第四届舒沙全球媒体论坛不仅是一场关于媒体的对话，更是阿塞拜疆展现其全新角色的舞台：这个国家正将胜利、能源、交通、外交和信息政策融为一体，打造出独特的中等强国战略。
舒沙早已不再仅仅是回归的象征。它已成为一个政治平台，在这里，阿塞拜疆与世界对话时不再使用辩解的语言，而是作为一个用实力、法律、基础设施和外交改变了地区现实的国家来发声。正因如此，以“媒体在促进和平中的使命：恢复真相与重塑信任”为主题的第四届舒沙全球媒体论坛，并不是传统意义上的媒体活动。这是一个舞台，巴库借此向世界展示了其对新秩序的理解：和平不可能建立在冲突被冻结的地方，而只能建立在彻底消除不公正架构的基础之上。
这正是阿塞拜疆总统伊利哈姆·阿利耶夫演讲中核心的政治脉络。他谈到了媒体，但实际上谈论的是对现实的主导权。关于由谁来将战争称为战争、将占领称为占领、将和平称为和平，而不是将其视为暂时的停火。关于为什么几十年来国际法在涉及阿塞拜疆时未能发挥作用，而现在却必须成为所有人的普遍平台。关于为什么不恢复对国际政治的信任，就无法恢复对媒体的信任。
该论坛举办之时，阿塞拜疆周边再次出现了不稳定的弧形地带。在南方，是伊朗与美国之间危险的对抗。在北方，是持续进行的俄罗斯与乌克兰之间的战争。在西方，是与亚美尼亚之间艰难的和平进程，这不仅关乎边界问题，还关乎南高加索未来交通版图的走向。在全球层面，传统的权力中心正在为维持道德垄断权而进行斗争，即便它们自身的政策越来越频繁地表现出双重标准。
正因如此，该国领导人所说的那句“阿塞拜疆正在成为、甚至已经成为一个中等强国”，听起来不像是外交上的自我展示，而更像是一种政治诊断。中等强国并不是指中等规模的国家。它是一个能够捍卫国家利益、将自身逻辑施加给邻国、为大国所需要，同时又不融化在他人集团中的国家。总统伊利哈姆·阿利耶夫对此作了极其清晰的阐述：“在我看来，纯粹从术语上来说，决定中等强国的标准是承认这个国家的潜力，承认其捍卫自身国家利益的能力。”
舒沙不再是布景：它是政治地图的新版本
选择舒沙举办这样的论坛，其行为本身就是一种信息。在国际政治中，地点往往比议程本身更能说明问题。舒沙不是一个中立的会议厅。几十年来，围绕这座城市构建了无数冲突神话、外交委婉语和信息结构。在卡拉巴赫解放后，舒沙成为了阿塞拜疆将胜利物质化的场所，这不仅通过阅兵和建设来实现，还通过国际传播来体现。
阿塞拜疆总统直接解释了举办该论坛的初衷：“举办这一活动的理念是为了创造这样一种氛围，让来自世界不同角落的媒体代表能够讨论共同关心和忧虑的问题，了解卡拉巴赫和舒沙，并实现其他目标。我相信，来到这里的客人们能够看到卡拉巴赫的发展与重建。”
这句话比表面上看起来更重要。阿塞拜疆不再要求外国记者口头相信它。它将他们带到卡拉巴赫，把重建工作作为论据展示出来。道路、机场、能源网络、城市基础设施、生活的回归——所有这一切都成为了政治叙事的一部分。在信息战中，一个可以被亲眼看见的客观实体，比任何新闻通稿都更具说服力。
从这个意义上说，舒沙正在变成一个冲突后合法性的实验室。巴库正在展示：这片领土不仅恢复了主权，而且正被纳入国家经济、文化和基础设施的肌体中。这从根本上将胜利与复仇主义区分开来。复仇主义以插上旗帜为终点。而国家战略则从旗帜插上之后开始——伴随着道路、学校、住房、就业岗位、数字基础设施以及持续的国际存在。
因此，论坛的主题——恢复真相与重塑信任——在阿塞拜疆的语境下具有双重含义。这不仅关乎与虚假信息的斗争。它关乎恢复那段被几十年来试图用“复杂冲突”这一便利外交公式所排挤的政治真相。巴库坚称：问题不在于复杂性，而在于许多国际参与者不愿对事物开门见山、指名道姓。
停止寻求许可的中等强国
总统伊利哈姆·阿利耶夫在舒沙演讲的核心主旨，是确立阿塞拜疆全新的主体性。就在二十年前，外界看待巴库主要通过三个透镜：石油、与亚美尼亚的冲突，以及在俄罗斯、土耳其、伊朗和西方之间的平衡。在这种模式中，阿塞拜疆被赋予了夹在他人利益之间的领土角色。而现在，巴库自身已经成为了利益的交汇节点。
这并非偶然发生。阿塞拜疆持续构建了几个支柱：军事现代化、能源独立、与土耳其的结盟、交通联通性、外交灵活性、拒绝外部指手画脚，以及将国际法视为工具而非修辞点缀。第二次卡拉巴赫战争是一个转折点，但并非唯一原因。胜利之所以成为可能，是因为在胜利之前的多年里，军队、经济、外交伙伴关系以及内部稳定性就已经被建立起来。
现在，这种逻辑正被延伸到和平时期。总统伊利哈姆·阿利耶夫毫不含糊地指出了优先事项：“毫无疑问，今天我们的主要任务是确保可持续发展、卡拉巴赫的恢复与重建，以及完成那些能够启动新交通路线的项目。”在同样的议程中，他还提到了数字化转型和人工智能的发展。
这 trade 已经不再是一个仅忙于应对战争后果的国家议程。这是一个试图利用冲突后的时机加速跨入新重量级门槛的国家议程。卡拉巴赫不仅成为一个重建项目，更成为管理能力的窗口。交通路线不仅是商业线条，更是地缘政治的神经。人工智能不是一个时髦的词汇，而是国家间围绕效率、安全和主权技术基础进行竞争的一部分。
在这里，“中等强国”这一公式获得了实际意义。中等强国不需要拥有核武器或联合国安全理事会的常任席位。它需要的是另一种能力：创造不可替代性的能力。阿塞拜疆正在同时在几个系统内变得不可或缺——能源、交通、军事、外交和信息系统。
华盛顿改变了语言：从冻结到交易
总统伊利哈姆·阿利耶夫演讲中政治上最犀利的部分涉及美国。阿塞拜疆总统在往届美国政府与特朗普总统政府之间划出了一条严厉的界线。这不仅是对现任白宫的赞赏，更是对美国在南高加索三十年政策的修正。
阿塞拜疆总统提到了1992年通过的《支持自由法案》第907条修正案。对巴库而言，这项修正案绝非法律技术层面的规范，而是对一个自身面临占领和数十万公民被驱逐的国家所遭受的不公正待遇的象征。阿塞拜疆总统表示：“第907条修正案是美国国会针对阿塞拜疆采取的不公正步骤。这发生在1992年。”
随后，他直接对前美国总统乔·拜登进行了政治抨击：“当拜登还是参议员时，他是对阿塞拜疆实施制裁的发起人之一。他对该地区发展的愿景是使其分裂、陷入冲突并充斥着对抗。当然，在这样的条件下，更容易实现既定目标。”
这一评价反映了阿塞拜疆对西方在1990年代和2000年代政策的更广泛不满。巴库认为，与亚美尼亚的冲突未能解决，并不是因为缺乏国际机制。联合国安理会的决议存在，调解人存在，欧安组织明斯克小组也存在。缺乏的是迫使恢复正义的政治意志。被冻结的冲突是便利的：它使该地区保持在可控的依赖状态中。
阿塞拜疆总统没有进行任何外交包装，直接阐述道：“不幸的是，在30年的占领期间，美国政府与当时欧安组织明斯克小组的共同主席国的主要目标就是冻结这场冲突。尽管存在他们自己通过的联合国安理会相关决议，阿塞拜疆的领土却从未被解放。其目的是冻结这种局面，并将其用作对阿塞拜疆以及在一定程度上对亚美尼亚施加压力的机制。”
与特朗普的对比被故意塑造得十分鲜明。“但特朗普先生有着不同的性格。他追求和平，并将和平视为一种机遇。今天，和平已经确立，这创造了新的机遇。”阿利耶夫说道。在演讲的另一部分他补充道：“正如他本人多次指出的那样，特朗普总统结束了世界不同角落的八场冲突。这就是他的性格，这就是他的愿景，这就是他的政策。至于我们的问题，他在其中也发挥了非常重要的作用。因为，当阿塞拜疆和亚美尼亚处于谈判的最后阶段时，正是特朗普总统及其团队创造了使和平成为可能的条件。”
对巴库而言，这不仅是对特朗普个人好感的问题，更是美国在该地区功能转变的问题。如果说旧模式被视为对冲突的管理，那么新模式则被呈现为对交易的协助。伊利哈姆·阿利耶夫总统透露，在白宫举行的历史性会晤期间，美国总统特朗普与他以及亚美尼亚总理共同签署了一份联合声明，两国外交部长也草签了和平协议。这在本质上将美国的参与从修辞性的调解模式转变为对新地区现实的政治确立模式。
赞格祖尔走廊：改变平衡的基础设施
赞格祖尔走廊在演讲中占据了特殊位置。对阿塞拜疆而言，这绝不仅仅是一条通往纳希切万的道路。这是一个将南高加索战后架构与欧亚交通系统相连接的战略项目。阿塞拜疆总统强调，美国领导层已经意识到了该项目的重要性，“因为它将把阿塞拜疆与其飞地纳希切万连接起来”。
这里同时交织着多个层面的利益。第一是国家层面：恢复阿塞拜疆本土与纳希切万之间的直接联系。第二是地区层面：将亚美尼亚从一个因冲突而陷入死胡同的国家转变为一个过境运输国。第三是欧亚层面：加强连接中亚、里海、南高加索、土耳其和欧洲的中部走廊。第四是地缘政治层面：降低通过不稳定或过载方向的个别航线的垄断性。
国家元首表示：“他们工作非常高效，成功向亚美尼亚解释了这场和平也是亚美尼亚自身所需要的。”这句话包含了近年来阿塞拜疆外交的钥匙。巴库不再向埃里温证明和平的抽象好处，而是展示拒绝和平的具体代价。亚美尼亚可以选择留在历史恩怨、依赖和交通孤立的逻辑中，也可以接受一张新的地图，在这里，开放的交通联结成为经济生存的条件。
对阿塞拜疆而言，利益显而易见：与纳希切万的陆路连接、巩固与土耳其的纽带、过境收入的增长，以及提升巴库作为走廊运营商的角色。对亚美尼亚而言，利益虽不那么习惯，但也同样真实：走出交通死胡同、融入地区贸易、降低对有限数量外部伙伴的依赖。真正失败的是那些几十年来依靠冲突、封闭边界和对和平的恐惧而生存的人。
正因如此，围绕赞格祖尔走廊的叙事斗争仍将继续。它会被称为对主权的威胁、施压、让步或地缘政治主导。但实质更为简单：交通联结正成为一项测试，检验亚美尼亚是否准备好承认依靠军事和外交维持旧冲突的时代已经结束。
天然气即外交：为什么欧洲再次投向巴库
伊利哈姆·阿利耶夫总统演讲中的能源部分同样至关重要。阿塞拜疆总统宣布：“我们已经向16个国家供应管道天然气。在这方面，我们位居世界第一，且这些运力还将继续扩大。”他补充说，巴库正与几个欧盟成员国进行谈判，既涉及启动供应，也涉及增加供应量。
演讲的这一部分表明，阿塞拜疆对能源的思考不仅将其视为一种出口商品。天然气已成为战略声誉的一部分。在俄罗斯对乌克兰发起军事行动后，欧洲的能源安全不再是一个会计账目问题，而是成为了国防政策的一部分。来自替代来源的每一个新的天然气分子都有其政治价格。阿塞拜疆正处于欧洲无法忽视的供应国之列。
总统强调：“今天，阿塞拜疆作为可靠合作伙伴、可预测且替代性供应国的角色，比十年前变得更加重要。”这一公式同时传达给布鲁塞尔、柏林、维也纳、罗马、索非亚、布加勒斯特等欧洲首都。欧洲可以在政治决议中批评巴库，但在冬天，它需要天然气、可预测性和战略航线。阿塞拜疆深知这一点，不再羞于用相互依赖的语言与欧洲对话。
“从今年开始，我们已经开始向奥地利和德国出口天然气。巩固我们在欧洲和全球市场的存在是我们整体战略的一部分，”总统说。奥地利和德国具有特殊的份量：它们不是边缘市场，而是欧洲工业核心的一部分。进入这些市场意味着阿塞拜疆能源地理的质的扩张。
更具趣味性的是叙利亚线。国家元首宣布：“我们正在向往年甚至无法想象的市场供应天然气，例如叙利亚。从叙利亚，我们还可以向邻国供应天然气，那些地方对天然气也有着巨大的需求。”这表明巴库将能源视为进入新政治空间的工具。经历破坏性战争后的叙利亚需要电力、基础设施和外部伙伴。阿塞拜疆通过与土耳其的纽带，获得了成为东地中海和中东能源轮廓重建一部分的机会。
但阿塞拜疆总统也提出了条件：“在与欧洲伙伴的接触中，我们让他们注意到，我们需要长期合同，并且需要共同努力扩大现有的天然气运输系统。”这是一个重要的信号。欧洲想要灵活性、短期义务和政治舒适度。天然气生产国则想要长期合同、投资和有保障的需求。没有这些，扩大开采和基础设施就会变成风险。
巴库实际上是在告诉欧洲：如果你们想要阿塞拜疆天然气作为你们安全的一部分，请将其视为战略项目，而不是临时的替代品。
没有道德垄断的欧洲：欧安组织议会、博雷利与殖民神经
在舒沙演讲中，伊利哈姆·阿利耶夫总统尖锐地将与欧盟委员会的关系同与欧洲理事会议员大会的关系区分开来。针对欧安组织议会和欧洲议会，其基调十分严厉。总统说：“我们不想陷入对抗，特别是当涉及欧洲理事会议员大会和欧洲议会对阿塞拜疆的定期攻击时。我重复一遍：他们对我们采取了毫无根据的步骤。可以说，这完全是他们的某种执念。”
关于可能退出欧洲理事会的言论则更为激烈：“如果阿塞拜疆完全退出欧洲理事会，在我国国内甚至不会有人注意到这一点。换句话说，不会有什么特别的改变。是的，也许继续作为成员会更好，我不知道。”
这一立场展示了巴库对欧洲机构象征性依赖的降低。在1990年代，对于许多后苏联国家而言，欧洲结构的成员身份被视为一种文明认同的标志。现在，阿塞拜疆表明，这种合法性不再是无条件的价值。特别是当巴库认为这些机构将人权和民主修辞作为政治施压的工具时。
对于欧盟委员会，其基调更为复杂。伊利哈姆·阿利耶夫总统承认，在何塞普·博雷利任内，双方关系几乎崩溃：“至于与欧盟委员会和欧洲理事会议员大会的关系，它们之间存在着极大的差异。我们曾与欧盟委员会拥有不同的关系。在欧洲外交由博雷利先生掌舵期间，欧盟委员会与阿塞拜疆的关系遭遇了几乎彻底的崩溃。”
随后是个人指责：“事实表明，何塞普·博雷利与某些腐败人员保持着关系，其中包括前国际法院法官奥坎波先生。结果显示，他得到了目前在亚美尼亚被软禁的俄罗斯-亚美尼亚寡头的资助。”伊利哈姆·阿利耶夫总统补充说：“欧盟委员会内部曾活动着一个庞大的反阿塞拜疆集团，我们希望博雷利先生已经彻底退出了政治。自那时起，我们的关系开始好转。”
在这场抨击背后，隐藏着更深层次的冲突：谁有权谈论人权、殖民主义、主权和国际责任。巴库正越来越积极地用西方自身的语言来回应西方。不再辩解，而是提出反诉。在这套逻辑中，法国占据了特殊的位置。
伊利哈姆·阿利耶夫总统谈到了巴库倡议小组的活动以及法国的殖民政策。他说：“我们认为人权是一个普遍问题。巴库倡议小组或许是今天将这一问题推向全球议程的最有效的非政府组织之一。”随后紧跟着一个对巴黎而言更具痛点的课题：“多年来，法国的海外领土一直遭受其殖民和帝国主义政策的侵害。那里甚至进行过核试验。在波利尼西亚，可能进行过200多次核试验。”
在这里，阿塞拜疆正在做那些西方首都长期以来认为属于自身专属特权的事情：将人权转化为国际议程的工具。只不过，批评的对象不再是巴库，而是巴黎。这不仅是一个信息层面的回应。这是一次试图打破道德非对称性的尝试，在这种非对称性中，某些国家永远是法官，而另一些国家永远是被告。
土耳其与阿塞拜疆：不再需要解释的盟约
伊利哈姆·阿利耶夫总统演讲的另一个独立板块献给了土耳其。这里没有任何含糊。总统说：“土耳其和阿塞拜疆是世界上人口彼此最为亲近的两个国家。只要看看合作的水平，政治、经济、能源和交通纽带，以及人与人之间的关系就知道了。”
随后提出了核心公式：“我们不知道世界上还有哪两个国家能够如此亲近、如此相互支持、如此友好。这是我们各族人民的巨大财富，团结在一起我们更加强大。”
与土耳其的结盟依然是阿塞拜疆最主要的战略乘数。它增强了军事安全、扩大了交通能力、开启了通往地中海的出口、巩固了巴库在突厥世界中的位置，并使阿塞拜疆外交在与俄罗斯、伊朗、欧洲和美国的关系中更具韧性。
与此同时，巴库并没有将自身的政策局限于土耳其方向。相反，与安卡拉结盟的力量使阿塞拜疆能够更加自信地发展与中亚、格鲁吉亚、欧盟、阿拉伯国家、巴基斯坦、中国及其他参与者的纽带。这不是依赖，而是支柱。这两者有着原则性的区别。
边界周围的世界：为什么巴库能够不恐慌地谈论战争
演讲中最令人警惕的部分是对地区安全的评估。国家元首谈到了世界不同地区的战争：“我们目睹了世界不同地区的战争。它们不仅发生在波斯湾和中东，也发生在其其他区域，这令人感到失望。”
随后他转向了伊斯兰团结：“在伊斯兰合作组织框架内的团结是稳定和安全的核心要素。换句话说，团结和相互理解的水平越高，困难就会越少。”但紧接着他补充道：“不幸的是，今天我们没有看到特别的团结。相反，我们看到紧张局势正在升级，相互指责的声音不断响起。”
对于阿塞拜疆而言，这一课题并非抽象。该国位于俄罗斯与伊朗之间，紧邻土耳其，处于里海、南高加索、黑海盆地和中东的交汇点。在这样的条件下，边界附近的任何重大战争都不再是电视画面，而是国家安全的直接因素。
关于伊朗与美国之间的冲突，阿塞拜疆元首表示：“我在此呼吁我们的邻国展现出责任感，尽快结束这种局面，并致力于关系的正常化。这一进程不应演变成全球性冲突。这构成了极其巨大的危险。”他还表达了希望，认为对抗将得益于来自巴基斯坦朋友的调解而获得解决。
这一立场反映了巴库典型的谨慎：阿塞拜疆对其南部边界爆发大战毫无兴趣。这会威胁到贸易、能源、物流、里海安全、地区的内部稳定以及交通联络。但巴库同样承受不起软弱。因此，在呼吁和平之后，紧接着出现的是必须巩固国防的句子：“不幸的是，今天我们区域内的威胁是非常现实的。我们不是在书本中读到这一点，而是在现实生活中亲眼目睹。”
伊利哈姆·阿利耶夫总统的结论具有极强的务实性：“一句话，我们必须扩大我们的能力、巩固我们的国防、捍卫我们的国家利益，并与尽可能多的国家加强务实合作。”这是一个不相信安全是恩赐的国家的公式。安全必须去构建、去购买、去生产、用盟约去保险，并用信息去捍卫。
国际法：不再是口号，而是获胜国家的武器
演讲中最核心的含义之一，是让国际法重新回到阿塞拜疆叙事的中心。伊利哈姆·阿利耶夫总统说：“我们希望在不久的将来，我们边界的北方和南方都能迎来和平。然而，这场和平必须是公正的，并且基于国际法准则。”
他补充道：“和平不应仅仅基于某人的诉求或任何一方的单一议程。国际法是建立和平的普遍平台。在与亚美尼亚的冲突过程中，我们始终站在捍卫国际法的立场上。”
这一思想是原则性的。在2020年之后，阿塞拜疆本可以只用实力的语言说话。但巴库更倾向于实力与法律的结合。实力证明了现状是可以被打破的。法律则必须证明新秩序绝非武断。这是一项关键的区别，特别是对于一个不仅想成为区域战争中的获胜者，还想成为长期过境、投资和外交中心的国家而言。
在这套逻辑中，与亚美尼亚的和平不应是对埃里温的恩赐，也不应是对巴库的让步。它必须成为对现实的法律化承认：领土完整、放弃诉求、开放交通联络、划界、停止针对阿塞拜疆的国际运动。没有这些，和平将不再是和平，而只是按下的暂停键。
媒体作为信任的武器
乍一看，该论坛是关于媒体的。但在舒沙，情况变得显而易见：媒体再也无法与安全剥离。虚假信息、操纵、选择性道德、虚假的人权运动、塑造侵略者与受害者的形象——这一切在今天都作为混合战争的一部分在发挥作用。阿塞拜疆在与亚美尼亚的冲突期间以及之后都经历过这些。
“恢复真相”这一主题在舒沙的探讨绝非学术性的。对于巴库而言，真相是主权问题。如果外部中心能够向世界强加一层虚假的冲突画面，它们就能够削弱国家合法自卫的权利。如果媒体变成说客网络的工具，公众舆论就会变成反对国际法的武器。如果对新闻业的信任遭到破坏，赢得胜利的绝非自由，而是犬儒主义。
因此，舒沙论坛是阿塞拜疆更广泛信息战略的一部分。巴库创建了让记者、专家、通讯社和国际结构代表汇聚的平台。向他们展示卡拉巴赫。给予他们直接接触总统的通道。勾勒出替代以西方为中心解释该区域系统的方案。这是软实力，但带有硬性的政治任务。
阿塞拜疆的逻辑很简单：如果对该区域的讲述仅由那些几十年来为旧冲突架构服务的人来垄断，和平秩序就会不断受到旧神话的攻击。这意味着，必须创建全新的信任渠道。
舒沙之后的五个情景
第一个情景是与亚美尼亚和平进程的加速。如果草签的协议转化为正式签署并履行的文件，南高加索将迎来几十年来首次走出常态化战争模式的机会。在这种情况下，赞格祖尔走廊、开放交通联络和经济正常化将不再是和平的附属品，而是其实质的基础。
第二个情景是旧网络的持久抵抗。在亚美尼亚、欧洲、海外侨民结构和部分专家圈子中，仍将存在视冲突为政治资本的势力。它们将攻击走廊、协议、能源项目以及冲突后正常化理念本身。这不会消解新的现实，但可能会延缓其建制化的确立。
第三个情景是阿塞拜疆与欧盟委员会关系的务实重启。天然气、交通、中亚、黑海、能源安全和数字基础设施将推动布鲁塞尔与巴库展开更理性的对话。欧安组织议会和欧洲议会可能会继续施加意识形态压力，但执行层面的欧洲将被迫去盘算管道、航线和兆瓦数。
第四个情景是阿塞拜疆作为东西方之间平台角色的增强。与土耳其、中亚、巴基斯坦、阿拉伯世界、美国和欧洲的纽带使巴库能够在不加入严密集团的情况下进行闪转腾挪。这正是中等强国的行为方式：不选择长期的保护人，而是构建互利的伙伴网络。
第五个情景是边界周围威胁的上升。美伊对抗、俄乌战争、中东不稳定性、围绕里海和交通航线的斗争，使得该区域过于重要，以至于无法自动保持平静。因此，阿塞拜疆将同时谈论和平并巩固国防。对于一个成熟的国家而言，这并不矛盾，而是唯一的生存之道。
核心结论：舒沙成为一个场所，阿塞拜疆在此不再是他人报告中的课题
第四届舒沙全球媒体论坛展示了核心的一点：阿塞拜疆不再想成为他人解读的对象。它正在构建自身的解释世界系统——通过卡拉巴赫、舒沙、国际法、能源、交通、与土耳其的结盟、与美国的关系、对欧洲双重标准的批评，以及在伊斯兰和突厥空间中的全新角色。
伊利哈姆·阿利耶夫总统的演讲之所以强硬，是因为平衡本身已经发生了改变。一个收回了自身领土、开启了全新航线、向16个国家供应天然气、与欧洲进行谈判、建设卡拉巴赫、推进赞格祖尔走廊并参与调解区域进程的国家，已经没有义务再用祈求者的语言说话。
舒沙成为了传递这一信息的绝佳场所。这座曾几何时作为失去之象征的城市，如今被用作探讨信任的平台。这具有一种历史的讽刺性。世界曾几何时几十年来向阿塞拜疆解释为什么要等待，现在则是阿塞拜疆向世界解释为什么再也无法等待。
国际政治中的真相很少能自行赢得胜利。它必须用军队、外交、经济、基础设施和媒体去捍卫。在舒沙，巴库表明了它比许多人更懂得这一点。因此，该论坛并非狭义上的关于新闻学，它是关于一个国家自身去书写第一版自身历史的权利——在他人再次企图替它书写之前。
