俄罗斯对乌克兰全面战争的第五年表明了一个核心事实：莫斯科并未失去进攻能力，但其进攻模式正越来越明显地失去战略意义。俄罗斯军队仍有能力对战线施加压力、派遣小股步兵、利用大炮夷平林带、使用制导航空炸弹、让无人机布满天空、用导弹袭击后方并保持高强度的局部进攻。但在战术推进与战略突破之间已经形成了一条鸿沟。俄罗斯可以占领几条街道、林带、村庄或工业区，但越来越难将这些占领转化为政治胜利。
这就是当前战争阶段的核心问题：俄罗斯的模式是否已经枯竭？答案不能简单地归结为“是”或“否”。作为一部暴力机器，它并没有枯竭。它依然危险、庞大、残酷且资源充足。但作为一种实现胜利的模式，它正日益走向枯竭。俄罗斯军队可以杀戮、破坏、实施恐怖、烧毁空间，但越来越难将战争格局扭转到有利于自己的一方。从这个意义上说，战争并未进入俄罗斯的灾难阶段，而是进入了俄罗斯的战略粘滞阶段：莫斯科继续向前推进，但每前进新的一米所付出的代价都比以往更高，而政治结果也变得越来越可疑。
乌克兰自身也绝非处于舒适的境地。它缺乏人员、防空系统、导弹、弹药、稳定的外部资金以及时间。但乌克兰的战争模式已经发生了改变：它不仅建立在防御之上，还建立在对俄罗斯进攻的技术性破坏之上。无人机、侦察、分布式火力网、远程打击、数字化物流以及部队层面的适应能力，正将前线变成一个俄罗斯的人数优势不再能自动带来结果的空间。
前线不再像传统的战线
战争最大的变化在于传统前线概念的消失。这不再仅仅是战壕、加固区和炮战的线路。这是一个多层次的杀伤区，人员、装甲车、卡车、火炮、后送车辆甚至小股部队的移动都会被持续锁定并遭到攻击。俄罗斯军队试图通过小股突击队在前进而依赖无人机、火炮、FPV打击、制导航空炸弹以及对不同地段的持续施压。但正是这种模式，让其伤亡成为了慢性失血。
五月中旬，乌克兰总参谋部报告称一天内发生两百三十三起战斗冲突，其中最激烈的进攻集中在波克罗夫斯克和古利艾波列方向。根据乌克兰方面的数据，在同一时期，俄方使用了数千架神风特攻队无人机和数百枚制导航空炸弹，并对阵地和居民点进行了大规模炮击。在康斯坦丁诺夫卡方向记录到数十次进攻，在波克罗夫斯克方向乌克兰军队阻止了三十多次突击行动，在古利艾波列方向则有近三十次进攻。
这一图景表明，俄罗斯军队并未失去进攻势头。它仍有能力同时在多个方向制造压力。但这种压力的性质正变得越来越不像机动战。这不是迅猛的战役突破，而是通过持续消耗人员、装备和弹药对防御进行沉重的硬挤。这种模式可以带来局部结果，但其政治效率在下降：每公里的代价越高，这一公里本身的意义就越小。
推进的代价成为战争的核心指标
俄罗斯近几年的战略建立在一个简单的逻辑上：如果无法迅速击败乌克兰，那就必须耗尽它。但现在越来越清晰地看到，消耗是双向的。乌克兰承受着沉重的损失并生活在持续匮乏的模式中，但俄罗斯也在为进攻付出日益增长的代价。据乌克兰数字转型部部长米哈伊尔·费多罗夫估计，基辅设定的任务是将俄罗斯的损失提高到每推进一平方公里至少两百人。据他介绍，四月份俄罗斯的损失超过三万五千人，而一平方公里的代价达到了让进攻变得极度昂贵的水平。
尤其重要的不是对数字准确性的争论本身，而是趋势。根据西方军事分析人士引用的评估，俄罗斯的推进速度自二零二五年底以来一直在下降，而在二零二六年四月，如果计算乌克兰战场控制权的净余额，俄罗斯在很长一段时间内首次失去了比获得的更多的领土。另有报道称，俄罗斯控制的乌克兰领土比例已从入侵最初几周近百分之二十七的峰值水平下降到二零二六年春季的不到百分之二十。
这并不意味着乌克兰赢得了战争。但这意味着俄罗斯依靠“硬挤”的押注已不再是线性的。莫斯科可以继续施压，但结果已与资源消耗不成正比。俄罗斯在进攻中投入得越多，获得的政治回报就越少。这是模式枯竭的核心标志之一。
俄罗斯军队在进攻但未解决核心任务
在经典的军事逻辑中，进攻应该导致以下三个结果之一：包围敌方主力、取得战役突破、摧毁指挥系统。俄罗斯军队在乌克兰更经常达到的是另一个结果：缓慢占领已被摧毁的领土，这些领土的基础设施、人口、物流和经济价值早已被预先清除。
一座城市或村庄在经历了数月的战斗后，并没有变成大范围机动的桥头堡，而是变成了废墟，这些废墟本身就需要驻军、供应、防御和工程保障。俄罗斯获得了领土，但没有获得行动自由。它占领了空间，而这个空间正是它自己使其几乎无法用于发展进攻的。
在以往的一系列战斗中都是如此，而目前的前线正越来越多地呈现出这种面貌。俄罗斯军队可以进攻康斯坦丁诺夫卡、波克罗夫斯克、利曼、库皮扬斯克、古利艾波列或其他方向，但乌克兰的防御越来越多地不再建立在不惜一切代价固守每一个点上，而是建立在让俄罗斯的推进变成极其昂贵的过程上。这不是一场为了地图上好看线条的战争，而是为了消耗系数的战争。
正是在这里，俄罗斯模式遭遇了极限。它可以比许多人预期的更久地承受巨大的损失。但它不能无休止地将损失转化为战略胜利。随着每个月的过去，俄罗斯付出的努力规模与地面上的实际结果之间的差距正在扩大。
无人机打破了旧的优势公式
俄罗斯在火炮、航空、人口和工业深度方面的优势仍然是重要因素。但无人机战争急剧改变了平衡。乌克兰在二零二二年几乎没有自己的大型无人机工业，但到二零二六年底已将无人机战争转变为不对称防御的基础。乌克兰国防部曾声明，二零二六年该国需要一千两百亿美元用于国防，而核心优先事项包括防空系统及其导弹、乌克兰自身的无人机以及远程弹药。乌克兰还计划在二零二六年生产超过七百万架无人机，并希望将杀伤区深度扩大到一百公里。
这改变了战争本身的机制。过去，营、旅或军的后方可以被认为是相对安全的。现在，后勤物流、仓库、火炮阵地、电子战站点、指挥点、修理基地和供应路线始终处于威胁之下。无人机已不仅是一种武器。它变成了一种廉价的传感器、侦察工具、打击平台、心理施压工具以及经济战的要素。
乌克兰也在积极开发无人机拦截机。二零二六年四月，乌克兰国防部长谈到了允许在极远距离远程控制拦截机并打击数百甚至数千公里外目标的系统。乌克兰官员估计前一年的无人机产量约为四百五十万架，同时生产能力继续增长。
正是这一点让俄罗斯的进攻模式变得不那么稳定。大规模的步兵、装甲车和火炮在能够集中、移动和供应时是有效的。在新的环境中，集中变成了脆弱，移动变成了风险，而物流则变成了持续遭受猎杀的对象。
乌克兰的远程打击正在改变战争经济学
另一个根本性的转变是战争正向俄罗斯腹地转移。乌克兰正越来越积极地打击炼油厂、泵站、仓库、军工厂、微电子设施、机场和能源基础设施。这不仅是报复性打击。这是一种试图改变莫斯科战争成本的尝试。
二零二六年五月有报道称，在遭到乌克兰打击后，俄罗斯中部几乎所有大型炼油厂都不得不停止或减少燃料产量。在受影响的设施中包括基里希、莫斯科、下诺夫哥罗德、梁赞和雅罗斯拉夫尔的工厂。完全或部分停产企业的总产能超过每年八千三百万吨，这约占俄罗斯炼油能力的四分之一。这些工厂提供了超过百分之三十的汽油产量和约四分之一的柴油生产。
这尤其重要，因为俄罗斯的战争不仅由财政预算中的“国防”栏目提供资金。它还依赖于燃料、铁路、修理基地、石油天然气收入、出口物流以及国内燃料市场。如果乌克兰打击这些节点，它不仅是在攻击战争机器，而且是在攻击其经济血液。
五月份，在与伊拉克和伊朗周边局势相关的全球价格飙升背景下，俄罗斯的石油天然气收入可能会暂时增长，但据计算，一至五月份的收入仍比去年同期低了约三分之一。俄罗斯二零二六年的预算设定了八点九二万亿卢布的石油天然气收入，总收入为四十点二八三万亿卢布。与此同时，俄罗斯对二零二六至二零二九年石油和天然气产量及出口的预测已被下调，制裁、乌克兰对能源基础设施的打击以及经济活力的整体恶化被列为影响因素。
这并未让俄罗斯经济变得无能为力。但这让它变得缺乏弹性。战争不再仅仅是前线的消耗。它正在变成一场为了能够持续复制燃料、弹药、运输、修理、外汇收入和工业稳定性的斗争。
俄罗斯经济未曾崩溃，但已不再是战争的舒适后盾
许多观察家犯下的一个错误，便是期待俄罗斯经济迅速崩溃。这并未发生。俄罗斯经济实现了适应，重组了贸易往来，扩大了军事生产，重新调配了劳动力，加强了国家控制，并学会了在制裁下生存。然而，适应并不等于健康。
根据斯德哥尔摩国际和平研究所的评估，俄罗斯用于战争及其他军事需求的联邦开支在二零二五年达到了约十六万亿卢布，占其国内生产总值的百分之七点五。到二零二六年，计划内的军事开支虽降至十四点九万亿卢布，占国内生产总值的百分之六点三，但其预算结构本身依旧是军事性质的，且在年内调整开支的可能性依然存在。
二零二六年五月，俄罗斯将二零二六年的国内生产总值增长预期从百分之一点三下调至百分之零点四，而据报道，第一季度经济萎缩了百分之零点三，这是自二零二三年初以来的首次。制裁、高利率、税收压力以及军事开支刺激性增长后的疲态被列为了主要原因。
这是一个关键点。俄罗斯经济并不一定需要彻底崩溃，其战争模式才会开始出现故障。只要其调动空间在缩减就足够了。昂贵的贷款阻碍了民营经济的发展。劳动力短缺冲击着工业。高额的军饷与补贴将人员从地方经济中抽离。国家被迫在资助前线的同时，还要维持社会稳定、补贴敏感行业并抑制通货膨胀。
这样的系统可以运行很长时间，但其效率正变得越来越低。它没有倒塌，而是僵化了。这对克里姆林宫来说或许更加危险：形式上的崩溃并不存在，但战争的每一个新年度都需要愈发沉重的资源动员。
乌克兰同样在极限状态下战斗
如果将局面视作俄罗斯单方面的消耗，那将是一个错误。乌克兰同样在付出巨大的代价。其战时预算严重依赖外部支持。在二零二六年的预算草案中，基辅设定的国家预算开支与融资水平为四点八万亿格里夫纳，其中国防与安全领域计划获得两点八万亿格里夫纳，占国内生产总值的百分之二十七点二。当局正将包括税收、关税、消费税和国内借款在内的所有内部财政资源全部用于抵抗俄罗斯的侵略。
乌克兰议会批准了二零二六年的预算，并将军队、武器生产与采购作为重点：约百分之二十七点二的国内生产总值计划用于军事，而总体预算赤字预计占国内生产总值的百分之十八点五。基辅在二零二六年需要超过四百五十亿美元的外部融资。
欧洲因素在此处变得至关重要。欧盟理事会于二零二六年四月同意在二零二六至二零二七年度向乌克兰提供九百亿欧元的贷款，以满足紧急的预算与国防需求，其中预计有六百亿欧元将用于支持乌克兰的国防工业和防御性产品的采购。这不仅仅是援助。这是一次将乌克兰嵌入欧洲国防工业格局的尝试，旨在让战争不再仅仅取决于个别首都动荡的政治意志。
但即使是这种援助也无法消除现有的问题。乌克兰必须在支撑前线的同时，恢复能源系统、保护城市、补充军队、维持经济、打击腐败、巩固社会结构并使国防工业现代化。其战争模式在技术上是高效的，但在人口与财政上却是脆弱的。
力量与无能的征兆
当前线战争无法带来决定性结果时，俄罗斯便加剧了对乌克兰城市的导弹与无人机恐怖袭击。这绝非偶然的情绪宣泄，而是其战略的一部分：打击能源、经济、社会心理、行政中心、文化记忆以及国家地位的象征。但与此同时，这样的袭击也表明，莫斯科正企图通过打击平民空间，来弥补其无法迅速取得军事突破的无能。
二零二六年五月二十四日，俄罗斯对乌克兰发动了最大规模的袭击之一，据报道，共使用了九十枚导弹和约六百架袭击无人机，其中包括一枚榛树弹道导弹。主要目标是基辅，住宅楼、学校、市场、水利基础设施、国家机构建筑以及文化设施均遭到破坏；据报道有人员死亡和数十人受伤。俄罗斯国防部声称其打击的是军事目标、指挥所、机场和军工企业，但城市环境中的破坏再次显露了这场战争的真实本质。
此类袭击具有双重效应。它们给乌克兰带来了真实的损失，并迫使其消耗稀缺的防空导弹。但它们也强化了那些要求扩大对基辅援助并加大对莫斯科施压的人的论据。俄罗斯企图用恐惧来摧毁乌克兰的意志，但每一次对基辅、哈尔科夫、敖德萨、第聂伯罗或其他城市的新袭击，都在固化这场战争作为一场殖民惩罚行动的形象。
外交僵局强化了战场的重要意义
在外交层面上，战争同样处于粘滞阶段。在总统特朗普领导下的美国曾试图扮演调解角色，但到了二零二六年五月，美国代表承认谈判进程未取得实质性成果，实际上已经处于暂停状态。国务卿马尔科·鲁比奥表示，如果出现富有成效的谈判机会，华盛顿准备重返调解，但对没有结果的无休止会面循环不感兴趣。
这一点至关重要：外交并未消失，但它再次变得依赖于军事动态。俄罗斯指望通过前线的压力和对城市的袭击来迫使乌克兰和西方接受俄罗斯的条件。乌克兰则指望通过技术性消耗、对俄罗斯腹地的打击以及欧洲的援助来改变力量对比。在这种情况下，谈判不再是战争的替代方案，而是战争通过其他手段的延续。
正因如此，关于俄罗斯模式是否枯竭的问题不具有学术意义，而具有现实意义。如果俄罗斯能够在没有战略突破的情况下继续推进，战争可能会拖延下去。如果乌克兰能够大幅提高打击的射程、精准度与密集度，俄罗斯的模式将开始更快地瓦解。如果西方削减支持，俄罗斯将获得再次押注数量规模的机会。如果欧洲锁定了对乌克兰的长期融资和工业合作，俄罗斯在规模上的优势就将开始失去决定性意义。
究竟何为枯竭
俄罗斯的导弹并未枯竭。俄罗斯的动员潜力并未枯竭。俄罗斯的资金并未枯竭。俄罗斯的残酷储备也未枯竭。但以往那种坚信数量规模必能战胜系统制度的笃定，已经走向枯竭。
俄罗斯模式正从五个维度走向枯竭。
第一是战役维度。俄罗斯越来越频繁地陷入无法迅速扩大战果的进攻中。局部突破总会受阻于无人机、地雷、火炮、机动预备队匮乏、突击部队疲劳以及乌克兰的纵深防御。
第二是人员维度。伤亡已不再是进攻中偶尔付出的代价，而是演变成了战争的常态化机制。根据乌克兰方面截至二零二六年五月二十五日的数据，自全面入侵开始以来，俄罗斯的估计损失已达到约一百三十五万六千九百四十人死伤，并损失了数万件装备、火炮、汽车和无人机。这些数字虽是乌克兰方面的评估，应当视作交战方的估算，但趋势的规模已显而易见。截至二零二六年五月，俄罗斯独立研究人员证实有超过七千名俄罗斯军官阵亡，这同样表明军队骨干核心正在遭受长期的侵蚀。
第三是经济维度。俄罗斯的战时经济并未崩溃，但已不再是正常的经济。它正越来越多地依赖于财政预算、强力部门订单、石油天然气收入、强制性适应以及政治控制。
第四是技术维度。俄罗斯学得很快，正在大规模量产无人机、电子战设备和导弹，但乌克兰向其强加了一场廉价杀伤手段可以摧毁昂贵平台的战争，分布式创新有时比国家垂直行政体制反应更快。
第五是政治维度。俄罗斯未能迫使乌克兰屈服，未能使乌克兰社会分裂，未能令西方的支持瓦解，也未能让其领土主张被承认作新常态。这场旨在展示帝国力量的战争，已演变成对这一力量极限的冗长证明。
何为尚未枯竭
然而，绝不能将模式的枯竭与立即战败混为一谈。俄罗斯依然拥有庞大的强制高压机器。它拥有人口、领土、国防工业、核讹诈、导弹、协助规避制裁的盟友、地方动员经验以及在毫无道德限制下进行战争的意志。它可以长年维持高强度的暴力水平，尤其是当国际形势通过石油价格、西方的政治危机以及社会的疲劳感为其推波助澜时。
相反，乌克兰绝没有理由盲目乐观。无人机革命无法替代人员。远程打击无法替代防空系统。欧洲的贷款无法替代可持续的工业生产周期。局部地段的技术优势无法消除对步兵、工兵、火炮身管、工程车辆以及城市保护系统的匮乏。
因此，正确的结论应当是：俄罗斯的模式并未消亡，但其极限效率已经见顶。此后它仍能继续战争，但越来越难按照克里姆林宫曾经设想的胜景去赢得胜利。
核心核心
俄罗斯对乌克兰的战争正日益像一个巨大的机械，它之所以能持续运转，是因为被源源不断地投入人员、金钱、金属、石油、恐惧和政治宣传。但这个机械已不再能产出决定性的结果。它产出的是破坏、损失、废墟、新墓地、财政紧张以及国际孤立。
乌克兰同样筋疲力尽，但其模式更具适应性。在传统意义上，它并不比俄罗斯更强。它没有俄罗斯富有，没有俄罗斯庞大，也无法免受错误的影响。但它能更快地改变战争方式。俄罗斯企图依靠数量规模取胜。乌克兰则企图让这一规模变得脆弱不堪。在这场碰撞中，被决定的不仅是前线的命运，更是整个二十一世纪军事逻辑的命运。
如果俄罗斯无法将人数和资源优势转化为战役突破，其模式将彻底演变成一部自我消耗的机器。如果乌克兰能够获得足够的工业、财政和技术纵深，俄罗斯“熬死所有人”的策略就将开始反噬俄罗斯自身。
正因如此，问题已不再是：俄罗斯还能否进攻？是的，它能。
而真正的核心问题是：它能否以走向胜利的方式去进攻？
时至今日，答案对莫斯科而言正变得愈发严酷：俄罗斯仍有能力继续战争，但其模式已越来越无力赢得战后的和平。而一场无法打开政治出路的战争，迟早会不再是力量的工具，而变成战略绝境的明证。