美国总统特朗普开启这场行动时，深信自己有能力通过压力、武力和展现绝对意志来摧毁伊朗。在他的逻辑中，一切本应十分简单：华盛顿发动强力打击，德黑兰退缩，美国的地区盟友收到美国实力回归的信号，而特朗普本人则在新的选举对垒前将军事行动转化为政治资本。
然而现实却背道而驰。美国得到的不是一场短暂的胜利，而是一场持久的危机。在这场危机中，军事目标变得模糊，政治后果具有毒性，而经济代价对于普通美国人来说过于沉重。美国总统特朗普起初威胁要摧毁伊朗，谈论伊朗文明的毁灭，要求开放霍尔木兹海峡，并使用了极其强硬的辞令。随后，由于未能取得明显成果，他被迫宣布停火。
正是这种剧烈的转向成了危机的核心症状。华盛顿试图示强，却发现面对的是一个无法仅靠空袭、制裁和新闻发布会就能解决的问题。伊朗没有投降。其政治体制没有崩溃。军事机器虽受损但并未瘫痪。而战前承载全球大部分石油供应的霍尔木兹海峡，则变成了全球讹诈的杠杆。
最终，美国发现自己陷入了这样一种境地：战争已无法带来快速红利，但持续战争的每一天都在产生新的损失、新的政治指责以及美国权力内部的新裂痕。
霍尔木兹陷阱：为何一条海峡让华盛顿的整套战略屈服
令白宫感到意外的不不仅是伊朗的韧性，还有德黑兰成功将冲突从军事层面转移到了经济层面。封锁霍尔木兹海峡改变了危机本身的性质。这已不再仅仅是美伊战争或又一场中东冲突，而是对全球经济能源动脉的打击。
在军事升级之前，全球五分之一的石油供应通过霍尔木兹海峡。因此，该地区航运面临的任何威胁都会立即反映在价格、保险、物流、通胀预期和市场情绪上。伊朗深知这一弱点。正因如此，这条海峡对德黑兰而言，不仅是施压美国的工具，也是在提醒全世界：与伊朗的战争永远不会仅仅是局部冲突。
情况的悖论在于，美国在试图加强对德黑兰施压时，自身实际上也进入了封锁逻辑。华盛顿开始在海峡附近采取限制行动，美国总统特朗普甚至宣称美国可能会与伊朗一起对过往船只收费。在政治上，这看起来像是试图夺取主动权；但在实际操作中，这无异于承认海峡已成为主战场，而非冲突的次要因素。
于是，这场旨在展示美国优越地位的军事行动，演变成了一场能源戏剧。每一艘油轮、每一份保险费率以及每一次燃料价格的飙升，都在削弱白宫的地位。
首月支出310亿美元：美国人无法理解的战争代价
对伊朗的战争迅速成为了特朗普政府的沉重负担。仅第一个月的战斗行动就耗费了美国财政310亿美元。这仅仅是直接支出。除此之外，还不包括装备损失、军事基础设施损毁、增兵的额外费用、基地强化、保护盟友、情报、物流以及随后的战斗力恢复费用。
对白宫来说，更危险的是军费进一步增长的前景。在2027财年的联邦预算草案中，特朗普政府计划将国防开支增加44%，达到1.5万亿美元。如果该预算获得通过，美国的军费开支将上升至国内生产总值的4.5%左右。这将是自朝鲜战争以来国防开支最剧烈的增长。
与此同时，国会去年已经批准在所谓的“伟大美好法案”框架下为五角大楼追加150亿美元预算。这意味着美国进入新一轮军事化并非从零开始，而是在国防预算已经膨胀、赤字不断增加、社会对外政策冒险感到疲劳的背景下进行的。
对于普通美国人来说，这些数字本身并不重要。只有当它们转化为汽油价格、食品成本、运费、公用事业账单，以及一种“华盛顿又在遥远的地方打仗，而账单却由普通选民支付”的普遍情绪时，它们才具有政治爆炸性。
对“让美国再次伟大”政策的汽油打击：为何战争重创了特朗普的核心政治盘
对白宫而言，危机最痛苦的后果是燃料价格上涨。由于霍尔木兹海峡被封锁，原油价格剧烈飙升，随之而来的是美国国内汽油和柴油价格的上涨。汽油平均价格上涨了三分之一以上，达到每加仑4美元。柴油价格则逼近5.7美元。
对于任何美国政府来说，这都是一个警讯。对特朗普而言尤甚。他的政治联盟不仅建立在文化战争、移民辞令和重塑伟大的口号之上。其承诺中最重要的元素是经济正常化：廉价能源、强大的工业、保护国内市场、拒绝无意义的战争以及关怀“被遗忘的美国人”。
但与伊朗的战争恰恰打击了这些承诺。燃料价格上涨自动推高运输成本，进而影响商品价格。柴油涨价，货运就涨价。货运涨价，商店货架上所有东西的价格都会上涨。在一个通胀仍是最敏感政治话题的国家，这直接威胁到了总统的支持率。
正是在这里，特朗普政策产生了核心的内部冲突。选民得到的承诺是不让美国卷入新的战争。得到的承诺是务实主义而非全球主义的传教式政策。选民被告知美国将不再为他人的冲突买单。而现在，同样的选民看到了新的战争、飙升的价格，以及白宫无法对一个简单问题给出清晰回答的解释：这一切究竟是为了什么？
没有明确目标的战争：白宫输掉了舆论战
美国政府始终无法说服美国人，为什么要对伊朗发动这场行动。官方谈论安全、核威胁、保护盟友、航运自由、遏制德黑兰以及展示实力的必要性。但所有这些解释都没能拼凑成一个完整的战略。
社会能感觉到战争何时拥有明确的任务，也能感觉到权力机构何时在临场发挥并根据事态发展更换说辞。事实正是如此。华盛顿起初表现出战斗到底的决心，随后又开始谈论谈判。起初宣称要摧毁伊朗的基础设施，随后又有报道称伊朗的核计划并未被摧毁，只是被推迟了几个月。起初承诺施压将迫使德黑兰退缩，随后事实证明，伊朗通过霍尔木兹海峡反倒掌握了强大的施压杠杆。
因此，公众对战争的支持率起初就非常薄弱。民调显示，约53%的美国人反对战争，仅有38%的人表示支持。对于美国来说，在军事行动的头几周通常会出现“聚旗效应”，这种低支持率是一个极其危险的信号。
在战争背景下，美国总统特朗普的支持率也出现了下滑。社会学家测量显示，56%的美国人不赞成他的政策，在某些民调中这一数字甚至超过了60%。这意味着战争没有让国家团结在白宫周围，反而加剧了现有的不信任。
“根据第25条修正案罢免”：为何特朗普的对手拿出了宪法大棒
在美伊战争的背景下，关于罢免总统的讨论在美国政坛再次抬头。在特朗普发表一系列激烈言论（包括威胁伊朗文明）后，国会中超过70名民主党人呼吁动用美国宪法第25条修正案。
该修正案允许在总统无法履行职责时将其免职。理论上，该程序可由副总统在内阁多数成员支持下启动。此后，总统将被暂时剥夺权力。然而，总统可以向国会提交书面声明，表明自己能够履行职责。如果产生争议，由国会两院做出最终决定。罢免总统需要在众议院和参议院均获得三分之二的票数。
换言之，法律机制虽然存在，但在政治上，如果总统所在的政党仍保持对他的控制且不准备公开决裂，那么该机制几乎不可能应用于现任总统。正因如此，关于第25条修正案的讨论听起来响亮、充满戏剧性且极具媒体效应，但目前尚未转化为现实方案。
一些右翼阵营的人物也加入了民主党人的要求——包括在与总统冲突后结束国会生涯的共和党人马乔里·泰勒·格林、阴谋论者亚历克斯·琼斯以及保守派活动家坎迪斯·欧文斯。然而，现任共和党政治家和大多数国会议员并不支持这一想法。
原因显而易见。副总统詹姆斯·戴维·万斯和政府成员仍对特朗普保持忠诚。对他们来说，启动第25条修正案不仅意味着法律程序，实际上等于在自己政府内部发动宫廷政变。采取这一步不仅需要理由，还需要目前尚未察觉到的政治意志。
弹劾戏码：永无结局的表演，民主党造势与共和党坚守阵地
尽管弹劾的呼声此起彼伏，但其实际前景微乎其微。只要共和党依然控制着国会两院，即使是启动完整的弹劾程序也显得极其困难。从理论上讲，如果民主党在2026年11月的中期选举中赢得众议院多数席位，形势可能会发生变化。但即便如此，弹劾最终成功的概率也几乎为零。
在众议院，弹劾案只需简单多数即可通过。但在参议院对总统定罪则需要三分之二的多数票。这意味着，如果没有共和党参议员大规模倒戈向特朗普的反对者，这一程序注定失败。目前来看，这种分裂的可能性极低。
美国历史上已经记录了特朗普在2019年和2021年的两次弹劾，两次过程均未导致他最终下台。如今，类似剧本重演的可能性极高：喧闹的听证会、强硬的声明、政治动员、媒体效应，以及最终结果的缺失。
正因如此，特朗普面临的真正威胁并非立即失去权力，而在于其他方面：声誉的损耗、摇摆选民信任的流失，以及伊朗战争逐渐成为其承诺破产的象征。
让美国再次伟大运动仍在坚守，但裂痕已现
在共和党人和“让美国再次伟大”运动的支持者中，特朗普的支持率依然高企。约77%的共和党人及近90%的运动追随者支持这场战争。总统在这一群体内部的个人支持率维持在80%至90%之间。
但特朗普的问题不仅在于其核心选民。核心阶层依然追随他，并准备为几乎任何转折辩护。真正的博弈在于那些在2024年支持特朗普的选民，他们并非出于意识形态的忠诚，而是基于对稳定、秩序、经济务实主义以及拒绝新战争的承诺。
正是这些人可能成为中期选举的决定性因素。他们不一定会转向民主党，但他们可能选择不去投票，可能在特定选区惩罚共和党，或者开始产生动摇。在美国选举体系中，百分之几的选民产生疑虑，往往就能决定国会多数席位的归属。
因此，与伊朗的战争不仅是一场外交危机，更是对特朗普联盟韧性的一次内部测试。
战争的面孔：皮特·赫格塞斯如何成为失败行动的主角
特朗普决定进行谈判这一事实，实际上表明美国未能通过军事手段达到既定目标。即使是通常支持总统的媒体平台也承认了这一点。伊朗现政权依然屹立不倒，其内部更强硬的人物——与伊斯兰革命卫队有关联的人员——占据了领导地位。核设施虽受损，但该国仍保留了浓缩铀储备。尽管遭受损失，导弹部队仍有能力打击美国在中东的目标及其盟友。
在此背景下，五角大楼负责人皮特·赫格塞斯扮演了特殊角色。他成为了战争的主要面孔。他频繁接见记者，汇报战果，谈论伊朗政权即将投降，指责媒体对冲突的报道不够爱国，并试图塑造一种绝对胜利的形象。
然而，随着官方声明与实际情况之间的矛盾不断累积，赫格塞斯从胜利的号角手逐渐变成了失败的潜在替罪羊。他多次声称完全摧毁了伊朗的防空系统，却与伊朗击落美国飞机的消息相冲突。他的乐观情绪令行政当局的部分成员感到恼火。据一名官员称，赫格塞斯向总统提供了虚假信息，而总统随后散布了具有误导性的消息。
于是，国防部长陷入了一个危险的境地：他过于公开地承诺了成功，过于大声地报告了胜利，并将其政治命运与这场行动的结果深深捆绑在一起。
内塔尼亚胡的演讲与关于伊朗迅速崩溃的豪赌
这其中的关键内幕之一是以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的角色。据现有信息，正是他成功说服特朗普，称美以的联合行动能够迅速在军事上击败伊朗并引发该国内部危机。
在战争开始前几周，内塔尼亚胡飞抵华盛顿，在白宫战情室展示了一套方案。根据该方案，打击伊朗不仅会削弱其军事力量，还会导致其政权在政治上倒塌。在这种逻辑下，战争看起来几乎像是一场外科手术：打击、震撼、内部动荡、政权更迭。
然而，在美国行政当局内部，这一方案引发了严重的质疑。中央情报局局长称其为“闹剧”。国务卿马尔科·卢比奥将其形容为“胡言乱语”。副总统詹姆斯·戴维·万斯也未支持该计划。战争开始后，国家反恐委员会负责人乔·肯特辞职以示抗议，指责以色列及其在美国的游说团体挑起了冲突。
这些细节至关重要，因为它们表明：战争并非单一战略共识的结果。相反，它是在疑虑、内部争论和部分官僚机构的抵制中开始的。而当行动陷入僵局时，正是这些疑虑浮出水面，成为了推卸责任博弈的一部分。
替罪羊已选定？赫格塞斯为何担心成为主要责任人
如今，皮特·赫格塞斯越来越担心自己可能被追究行动失败的责任。对于白宫而言，这将是一个便利的剧本。总统保留了最高统帅的形象，声称自己获取了错误信息，而国防部长则成了那个高估军事能力、低估伊朗并向总统推销过度乐观图景的人。
这种逻辑在中期选举前夕尤为明显。特朗普已经开始清除其行政当局中最具争议和负面影响的人物。在受冲击或处于传闻中心的名单中，包括国土安全部部长克里斯蒂·诺姆、总检察长帕姆·邦迪、联邦调查局局长卡什·帕特尔以及国家情报总监图尔西·加巴德。赫格塞斯的名字在这个名单中出现的频率越来越高。
赫格塞斯本人也察觉到了这一点。他在五角大楼的行为越来越不像是在冷静管理军事部门，而更像是一场焦躁的生存之战。他痴迷于追查泄密，怀疑下属不忠，要求绝对的纪律，并试图控制围绕自己的信息环境。
没有媒体的五角大楼：反泄密战如何演变成反记者战
赫格塞斯政策中最具争议的方向之一是打击信息泄密。名义上是为了保护机密数据和纪律，但实际上，五角大楼的措施被视为压制不利报道、并用忠诚媒体取代专业媒体的尝试。
即便在法院裁定五角大楼的要求违法并限制新闻自由之后，这些措施实际上仍在推行。在新限制性的采访认证规定实施后，五角大楼的新闻团流失了几乎所有主流媒体——从自由派的《卫报》和全国公共广播电台，到《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》，甚至是福克斯新闻、新闻马克思和《每日呼吁者》。
愿意在现有条件下工作的主要是次要的保守派媒体和博主项目。其中包括由迈克·林德尔创办的林德尔电视台、视频博主蒂姆·普尔，以及《门户评论》、《后千禧一代》、《人类事件》、《国家脉动》、《红州》网站，还有“转折点美国”的视频频道和《华盛顿记者》博客。在这些平台中，仅有《门户评论》和《红州》属于访问量较大的保守派资源。
这一切的用意显而易见：赫格塞斯领导下的五角大楼试图用受控的媒体环境取代令人不安的新闻调查。但结果适得其反。纪律未见增长，取而代之的是一种封闭感、恐惧感，以及试图掩盖问题真实规模的负面印象。
测谎仪、怀疑与偏执：赫格塞斯如何与自己的军队反目
对绝对忠诚的要求削弱了赫格塞斯在军事机构内部的公信力。为了搜寻泄密源，他和他的律师蒂姆·帕拉托雷开始对五角大楼文职人员及军方人员进行测谎仪检查。在收到大量投诉后，白宫被迫要求停止这些审查。
然而，损害已经造成。军队内部产生了一种感觉：部长不把下属视为专业人员，而是视为潜在的叛徒。这种氛围对指挥系统的破坏力远超任何报纸报道。国防部门的维系不仅依靠命令，还依靠信任、职业声誉和程序的稳定性。当部长开始通过怀疑来进行管理时，人事决策就会变得混乱，将军们也不再明白评估其服役表现的标准究竟是什么。
道格拉斯·西姆斯中将的故事成为了一个典型案例。他曾被怀疑参与泄密，赫格塞斯起初拒绝晋升他。随后，在调查证明西姆斯与泄密无关，且新任参谋长联席会议主席丹·凯恩也提出请求后，部长同意了晋升。但紧接着他又再次反悔。最终，在服役34年后，西姆斯递交了辞呈。
此类事件对军队具有毁灭性影响。它们向军官团传递了一个信号：职业生涯可能不取决于功勋、经验和专业评估，而取决于政治怀疑和部长的情绪。
引爆华盛顿的报告：为何解雇五角大楼情报主管
在这场纷争中，解雇五角大楼情报局局长杰弗里·克鲁兹中将占据了特殊地位。赫格塞斯于2025年8月将其免职，理由是“失去信任”。但此次解雇的政治背景显而易见。
同年6月，克鲁兹领导的部门准备了一份关于美国打击伊朗核设施的初步报告。文件中指出，这些打击仅将伊朗的核计划推迟了几个月。这直接反驳了白宫关于“彻底摧毁设施”的官方说法。
这份报告流向媒体后，不仅对赫格塞斯，对整个行政当局的路线都是沉重打击。如果情报部门是正确的，则意味着战争未能达到预先设定的主要目标。如果设施未被摧毁而只是暂时瘫痪，则意味着美国在没有取得决定性结果的情况下，陷入了巨大的政治、财政和战略危机。
在这种情况下，解雇克鲁兹看起来不像是一次人事调整，而更像是因为系统说出了“令人不安的真相”而对其进行的惩罚。
将军大清洗：五角大楼沦为意识形态惩戒场
与此同时，赫格塞斯开始在高级军官层级进行大规模清洗。名义上，这些举措被解释为更新指挥系统、打击不忠诚行为以及恢复士气。但实际上，受冲击的往往是女性、少数族裔以及在乔·拜登政府时期获得任命的军官。
首位被解雇的是查尔斯·布朗——第一位担任参谋长联席会议主席的非裔美国人。随后，海军作战部长丽莎·弗兰切蒂、海岸警卫队司令琳达·费根、詹妮弗·肖特将军、海军预备役司令南希·拉科尔以及肖沙娜·查特菲尔德中将相继失去职务。她们均为女性。
海军少将迈克尔·唐纳利在保守派媒体报道其七年前曾允许在“罗纳德·里根”号航母上举行变装秀后，被拒绝任命为第七舰队司令。这一事件被转化为军队内部“文化战争”的象征，尽管这实际上涉及美国在印太地区关键舰队的人事决策。
即使是处于战争状态也没能阻止人事整肃。4月初，赫格塞斯要求美国陆军参谋长兰迪·乔治将军离职。乔治于2023年由拜登任命并获参议院批准，曾任国防部长劳埃德·奥斯汀的高级军事助理，并指挥过伊拉克和阿富汗战争。与他一同被解雇的还有领导陆军训练与转型司令部的大卫·霍德恩将军，以及陆军总牧师威廉·格林少将。
自出任五角大楼首脑以来，赫格塞斯总共解雇了二十多名将军和上将。他几乎重组了参谋长联席会议，更换了八名最高级军官中的六名。在他的命令下，九名四星和五星将军退出了武装力量。这一数字相当于此前150年间历任美国总统解雇将军的总和。
对继任者的恐惧：赫格塞斯为何不仅与伊朗作战，还在与自己人作战
冲突的另一条战线是赫格塞斯与陆军部长丹·德里斯科尔的关系。赫格塞斯将其视为潜在的继任者，因此极力限制其影响力。去年，他在德里斯科尔与乔治将军访问基辅后，成功将其排除在与乌克兰的谈判之外。随后，赫格塞斯试图解雇德里斯科尔，并计划用自己的助理肖恩·帕内尔取而代之。
但德里斯科尔拥有一位强大的保护者——副总统詹姆斯·戴维·万斯，两人曾是大学校友。这一情况使人事冲突演变为行政当局内部更广泛斗争的一部分。赫格塞斯已不再仅仅是在管理五角大楼，他还在保卫自己的地位，铲除潜在竞争者，并试图维持与总统的个人接触渠道。
2025年3月，赫格塞斯阻止了两名女性军官和两名非裔美国人的晋升，他们原定被授予将军军衔。数月来，他一直要求德里斯科尔从晋升名单中撤回这些名字。
更具代表性的是安托瓦内特·甘特少将的事件，她曾在伊拉克和阿富汗服役。去年夏天，赫格塞斯的幕僚长里奇·巴里亚要求德里斯科尔取消对她担任华盛顿军区司令的任命。该职位不仅具有军事意义，还具有礼仪意义。据巴里亚称，美国总统特朗普据信不愿在正式活动中站在一位“非裔女性军官”身边。德里斯科尔向白宫投诉并获得了支持，赫格塞斯被迫退让。
这一细节表明，五角大楼的人事政策已日益演变为意识形态和个人筛选的场所，而非职业能力的评估。
核心结论：美国在伊朗寻找胜利，却在国内找到了危机
针对伊朗的行动本应展示美国的实力。相反，它暴露了美国政治体制的脆弱性，以及该体制对内部裂痕、媒体狂热、个人野心和选举考量的依赖。
军事结果尚无定论。伊朗未倒下。其核计划未被彻底摧毁。霍尔木兹海峡成了讹诈工具。油价重创了美国公民。总统的支持率下降。民主党开始谈论第25条修正案和弹劾。部分右翼批评者背离了特朗普。五角大楼内部爆发了清洗、审查、泄密、解雇以及所有人对所有人的战争。
对白宫而言最危险的是：现在的焦点已不仅在于伊朗，而在于谁将为这场被包装成实力展示、实则成为内部危机源头的行动承担责任。特朗普将力图把责任推给下属；赫格塞斯将辩称自己只是执行总统意志并保卫国家；情报部门将提醒人们其早已发出风险预警；民主党将抨击白宫的鲁莽；共和党则将试图维持阵线，防止危机在选举前摧毁政党。
但有一个事实已无法掩盖：美国政权再次带着“快速取得成果”的承诺投入战争，最终却在寻找罪魁祸首中抽身。随着这种搜寻持续的时间越长，真相就越明显：美国最大的失败可能不是伊朗，而是其自身的政治体制——这个体制已经越来越难以区分战略与即兴、实力与作秀、以及胜利与电视画面。