Erivan barış dilini konuşmayı öğrendi. Ancak anayasası, ordusu, haritaları ve televizyon yayınları hala başka bir dil konuşuyor ve Bakü’de bu ikinci ses, birincisinden daha yüksek duyuluyor.
28 Mayıs 2026’da Erivan’daki Cumhuriyet Meydanı’nda, silahların sergilendiği son on yılın ilk askeri geçit töreni düzenlendi. İki saatten uzun süre boyunca Fransa ve Hindistan dahil yedi ülkeden satın alınan askeri araçlar meydanın taş döşemeleri üzerinde ilerledi, tribünlerin üzerinde Ermeni yapımı insansız hava araçları dolaştı. Nikol Paşinyan kürsüden barıştan söz ediyordu. Birinci Cumhuriyetin bağımsızlığını koruyabilmesi için eksik olan şeyin tam da barış olduğunu söyledi. O sırada obüsler önünden geçiyordu.
Burada biçimsel bir çelişki yok. Egemen bir devlet ordu bulundurma ve onu vatandaşlarına gösterme hakkına sahiptir, hele de seçimlere dokuz gün kalmışsa. Çelişki, tek ve basit bir soru sorulduğunda ortaya çıkıyor: Kime karşı?
Yurttaşlarımın ezici çoğunluğu bu soruya tereddütsüz cevap veriyor. Bunun otuz yıllık savaşın duyguları ve ataletiyle ilgisi yok. Ermeni başbakanının sözleri ile Ermeni devletinin eylemleri giderek daha fazla birbirinden uzaklaşıyor ve her yeni ay bu ayrışmaya yeni kanıtlar ekliyor. Aşağıda bunları tek tek ele alacak, olguları değerlendirmelerden ayıracağım.
Barış için obüsler: Erivan gerçekte kime karşı yürüdü
Savunma doktrini konuşmalardan değil, silah alımlarından okunur. 2020’den sonra Ermenistan’ın askeri bütçesi farklı tahminlere göre iki kattan fazla arttı. Paris Sezar kundağı motorlu obüsleri, radarlar ve zırhlı araçlar tedarik etti, Yeni Delhi Pinaka çok namlulu roket sistemleri ve hava savunma sistemleri sattı. Cumhuriyet Meydanı’ndan geçenler de bunlardı.
Şimdi Ermenistan sınırlarının çevresine bakalım. Erivan’ın Gürcistan’la toprak anlaşmazlığı yok, buna karşılık dış dünyaya açılan tek demiryolu hattı buradan geçiyor. Türkiye sınırı 1993’ten beri kapalı, ancak Nisan 2026’da Ermeni ve Türk yetkililer Kars-Gümrü hattının yeniden açılması için Kars’ta bir çalışma grubu kurdu. Erivan, 2026 yazı boyunca İran’la kapsamlı stratejik ortaklık anlaşması üzerinde çalıştı.
Geriye Rusya kalıyor. Gümrü’de hala Rusya’nın 102. askeri üssü bulunuyor. Ülkenin doğal gaz şebekesi Gazprom’un bir yan kuruluşuna ait, Ermenistan demiryolları ise 2008’den beri Rus Demiryolları’nın bağlı şirketinin otuz yıllık imtiyazı altında. Gaz vanasını ve demiryolu makaslarını elinde tutan bir devlete karşı obüs satın alınmaz.
O halde geriye tek komşu kalıyor. Erivan’ın tam da şu anda barış ve sınır belirleme görüşmeleri yürüttüğü komşu.
Erivan’da buna, ordunun bir daha asla yenilmemek için gerekli olduğu cevabı verilecektir. Bu söz, 2020’deki yenilginin nerede yaşandığı hatırlanana kadar ikna edici geliyor: Ermeni kuvvetlerinin, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin 1993 tarihli dört kararına rağmen yaklaşık otuz yıl boyunca elinde tuttuğu Azerbaycan topraklarında. Ermenistan’ın dağ geçitlerini korumak için kurulan bir ordu başka silahlar satın alır. Revanşist bir ordu başka silahlar alır ve 28 Mayıs’taki geçit töreninin silah yelpazesi ikinci listeye çok daha yakındı.
Yüzde yirmi dokuz ve eksik altı sandalye
7 Haziran 2026’da Paşinyan’ın Sivil Sözleşme Partisi 727 bin 160 oy, yani yüzde 49,81 aldı. Katılım yaklaşık yüzde 59 oldu. Basit bir hesap, kayıtlı seçmenlerin tamamı içinde iktidar partisine her yüz kişiden yaklaşık 29’unun oy verdiğini gösteriyor. Ertesi sabah Paşinyan sonucu Ermenistan’a ebediyet ve kalkınma sağlayacak tarihi bir zafer olarak nitelendirdi.
Ancak bu ebediyetin bir kusuru vardı. Yeni parlamentoda 105 sandalye bulunuyor, iktidar partisinin sandalye sayısı ise 64. Ermenistan Anayasası, yeni bir temel yasa taslağının referanduma sunulması için milletvekillerinin toplam sayısının en az üçte ikisinin, yani 70 kişinin onayını şart koşuyor. Altı sandalye eksik. İki yüz bin imzaya dayalı halk girişimi de durumu değiştirmiyor, çünkü son söz yine parlamentodaki aynı üçte iki çoğunluğa ait. Adalet Bakanı Srbuhi Galyan haziran ayında hükümetin bu çıkmazdan nasıl çıkmayı planladığı sorusuna doğrudan cevap vermekten kaçındı.
Azerbaycanlı uzman çevrelerinde sert bir görüş dile getiriliyor: Sonucun sözde hassas biçimde “yönetebilirsin ama anayasayı değiştiremezsin” formülüne göre ayarlandığı söyleniyor. Böyle bir ayarlamanın kanıtı bende yok ve şüpheyi olgu gibi sunmayacağım. Muhalefet ise tam tersini iddia ediyor: Oylamadan hemen önce soruşturma makamları Samvel Karapetyan’ın blokundan altı aday hakkında tutuklama kararı çıkardı. Ancak temel sonuca ulaşmak için herhangi bir komplo teorisine ihtiyaç yok.
Aritmetik ve siyasi mantık yeterli. Paşinyan’ın her türlü yasa için çoğunluğa, anayasa reformu için ise azınlığa sahip olduğu bir parlamento ona kusursuz bir mazeret sağlıyor. Güçlü Ermenistan ile Robert Koçaryan blokunun sırasıyla 29 ve 12 milletvekilinden oluşan muhalefet grupları barış anlaşmasını mevcut haliyle desteklemiyor. Dolayısıyla üçte iki çoğunluk konusunda onlarla uzlaşmak imkansız. Başbakan yıllarca omuz silkebilir: Ben istedim, bana izin vermediler.
Mazeretlerin kronolojisi şöyle. Mart 2025’te Paşinyan yeni anayasa için referandumun 2027’de yapılacağını açıkladı. Sekiz ay sonra, Kasım 2025’te daha yüksek meşruiyet adına oylamanın parlamento seçimlerinden sonra gerçekleştirileceğini söyledi. Seçimler yapıldı, meşruiyet sağlandı, ancak üçte iki çoğunluk yok. Her aşama yeni bir koşul doğuruyor, hiçbir koşul ise bir tarih üretmiyor.
Bununla birlikte referandumun matematiği bizzat başbakanın lehine çalışıyor. Değişikliklerin kabulü için oylamaya katılanların çoğunluğu ve kayıtlı seçmenlerin en az dörtte biri, yani yaklaşık 625 bin “evet” oyu gerekiyor. Paşinyan’ın kendi seçmen tabanı bu eşiğin yaklaşık yüz bin üzerinde. Temel yasadan Miatsum’a yapılan göndermeyi gerçekten kaldırmak isteseydi kendi tabanını seferber edebilirdi. Bunun yerine devletin “gerekli aerodinamiğinden” söz etmeyi tercih ediyor.
Yakadaki rozet ve anlaşmada bulunmayan haritalar
Paşinyan seçim kampanyası boyunca ceketinin yakasında Ermenistan’ın sınırlarını gösteren bir rozet taşıdı ve mitinglerde 29 bin 743 kilometrekarelik ülkenin altın renkli metal haritasını başının üzerinde kaldırdı. Batılı gözlemciler alkışladı: Bakın, Ermenistan lideri “denizden denize Büyük Ermenistan” efsanesinden açıkça vazgeçiyor. Bakü’den bakıldığında ise bu rozet farklı görünüyor.
Rozet, tarafların üzerinde anlaşmadığı bir sınırı sabitliyor. Ermenistan-Azerbaycan sınırının 996 kilometresinden yalnızca Tavuş’taki yaklaşık on iki kilometrelik bir kesim 2024 yılında sınırlandırıldı ve işaretlendi. Geri kalan her şey komisyonların çalışma konusu olmaya devam ediyor. Temmuz 2026’da Paşinyan, sınırlandırmanın kesinlikle hukuki yöntemlerle ve Sovyetler Birliği Genelkurmayının 1974-1978 yıllarına ait hukuken bağlayıcı haritaları temelinde yürütülmesi gerektiğini söyledi. Bakü’nün tutumu farklı: Sovyetler Birliği dağıldığı andaki idari sınırlar hukuki sınırdır, ancak hiçbir harita tek ve nihai temel statüsüne sahip değildir. Her şeyi yetmişli yılların ortasına ait haritalara bağlayan bir düzeni Azerbaycan, kimden gelirse gelsin kabul etmedi.
Paşinyan’ın kendi kamuoyuna ısrarla sunduğu temel yanıltma da buradan doğuyor. 1991 Alma-Ata Bildirgesi temelinde toprak bütünlüğünün karşılıklı tanınmasını, içeride Azerbaycan’ın 1975 haritalarındaki hattı tanıması olarak yorumluyor. Oysa kendisi Nisan 2026’da taraflar arasında haritalar konusunda bir anlaşma bulunmadığını kabul etti. Başka bir ifadeyle yakasındaki rozet sınırı değil, müzakere pozisyonunu gösteriyor.
Ermenistan’da Sevan adı verilen Göyçe Gölü ayrı bir başlık. Yaklaşık 1250 kilometrekarelik yüzölçümüyle Güney Kafkasya’nın en büyük tatlı su rezervuarıdır. Azerbaycan açısından su uzun zamandır yalnızca çevrecilerin konusu olmaktan çıktı: Resmi tahminlere göre ülkedeki yüzey sularının yaklaşık yüzde 70’i sınırların dışında oluşuyor. Erivan, Azerbaycan’ı Göyçe havzasının tamamından ayıran çizginin sabitlenmesini talep ederken, başbakan gösterişli biçimde gölde yüzüyor ve Ermeni vatanseverlik geleneğinin Andranik Ozanyan’ın adıyla bağdaştırdığı Sünik zirvelerinde poz veriyorsa, Bakü’de bu sembolizmin anlamı açık okunur. Ev sahibi çitin nereden geçtiğini gösteriyor.
Nahçıvan’ı tasmalı tutan kırk üç kilometre
8 Ağustos 2025’te Beyaz Saray’da Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev ile Nikol Paşinyan ortak bir bildirge imzaladı, Donald Trump da buna tanık olarak imza koydu. Belgenin merkezinde, Sünik’in Megri bölgesinden geçen 43 kilometrelik demiryolu, karayolu, fiberoptik ve enerji hatlarını kapsayan Trump Uluslararası Barış ve Refah Rotası yer aldı.
Ocak 2026’da Erivan ile Washington uygulama çerçevesini onayladı. Güzergahı, hisselerinin yüzde 74’ü Amerikan tarafına, yüzde 26’sı Ermeni tarafına ait bir şirket inşa edecek ve işletecek. İşletme haklarının süresi 49 yıl olacak ve 50 yıl daha uzatılabilecek. Paşinyan, Birleşmiş Milletler Genel Kurulunun eylül oturumunda gururla, sürenin uzatılması halinde Ermenistan’ın payının ellinci yılda ek yatırım yapmadan yüzde 49’a çıkacağını söyledi. Bütün bu yapıda Azerbaycan’ın payı sıfır.
Bakü, Sovyet döneminde Megri kesiminin Azerbaycan Demiryolları sisteminin parçası olarak çalıştığını ve ülkenin ana bölümünü Nahçıvan’a bağladığını hatırlatıyor. Şimdi Azerbaycan bu hattı Amerikan-Ermeni şirketinin koşullarıyla ve Ermenistan’ın yetki alanı altında kullanabilecek. Buna Ermenistan demiryollarındaki 2038’e kadar geçerli Rus imtiyazına ilişkin çözülmemiş meseleyi de eklediğinizde tablo netleşiyor: Güzergahın birçok sahibi olacak ve Erivan bunların arasında kilit konumunu koruyacak.
Ermenistan anlaşılır bir nedenle bu kozu elinde tutuyor. Ülkenin ana bölümünden kopuk olan Nahçıvan kırılganlığını koruyor. Özerk cumhuriyetin yüzölçümü yaklaşık 5,5 bin kilometrekare, nüfusu 450 bini aşıyor ve bugün kara yoluyla oraya yalnızca İran üzerinden ulaşılabiliyor. 5 Mart 2026’da bir insansız hava aracı Nahçıvan’a saldırdı; Bakü İran’ı işaret etti, Tahran ise ilgisini reddetti. Kırılganlık artık teorik olmaktan çıktı.
Bu 43 kilometreyi kontrol eden, Azerbaycan’ın Türkiye ile en kısa kara bağlantısının ve devamında Çin ile Avrupa arasındaki Orta Koridorun kumandasını elinde tutar. Tahran’dan Moskova’ya kadar Türk dünyasının bütünleşmesine karşı olanlar bu kumandanın değerini gayet iyi anlıyor. Gerektiğinde inşaatı, izin süreçlerini veya gümrük rejimini geciktirebilen bir Ermenistan, onlar açısından trenleri yalnızca geçirip giden bir Ermenistan’dan daha değerlidir.
2026 ilkbaharı itibarıyla Ermenistan kesiminde tek bir metre ray bile döşenmemişti. Demiryolu inşaatının başladıktan sonra en az 18 ay sürmesi bekleniyor, büyük yüklenici ihalelerinin ise 2026 sonundan önce açılması öngörülmüyor. Azerbaycan buna karşılık kendi hatlarını 2027 başına kadar Ermenistan sınırına ulaştırmayı taahhüt etti. Benim öngörüm şu: Ermenistan kesiminde 2028 sonuna kadar düzenli yük taşımacılığı başlamayacak.
Kamuoyu önünde kavga, perde arkasında altın
Moskova ile Erivan yüksek sesle ve isteyerek kavga ediyor. Şubat 2024’te Ermenistan Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütündeki katılımını dondurdu, 2025’te parlamento Avrupa Birliğine katılım sürecinin başlatılmasına ilişkin yasayı kabul etti, Mayıs 2026’da Avrasya Ekonomik Birliğinde Ermenistan’ın üyeliğinin askıya alınması tartışıldı, 1 Haziran’da Rusya Tarım Ürünleri Denetim Kurumu neredeyse bütün Ermeni işletmelerinden balık ithalatını yasakladı. Kusursuz bir boşanma görüntüsü.
Para ise başka bir hikaye anlatıyor. Rusya Başbakan Yardımcısı Aleksey Overçuk’un verilerine göre iki ülke arasındaki ticaret hacmi 2024’te 12,4 milyar dolar olurken Ermenistan’ın gayrisafi yurt içi hasılası yaklaşık 26 milyar dolardı. Başka bir ifadeyle ticaret hacmi, değer olarak Ermeni ekonomisinin neredeyse yarısına ulaşıyordu. Ekonomistlerin uyarısı haklıdır: Ticaret hacmi ile gayrisafi yurt içi hasıla parça-bütün ilişkisi içinde karşılaştırılamaz, çünkü gayrisafi yurt içi hasıla katma değeri, ticaret hacmi ise işlemlerin toplamını ölçer. Ancak rakamların büyüklük düzeni bundan değişmiyor.
Bu büyük hacmin kaynağı gümrük istatistiklerinde açıkça görülüyor. Ermenistan 2024’te 7,4 milyar dolarlık değerli metal ve taş ithal etti, 8 milyar dolarlık ihracat gerçekleştirdi. Bu, ülkenin 30,2 milyar dolarlık toplam dış ticaret hacminin yaklaşık yarısına denk geliyordu. İthalat ile ihracat arasındaki son derece küçük fark, cumhuriyetin bir geçiş kapısı gibi çalıştığını gösteriyor: Rus altını Ermeni bankaları ve rafineri işletmeleri üzerinden Birleşik Arap Emirlikleri ile Hong Kong’a gidiyordu. Buna paralel olarak Batı menşeli otomobiller ve elektronik ürünler, Avrasya Ekonomik Birliği kuralları çerçevesinde Ermenistan üzerinden Rusya’ya ulaşıyordu. Ermenistan’ın resmi ihracatı 2021’de 3 milyar dolardan 2024’te 13,1 milyar dolara çıktı.
Dürüstlük adına belirtmek gerekir ki “gayrisafi yurt içi hasılanın yüzde 45-50’si” ifadesi 2024’e aittir. 2025’te ticaret hacmi neredeyse yarı yarıya düşerek on bir ayda 6,7 milyar dolara geriledi, Ocak-Mayıs 2026 döneminde ise yaklaşık 2,2 milyar dolar oldu. Bunun başlıca nedeni, Moskova’nın Nisan 2024’te altın ihracat vergisini kaldırarak Ermenistan güzergahının ekonomik anlamını ortadan kaldırmasıydı. İlginçtir ki Sergey Lavrov Ocak 2026’da ticaret hacmi için tamamen farklı bir rakam, 14 milyar dolar açıkladı. İki başkentin resmi tahminleri arasındaki bu fark başlı başına anlamlıdır.
Bu düşüşten sonra bile Rusya, toplam ticarette yüzde 28 ile 35 arasında değişen payla Ermenistan’ın birinci ticaret ortağı olmaya devam ediyor. Gümrü’deki üs, doğal gaz ve demiryolu ortadan kalkmadı. Gürültülü siyasi kavga ile sessiz ticari ortaklığın bir arada sürmesi iki tarafın da işine geliyor: Erivan Batı’nın sempatisini kazanıyor, Moskova ise kimsenin ortadan kaldırılmasını talep etmediği nüfuz araçlarını koruyor.
Bu arka planda Azerbaycan benzini dikkat çekiyor. 19 Aralık 2025’te Ermenistan’a SOCAR üretimi 1300 ton 95 oktan benzin taşıyan 22 vagon ulaştı. 2026’nın ilk yarısında Ermenistan 17,8 milyon dolarlık Azerbaycan petrol ürünü ithal etti ve Paşinyan yakıt fiyatlarının yüzde 15’e kadar düştüğünü, litre başına 510 dramdan 430 drama gerilediğini bizzat övünerek anlattı. Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev temmuz ayında bu sevkiyatları Ermenistan’ın enerji güvenliğine önemli bir katkı olarak nitelendirdi. Azerbaycan topraklarından Ermenistan’a doğru 40 bin tondan fazla transit yük geçti. Ermenistan’ın Azerbaycan’a karşılıklı ihracatı ise sıfır.
Bakü her Ermeni sürücünün cebinde hissedilen bir adım attı. Erivan’ın karşılık olarak atabileceği adım tek bir drama bile mal olmazdı: 1992 tarihli Özgürlüğe Destek Yasası’nın Azerbaycan’a Amerikan yardımının büyük bölümünü yasaklayan 907. değişikliğinin artık geçerliliğini yitirdiğini ve kaldırılması gerektiğini açıkça söylemek. Amerikan başkanları 2002’den beri bu hükmün uygulanmasını her yıl askıya alıyor. Son olarak Trump bunu Ağustos 2025’te yaptı. Ancak hüküm yasalarda kalmaya devam ediyor ve Kongredeki Ermeni lobisi her askıya alma kararına karşı mücadele ediyor. Paşinyan Kongreden bu değişikliği kaldırmasını bir kez bile istemedi. Burada sessizlik de bir tutumdur.
Arnavutluk mirası siniri: manastırlar tartışması neden tam şimdi patladı
11 ve 12 Eylül 2026’da Bakü’de akredite diplomatlar Karabağ ile Doğu Zengezur’u, aralarında Genceser ve Hudaveng manastırlarının da bulunduğu bölgeleri ziyaret etti. Azerbaycan Cumhurbaşkanı Yardımcısı Hikmet Hacıyev onlara Karabağ’ın Azerbaycan’ın kültürel kalbi olduğunu, öyle kaldığını ve öyle kalacağını söyledi. Ermenistan’da fırtına koptu. Paşinyan Azerbaycan’ın tarih yorumunu kabul edilemez olarak nitelendirdi, parlamentonun yeni başkanı Ruben Rubinyan sert açıklamalar yaptı, televizyon kanalları bir hafta boyunca bu konuyu gündemden düşürmedi.
Tek bir sınırı bile değiştirmeyen bir ziyarete verilen bu güçlü tepki anlaşılabilir. Kafkas Albanyası mirası etrafındaki tartışma tarih üzerine değildir. Mesele Miatsum ideolojisinin temelidir. Karabağ üzerindeki “tarihsel hak” kurgusunun tamamı, bölgedeki Hristiyan anıtların başından beri yalnızca Ermenilere ait olduğu, dolayısıyla Ermenilerin burada yerli, Azerbaycanlıların ise sonradan gelmiş olduğu tezine dayanıyor. Bu tapınakların kendi alfabesi ve kendi kilisesi bulunan bağımsız bir Hristiyan devleti olan Kafkas Albanyası tarafından inşa edildiğinin kabul edilmesi halinde temelde çatlak oluşur.
Albanya tarihine ilişkin olgular bugünkü ihtilaftan çok önce belgelenmiştir. Alban Katolikosluğu 1836’ya kadar varlığını sürdürdü. O yıl Rus İmparatorluğu’nun kararnamesiyle lağvedildi ve cemaatler Eçmiadzin’e bağlandı. Alban mirasının sistemli biçimde Gregoryenleştirilmesi de bu tarihten sonra başladı. Ermeni bilim çevrelerinde ve Batılı akademik literatürün önemli bölümünde bu manastırlar Ermeni yapıları olarak tanımlanıyor. Tarihçiler arasındaki tartışma akademilerde, arşivlerde ve konferanslarda sürmelidir. Sorun başka yerde: Erivan bilimsel bir tartışmayı tam barış sürecinin ortasında devlet politikasına dönüştürüyor ve diplomatların egemen Azerbaycan topraklarındaki gezisini provokasyon ilan ediyor.
Azerbaycanlı Barış Köprüsü Girişim Grubu 14 Eylül’de Ermeni medyasının ve kamuoyu tartışmasının düşmanca tonundan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. Dikkat çekici olan, diplomatların ziyaretinin Ermenistan’da herhangi bir askeri tatbikattan daha fazla rahatsızlık yaratmasıydı. İddialarından gerçekten vazgeçmiş bir devlet, başka bir ülkenin topraklarında misafirlere hangi manastırların gösterildiğine sakin yaklaşır.
Bugün otobüsle Şuşa’ya, yarın tankla
Barış Köprüsü Girişimi Kasım 2025’te iki ülke hükümetinin desteğiyle başlatıldı. Görüşmeler Şubat 2026’da Tsahkadzor’da, 10-12 Nisan’da ise Gebele’de gerçekleştirildi. Ermeni heyeti ilk kez sınırlandırılmış kesimden, pasaport kontrolünden ve mühür işlemlerinden geçerek sınırı aştı. Güzel bir semboldü.
Ardından televizyon yayınları başladı. Ermeni kamuoyundaki seslerden biri şu şekilde konuşuyordu: Bugün Şuşa’ya otobüsle gidilebilir, uygun fırsat çıkarsa oraya tankla gider; Azerbaycan’ı önce sakinleştirmek, ardından kandırmak gerekir. Bu cümlede beni rahatsız eden tank değil. Gelecekteki ilişkilerin yöntemi olarak önerilen aldatmacadır.
Gebele görüşmesine katılan Erivan Kukla Tiyatrosu Sanat Yönetmeni Ruben Babayan, Ermeni televizyonunda yayıldığı belirtilen kayda göre Azerbaycan’ı, ağızlık hazır olana kadar okşanması gereken bir köpeğe benzetti. Buna zoolojik bir benzetmeyle cevap vermek zor değildir. Buna ihtiyaç da yoktur. Azerbaycan köpek değildir, Ermenistan da değildir; devletler hayvan, diplomasi ise hayvan terbiyesi değildir. Ancak söylenenin anlamı açıktır: Komşuya karşı yumuşak davranmak yalnızca ağızlık hazır olana kadar gerekiyorsa, değişen öz değil taktiktir.
Aynı girişimin üçüncü Ermeni katılımcısı daha dürüst ve daha sakin konuştu: Kendi kuşağında normal ilişkilerin kurulamayacağını, ulaşılabilecek en ileri noktanın birbirine ateş etmeyi bırakmak olduğunu söyledi. Savaştan yeni çıkmış iki toplum açısından bu değerlendirme gerçekçi geliyor ve buna saygı duyuyorum. Ancak karşılıklı anlayış ve güven oluşturmayı hedeflediği ilan edilen bir projede, ufku bu kadar sınırlı olan bir insanın kendi görevini nasıl tanımladığı sorusu doğuyor. Ateşkes, barışın sonucu değil sıfır noktasıdır.
Samimiyet, İçerişehir önünde çekilmiş fotoğraflarla veya konukların oturduğu restoranlarla ölçülmez. Güven, Erivan’a dönüldükten sonra söylenen cümlelerle ölçülür. Ermeni katılımcıların Bakü ile aynı fikirde olma ölçütüne göre seçilmesini önermiyorum; böyle bir yaklaşım her türlü diyaloğu anlamsızlaştırır. Sert görüşleri ve ağır soruları olan insanlar gelsin. Sınır başka bir yerde geçiyor: Masaya komşusunu anlamak için oturan ile onu nasıl kandıracağını öğrenmek için oturan arasında. Birincisine diyalog denir. İkincisinin kamusal alanda adı genellikle söylenmez ve bu düşünceye sahip kişilerin Barış Köprüsü’nde işi yoktur. Erivan samimiyse Ermeni katılımcıların listesini yeniden gözden geçirmek zorunda kalacaktır.
Njdenin heykeli: buzdağının su altındaki bölümü
Askeri yenilgi Ermeni siyasetinin otuz yıldır suyun üzerinde kalan bölümünü ortadan kaldırdı: Başkasının toprağındaki orduyu, ayrılıkçı rejimi, “savunma hattını”. Suyun altındaki bölüm ise kaldı. Eski çizgiyi besleyen ideoloji, propaganda, tarih anlayışı ve hukuki temel hala yerinde duruyor.
Garegin Njde’yi ele alalım. Kelime anlamıyla “ırk dini” olarak çevrilebilecek tseğakronutün öğretisinin yazarı, İkinci Dünya Savaşı yıllarında Nazi Almanyası ile işbirliği yaptı ve Wehrmacht bünyesinde Ermeni birliklerinin oluşturulmasına katıldı. Mayıs 2016’da Erivan’ın merkezinde onun için bir anıt açıldı, bir metro istasyonu adını taşıyor. Rusya Dışişleri Bakanlığı o dönemde resmi protesto bildirdi. Mevcut hükümet dahil hiçbir Ermeni hükümeti bu ideolojiyi devlet düzeyinde mahkum etmedi. Berlin’in ya da Varşova’nın merkezinde bir işbirlikçinin anıtını hayal etmeye çalışın.
Hukuki temel de aynı biçimde düzenlenmiş durumda. Ermenistan’ın 23 Ağustos 1990 tarihli Bağımsızlık Bildirgesi, Ermenistan Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Yüksek Sovyeti ile Karabağ Ulusal Konseyinin 1 Aralık 1989 tarihli “birleşme” kararına atıfta bulunuyor. Yürürlükteki anayasanın başlangıç bölümü de bu bildirgenin temel ilkelerine dayanıyor. Bunun çevresinde parlamento kararları, ikincil mevzuat, okul programları ve “tarihi Ermenistan” haritalarından oluşan geniş bir yapı var. Bunların her satırı kaybedilmiş topraklar fikrini besliyor.
Paşinyan bizzat “tarihi Ermenistan”dan “gerçek Ermenistan”a geçilmesi gerektiğini söylüyor ve bu formül nedeniyle kendi muhalefetinin yarısı ondan nefret ediyor. Kabul ediyorum: Söylem açısından bütün seleflerinden daha ileri gitti. Ancak söylem anayasanın başlangıç bölümünü ortadan kaldırmıyor, anıtı yıkmıyor ve ders kitabını yeniden yazmıyor.
Moskova 1990 ve Dublin 1998 dersleri
“Yumuşak” yaklaşımın savunucuları Bakü’nün taleplerinin benzeri görülmemiş olduğunu söylemeyi sever. Bu iddia doğru değildir ve tarih en az iki açık örnek sunuyor.
Birincisi Almanya. 12 Eylül 1990’da Moskova’da Almanya’ya İlişkin Nihai Düzenleme Antlaşması imzalandı. Birleşik Almanya sınırlarının kesinliğini teyit etti, gelecekte herhangi bir toprak talebinden vazgeçti ve Temel Yasasını bu vazgeçişle uyumlu hale getirme yükümlülüğünü üstlendi. “Almanya’nın diğer bölümlerinin” katılmasına imkan tanıyan 23. madde anayasadan çıkarıldı. Alman ordusunun mevcudu 370 bin askerle sınırlandırıldı, Almanya kitle imha silahlarından vazgeçti. Temel Yasa’nın 26. maddesi ise 1949’dan beri saldırı savaşına hazırlığı anayasaya aykırı ve cezai suç ilan ediyor.
Bundan önce onlarca yıl süren Nazilerden arındırma süreci vardı. Nürnberg Mahkemesi Kasım 1945’ten Ekim 1946’ya kadar çalıştı. 16 Nisan 1945’te Amerikan komutanlığının emriyle yaklaşık bin Weimar sakini, kısa süre önce kurtarılan Buchenwald toplama kampından geçirildi; amaç, “hiçbir şey bilmediklerini” söyledikleri şeyleri kendi gözleriyle görmeleriydi. Willy Brandt savaşın sona ermesinden yirmi beş yıl sonra, Aralık 1970’te Varşova Gettosu Anıtı önünde diz çöktü. Bir toplumun iyileşmesi hızlı olmaz, ancak bu süreç her zaman duygulardan değil kurumlardan başlar.
İkinci örnek İrlanda. 10 Nisan 1998 tarihli Hayırlı Cuma Anlaşması’nın ardından İrlandalılar 22 Mayıs’ta anayasalarının Kuzey İrlanda’ya yönelik toprak iddiası içeren 2. ve 3. maddelerindeki değişiklikleri referanduma sundu. Seçmenlerin yüzde 94,4’ü “evet” dedi. Onlarca yıllık ulusal mitolojiyle kutsanmış bir iddia, ülkenin siyasi sınıfı barışın mitlerden daha değerli olduğuna karar verdiği için bir günde temel yasadan çıkarıldı.
Bu mantığı tek bir şemaya indirgersek sıra şöyle olur: Askeri yenilgi, eski ideolojinin tasfiyesi, anayasa ve yasaların değiştirilmesi, tarih anlatısının gözden geçirilmesi, sorumluluğun kabulü, özürler ve yargılamalar, revanşist kapasitenin sınırlandırılması, toplumsal bilincin dönüşümü ve nihayet ekonomik bütünleşme. Ermenistan birinci ve ikinci aşama arasında sıkışmış durumda. Sorumluluk kısmen şimdiden belirleniyor: Bakü’de 2025’ten beri eski ayrılıkçı rejimin yöneticileri yargılanıyor. Ermenistan’ın kendi içinde ise ellerinde kan bulunanlar üzerine henüz bir tartışma bile başlamadı.
Bütün bunların gönüllü biçimde gerçekleşmesi beklenebilir mi? Almanya ve Japonya deneyimi bunun pek mümkün olmadığını gösteriyor. İrlanda referanduma otuz yıllık şiddetin ardından geldi. Bu tür süreçlerde gönüllülük her zaman dış koşullarla desteklenir ve Azerbaycan’ın elinde yeterince araç vardır: transit, yakıt, Trump Uluslararası Barış ve Refah Rotası’nın inşaat takvimi, barış anlaşmasına atılacak imza, Ankara’nın Ermenistan ile normalleşmeyi açık biçimde Bakü ile barışın imzalanmasına bağlayan tutumu. Azerbaycan’ın askeri gücünün kanıta ihtiyacı yok; bölge bunu çok yakın zamanda gördü. Bu nedenle baskı ekonomi, takvim ve koşullar üzerinden kurulmalı, güç ise herkesin hatırladığı bir arka plan olarak kalmalıdır.
Erivan ne cevap verecek ve hangi noktalarda haklı
Dürüst bir analiz diğer tarafı da dinlemek zorundadır. Ermeni muhalifler, Erivan’ın Karabağ’ı zaten Azerbaycan’ın parçası olarak tanıdığını, 17 maddelik barış anlaşmasını parafladığını, uluslararası mahkemelerdeki karşılıklı davaların geri çekilmesine ve AGİT Minsk Grubunun feshedilmesine razı olduğunu söyleyecek. Bunların hepsi doğrudur ve bu adımlar Paşinyan’a büyük siyasi sermayeye mal oldu.
2021-2022 yıllarında Sünik ve Geğarkunik’te yaşanan, Erivan’ın Ermenistan topraklarına giriş olarak tanımladığı sınır çatışmalarından sonra ordunun gerekli olduğunu söyleyecekler. Azerbaycan bu olayları farklı, sınırlandırılmamış hat üzerindeki provokasyonlara verilen yanıt olarak değerlendiriyor. Ancak çatışmaların yaşanmış olması Ermeni korkusunu açıklıyor. Batı Azerbaycan’a Azerbaycanlıların dönüşü anlayışını hatırlatacak ve bunu karşı taraftaki irredantizmin aynadaki yansıması olarak adlandıracaklar. Burada temel bir fark var: Bakü 1987-1991 yıllarında sürüldükleri yerlere insanların dönme hakkından söz ediyor, toprakların devlet aidiyetinin değiştirilmesinden değil. Bu tartışma da sakin biçimde ve hukuk çerçevesinde yürütülmelidir.
Son olarak Karabağ’daki kültürel mirasın korunmaya ihtiyacı olduğunu söyleyecekler. Buna katılıyorum: Alban, Ermeni ya da Müslüman, her türlü miras korunmalıdır. İşgal yıllarında yıkılan Ağdam ve Füzuli’yi yeniden inşa eden Azerbaycan bu meselenin değerini birçoklarından daha iyi biliyor.
En önemli karşı sav Paşinyan’ın kendisiyle ilgilidir: Gerçekten de bütün Ermeni liderlerinden daha ileri gitti. Yaptıklarının azlığından dolayı onu eleştirmek anlamsızdır. Sorun, uluslararası platformlarda “gerçek Ermenistan” dilinin kullanıldığı, içeride ise bir sonraki seçim açısından elverişli olduğu için Miatsum’un hukuki ve sembolik altyapısının korunmaya devam ettiği çift kayıt sistemidir. Çift kayıt üzerine kurulan bir barış, Erivan’daki ilk iktidar değişikliğinde çöker.
Denetim listeli barış
Ermeni siyasetinin iyileştirilmesi fikrini artık denetlenebilir ve takvimli bir plana dönüştürmek gerekiyor; aksi halde güzel bir siyasi deneme olarak kalacaktır. Kontrol edilecek noktalar somut ve ölçülebilir olabilir. Referandum tarihi belirlendi mi ve 1990 Bildirgesi’ne atıf içermeyen anayasa taslağı yayımlandı mı? Njde anıtı ve metro istasyonunun adı hakkında karar alındı mı? Okul kitapları ve haritalar değiştirildi mi? Barış Köprüsü’nün Ermeni katılımcılarının listesi yeniden gözden geçirildi mi? Erivan, 907. değişikliğin artık geçerliliğini yitirdiğini açıkça söyledi mi? Megri kesiminin inşaat takvimi vaatlerle değil tarihlerle açıklandı mı?
Her madde ya yerine getirilmiştir ya da getirilmemiştir. Aerodinamiğe gerek yok.
Öngörümü kontrol edilebilecek biçimde formüle ediyorum. Ermenistan’da yeni anayasa referandumu 31 Aralık 2027’ye kadar yapılmayacak ve suçlu olarak muhalefet, Rusya ve “toplumun hazır olmaması” gösterilecek. Barış anlaşması da bu tarihe kadar imzalanmayacak. Horadiz’den Nahçıvan’a giden tren, Ermenistan kesiminden 2028 sonuna kadar geçmeyecek. Yanılmaktan memnuniyet duyarım.
Şimdilik Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki gerçek barışın tamamı, nisanda Barış Köprüsü’nün Ermeni katılımcılarının pasaportlarını sınır görevlilerine uzatıp mühür aldıkları Tavuş’taki on iki kilometrelik kesime sığıyor. Sınırın kalan 984 kilometresi ise hala yalnızca Nikol Paşinyan’ın yakasında taşıdığı rozette çizilmiş durumda.