AfD, Hristiyan demokratların yirmi dört yıl boyunca yönettiği eyalette yüzde 43,8 oy aldı. Mutlak çoğunluk için yalnızca üç milletvekili eksik kaldı. On iki gün sonra Almanya iki kez daha sandığa gidecek.
6 Eylül 2026 akşamı Berlin’deki Hristiyan Demokrat Birliği genel merkezinde, sandıkların kapanmasına yarım saat kala hala bir mucize bekleyen insanlar toplanmıştı. Şansölye Friedrich Merz geldi. Federal Başbakanlık Dairesi Başkanı Nina Warken geldi. CDU/CSU Federal Meclis Grubu Başkanı Thorsten Frei geldi. Orta Avrupa saatiyle 18.00’de Alman kamu yayıncıları ARD ve ZDF ilk tahminleri açıkladığında mucizenin gerçekleşmediği anlaşıldı: Almanya için Alternatif, Saksonya-Anhalt’ta oyların yaklaşık yüzde 44’ünü alıyordu. Eyalet seçim kurulunun nihai geçici sonuçları yüzde 43,8’i gösterdi.
Federal Almanya Cumhuriyeti tarihinde sağcı bir parti hiçbir eyalet seçiminde böylesine yüksek bir sonuca ulaşmamıştı. AfD beş yıl önce, 2021’de burada yüzde 20,8 oy almıştı. Parti tek bir seçim döngüsünde oy oranını iki katından fazla artırdı.
CDU ise yüzde 37,1’den yüzde 17,2’ye çöktü.
Aritmetiğin siyasete dönüştüğü gece
O gecenin rakamlarını eksiksiz yazmak gerekiyor, çünkü her biri başlı başına siyasi bir olgu.
AfD, Saksonya-Anhalt eyalet meclisindeki 83 sandalyenin 39’unu aldı. Hristiyan demokratlar 15 sandalyede kaldı. Yüzde 9,3 alan Sosyal Demokrat Parti, yüzde 8,9 alan Yeşiller ve yüzde 8,6 alan Sol Parti sekizer sandalye kazandı. Sahra Wagenknecht İttifakı yüzde 5,3 ile barajı geçip beş milletvekili çıkardı. Görev süresi sona eren eyalet koalisyonunun ortaklarından Hür Demokrat Parti ise yüzde 2,6’da kaldı ve meclis dışında kaldı.
Mutlak çoğunluk için 42 sandalye gerekiyor. AfD’nin üç sandalyesi eksik.
Genel gürültü içinde neredeyse gözden kaçan ayrı bir rakam daha var: 41 seçim çevresinin 38’inde AfD adayları kazandı, kalan üç doğrudan milletvekilliğini Sol Parti aldı. CDU tek bir seçim çevresini dahi kazanamadı. Beş yıl önce Hristiyan demokratlar 40 seçim çevresinde doğrudan milletvekilliği elde etmişti. İktidar partisinin bölgesel varlığının böylesine sıfırlanmasına savaş sonrası Alman siyaseti daha önce tanık olmamıştı.
Katılım yüzde 76,5’e ulaştı. Bu, otuz altı yılın rekoruydu ve 2021 seviyesinin yaklaşık on sekiz puan üzerindeydi. Harekete geçen seçmen ilgisiz değildi; değişim isteyen seçmendi. Sağcıların başarısını düşük katılım ve seçmen yorgunluğuyla açıklayan tezler Magdeburg’dan sonra rafa kaldırılabilir.
Bütün koalisyondan daha değerli üç sandalye
Şimdi belirleyici olan, AfD’nin 1945’ten sonra bir Alman eyalet hükümetinin başına geçen ilk aşırı sağcı parti olarak tarihe girip girmeyeceğini belirleyecek usul mekanizması.
CDU’lu mevcut Başbakan Sven Schulze, yeni eyalet meclisinin ilk toplantısına kadar görevinde kalacak. Yeni eyalet başbakanını milletvekilleri seçecek. AfD dışındaki beş parti toplam 44 sandalyeye sahip. Matematiksel olarak bu yeterli. Siyasi açıdan ise böyle bir yapı neredeyse imkansız, çünkü CDU’nun parti içi kararı hem AfD hem de Sol Parti ile iş birliğini dışlıyor. CDU, Sosyal Demokratlar ve Yeşillerden oluşacak bir koalisyon 31 sandalyede kalıyor. Sol Parti’nin desteği eklense dahi Wagenknecht’in milletvekilleri olmadan çoğunluğa ulaşılamıyor.
Anahtar Sahra Wagenknecht İttifakı’nın elinde. Eyalet meclisine giren partiler arasında seçimlerden önce AfD ile herhangi bir temas ihtimalini tamamen dışlamayan tek parti oydu. Alman siyaset bilimci Alex Yusupov durumu isabetli biçimde özetledi: Wagenknecht’in partisi olmasaydı AfD mutlak çoğunluğu elde edecekti, şimdi ise kimsenin elinde kazandıran bir strateji yok.
Magdeburg’da açıkça konuşulan iki senaryo bulunuyor. Birincisinde, eyalet başbakanlığı seçiminin üçüncü turunda göreli çoğunluk yeterli olacak ve Wagenknecht İttifakı’nın beş milletvekili çekimser kaldığı anda Ulrich Siegmund eyalet hükümetinin başına geçecek. İkincisinde, sonuçsuz kalan turların ardından eyalet meclisi kendi kendini feshedecek, erken seçim yapılacak ve AfD yükselen seferberlik dalgasıyla eksik üç sandalyeyi tamamlayacak. Her iki yol da aynı yere çıkıyor. Aradaki fark, bunun kaç hafta ya da kaç ay süreceği.
Simson motosikleti ve “Almanya’nın en tehlikeli adamı”
Ulrich Siegmund, Alman siyasi sınıfının gözden kaçırdığı bir isim. Bu başlı başına ayrı bir hikaye.
Otuzlu yaşlarının başında. Angela Merkel’in çizgisini kabul etmediği için 2014’te CDU’dan ayrıldı. İlerici çizgideki Der Spiegel dergisi onu “Almanya’nın en tehlikeli adamı” olarak nitelendirdi. Siegmund bu ifadeyi seçim kampanyası boyunca bedava reklama çevirdi ve eski Doğu Alman sanayisine duyulan nostaljinin simgelerinden mavi bir Simson motosikletiyle eyaleti dolaştı. Suhl kentindeki Simson fabrikası, eski Demokratik Almanya Cumhuriyeti’ndeki yüzlerce işletme gibi birleşmenin ardından kapatılmıştı. Kullanılan sembol rastlantısal değildi.
Siegmund’un programı hiçbir çekinceye yer bırakmayacak kadar radikal. Birinci öncelik “geri göç” olarak tanımlanıyor. Eyalet teşkilatının seçim programında okullarda gökkuşağı bayrağı asılmasının yasaklanması, Rusça eğitimin genişletilmesi, eyalet düzeyinde Rusya karşıtı yaptırımların kaldırılması ve Ukraynalıların geçici koruma statüsünden çıkarılması gibi maddeler vardı. Federal Anayasayı Koruma Dairesi, AfD’nin Saksonya-Anhalt teşkilatını daha 2023’te aşırı sağcı olarak sınıflandırmış, böylece teşkilata yönelik izleme imkanlarını genişletmişti. Siegmund, 2023’ün sonunda Potsdam’da düzenlenen kapalı toplantıya da katılmıştı. O toplantıda Alman pasaportuna sahip kişiler dahil olmak üzere uyum sağlayamadığı ileri sürülen vatandaşların sınır dışı edilmesini öngören “geri göç” kavramı tartışılmıştı. Toplantının basına sızmasının ardından Almanya genelinde kitlesel gösteriler düzenlenmiş, Federal Mecliste partinin yasaklanması ciddi biçimde tartışılmıştı.
Potsdam toplantısından iki buçuk yıl sonra, o masada bulunan isimlerden biri eyalet seçimlerini, Federal Almanya’nın en güçlü dönemlerinde CDU ve Sosyal Demokrat Parti dışında kimsenin ulaşamadığı bir oy oranıyla kazandı.
Siegmund taktik açıdan seleflerinin yapamadığı tek şeyi yaptı: radikal söylemi üzerinden çıkardı, radikal programı ise olduğu gibi bıraktı. İngilizceyi iyi konuşuyor, kusursuz giyiniyor, televizyon sunucularının baskısı altında kabalaşmıyor. Alman yorumcu Ulf Poschardt bunu burjuva kararsızlığının karşısında “burjuvazi sonrası stoacılık” olarak tanımladı. Değerlendirmesi tartışılabilir, fakat betimlemesi isabetli: seçmene radikal içerik, eve götürmekten utanmayacağı bir ambalaj içinde sunuldu.
AfD açısından bu sonuç rakipleri için olduğu kadar önemli bir mesaj taşıyor. Kazanan model meydanlardaki sert retorik değil, Siegmund modeli oldu. Aralarında eş başkan Alice Weidel’in de bulunduğu, karizması sınırlı parti yöneticilerinin konumu Magdeburg’dan sonra nesnel olarak zayıfladı. Yine de 7 Eylül’de Berlin’de düzenlediği basın toplantısında Weidel, partinin ülke genelindeki desteğini yüzde 40’a çıkarmayı hedeflediğini açıkladı.
Intel Hristiyan demokratları nasıl gömdü
Magdeburg’daki oylamanın ekonomik arka planı Berlin’deki televizyon tartışmalarında isteksizce ele alınıyor. Çünkü konu herkes açısından rahatsız edici.
Saksonya-Anhalt, Federal Almanya’nın en yoksul eyaletlerinden biri. Bölge 1990’dan bu yana gençlerin batıya göçü ve doğal nüfus azalması nedeniyle nüfusunun önemli bölümünü kaybetti. Doksanlı yılların ilk yarısında Treuhandanstalt aracılığıyla yürütülen özelleştirmeler, bölgenin sanayi omurgasını oluşturan kimya, makine ve tekstil işletmelerini kapattı. İşsizlikle birlikte bütün bir nesle, kendi kaderleriyle ilgili kararların Bonn’da, Bitterfeld’i ya da Dessau’yu hayatında görmemiş insanlar tarafından alındığı düşüncesini bıraktı. Fransız Uluslararası İlişkiler Enstitüsü bünyesindeki Fransız-Alman İlişkilerini Araştırma Komitesinden Jeanette Süß bunu dolambaçsız ifade ediyor: pek çok Doğu Alman, birleşmenin kaybedeni olduğuna inanıyor; tüm sürecin Batılı siyasetçiler tarafından yönetildiğini ve kendilerinin terk edildiğini düşünüyor.
Otuz beş yıl sonra Berlin bu yarayı parayla kapatmayı denedi. Intel Mart 2022’de Magdeburg’da son nesil çip üretecek Fab 29 fabrikasını kuracağını açıkladı. Yatırımın büyüklüğü yaklaşık otuz milyar avroydu. Federal hükümet İklim ve Dönüşüm Fonu üzerinden yaklaşık on milyar avro teşvik sözü verdi, 3,96 milyar avroluk ilk dilim 2024 bütçesine yazılmıştı. Magdeburg’un Almanya’nın yarı iletken başkenti olması planlanıyordu.
Intel Eylül 2024’te kendi mali sorunlarını ve dünya çapındaki personel azaltımını gerekçe göstererek projeyi iki yıl erteledi. Şirket 2025 yazında fabrikadan tamamen vazgeçti. Saksonya-Anhalt’ta fabrika için ayrılan arazi başka yatırımcılara sunulmaya başlandı. Tayvanlı TSMC ise aynı dönemde komşu Saksonya’da fabrika inşa ediyordu.
Magdeburglu seçmen bu hikayenin tamamını yaşadı: teknolojik gelecek vaadinden kentin dışındaki boş araziye kadar. Buna Alman ekonomisinin 2023 ve 2024’te iki yıl üst üste küçülmesini, Eylül 2022’de Kuzey Akım boru hatlarının patlatılmasından sonra enerji fiyatlarının sıçramasını, nükleer üretimden hızla çıkılmasını ve yerel toplulukların karar süreçlerine katılmadığı halde bölgeye yerleştirilen on binlerce sığınmacıyı ekleyin. Böyle bir zeminde “geri göç” söylemi seçmenin kulağında ırktan çok adalet meselesi olarak duyulmaya başlıyor.
Alman siyasi ana akımının hatası, ekonomik öfkenin bu öfkeyi dile getirenlere ahlak dersi verilerek etkisizleştirilebileceğini sanmaktı. Bu varsayımın sınavı 6 Eylül’de bitti.
AfD’yi yarıya indirme sözü veren şansölye
Friedrich Merz Mayıs 2025’te iktidara gelirken somut bir söz vermişti: Almanya için Alternatif’in desteğini yarıya indirecekti. On altı ay sonra AfD tek bir eyalette oy oranını iki katından fazla artırdı ve ülke çapındaki anketlerde yaklaşık yüzde 30 ile önde gidiyor.
Merz 7 Eylül’de CDU yönetimini acil toplantıya çağırdı. Berlin’de düzenlediği basın toplantısında sonucu “CDU’nun son yıllardaki, hatta son on yıldaki en ağır yenilgisi” diye nitelendirdi ve yaşananların “partimizi temellerine kadar sarstığını” söyledi. Kendi ifadesiyle ne kendisi ne de federal hükümet normal çalışma düzenine geri dönebilirdi. Şansölye aynı gün AfD ile her türlü iş birliğini reddettiğini yeniden teyit etti.
Merz’e yönelik kendi partisindeki itirazların listesi uzun ve somut. İktidara, kamu borcunu artırmama yönündeki seçim sözünü bozarak başladı. Görev süresi sona ermekte olan Federal Meclis Mart 2025’te savunma harcamalarını borç freninin dışında bıraktı ve yarım trilyon avroluk altyapı fonu oluşturdu. Vadedilen göç politikasındaki dönüşüm ilan edilenden çok daha sınırlı kaldı. Vergi reformu, muhafazakar seçmenin çekirdeğini oluşturan orta sınıfta tepki yarattı. Ukrayna konusunda sert dış politika çizgisi ise ne diplomatik sonuca ne de oy artışına dönüştü.
Daha ince bir mesele de var. Merz Ocak 2025’te Federal Meclisten bir göç kararı geçirdi ve karar AfD’nin oyları sayesinde kabul edildi. Kağıt üzerinde siyasi güvenlik duvarını ihlal etmedi. Uygulamada ise sağın siyasi gündeminin parlamentoda çoğunluk bulabildiğini, tecridin içerikten ziyade isimlere yönelik olduğunu seçmene göstermiş oldu. Saksonya-Anhalt seçmeni bir yıl sonra bundan mantıklı sonucu çıkardı: aslı varken neden kopyasına oy versin?
Kuluçka makinesine dönüşen güvenlik duvarı
Almanya’daki siyasi “güvenlik duvarı”, yani sistem partilerinin AfD ile koalisyona girmeme kararı, başlangıçta bir karantina hattı olarak tasarlanmıştı. Sonunda kimlik üreten bir makineye dönüştü.
Mekanizma Avrupa siyaset bilimi literatüründe iyi biliniyor. Dokunulmaz ilan edilen parti, “herkese karşı” pozisyonunun tek sahibi haline geliyor. Seçmeni kendisini baskı gören azınlığın parçası olarak görmeye başlıyor. Her eleştiri, onun haklı olduğuna dair yeni kanıta çevriliyor. Federal Anayasayı Koruma Dairesi Mayıs 2025’te AfD’yi federal düzeyde açık biçimde aşırı sağcı bir yapı olarak sınıflandırdı; karar partinin itirazı sonuçlanıncaya kadar mahkeme tarafından askıya alındı. Magdeburg oylamasına birkaç gün kala, Ağustos 2026 sonunda iki etkili Alman siyasetçi AfD içindeki etnik milliyetçi yapıların yasaklanması çağrısı yaptı. Uzmanlar kısmi yasak için açılacak yargı sürecinin en az iki yıl süreceğini hesaplıyor.
Bu baskının sonucu ortada: yüzde 43,8.
Fransa örneği Alman tartışmalarından daha öğretici. Jean-Marie Le Pen’in Ulusal Cephesi seksenli yıllardan itibaren sert bir cumhuriyetçi tecrit altında tutuldu. Ekonomik büyüme ve sistem partilerine güven devam ettiği sürece bu tecrit işe yaradı. İkisi de aşınınca Marine Le Pen’in Ulusal Birlik hareketi art arda üç kez cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ikinci turuna çıktı ve Ulusal Meclisin en büyük grubuna dönüştü. Tecrit, sağın Fransa’da iktidara yürüyüşünü yaklaşık otuz yıl geciktirdi, aynı zamanda onları herhangi bir yönetim sorumluluğu taşımaktan kurtardı. Almanya’daki fark yalnızca sürecin çok daha kısa sürede yaşanması.
Fransız sağının Magdeburg’a duyduğu sevinç açıktı. Avrupa Parlamentosu milletvekili ve Reconquête partisinin önde gelen isimlerinden Sarah Knafo sonucu AfD için tarihi zafer olarak nitelendirdi ve bunun tek nedeninin, halkın hayati gördüğü konularda iktidarların elli yıldır kendi iradeleriyle güçsüz kalması olduğunu yazdı. Éric Zemmour daha sert konuştu: aşırı sağın tecrit edilmesi hiç kimseyi korumadı, yalnızca hesaplaşma anını geciktirdi ve o an her yerde gelecek.
Değerlendirme tartışmalı. Berlin yerleşik düzeni açısından tatsız olan şu ki nedenlere ilişkin teşhis isabetli.
Sağın asıl hedefi göçmenler değil, televizyon
AfD’nin gündemindeki en az önemsenen konu göç tartışmasının dışında duruyor. Berlin’deki siyasi çevreler bunun farkında, fakat kamuoyu önünde daha az konuşuyor.
Mesele Yayıncılık Devlet Sözleşmesi. Federal Almanya’daki kamu radyo ve televizyon sisteminin tamamı eyaletler arası bu anlaşmaya dayanıyor. ARD, ZDF ve Deutschlandradio hane başına alınan zorunlu katkı payıyla finanse ediliyor; sistemin hukuki temeli ise on altı eyaletin tamamının onayını gerektiriyor. Sözleşmeden çekilen ya da değiştirilmesini engelleyen bir eyalet hükümeti, ne mahkeme kararıyla ne de federal yasayla kolayca telafi edilebilecek bir darbe vurabilir.
Sağcı bazı yazarlar şimdiden Saksonya-Anhalt’ın gelecekteki başbakanının ilk adımının bu sözleşmeyi feshetmek olması gerektiğini söylüyor. Mantık soğuk ve seçim hesabı açısından kusursuz. Kamu yayıncılığı, Doğu Alman seçmenin gözünde Batılı seçkinlerin kendisine nasıl yaşaması ve kime oy vermesi gerektiğini anlatan bir kürsüye dönüşmüş durumda. Ulf Poschardt mekanizmayı pek çok kişiden daha iyi anlattı: medyada parlatılan internet yayıncılarıyla hicivcilerin yıllarca Doğu Almanları bir teraryumdaki canlı türleri incelercesine küçümsemesi, atmosferi herhangi bir parti propagandasından daha fazla zehirledi.
Siegmund kampanyasını tam da bunun üzerine kurdu. Televizyon sunucularıyla yaptığı açık tartışmaları argümanla değil, sakinliğiyle kazandı ve her rakibini kendi propagandacısına çevirdi. Seçmen, siyasi tartışma yerine taşra ile başkent stüdyosu arasındaki bir düelloyu izliyordu ve kimi destekleyeceğini daha program başlamadan biliyordu.
Mali hesap tehdidi somutlaştırıyor. Kamu yayıncılığı katkı payı hane başına ayda 18,36 avro. Sistemin toplam yıllık bütçesi sekiz milyar avroyu aşıyor. Katkı payının artırılması konusundaki anlaşmazlık eyaletler arasında 2020’den beri sürüyor ve mesele iki kez Federal Anayasa Mahkemesine taşındı. AfD’nin yönettiği tek bir eyalet, ücretin yeniden belirlenmesini yıllarca kilitleyebilir.
Böyle bir kopuş yalnızca sağcı seçmenden alkış almayacaktır. Kamu yayıncılığına yönelik rahatsızlık çoktan tek bir partinin sınırlarını aşmış durumda. AfD’nin yükselişini yalnızca yabancı düşmanlığıyla açıklayanların karşısındaki en rahatsız edici gerçeklerden biri de bu.
2029’a giden yol
Almanya’da federal seçimlerin 2029’da yapılması gerekiyor ve Alman parti sisteminin bütün hesabı artık bu tarihten geriye doğru kuruluyor.
Mevcut eğilim sürerse AfD seçime ülkenin birinci partisi olarak girecek. Federal Mecliste yüzde 30 oy dahi mevcut siyasi güvenlik duvarı sürdüğü sürece iktidar getirmiyor. Buna karşılık anayasal meselelerde engelleyici azınlık gücü, önemli komisyon başkanlıkları üzerinde hak iddiası ve kurulacak bütün koalisyonların AfD’yi dışarıda tutma hesabına göre biçimlenmesi anlamına geliyor. CDU/CSU’nun aynı anda Sosyal Demokratlar, Yeşiller ve Sol Partiyle hükümet kurması siyasi kurguya benziyor. Hristiyan demokratların AfD ile ittifakı ise Merz’in bütün siyasi kariyerini üzerine kurduğu çizgiden vazgeçmesi demek.
Alman muhafazakarları iki imkansız seçenek arasında karar vermek zorunda kalacak. Önlerinde üç yıl var.
Doğu ilk oldu, Batı sırada
Magdeburg sonucunu Doğu Almanya’ya özgü koşullarla açıklamak cazip. Aynı zamanda tehlikeli.
Özgün koşullar gerçekten var. AfD eski “Demir Perde”nin doğusunda kalan bütün eyaletlerde anketleri önde götürüyor: Saksonya’da yaklaşık yüzde 42, Thüringen’de yaklaşık yüzde 40, Brandenburg’da yüzde 37, Mecklenburg-Vorpommern’de yaklaşık yüzde 35. Bu oranların hiçbiri yalnızca göç meselesiyle açıklanamıyor. Tamamı sanayisizleşme ve demografik boşalmayla yakından ilişkili.
Batıdaki eğilim ise rahatlatıcı coğrafi açıklamayı bozuyor. Mercedes-Benz, Porsche, Bosch ve SAP gibi şirketlerin merkezlerinin bulunduğu Baden-Württemberg’de 8 Mart 2026’daki seçimlerde AfD önceki oyunu iki katına çıkararak yaklaşık yüzde 18’e ulaştı ve üçüncü parti oldu. İki hafta sonra, 22 Mart’ta Rheinland-Pfalz’da yaklaşık yüzde 20 oy aldı. Aşağı Saksonya, Hessen ve Baden-Württemberg’de yapılan anketler partiye yüzde 20’nin belirgin biçimde üzerinde destek veriyor. 2027 seçim takviminde Aşağı Saksonya, Kuzey Ren-Vestfalya, Schleswig-Holstein ve Saarland var. Yani ülkenin sanayi ve nüfus ağırlık merkezi.
Bir sonraki sınav 20 Eylül 2026’da, Magdeburg’dan on iki gün sonra yaşanacak. O gün Mecklenburg-Vorpommern ve Berlin sandığa gidiyor. NDR’nin Eylül başında yayımladığı ankete göre AfD Mecklenburg’da yüzde 35 ile birinci; Başbakan Manuela Schwesig’in Sosyal Demokrat Partisi aradaki farkı üç puana indirerek yüzde 32’ye yükselmiş durumda, CDU ise yüzde 8’e kadar düşüyor. Sağın başbakan adayı eski radyo sunucusu Leif-Erik Holm. Berlin’de AfD temmuz ayında ilk kez bir eyalet anketinde birinci sıraya yükseldi, gerçi başkent CDU’sunun genel sekreteri Stefan Evers’in liderliği koruma ihtimali devam ediyor.
6 Eylül ile 20 Eylül arasındaki on dört güne, Almanya’nın önceki beş yılda yaşadığından daha fazla siyasi tarih sığabilir.
Kuzey Akım seçim programında
Eyalet hükümetlerinin dış politika yürütmediği gerekçesiyle bu zaferin dış politika boyutu genellikle küçümseniyor. Hukuken doğru. Siyasi açıdan eksik.
AfD Ukrayna’ya askeri yardımın durdurulmasını, Rusya’ya yönelik yaptırımların kaldırılmasını ve Moskova ile ekonomik ilişkilerin yeniden kurulmasını sürekli talep ediyor. Der Spiegel’in Mayıs 2026’da haberleştirdiği Mecklenburg-Vorpommern eyalet programı taslağında, Kuzey Akım doğal gaz boru hattının onarılıp yeniden işletmeye alınması talebi açıkça yer alıyor. Karşımızda miting sloganı değil, gelecekteki bir eyalet hükümetinin program belgesi var. Mecklenburg, Baltık Denizi’nden gelen boru hattının geçtiği ve projeyi desteklemek amacıyla 2021’de bölgesel makamların katılımıyla kurulan vakfın faaliyet gösterdiği eyalet.
Etki aracı mevcut ve adı Federal Konsey. On altı eyaletin her biri üst mecliste kendi hükümet heyetiyle temsil ediliyor. Eyalet hükümeti bir konuda ortak tavır oluşturamazsa çekimser kalıyor; Federal Konsey aritmetiğinde çekimserlik fiilen “hayır” oyu anlamına geliyor. AfD’nin yer aldığı tek bir eyalet hükümeti bile eyaletlerin onayını gerektiren konularda engelleme kapasitesi yaratır. İki hükümet, bu kapasiteyi sistemin kalıcı unsuruna dönüştürür.
AfD yönetimi zaferden sonra Moskova ile iyi ilişkilerin yeniden kurulması için çalışacağını ve federal gündemi Federal Konsey üzerinden etkilemeye çabalayacağını açıkça söyledi. Parti milletvekilleri, St. Petersburg Uluslararası Ekonomi Forumu dahil olmak üzere Rusya’daki etkinliklere düzenli biçimde katıldı. Partinin Kremlin tarafından finanse edildiğine ilişkin iddialar Alman basınında yıllardır tartışılıyor. Bu konuda kesinleşmiş mahkeme kararları bulunmadığından kanıtlanmış bağımlılık yerine kalıcı çıkar örtüşmesinden söz etmek daha doğru.
Magdeburg Bakü için ne anlama geliyor
Güney Kafkasya açısından bu mesele soyut değil. Bunu Avrupa’ya özgü uzak bir tuhaflık olarak okumayı tavsiye etmem.
Almanya 2022’den sonra enerji stratejisini Rus boru gazının yerini doldurmak üzerine kurdu: Wilhelmshaven, Brunsbüttel ve Lubmin’deki sıvılaştırılmış doğal gaz terminalleri, Norveç’ten gelen sevkiyatlar ve güney yönündeki kaynak çeşitlendirmesi bu politikanın parçalarıydı. Azerbaycan bu yapıda önemini hacminden çok güvenilirliğinden ve güzergahının siyasi tarafsızlığından alan bir tedarikçi haline geldi. Güney Gaz Koridoru, Trans Adriyatik Boru Hattı ve Bakü ile Avrupa Komisyonu arasında Temmuz 2022’de imzalanan, 2027’ye kadar sevkiyatın iki katına çıkarılmasını öngören anlaşma, Rus gazının Avrupa’ya dönüşünün siyasi kararla dışlandığı bir mantığa dayanıyor.
İktidara ciddi biçimde talip olan ve Kuzey Akım’ın yeniden açılmasını program belgesine yazan bir Alman siyasi gücü denklemin koşullarını değiştiriyor. Yarın sabah olacak bir gelişmeden söz etmiyoruz. Berlin tamamen yön değiştirse bile Baltık’taki altyapının onarılması yıllar ve devasa yatırımlar gerektirir. Değişen şey beklentiler. Güney Gaz Koridoru’nun kapasite artırımına ilişkin uzun vadeli sözleşmeler ve yatırım kararları da bu beklentiler üzerinden şekilleniyor. Trans Adriyatik Boru Hattı’nın genişletilmesine ya da Hazar’daki yeni kaynakların işletilmesine yatırım yapmayı değerlendiren bir yatırımcı, artık 2029 veya 2030 sonrasında ucuz Rus gazının Almanya’ya dönmesi ihtimalini siyasi risk hesabına dahil etmek zorunda.
İkinci bir boyut daha bulunuyor. Almanya, Avrupa Birliği’nin Güney Kafkasya politikasının başlıca mali destekçilerinden biri olmaya devam ediyor ve Ermenistan’daki Avrupa Birliği sivil misyonunda yer alıyor. Avrupa Birliği’nin doğu politikasını küçültmek isteyen güçlerin koalisyon hesabına dahil olduğu bir hükümet, bölgede daha ihtiyatlı, daha az harcama yapan ve ideolojik tonu daha düşük bir çizgi izler. Avrupa’daki bazı başkentlerin yıllardır sürdürdüğü ahlakçı söylemden fazlasıyla yorulan Bakü açısından bu ikili bir haber: insan hakları alanındaki baskı azalabilir, enerji ortaklığındaki öngörülebilirlik de azalabilir.
1990 sonbaharını ve Almanya’nın birleşmesinin bizde değişimin geri döndürülemez olduğunun işareti sayıldığı günleri hatırlıyorum. Otuz altı yıl sonra aynı ülkenin doğu yarısı, Moskova ile ilişkileri yeniden kurmayı ve okulların önünde gökkuşağı bayraklarını yasaklamayı vadeden bir partiye oy veriyor. Tarih kendi sembollerine karşı nadiren bu kadar ironik davranır.
Orbán kaybetti, Siegmund kazandı
Burada dürüst bir ihtiyat payı bırakmak gerekiyor. Aksi halde analiz propaganda haline gelir.
Sarah Knafo’nun sözünü ettiği “yükselen kıta” tezi verilerle yalnızca kısmen doğrulanıyor. On altı yıl Macaristan’ı yöneten ve Avrupa’daki sağcı egemenlikçi siyasetin örnek ismi kabul edilen Viktor Orbán, 12 Nisan 2026’da parlamento seçimlerini Péter Magyar’ın Tisza Partisine kaybetti. Tisza 199 sandalyenin 138’ini kazanarak anayasal çoğunluğa ulaştı. Katılım yüzde 78’e yaklaştı. Orbán aynı akşam yenilgiyi kabul ederek rakibini kutladı. Buna rağmen Saksonya-Anhalt zaferinin ardından Weidel ve Siegmund’u ilk kutlayanlardan biri yine Orbán oldu ve seçim gecesini Almanya ile Avrupa için muazzam bir gece olarak tanımladı.
Gerçeklik herhangi bir dalga benzetmesinden daha karmaşık. Budapeşte’de seçmen sağcıları on altı yıllık iktidarları nedeniyle cezalandırdı. Magdeburg’da ise sağcıları iktidarda hiç bulunmadıkları için ödüllendirdi. İşleyen mekanizma ideolojiden çok yönetim performansı. Uzun süre iktidarda kalan ve temel sorunları çözemeyen sistem partisi, kopuş vadeden rakibine yeniliyor. Sağcılar muhalefetteyken kazanıyor, sistemin kendisine dönüştüklerinde kaybediyor.
Buradan önümüzdeki iki yılın en ilginç ve şu anda kimsenin cevabını bilmediği sorusu çıkıyor. AfD, sübvansiyonlara bağımlı bütçesi, doktor açığı, iş gücü sıkıntısı ve federal merkez karşısındaki yükümlülükleriyle Almanya’nın en yoksul eyaletlerinden birini gerçekten yönetmek zorunda kaldığında ne olacak? “Geri göç” vaadi Intel’in yerine yatırımcı getirmez. Yaptırımların kaldırılması eyalet hükümetinin yetkisinde değildir. Sağın bir bölümünün derhal feshedilmesini istediği Yayıncılık Devlet Sözleşmesi ise diğer eyaletlerle ve Federal Anayasa Mahkemesiyle uzun bir hukuk savaşını gerektirir.
Yönetme sorumluluğu popülistleri herhangi bir siyasi güvenlik duvarından daha etkili biçimde aşındırır. Alman siyasi sınıfının sorunu, AfD’yi on iki yıl boyunca tam da onu zayıflatabilecek bu sınavdan uzak tutmuş olması.
Bundan sonra ne olacak
En yakın dönemeçlerin tarihini koymak mümkün. Tahminimi de kayda geçirebilirim.
Eylül sonuna kadar Sahra Wagenknecht İttifakı’nın beş milletvekilliğini siyasi hayatta kalmak için mi, siyasi intihar için mi kullanacağı anlaşılacak. BSW, eyalet başbakanlığı seçiminin üçüncü turunda çekimser kalırsa Ulrich Siegmund sonbahar bitmeden Saksonya-Anhalt hükümetinin başına geçebilir. CDU, Sosyal Demokratlar, Yeşiller ve Sol Partinin katıldığı engelleyici koalisyon tercih edilirse programları birbirine uymayan beş partilik yapı ilk bütçe sınavını aşamayabilir. Erken seçim ise AfD’ye eksik üç sandalyeyi fazlasıyla kazandırabilir.
20 Eylül’de Mecklenburg-Vorpommern ve Berlin, Magdeburg’un istisna mı yoksa model mi olduğunu gösterecek. AfD’nin Mecklenburg’da kazanması partiye ikinci eyalet hükümeti ihtimalini açacak ve Federal Konsey üzerindeki etki tartışmasını teoriden günlük siyasete taşıyacak.
Friedrich Merz’in hem şansölye hem CDU başkanı olarak konumu ikinci bir ağır yenilgiden sonra açık bir parti içi isyan yaşanmadan ayakta kalamaz. Mecklenburg ve Berlin kampanyalarının moralini bozmamak için şimdilik bastırılan eleştiriler 20 Eylül’den sonra doğrudan ona yönelecek.
Almanya, savaş sonrası siyasi yapısının ilk kez dışarıdan gelen bir tehditle değil, tamamen yasal sınırlar içinde hareket eden kendi seçmeni tarafından sınandığı yere geldi. Seçimi kaybeden Başbakan Sven Schulze, 6 Eylül akşamı Siegmund’u zaferinden dolayı kutladı. O gece Almanların “siyasi kültür” dediği şeye uyan tek davranış buydu. Diğer herkes seçmene yanlış oy verdiğini anlatıyordu.
AfD yüzde 43,8’ini tam da on iki yıldır tekrarlanan bu açıklamanın üzerine inşa etti.