Basra Körfezi'ndeki üçüncü savaş Amerika'ya duyulan güveni çökertti ve Pekin'in itibarını tek kurşun atmadan Şi Cinping'in hayal dahi edemeyeceği bir düzeye taşıdı
28 Şubat 2026'da ABD ve İsrail, İran'ın nükleer programını imha etmeyi ve Tel Aviv'e yönelik füze tehdidini ortadan kaldırmayı hedeflediklerini açıklayarak İran'a karşı askeri harekat başlattı. Altı ay sonra Washington ve Londra'da bu savaşın başlıca galibi olarak tek bir füze bile fırlatmayan ve tek bir asker dahi kaybetmeyen bir ülke gösteriliyor: komünist Çin. Körfez'deki üçüncü savaşın paradoksu basit: ABD Başkanı gücünü ne kadar ısrarla sergilerse, bu gücün yetmiş yıl boyunca dayandığı itibar da o kadar hızlı çöküyor.
Önceki iki savaşın gölgesi
Karşılaştırma kendiliğinden ortaya çıkıyor. 1991'deki Çöl Fırtınası Harekatı, otuz beş ülkeden oluşan bir koalisyona ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararına dayanıyordu. Suudi Arabistan ve diğer Körfez monarşileri de kendi topraklarını tereddüt etmeden Amerikan birliklerinin kullanımına açmıştı. 2003'te Irak'ın işgali aynı ölçüde bir uzlaşmayla gerçekleşmedi, ancak Washington hala tanınmış bir hegemon gibi hareket ediyor, müttefikleri de bölgedeki Amerikan askeri varlığını pazarlık konusu değil, doğal bir gerçeklik olarak görüyordu. Bugünkü savaş bu silsilenin üçüncüsü oldu ve aynı zamanda ABD'nin ne geniş bir koalisyon ne de ortaklarının koşulsuz güvenini bulabildiği ilk savaş olarak kayda geçti. Körfez monarşileri bu kez son derece temkinli davrandı, zorunlu asgari düzeyin ötesinde çatışmaya dahil olmaktan kaçındı. Doğu Asya'daki müttefikler ise Tayvan çevresinde benzer bir kriz çıkması halinde kendi başlarına neler gelebileceği konusunda giderek artan bir kaygıyla gelişmeleri izledi.
Zafer gelmeden geçen yüz gün
Tahran'a karşı harekatın hızlı ve cerrahi nitelikte olması planlanmıştı. Sonuç farklı oldu. El Arabiya televizyonunun verilerine göre İran, 3 Mart'a kadar bölgedeki Arap ülkelerine 450'den fazla balistik füze ve 1140 insansız hava aracı fırlattı. Saldırılar yalnızca ABD'nin askeri altyapısını değil, Washington'un müttefiklerine ait yakıt ve enerji tesisleriyle yerleşim bölgelerini de hedef aldı. İslam Devrim Muhafızları Ordusu buna karşılık, dünya deniz yoluyla petrol taşımacılığının yaklaşık beşte birinin geçtiği Hürmüz Boğazı'nı kapattı.
Savaşın ilk haftalarındaki askeri bilanço her iki taraf açısından da çelişkili görünüyordu. Katar Hava Kuvvetleri iki İran Su-24 avcı bombardıman uçağını düşürdü. Bir Amerikan denizaltısı İran'a ait Dena fırkateynini torpilledi; olayda yüzü aşkın denizci hayatını kaybetti ya da kayboldu. İsrail 25 Mart'ta, İslam Devrim Muhafızları Ordusu Deniz Kuvvetleri Komutanı Alirıza Tangsiri'nin öldürüldüğünü açıkladı. İsrail Savunma Bakanı Yisrael Katz'a göre boğazın ablukasından bizzat bu amiral sorumluydu. İran'ın kayıpları ağırdı, ancak kritik düzeye ulaşmadı. Tahran, düşük maliyetli yerli füzeler üretme kapasitesini korudu ve çatışmanın başlamasından yüz gün sonra bile İsrail ile Körfez ülkelerini vurmaya devam etti.
İşte bu sonuçsuzluk, yani hızlı ve tartışmasız bir askeri zaferin elde edilememesi, bölgedeki güç dengelerini Washington'un aleyhine değiştiren ilk ve en önemli etken oldu.
Bunun nedeni basit ve Amerikan Savunma Bakanlığı açısından son derece rahatsız edici. İran'ın füze sanayisi onlarca yıl boyunca tek bir harekatla kazanılabilecek büyük bir meydan savaşı için değil, uzun süreli bir yıpratma savaşı için inşa edildi. İran'ın kendi üretimi olan füzeler Tahran'a, rakiplerinin konuşlandırmak zorunda kaldığı füze savunma sistemlerinden katbekat ucuza mal oluyor. Bu maliyet asimetrisi, ABD'nin hava ve denizde ezici üstünlüğe sahip olmasına rağmen hızlı ve ikna edici bir zafer kazanmasını engelledi.
Üç perdelik Hürmüz gösterisi
Hürmüz Boğazı'nın 2026'daki kaderi, birbiriyle çelişen açıklamalar ve diplomatik manevralarla dolu başlı başına bir hikayeye dönüştü. Amerikan ve İran heyetleri arasında İslamabad'da yaklaşık on beş saat süren görüşmelerin sonuçsuz kalmasının ardından ABD Merkez Kuvvetler Komutanlığı, Donald Trump'ın talimatıyla 13 Nisan'da boğaza yönelik kendi ablukasını başlattı. Ancak daha 17 Nisan'da İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi ticari gemilerin geçişine izin verildiğini açıkladı. Bu gelişme, su yolunun fiili denetiminin kesinleşmiş bir gerçek değil, halen tartışmalı bir mesele olduğunu gösterdi.
Taraflar haziranda ablukayı iki aylığına resmen hafifleten ve deniz ulaşımını yeniden sağlayan bir mutabakat zaptı imzaladı. Trump bu dönemde, İran'ın kaçınılmaz askeri yenilgisinden neredeyse imzalanmış bir barış anlaşmasına kadar uzanan, birbiriyle bağdaşmayan açıklamalar yapmayı sürdürdü. Ağustosa gelindiğinde petrol piyasasına ilişkin geriye dönük analizler şunu gösterdi: İran'ın mart ile mayıs arasındaki gerçek ihracatı, herhangi bir mutabakat zaptına ihtiyaç duyulmaksızın günde yaklaşık bir buçuk milyon varil düzeyinde kaldı. Ablukanın uygulanması ve kaldırılması hakkındaki resmi açıklamalarla gerçek ticaret akışları arasında ise oldukça zayıf bir bağ vardı. Trump 13 Temmuz'da Hürmüz Boğazı'nın ABD denetimine geçtiğini ilan ederek Washington'u boğazın “koruyucusu” olarak nitelendirdi. Bununla birlikte kısıtlamaların yalnızca İran gemilerini kapsadığını, dünyanın geri kalanının ise boğazdan serbestçe yararlandığını da belirtti.
Aynı boğazın statüsü hakkında üç ay boyunca yayımlanan birbiriyle çelişkili açıklamalar, Amerikan gücünü sergilemek amacıyla başlatılan bir savaşın nasıl bu gücün sınırlarını ortaya koyan bir gösteriye dönüştüğünün en açık örneği oldu.
Trump'ın boğazın Amerikan denetimine geçtiğine ilişkin kararlı açıklamalarının ardında çok daha az kesin bir gerçeklik bulunuyor. Boğazdan geçen üçüncü ülkelere ait tankerleri de çatışmanın içine çekme riski olmadan fiziksel bir ablukayı sonsuza kadar sürdürmek mümkün değil. Gemilerin milliyetine göre seçici kısıtlamalar uygulamak da pratikte son derece zor. Dünya tanker piyasasının, özellikle 2022'den sonra Rusya'nın “gölge filosu” örneğinde geliştirdiği bayrak değiştirme ve aracılar üzerinden yaptırımları aşma yöntemleri, böyle bir seçici ablukayı işleyen bir araçtan çok siyasi bir beyana dönüştürüyor.
Pekin'in petrol sihirbazlığı
Washington savaşırken ve kendi açıklamalarında çelişkilere düşerken petrol piyasasının gerçek anlamda istikrara kavuşmasını Çin sağladı. Fransız bankası Sosyete Jeneral'in analistlerinin tahminlerine göre Pekin, şubat ayında günde 11,7 milyon varil olan petrol ithalatını mayıs sonuna doğru 9 milyon varilin altına indirdi. Bu, yaklaşık üç milyon varillik bir düşüş anlamına geliyor. Çin Halk Cumhuriyeti'nin gümrük istatistikleri daha da çarpıcı bir tablo ortaya koyuyor: günlük ithalat 7,8 milyon varile gerileyerek Ekim 2017'den bu yana en düşük düzeye indi; bunun 6,6 milyon varili deniz yoluyla gerçekleştirildi. Çin ocak ile mayıs arasında toplam 218,363 milyon ton petrol ithal etti. Bu miktar bir önceki yılın aynı dönemine göre yaklaşık yüzde 5 daha düşük.
Etkisi belirleyici oldu. Çatışmaların başlamasından bu yana küresel petrol arzı yüzde 14 azaldı, ancak fiyatların varil başına 200 dolara çıkacağı yönündeki tahminler gerçekleşmedi. Mayıs sonundan itibaren fiyatlar psikolojik eşik sayılan 100 doların üzerine çıkmadı. Piyasa analistlerinden biri, Çin'in ithalatı azaltmasını, etkinliği bakımından Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü ve ortaklarının üretim kotalarıyla karşılaştırılabilecek bir önlem olarak nitelendirdi. Bu adım atılmasaydı, Hürmüz Boğazı kapalıyken dünya petrol fiyatları varil başına 150 doların üzerine çıkabilirdi. Ağustosta fiyat sonunda 90 doları aştığında Pekin yeniden alımları sınırlamaya ve rezervlerini kullanmaya başladı. Enerji piyasalarını izleyen Kpler şirketinin verilerine göre Çin Halk Cumhuriyeti'nin ticari ve stratejik petrol stokları mayıs ayındaki zirveye kıyasla yaklaşık yüzde 8 azaldı, ancak halen 1,16 milyar varilin üzerinde bulunuyor. Dünyada başka hiçbir ülkenin sahip olmadığı ölçekte bir güvenlik yastığı söz konusu.
Petrol piyasasının önde gelen uzmanlarından Javier Blas yaşananları bir çağ değişimi olarak tanımlıyor: geçmişte petrol krizleri sırasında ABD Başkanı Riyad'ı arayıp üretimi artırmasını isterdi; bugün ise dünya giderek daha sık Pekin'e bakarak alımları azaltmasını bekliyor. Pekin'in motivasyonu son derece pragmatik ve özgecilikle hiçbir ilgisi yok. Çin ekonomisi ihracata dayalı ve küresel bir kriz, Çin'in kendi müşterilerinin satın alma gücünü herkesten daha fazla aşındırırdı.
Dolaylı kazananlar: Moskova ve Körfez monarşileri
Savaşın beklenmedik kazanç sağladığı tek ülke Çin değil. Rusya'nın 2026 bütçesinde varil başına 59 dolar üzerinden hesaplanan Ural petrolünün fiyatı, çatışmanın başlaması ve Hürmüz Boğazı'nın kapanmasının ardından martta 77 dolara, nisanda ise yaklaşık 95 dolara yükseldi. Bu artış, yaptırım baskısına ve Moskova'nın petrolünü geleneksel olarak indirimli satmasına rağmen gerçekleşti. Çatışmaya resmen mesafeli duran Arap monarşileri de benzer bir kazanç elde etti: kendi bütçeleri açısından rahat kabul edilen düzeylerin üzerinde petrol fiyatlarından yararlanırken topraklarında geniş çaplı savaş yaşanmadı. İran ve ABD'nin yanı sıra kaybeden taraflardan biri de Avrupa oldu. İthal enerji kaynaklarına bağımlı olan Avrupa, aynı anda savunma harcamalarını artırmak, pahalanan yakıta daha fazla ödeme yapmak ve Washington'un Tayvan'dan Seul'e kadar kendi ortaklarını etkileyen adımları nedeniyle müttefikler arasındaki Atlantik ötesi güvenin erimesini izlemek zorunda kaldı.
Hediye paketine sarılmış Tayvan
Ekonomik istikrar, Pekin'in başkasının savaşından elde ettiği tek kazanç değil. Trump'ın mayıs ortasında Çin'e yaptığı devlet ziyareti ve Şi Cinping'le görüşmesinin ardından Washington, Tayvan'a yönelik değeri farklı tahminlere göre 12 ile 14 milyar dolar arasında değişen silah paketinin askıya alındığını açıkladı. ABD Deniz Kuvvetleri Bakan Vekili Hung Cao, 22 Mayıs'ta Senato Ödenekler Komitesindeki oturumda sevkiyatların durdurulduğunu doğruladı. Gerekçe, bu silahların ABD'nin İran'a karşı yürüttüğü askeri harekatta gerekli olmasıydı.
Resmi açıklama lojistik önceliğe dayanıyor. Siyasi anlamı ise farklı okunuyor. Biden yönetimi döneminde Ulusal Güvenlik Konseyinde Çin danışmanı olarak görev yapan ve bugün Columbia Üniversitesinde çalışan Julian Gewirtz'e göre Çinli yetkililer yıllardır ikili temaslarda tam da böyle bir sonuca ulaşmaya çalışıyordu. Sevkiyatların aniden durdurulması Pekin açısından, Tayvan meselesinde on yıldır arzulanan bir hediye niteliği taşıdı. Tayvan, müttefiklerin kararlılık göstermesinin sembolik açıdan en önemli olduğu anda kendisine vaat edilen silahlardan mahrum kaldı.
Bu somut tavizin anlamı tek bir silah anlaşmasının çok ötesine geçiyor. Güney Kore'yle yapılan tatbikatlardan ya da üçüncü ülkelere yönelik diplomatik jestlerden farklı olarak Tayvan, otuz yıldır ABD ile Çin arasındaki rekabetin merkezindeki en hassas mesele olmayı sürdürüyor. Washington açısından bu konu, bölgenin tamamı karşısında itibar kaybetmeden taviz verilebilecek bir alan olarak görülmüyordu. İran savaşının lojistik gerekçeleriyle açıklanan sevkiyat arası, Taipei'ye uzun zamandır ilk kez şu mesajı verdi: kendi güvenliği, Washington'un çok daha geniş kapsamlı oyununda pazarlık unsuruna dönüşebilir.
Kim Jong-un indirim kazanıyor, Seul kaygılanıyor
Asya'daki bir başka ABD müttefiki olan Güney Kore de benzer bir bedel ödedi. ABD Başkanı 16 Ağustos'ta Güney Kore ile her yıl düzenlenen Ulçi Özgürlük Kalkanı ortak tatbikatlarının önemli ölçüde azaltılacağını açıkladı. Gerekçe olarak Kuzey Kore lideri Kim Jong-un ile “çok iyi ilişkilerini”, tatbikatların yüksek maliyetini ve kendi başkanlığı döneminde Pyongyang'dan herhangi bir tehdit gelmemesini gösterdi. Başlangıçta 27 Ağustos'a kadar sürmesi planlanan tatbikatlar 21 Ağustos'ta, takvimden altı gün önce sona erdi.
Pyongyang'ın tepkisi beklenmedik ölçüde soğuk oldu. Kim Jong-un'un kız kardeşi, Kuzey Kore'nin tatbikatların azaltılmasıyla ilgilenmediğini kamuoyu önünde açıkça söyledi. Kararın sembolik maliyeti pratik etkisinden daha büyük oldu. Seul, Washington'un caydırıcılık zincirindeki müttefiklerinin çıkarlarını ne ölçüde dikkate alacağının, ABD'nin dünyanın başka bölgelerindeki mevcut askeri yüküne doğrudan bağlı olduğu mesajını aldı. Pekin açısından ise ABD'nin kendi sınırlarının yakınındaki askeri etkinliğinin zayıflaması, hiçbir çaba harcamadan elde edilen kazanımlar listesine eklenen yeni bir madde oldu.
Burada uzun vadeli sonuçlar, tatbikatlarda sağlanan kısa vadeli tasarruftan daha önemli. Pyongyang yıllardır nükleer cephaneliğini Seul ile Washington'un ortak tatbikatlarından kaynaklanan tehdidi gerekçe göstererek büyütüyor. Bu gerekçenin zayıflaması tek başına Kuzey Kore'nin nükleer programını durdurmayacak, ancak bölgedeki müttefiklerin kendi itidallerini savunmak için kullandıkları alışılmış argümanı ellerinden alacak. Geleneksel olarak Pyongyang ile dünyanın geri kalanı arasında arabulucu rolü oynayan Pekin açısından Washington'un Çin'i devre dışı bırakarak Kim Jong-un'la doğrudan yakınlaşmasının bir de ters yönü bulunuyor: Çin, bu nüfuz kanalı üzerindeki tekelini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabilir. Dolayısıyla Pekin'in Kore dosyasından elde ettiği kazanç, İran meselesindeki kadar tartışmasız değil.
Dünya tercihini yaptı. Amerika'dan yana değil
İran'a karşı yürütülen askeri harekatın, gümrük tarifesi savaşlarının ve müttefiklerle tepeden konuşma alışkanlığının toplam etkisi, Pew Araştırma Merkezinin temmuz ayında yayımladığı raporda açık biçimde ortaya çıktı. Araştırma 36 ülkede 42 bin 151 kişiyi kapsadı; görüşmeler 8 Şubat ile 13 Mayıs arasında, yani İran'a yönelik saldırıların en yoğun dönemiyle neredeyse tamamen örtüşen bir zaman diliminde gerçekleştirildi. Sonuç, Pew'in yaklaşık yirmi yıllık gözlem tarihinde benzeri görülmemiş nitelikteydi: 36 ülkenin 27'sinde katılımcılar Çin'e ABD'den daha olumlu baktı. Amerika'nın üstünlüğünü koruduğu yalnızca altı ülke kaldı: Hindistan, Japonya, Filipinler, Güney Kore, İsrail ve Polonya.
Bazı ülkelerdeki fark Washington açısından neredeyse aşağılayıcı boyutlara ulaştı. Pakistan'da katılımcıların yüzde 90'ı Çin hakkında olumlu görüş bildirirken ABD için bu oran yalnızca yüzde 15'te kaldı; aradaki fark 75 yüzde puanıydı. Orta gelir düzeyindeki on yedi ülkede araştırmaya katılanların ortanca yüzde 75'i ABD'nin başka devletlerin iç işlerine müdahale ettiğini söylerken Çin hakkında aynı görüşü paylaşanların oranı yalnızca yüzde 45 oldu. Pew'in mart ayındaki araştırmasına göre ABD'nin kendi içinde bile Çin'e olumlu bakan Amerikalıların oranı yüzde 27'ye yükseldi. Bu oran bir yıl öncesinden altı puan daha yüksek, 2023 düzeyinin ise neredeyse iki katıydı.
Dış İlişkiler Konseyi uzmanı Yanzhong Huang, zafer ilan etmekte acele edilmemesi gerektiğini düşünüyor. Ona göre burada Pekin'e yönelik gerçek bir sempati artışından çok Amerika'nın çekiciliğinin gerilemesi söz konusu. Çin karşılaştırmada kazandı, ancak gönülleri fethetmedi. Aradaki fark temel nitelikte ve birçok uzmana göre geri döndürülebilir.
Benzer bir yaklaşımı, Trump'ın dış politikasının en fazla atıf yapılan eleştirmenlerinden biri haline gelen Nobel Ekonomi Ödülü sahibi Paul Krugman da benimsiyor. Krugman'a göre mevcut yönetimin reformları ve kadro kararları aynı anda ABD'nin bilimsel ve teknolojik liderliğine, askeri üstünlüğüne, doların rezerv para birimi olarak sağladığı mali güce ve Amerika'ya onlarca yıl boyunca dünyanın önde gelen gücü olma konumunu kazandıran ittifak sistemine zarar veriyor. Julian Gewirtz bu düşünceyi daha da ileri taşıyor: Pekin'in bu rekabeti kazanmak için neredeyse hiçbir şey yapmasına gerek yok, çünkü Washington önde gelen üniversitelerin finansmanını kendi eliyle azaltıyor, yabancı bilim insanları açısından ABD'de çalışmayı cazip olmaktan çıkaran koşullar yaratıyor ve aynı zamanda ABD Uluslararası Kalkınma Ajansından devletin dış yayın araçlarına kadar küresel nüfuz mekanizmalarını kendi elleriyle söküyor.
Filozof ve siyaset bilimci Francis Fukuyama teşhisi daha sert koyuyor: Amerika'nın dostları ve rakipleri giderek daha fazla, ülkenin dünya istikrarının güvencesi olmaktan çıkıp bu istikrar için bir tehdit kaynağına dönüştüğü görüşünde birleşiyor. Fukuyama'ya göre Trump'ın mayıs ayındaki Pekin ziyareti iki lider arasındaki kişisel ilişkilerin asimetrisini de açığa çıkardı. ABD Başkanı kamuoyu önünde Şi Cinping'i “büyük lider” ve “gerçek dost” olarak nitelendirirken Çin tarafı, rekabetsiz ortaklık yönündeki ölçülü ifadelerle yetindi.
Pekin'in diplomatik sermayesi
Bu değişimin sembolik boyutunu yılın diplomatik takvimi de ortaya koyuyor. Kasım ayında düzenlenecek Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği zirvesine Çin ev sahipliği yapacak. Batı medyasına göre zirve sırasında Donald Trump ile Kim Jong-un arasında olası bir görüşme üzerinde çalışılıyor. Böyle bir buluşmanın düzenlenebilmesi ise etkinliğin ev sahibi olarak Pekin'in iyi niyetine bağlı. Daha on yıl önce öncelikle dünyanın fabrikası olarak görülen bir ülkenin bugün dünya liderlerinin görüşmelerini düzenleyen başlıca merkezlerden biri haline gelmesi niteliksel olarak farklı bir statü anlamına geliyor. Körfez'deki savaş bu dönüşümü yalnızca hızlandırdı.
Çatışmanın bilgi boyutu da ayrıca dikkate değer. Washington “Amerika'nın Sesi” ve diğer kamu diplomasisi araçlarının finansmanını azaltırken Çin devlet medyası Latin Amerika, Afrika ve Güneydoğu Asya'daki varlığını genişletmeye devam ediyor. Pew verilerine göre Pekin lehine sempati değişiminin en belirgin olduğu bölgeler de bunlar. Askeri harekat Çin'e yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda güçlü bir iletişim fırsatı sundu: öngörülemez ve savaşan Amerika'nın karşısında ölçülü, istikrar sağlayıcı bir Çin anlatısı neredeyse kendiliğinden oluşuyor.
Pekin'de temkinli iyimserlik
Çinli uzmanlar arasında bir zafer sarhoşluğu yaşandığını düşünmek hata olur. Şian'daki Kuzeybatı Üniversitesinde profesör olan ve Çin'in önde gelen Orta Doğu uzmanlarından biri sayılan Wang Jin, bölgesel Diplomat dergisi için kaleme aldığı yazıda “Amerika kaybetti, Çin kazandı” şeklindeki basitleştirilmiş formüle karşı uyarıda bulunuyor. Arap monarşileri hala Amerikan askeri teknolojilerine bağımlı ve İran'ın füze ile insansız hava aracı saldırılarından sonra bu bağımlılık daha da arttı. Wang Jin'e göre ne Birleşik Arap Emirlikleri ne de Bahreyn, ABD'nin yerini benzer ölçekte bir askeri ortakla doldurabilecek durumda. Rusya, Çin ve Pakistan da Amerikan askeri varlığının bölgede gerçekten azalması halinde ortaya çıkacak stratejik boşluğu henüz doldurabilecek kapasiteye sahip değil. Körfez monarşileri aynı zamanda alternatif silah tedarikçilerine giderek daha fazla ilgi gösteriyor, ancak bunların hiçbiri henüz ABD'nin sunduğu düzeyde bütünleşme ve lojistik destek sağlayamıyor.
Pekin'in petrol piyasasına müdahalesinin bir de diğer yüzü var. Dünyanın en büyük petrol ithalatçısı olan Çin, İran dahil Körfez'den yapılan sevkiyatlardaki kesintiler nedeniyle kendisi de zarar gördü. Tahran ile ABD arasında olası bir anlaşma çerçevesinde İran'a yönelik yaptırımların hafifletilmesi halinde Batılı yatırımlar, Pekin'in İran pazarında yıllar boyunca biriktirdiği ekonomik konumları zayıflatabilir. Buna diplomatik yük de ekleniyor. İran'a destek vermek, özellikle İran saldırılarının hedefi olan Birleşik Arap Emirlikleri başta olmak üzere Çin'in Arap devletleriyle ilişkilerini zorlaştırıyor. Tahran'a yönelik herhangi bir eleştiri ise yıllar boyunca inşa edilen Çin-İran ortaklığını zedeleme riski taşıyor. Wang Jin'in ifadesiyle enerji güvenliği, seyrüsefer serbestisi ve hem İran'la hem Körfez monarşileriyle ilişkileri aynı anda koruma gerekliliği arasındaki denge, Çin diplomasisi için giderek daha karmaşık bir göreve dönüşüyor.
Washington için geri dönüş yolu var mı
Hakkaniyet gereği, Amerikan hegemonyasının sona erdiğini ilan etmek için henüz erken. ABD dünyanın en büyük petrol ve doğal gaz üreticisi olmaya devam ediyor. Hürmüz Boğazı'ndaki ablukanın yol açtığı arz sıkıntısı, rezervlerini kullanmak zorunda kalan Çin'in aksine, ABD'nin enerji gücü olarak konumunu geçici biçimde daha da sağlamlaştırdı. Doların gerilemekte olduğuna ilişkin tüm tartışmalara rağmen küresel ticaretin ve merkez bankası rezervlerinin büyük bölümü hala dolar üzerinden yürütülüyor. Öngörülebilir gelecekte ne yuanın ne de başka herhangi bir para biriminin bu rolün gerçek bir alternatifi olması bekleniyor.
Wang Jin'in haklı olarak belirttiği gibi Arap monarşileri, Washington'a yönelik mevcut tutumları ne kadar soğuk olursa olsun, tek bir siyasi dönem içinde Amerikan silah sistemlerinden ve lojistiğinden fiziksel olarak vazgeçemez. Kasım 2026'da yapılacak ABD Kongresi ara seçimleri, ülke içindeki siyasi dengeleri ve dolayısıyla dış politika çizgisini 2028 başkanlık seçimlerinden çok önce değiştirebilir. Kendi yazılarından anlaşıldığı kadarıyla Francis Fukuyama da böyle bir dönüş olasılığına güveniyor. Ancak aynı zamanda, mevcut zayıflık sürerken politikanın keskin biçimde değiştirilmesinin Pekin'i caydırmak yerine daha riskli adımlar atmaya yöneltebileceği uyarısında bulunuyor.
Bundan sonra ne olacak: 2026 sonuna kadar üç senaryo
Çatışmanın ve jeopolitik sonuçlarının bundan sonraki seyri, önümüzdeki aylarda sınanacak birkaç kritik dönemece bağlı olacak.
Birinci senaryo uzun süreli çıkmaz. Savaş kesin bir askeri sonuç olmadan devam eder, İran füze kapasitesini korur, Hürmüz Boğazı aralıklı kısıtlamaların uygulandığı bir bölge olarak kalır ve Çin, kendi rezervleri azaldıkça ithalatını kademeli biçimde artırmasına rağmen en azından 2026 sonuna kadar petrol piyasasının gayriresmi düzenleyicisi rolünü sürdürür.
İkinci senaryo anlaşma. Washington ile Tahran, nükleer programa getirilecek sınırlamalar karşılığında yaptırımların hafifletilmesi konusunda uzlaşır. Böyle bir gelişme İran pazarını Batılı yatırımlara açar ve Çin'in yıllar içinde biriktirdiği ekonomik üstünlüğü zayıflatır. Wang Jin'in özellikle çekindiği senaryo da budur.
Üçüncü senaryo ise en düşük olasılığa sahip olmakla birlikte Fukuyama tarafından gerçek bir risk olarak görülüyor. Washington'un 2026 ara seçimlerinden sonra önceliklerini değiştirmesi ve Tayvan konusunda yeni bir çizgi benimsemeye çalışması, Şi Cinping'i planladığından daha hızlı ve daha sert davranmaya zorlayabilir. Özellikle de Amerika kendi gücünü kendi eliyle aşındırmaya devam ederken.
Bu üç senaryonun her biri yakın gelecekte somut biçimde sınanabilir. Hürmüz Boğazı'nda karma kısıtlama düzeninin 2026 sonuna kadar resmi bir barış anlaşması olmadan devam etmesi birinci senaryoyu doğrulayacaktır. Varsayımsal yaptırım kaldırılmasından sonraki altı ay içinde Çin'in İran petrolü ithalatının yüzde 20'den fazla artması, ikinci senaryonun Pekin'in değil Batı'nın lehine gerçekleştiğine işaret edecektir. Tayvan'a askeri yardımın takvim yılı sona ermeden yeniden başlatılması ise Washington'un Çin'e taviz verme çizgisinden geri çekildiğinin göstergesi olacaktır.
Sonuç
Tahran bu savaşı kazanmadı ve büyük olasılıkla kazanmayacak. Washington yenilgiyi kabul etmiyor ve bunu hiçbir zaman açıkça kabul etmeyecek. Ancak bu iki gerçek arasındaki alana Pekin yerleşti. Tek bir kurşun bile atmadan, onlarca yıldır dış politikasını inşa ederken ulaşmak istediği neredeyse her şeyi elde etti: zayıflamış bir rakip, bu rakibin şaşkın ve güvensiz müttefikleri ve yirmi yıl içinde ilk kez kendi lehine yön değiştiren dünya kamuoyu.
Pekin'in stratejik kültürü tarihsel olarak ani sıçramalardan çok sabır üzerine kuruludur. Tayvan çevresinde onlarca yıldır sürdürülen uzun soluklu stratejiden, onlarca yıla yayılan Kuşak ve Yol girişiminin aşamalı biçimde inşa edilmesine kadar aynı yaklaşım görülüyor. Basra Körfezi'ndeki savaş Şi Cinping'den tek bir yönetsel karar dışında hiçbir şey istemedi: birkaç milyon varil petrolü kendi depolarında tutmak. Geri kalanını dünya yaptı ve gelişmeler kendiliğinden Pekin'in arzuladığı yöne doğru ilerlemeye başladı.
Şi Cinping'in mayıs ayında Pekin'de Trump'la yaptığı görüşmedeki belirgin soğukkanlılığına bakılırsa Çin lideri şu gerçeği çok iyi anlıyor: kendi kararlarının bedelini hesaplama yeteneğini kaybeden bir süper güce karşı en iyi strateji sakin kalmak ve o gücün hesabı eninde sonunda kendisinin yapmasını sabırla beklemektir. Tarih, rakibinden daha uzun süre beklemeyi bilenlerin haklılığını doğrulama eğilimindedir. Görünen o ki 2026 yılı da Pekin açısından bu yeteneğin herhangi bir silahtan çok daha değerli olduğunun anlaşıldığı dönem olarak tarih kitaplarına geçecek.