Yaklaşık elli adreste arama, Yolsuzlukla Mücadele Komitesi önünde ambulans ve yaklaşık üç yüz milyon dolarlık hesap hareketi. Ermenistan, 2000'li yıllarda cumhurbaşkanlığı iktidarının nasıl özel mülkiyete dönüştüğünü ilk kez siyasi sloganlarla değil, belgelerle kanıtlamaya çalışıyor.
25 Ağustos 2026 sabahı Erivan'da, Ermeni siyasi sisteminin yirmi yıldır yaşamadığı bir gelişmeyle başladı: ülkenin eski cumhurbaşkanı Robert Koçaryan, oğulları, iş ortakları ve aile şirketleriyle bağlantılı onlarca adreste eş zamanlı aramalar yapıldı. Sabah saat ona doğru Koçaryan Yolsuzlukla Mücadele Komitesine getirildi. Öğle saatlerine yaklaşırken ambulans, Ermenistan'ın ikinci cumhurbaşkanını komite binasından bir sağlık merkezine götürdü. Hastaneye kaldırılmasının resmi nedeni açıklanmadı. Koçaryan'ın avukatı Aram Orbelyan, müvekkilinin sağlık durumuna ilişkin bilgilerin hekim sırrı olduğunu belirterek yorum yapmayı reddetti. Bu nedenle eski cumhurbaşkanının sağlık durumunun ciddiyetine ilişkin her türlü değerlendirme şimdilik olgulara değil, varsayımlara dayanıyor.
Ermeni, Rus ve Ukraynalı haber ajanslarında kısa sürede yayılan ambulans görüntüsünün arkasında çok daha büyük bir dosya bulunuyor. Yolsuzlukla Mücadele Komitesi, Koçaryan'ın büyük oğlu Sedrak dahil altı kişiyi gözaltına aldı. Aramalar yalnızca eski cumhurbaşkanının ikametgahında değil, Erivan'daki Toyota otomobil galerisinde de yapıldı ve galeri aynı gün vergi idaresi tarafından mühürlendi. Ayrıca Turuncu Spor Kompleksi'nde, Oyun Şehri eğlence merkezinde ve eski cumhurbaşkanının küçük oğlu, Ermenistan bloku milletvekili Levon Koçaryan'ın eşi şarkıcı Siruşo'ya ait Pregomeş mağazasında da aramalar gerçekleştirildi. Bu kadar geniş kapsamlı bir operasyon, düzensiz bir yıldırma girişiminden çok, soruşturmanın belgelemeye ve mahkemeye sunmaya çalıştığı büyük bir şirketler ağının yapısını ortaya koyuyor.
Bir ceza soruşturması değil, bütün bir ekonominin haritası
Yolsuzlukla Mücadele Komitesi, Koçaryan'ın 1998 ile 2008 yılları arasında cumhurbaşkanlığı görevini yürütürken kendisine yakın kişilerle önceden anlaşarak makamını kullandığını, değerli varlıkların devlet mülkiyetinden çıkarılmasını ve piyasa değerlerinin çok altında fiyatlarla satın alınmasını sağladığını ileri sürüyor. “Fiyatın düşük gösterilmesi” suçlamanın yalnızca görünen kısmı. Bunun altında çok aşamalı bir yapı bulunduğu iddia ediliyor: devlet varlığı cumhuriyetin mülkiyetinden çıkarılıyor, özel bir şirkete geçiyor, ardından şirketin ortaklık yapısında cumhurbaşkanının ailesiyle bağlantılı kişiler ortaya çıkıyor. Bunun pay devri, göstermelik alım satım işlemleri, bağış, yapılaşma ve daha sonra taşınmazların elden çıkarılması yoluyla gerçekleştirildiği öne sürülüyor.
Soruşturmaya göre bu zincirin amacı, başlangıçtaki devlet varlığı ile nihai hak sahibi arasındaki açık hukuki bağı koparmaktı. Suçlama, “cumhurbaşkanı devlet malını ucuza satın aldı” biçimindeki basit bir formüle dayanmıyor. İddia çok daha ağır. Savcılar, idari kararların ticari değer yarattığı, bu değerin daha sonra iktidara yakın kişilerin mülkiyetinde somutlaştığı bir sistemin varlığını kanıtlamaya çalışıyor. Mahkeme bu yapının gerçekten var olduğu sonucuna ulaşırsa, karşımıza Taşkent'ten Kiev'e kadar Sovyet sonrası coğrafyada iyi bilinen kamu gücü ile özel zenginleşme arasındaki klasik çatışma çıkacak. Ancak bu kez mesele, bir cumhurbaşkanının bütün siyasi yaşamı ölçeğinde inceleniyor.
Oyun Şehri: 44 milyon dram cumhurbaşkanının oğlunun payına nasıl dönüştü
Kamuoyuna açıklanan ilk olay, Açaryan ve Tsarav Ağpyur caddeleri bölgesindeki 8,3 hektarlık araziyle ilgili. Komitenin verilerine göre arazi 44,657 milyon drama satın alındı ve 2002 yılında burada Oyun Şehri eğlence merkezi açıldı. İki yıl sonra, 15 Kasım 2004'te, tesise sahip olan Hızlı Kart şirketinin yarısı bağış yoluyla devredilerek eski cumhurbaşkanının oğlunun adına kaydedildi.
Hukuki açıdan zincir oldukça çarpıcı görünüyor: devlet kaynağı, ticari tesis, tesisin sahibi şirket ve cumhurbaşkanı ailesinin bir üyesinin şirket payı. Soruşturmanın bir basın açıklamasında değil, mahkeme salonunda kanıtlaması gereken şey tam olarak bu zincir. Çıkarların örtüşmesi, hatta şirket payının daha sonra cumhurbaşkanının bir yakınına geçmesi bile, arazi satış kararının alındığı anda devlet başkanının suç kastı taşıdığını tek başına kanıtlamaz. Kararların en başından itibaren tam da bu sonucu yaratmak amacıyla alındığının, başarılı ticari faaliyetlerin sonucu olarak sonradan böyle bir tablo ortaya çıkmadığının gösterilmesi gerekir.
Kaskad: 39 milyon drama alınan arazi 1,7 milyar drama satıldı
Kaskad kompleksi yakınındaki iki hektarlık araziyle ilgili olay daha dikkat çekici görünüyor. Soruşturmaya göre arazi önce 39,63 milyon drama satın alındı, ardından aynı büyüklükte fakat kentin daha cazip bir bölümünde bulunan devlet arazisiyle takas edildi. Takas sonrasında yeni taşınmaz 1 milyar 741,931 milyon drama satıldı.
Kırk kattan fazla fiyat farkı okuyucu üzerinde güçlü bir etki yaratıyor, ancak mahkeme salonunda belirleyici olan yalnızca aritmetik değildir. Erivan'da taşınmaz fiyatları yirmi yıl boyunca nesnel olarak yükseldi. Bunun nedenleri arasında imar kurallarındaki değişiklikler, altyapının gelişmesi ve piyasa koşulları da vardı; dolayısıyla bütün artışı yalnızca yolsuzluk düzenekleriyle açıklamak mümkün değil. Savcılığın kanıtlaması gereken başka bir şey: arazi takası mekanizmasının, devletin sahip olduğu değeri özel hak sahiplerine ayrıcalıklı koşullarla aktarmak amacıyla özellikle kurgulandığı. Bunun, 2000'li yıllarda binlerce piyasa aktörünün yararlandığı Erivan taşınmaz piyasasındaki olağan değer artışının sonucu olmadığının ortaya konması gerekiyor.
Paronyan, Sevan ve tenis kortu: ailenin varlık koleksiyonu
Bir sonraki olay, Paronyan Caddesi 8 numaradaki binayla ilgili. Devlet işletmesinin bilançosunda bulunan bina, soruşturma belgelerine göre 40 milyon drama satın alındı. Daha sonra aynı yerde çok daireli bir konut yapıldı. Yaklaşık 600 metrekarelik bölümler ve piyasa değeri 331,8 milyon dram olan iki otopark yeri, alım satım işlemleri sonucunda Sedrak Koçaryan adına kaydedildi.
Geğarkunik bölgesindeki “Kaputak Sevan” kompleksi 83,669 milyon drama satın alındı. Soruşturmaya göre Ocak 2010'da komplekse sahip olan Sanat İnşaat şirketinin yarısı göstermelik bir işlem aracılığıyla eski cumhurbaşkanının oğlunun adına kaydedildi. Tsitsernakaberd karayolunda bulunan Olimpiyat Rezervi Çocuk ve Gençler Tenis Spor Okuluna ait yaklaşık 29 bin metrekare arazi ile 1.700 metrekarelik yapılar ise soruşturmaya göre 12,267 milyon drama satın alındı. Daha sonra burada üst düzey bir spor kompleksi kuruldu ve mülk sahibi şirketin paylarının yarısı eski cumhurbaşkanının oğluyla bağlantılı bir yapıya geçti.
Bu son olay yalnızca söz konusu meblağ nedeniyle önemli değil. Haziran 2026'da Başsavcılık, Koçaryan hakkında tam da tenis arazisi işlemi nedeniyle ceza kovuşturması başlatılmasına izin verilmesini istemişti. Avukat Orbelyan o dönemde tesisi “Ustalık Sınıfı” tenis kulübü olarak nitelendirmiş ve arazinin hükümet kararıyla kiraya verildiğini savunmuştu. Orbelyan ayrıca eski cumhurbaşkanının oğlunun şirketteki payı ancak 2008 yılında, babası cumhurbaşkanlığı görevinden ayrıldıktan sonra piyasa bedelini ödeyerek satın aldığını ileri sürmüştü. 17 Haziran'da Merkez Seçim Komisyonu, milletvekili adayının usule ilişkin dokunulmazlığını kaldırarak kovuşturmaya onay verdi. Dolayısıyla bütün dosyanın 25 Ağustos sabahı birdenbire ortaya çıktığı iddiası olgularla örtüşmüyor. En azından bu mal varlığı olayı bugünkü aramalardan çok önce soruşturuluyordu ve savunma tarafı karşı tezlerini kamuoyuna açıklamıştı.
56 taşınmazın olası rüşvet olarak verilmesi
Suçlamanın en ağır bölümü düşük bedelli özelleştirmeden değil, doğrudan takastan kaynaklanıyor. Yolsuzlukla Mücadele Komitesi, Vazgen Sargsyan Caddesi 20 numarada bulunan tarihi ve kültürel nitelikteki Subaylar Evi binasının ve Nalbandyan Caddesi 16 numaradaki tamamlanmamış yapının devlet mülkiyetinden çıkarılıp daha sonra Büyük Meydan şirketine devredilmesinin sağlanması karşılığında cumhurbaşkanına toplam değeri 2 milyar 633,934 milyon dram olan 56 taşınmaz verildiğini ileri sürüyor. Komiteye göre bu taşınmazlar daha sonra biçimsel işlemler aracılığıyla aile üyeleri ve onlarla bağlantılı yapılar adına kaydedildi.
Bu olay belgelerle kanıtlanırsa, bütün dosyanın hukuki niteliği kökten değişir. Devlet malının nesnel biçimde değerlendirilip değerlendirilmediği ve cumhurbaşkanının akrabalarının ticari kazanç sağlayıp sağlamadığı ayrı bir meseledir. Görevdeki iktidarın idari kararları doğrudan maddi varlıklarla takas ettiği iddiası ise tamamen başka bir boyuttadır. Burada artık soyut bir yetki kötüye kullanımından değil, klasik bir yolsuzluk takasından söz ediyoruz: karar karşılığında mal varlığı. Tam da bu 56 taşınmaza ilişkin deliller, gelecekteki davanın temelini oluşturabilir. Suçlamanın mahkemede ayakta kalıp kalmayacağı ya da birbirinden kopuk ayrı olaylara dağılıp dağılmayacağı, bu delillerin niteliğine bağlı olacak.
Toyota: Savunma Bakanlığı arazisi karşılığında otomobil işi
Dosyanın neredeyse ders kitaplarına girecek kadar tipik olaylarından biri, Amiral İsakov Bulvarı 22 ve 22/4 adreslerindeki Savunma Bakanlığı arazileriyle ilgili. Bunların arasında bilimsel üretim istasyonu için ayrılmış arazi de bulunuyor. Soruşturma, söz konusu taşınmazların toplam piyasa değerini yaklaşık 1 milyar 393,87 milyon dram olarak hesaplıyor. Buna rağmen arazilerin eski cumhurbaşkanına yakın bir kişiye ait şirkete yaklaşık dört kat daha düşük fiyatla satıldığı ileri sürülüyor. Soruşturmaya göre Koçaryan, işlemin gerçekleştirilmesini sağlaması ve Japon Toyota şirketinin Ermenistan temsilciliğinin açılması için gerekli koşulları oluşturması karşılığında Toyota Erivan şirketinin yüzde 30'unu aldı. Bu payın daha sonra biçimsel sözleşmeler aracılığıyla Sedrak adına kaydedildiği iddia ediliyor.
Toyota Erivan'ın kamuya açık ortaklık yapısı bilgileri, Sedrak Koçaryan'ın yüzde 30'luk paya sahip olduğunu gerçekten doğruluyor. Ermeni basını da aramaların yapıldığı gün bunu bildirdi ve vergi idaresinin şirketin otomobil galerisini mühürlediğini aktardı. Elbette bir şirkette pay sahibi olmak tek başına suç değildir. Temel mesele bu payın nasıl elde edildiğidir. Soruşturmanın bütün zinciri yeniden oluşturması gerekiyor: arazinin satış kararını kim verdi, değerleme nasıl yapıldı, işlem hangi koşullarda gerçekleştirildi, Toyota Erivan'ın kurulmasıyla ilgili görüşmeleri kim yürüttü ve para hareketleri nasıl gerçekleşti? Bu zincir kurulamazsa suçlama siyasi açıdan güçlü bir yankı uyandırsa bile hukuken kırılgan kalacaktır; çünkü komplo olarak sunulan bir tesadüfe fazlasıyla benzeyecektir.
309 milyon dolar: soruşturma ailenin mali hareketlerini inceliyor
Komitenin kamuoyuna yaptığı açıklamanın en çarpıcı bölümü artık tek tek binalarla değil, para akışlarıyla ilgili. Soruşturma, 2001 ile 2019 yılları arasında Sedrak Koçaryan adına gerçekleştirilen para transferlerini inceliyor: yaklaşık 144 milyar dram, 309 milyon dolar, 77 milyon avro ve 18 milyon Rus rublesi. Aynı zamanda şüphelilere ve ailelerine ait Ermenistan'daki ve yurt dışındaki otuzdan fazla taşınmazın kaynağı araştırılıyor. Bazı varlıkların elden çıkarılmasını engelleyen tedbirler de uygulanmış durumda.
Burada her ciddi ve dürüst analizin yapmak zorunda olduğu temel bir ayrım var: 309 milyon dolarlık para transferi, 309 milyon doların çalındığı anlamına gelmez. Hesap hareketleri, aynı kişiye ait yapılar arasındaki para aktarımları, krediler, yatırımlar, ticari işlemler ve sermayenin geri dönüşü hukuki açıdan suç gelirinden farklıdır. Soruşturma makamları da şu aşamada kanıtlanmış bir zimmetten değil, incelenmekte olan işlemlerden söz ediyor. Bu rakamların ceza suçunun unsuruna dönüşebilmesi için savcılığın her önemli meblağın kaynağını, işlemin ekonomik anlamını ve belirli bir hukuka aykırı fiille doğrudan bağlantısını ortaya koyması gerekiyor. Bununla birlikte mali verilerin büyüklüğü, operasyonun neden aynı anda onlarca adreste gerçekleştirildiğini açıklıyor. Karşımızda tek bir kişiye yönelik ceza soruşturmasından ziyade, bütün bir şirketler ağına ilişkin mali soruşturma bulunuyor.
Dosya dün ortaya çıkmadı: üç yıllık hazırlık
Yaşananları yalnızca son yirmi dört saatin siyasi çatışmasına indirgemeyi imkansız kılan bir olgu var. Ermenistan savcılığı, Koçaryan ailesinin mal varlıklarıyla birkaç yıldır ilgileniyor. Temmuz 2023'te mahkeme, eski cumhurbaşkanı ve onunla bağlantılı akrabalarının mal varlıkları hakkında güvence tedbirleri uygulamıştı. Aynı yılın ekim ayında savcılık, yasa dışı kökenli mal varlığının müsaderesi amacıyla çok daha kapsamlı bir hukuk davası açtı. O dönemde yaklaşık 200 taşınmaz, 13 araç, 29 Ermeni ve yabancı tüzel kişiliğindeki ortaklıklar, mevduatlar, menkul kıymetler ve parasal alacaklar söz konusuydu.
Mayıs 2026'ya gelindiğinde savcılık, Koçaryan ve onunla bağlantılı altı kişi hakkında daha farklı ve somutlaştırılmış bir talep listesi açıklıyordu: 23 taşınmaz, 15 tüzel kişilikte ortaklık, tahviller, banka mevduatları ve diğer varlıklar. Bu taşınmazlardan yalnızca 18'inin piyasa değeri 11,15 milyar dramdan fazla olarak hesaplanmıştı. Başka bir ifadeyle mal varlıklarına ilişkin soruşturma bugünkü gözaltı işleminden çok önce gelişmeye başlamıştı. Operasyonun yalnızca dün yaşanan siyasi tartışmanın sonucu olarak ortaya çıktığı iddiası, son üç yılın mahkeme belgelerine yansıyan kronolojiyle çelişiyor.
Aramalardan önce parlamentodaki tartışma
Son yirmi dört saatin kronolojisi ayrıca dikkatle ele alınmayı hak ediyor; çünkü bu kronoloji olmadan tablo eksik kalıyor. 24 Ağustos'ta, hükümetin 2026-2031 programının görüşülmesi sırasında “Ermenistan” blokundan milletvekili Levon Koçaryan, Başbakan Nikol Paşinyan'ı sert bir ifadeyle hain olarak nitelendirdi. Paşinyan buna karşılık Koçaryan ailesinin servetinin kaynağını kamuoyu önünde sorguladı ve devlet üzerinden elde edilen milyonların kendiliğinden babadan oğula, oğuldan da torunlara miras kalamayacağını söyledi. Aynı akşam parlamentoda konuşan başbakan, hükümetin stratejik hedeflerinden birinin 2031 yılına kadar yasa dışı kökenli iki milyar dolara varan mal varlığını devlete geri kazandırmak olduğunu hatırlattı. Bu mekanizmanın işlediğinin kanıtı olarak ESA şirketi, Ararat Çimento ve Tsahkadzor teleferiği çevresinde halihazırda yürütülen süreçleri gösterdi. Ertesi sabah aramalar başladı.
Olayların bu şekilde art arda gelişmesi Koçaryan'ın savunmasına hazır bir söylem malzemesi veriyor: akşam milyonlardan söz edildi, sabah güvenlik güçleri kapıya geldi. Ancak bu argüman, yukarıda anlatılan ve üç yıldır belgelerle izlenebilen yargı sürecini ortadan kaldırmıyor ve onun yerine geçmiyor. 2023'te uygulanan koruma tedbirleri, mal varlığının müsaderesine ilişkin hukuk davası, Mayıs 2026'da açıklanan varlık listesi ve haziran ayında tenis kompleksiyle ilgili soruşturma için Merkez Seçim Komisyonundan alınan izin ortada. Daha doğru bir ifadeyle, siyasi söylem, kendi delil geçmişi bakımından bağımsız gelişen bir soruşturmanın üzerine kuşku gölgesi düşürebilir. Savunma da, dosyanın belgesel temeli ne kadar sağlam olursa olsun, bu gölgeyi hem mahkemede hem de kamuoyu alanında kullanacaktır.
Koçaryan zaten yıllardır mahkemelerden çıkmıyor
Robert Koçaryan, 2018'den bu yana Ermenistan devletiyle neredeyse kesintisiz bir hukuki çatışma içinde. En çok bilinen dava, 1 Mart 2008 olayları ve anayasal düzeni devirmek suçlamasıyla ilgiliydi. Mart 2021'de Anayasa Mahkemesi, eski Ceza Kanunu'nun 300.1 maddesini Anayasa'ya aykırı buldu ve bu hukuki nitelendirmeye dayanan kovuşturma sona erdirildi. Ancak bu dosyanın kapanmış sayılması için henüz erkendi. 2024'te Yargıtay, davanın sona erdirilmesine ilişkin kararı bozdu ve isnat edilen fiillerin hukuki nitelendirmesinin değiştirilmesine imkan tanıdı. Ocak 2026'da ise Yolsuzlukla Mücadele Mahkemesi bu dosya kapsamında yeni suçlama formüllerini onayladı.
Bugünkü soruşturma, daha önce mevcut olan ceza ve mal varlığı davalarının üzerine ekleniyor; sıfırdan başlamıyor. Ermeni iktidarı açısından temel siyasi risklerden biri de burada ortaya çıkıyor. Büyük dosyalardan yalnızca birkaçı bile usule ilişkin gerekçelerle çökerse, örneğin zamanaşımı, suç kastının kanıtlanamaması veya mal varlığı değerlemesinin tartışmalı olması nedeniyle sonuçsuz kalırsa, Koçaryan sekiz yıla yayılan bütün suçlamaları tek bir siyasi baskı zinciri olarak sunma fırsatı elde edecektir. Bu nedenle savcılar açısından her olayda usul disiplinine bağlı kalmak, aramaların geniş kapsamının yaratacağı propaganda etkisinden çok daha önemlidir.
Koçaryan artık Paşinyan'ın başlıca rakibi değil, ancak bir dönemin simgesi olmayı sürdürüyor
7 Haziran 2026 parlamento seçimlerinin ardından Koçaryan'ın siyasi ağırlığı nesnel olarak azaldı. “Ermenistan” bloku 144 bin 983 oy aldı; bu yüzde 9,92'ye karşılık geldi ve blok parlamentoda 12 sandalye kazandı. Başlıca muhalefet gücü, milyarder Samvel Karapetyan'ın “Güçlü Ermenistan” bloku oldu. Bu blok yüzde 23,27 oyla 29 milletvekilliği elde etti. İktidardaki “Sivil Sözleşme” ise yüzde 49,75 oy alarak parlamentodaki çoğunluğunu korudu ve 101 sandalyenin 64'ünü kazandı. Dolayısıyla Koçaryan bugün başbakanın ne en büyük ne de ikinci büyük seçmen tabanına sahip rakibidir.
Buna rağmen Koçaryan'ın anlamı yüzde 9,92'lik seçmen desteğinin çok ötesine geçiyor. Koçaryan, bütün bir siyasi dönemin simgesidir ve Bakü'nün onun kaderini yakından izlemesinin nedeni de budur. Ermeni siyasetine Karabağ'daki ayrılıkçı hareketten geldi. 1990'lı yıllarda Azerbaycan'ın işgal altındaki topraklarında kurulmuş ve tanınmayan yapıda üst düzey görevlerde bulundu. 1997'de Ermenistan başbakanı, bir yıl sonra Levon Ter-Petrosyan'ın istifasının ardından ülkenin cumhurbaşkanı oldu. Karabağ meselesinin çözümüne ilişkin yaklaşım farklılığı, Ter-Petrosyan'ın görevden ayrılmasıyla sonuçlanan krizin temel nedenlerinden biri haline geldi. Ter-Petrosyan 1997'nin sonlarında aşamalı bir uzlaşmayı mümkün görüyordu; Koçaryan'ın başını çektiği dönemin Karabağlı güvenlik çevreleri ise bunu reddediyordu. Bu andan 2018'e kadar Karabağ kökenli askeri seçkinler fiilen Ermenistan'ı yönetti; hem dış politikanın hem de ülke içindeki mülkiyet düzeninin şekillenmesinde belirleyici oldu.
Bakü Koçaryan davasını neden yakından izliyor
Azerbaycan açısından bu dava, yalnızca uzun bir yargı geçmişine sahip ileri yaştaki belirli bir kişinin gözaltına alınması nedeniyle önemli değil. Asıl önem, Ermenistan'ın yıllarca sürdürdüğü işgal politikasıyla eş zamanlı olarak oluşan siyasi düzenin ekonomik mirasıyla ilk kez sistemli biçimde hesaplaşmaya çalışmasından kaynaklanıyor. Koçaryan, yabancı toprakların elde tutulmasını er ya da geç diplomatik çözüm gerektirecek geçici bir askeri durum olarak değil, bölgesel stratejinin temeli olarak gören Ermeni siyasetçi kuşağına aittir. Soruşturmanın elindeki mevcut verilere bakılırsa, bu sistem aynı zamanda oldukça somut kişisel servetlerin de kaynağı olmuş olabilir.
Bu düzenin askeri ve jeopolitik temeli artık ortadan kalktı. Azerbaycan 2020 ve 2023 operasyonları sonucunda toprak bütünlüğünü yeniden sağladı, Karabağ'daki ayrılıkçı proje sona erdi. Erivan ile Bakü ise Ağustos 2025'ten bu yana, Washington bildirgesinden Sünik üzerinden geçiş güzergahına ilişkin görüşmelere kadar uzanan süreçte resmen barış anlaşmasına doğru ilerliyor. Şimdi Ermenistan'ın kendi içinde, komşularıyla ilişkilerde eski çatışmacı modelin dayandığı dönemin ekonomik ve siyasi mirası tartışılıyor. Bu tartışmanın sonucu, Erivan'ın normalleşme politikasının ne kadar kalıcı olacağı açısından doğrudan önem taşıyor. Paşinyan ve hükümeti ülke içinde Karabağ döneminden kalan seçkin ağlarını ne kadar etkili biçimde tasfiye ederse, intikam arayışından ve barış sürecinin bozulmasından çıkar sağlayan güçlerin iç siyasi kaynakları da o kadar azalacaktır.
Bir dönemin denetimi: Ermenistan için masada ne var
Tam burada sıradan bir ceza soruşturmasıyla tarihsel öneme sahip bir süreç arasındaki sınır ortaya çıkıyor. Soruşturma, Koçaryan'ın cumhurbaşkanlığı döneminde devlet mallarının ayrıcalıklı düzeneklerle özel ellere çıkarıldığını ve ticari varlıkların daha sonra cumhurbaşkanı ailesiyle bağlantılı yapıların mülkiyetine geçtiğini kanıtlarsa, mesele yalnızca tek bir kişinin kişisel sorumluluğuyla sınırlı kalmayacaktır. Ermeni toplumu için çok daha rahatsız edici bir soru gündeme gelecektir: 2000'li yıllardaki devletin gerçek ekonomik niteliği neydi? Modernleşmenin aracı mıydı, yoksa siyasi sadakate dayalı bir mülkiyet düzeni oluşturmanın mekanizması mıydı? Bu soruya verilecek yanıt, tek bir ailenin kaderinin çok ötesinde sonuçlar doğuracaktır.
Paşinyan hükümeti, yasa dışı edinilmiş mal varlığıyla mücadeleyi 2026-2031 dönemine ilişkin yeni programın stratejik önceliklerinden biri ilan etmiş durumda ve devlete iki milyar dolara kadar varlık geri kazandırmayı hedefliyor. Başbakanın verdiği bilgilere göre Ağustos 2026 itibarıyla yaklaşık 304,1 milyar dram değerinde taşınmaz, arazi ve para devlete geri döndürüldü. Bu açıdan Koçaryan davası, bütün mal varlığı geri kazanma politikasının en büyük sınavı haline geliyor. Tam da bu sürecin başarıya ulaşması veya başarısız olması, Ermeni toplumunun devletin bu tür soruşturmaları yıllar sonra yeniden kapatılan dosyalara değil, mahkumiyet kararlarına ulaştırabileceğine inanıp inanmayacağını belirleyecek.
Bundan sonra ne olacak: savunmanın iki cephesi ve mahkeme için üç senaryo
En olası gelişme, Yolsuzlukla Mücadele Komitesinin dosyanın büyüklüğünü, şüpheli sayısını, varlıkların kapsamını, ifadelerin eş güdümlü hale getirilmesi riskini ve mahkeme kararı çıkmadan önce malların elden çıkarılması ihtimalini gerekçe göstererek Koçaryan ve oğlu hakkında ağır bir koruma tedbiri talep etmesidir. Buna paralel olarak hesapların, şirket yapılarının ve yurt dışındaki taşınmazların mali incelemesi sürecektir. Veri hacmi dikkate alındığında bu çalışma aylar, hatta yıllar sürebilir.
Savunma ise aynı anda iki düzeyde bir strateji kuracaktır. Birinci düzey hukuki olacaktır: yirmi yıl öncesine ait olaylarda zamanaşımı, arazi satışına ilişkin hükümet kararları alınırken cumhurbaşkanının gerçek yetkilerinin kapsamı, söz konusu kararların hukuka uygunluğu, oğlunun daha sonraki yatırımlarının ticari niteliği ve 2000'li yıllardaki kararlarla Sedrak Koçaryan'ın daha sonraki edinimleri arasında doğrudan kanıtlanmış bir bağın bulunmaması. İkinci düzey siyasi olacaktır: Paşinyan'ın 24 Ağustos'taki açıklamaları, 25 Ağustos sabahındaki aramalar, güvenlik güçlerinin aynı anda onlarca adreste operasyona katılması, aile üyelerinin gözaltına alınması ve milletvekilinin eşine ait mağazada arama yapılması. Seçimleri kaybetmiş bir siyasetçi, “siyasi olarak takip edilen eski cumhurbaşkanı” kimliğiyle ikinci bir siyasi hayat kazanabilir. Koçaryan'ın ofisinin şimdiden “iktidarın yeni saldırısı” olarak nitelendirdiği açıklamalara bakılırsa savunma tam da bu kartı oynamaya hazırlanıyor.
2026'nın sonuna kadar üç senaryo gerçekçi görünüyor. Birinci senaryoda mahkeme ağır bir koruma tedbirini onaylar ve dosyanın bazı bölümleri, özellikle Toyota Erivan ile Subaylar Evi karşılığında verildiği ileri sürülen 56 taşınmaz meselesi, banka belgeleriyle desteklenen kesin tarih ve tutarlarla resmi suçlamaya dönüşür. İkinci senaryoda suçlama, en iyi belgelenmiş olaylarda ayakta kalır ancak eski işlemlerin bir bölümünde zamanaşımı nedeniyle çöker ve süreç, mal varlığının müsaderesine ilişkin hukuk davasıyla birlikte birkaç yıla yayılır. Üçüncü senaryo en az olası olanıdır, ancak tamamen dışlanamaz: kurumlar üzerindeki siyasi baskı savunmanın kaygılarını doğrular, bazı belgeler usul bakımından kırılgan çıkar ve sanıkların fiili suçluluğundan bağımsız olarak dava toplumun önemli bir kesiminin gözünde seçici adalet tezinin kanıtına dönüşür.
Sonuç yerine
Resmi olarak bu davada Robert Koçaryan, oğlu Sedrak ve dört kişi daha yargılanacak. Ancak özünde Ermeni toplumu ilk kez, 2000'li yılların siyasi iktidarının nasıl özel mülkiyete dönüştürüldüğünü açıklama iddiasındaki kapsamlı bir belgeyle karşı karşıya. Savunma Bakanlığı arazileri, tenis kortları, otomobil işi ve on sekiz yıl boyunca aile hesaplarından geçen on milyonlarca dolarlık para hareketleri bu yapının parçaları olarak sunuluyor.
Her arazi, Toyota Erivan'daki her pay ve Büyük Meydan şirketiyle bağlantılı her taşınmaz basın açıklamalarıyla değil, delillerle sınanmak zorunda. Mahkeme kararı verilene kadar Koçaryan suçlu ilan edilmiş bir kişi değil, hakkında suçlama bulunan bir sanıktır. Ancak Yolsuzlukla Mücadele Komitesinin 25 Ağustos 2026'da masaya koyduğu tablonun ölçeği, ileri yaştaki tek bir siyasetçinin kaderinden çok daha temel bir meseleye işaret ediyor. Otuz yıl önce Erivan'da iktidara yabancı toprakları elde tutma vaadiyle gelen Karabağ kökenli askeri seçkinler, bugün kendi malikanelerinin, otomobil galerilerinin ve yurt dışı para aktarımlarının kaynağını Ermeni hakimlere açıklamak zorunda kalıyor. Bu dönemin askeri ve toprak temellerini Bakü 2020 ve 2023'te güç kullanarak ortadan kaldırdı. Ekonomik temelini ise şimdi Erivan'ın kendisi sökmeye çalışıyor. Bu işin sonuna kadar götürülüp götürülmemesi, Azerbaycan'la normalleşmenin yeni Ermenistan'ın geri dönülmez tercihi mi olacağını, yoksa işgali trajik bir hata değil, servet kaynağı olarak gören insanların geri dönüşünden önceki geçici bir ara mı olarak kalacağını belirleyecek.