Ağustos 2026 ortasında ABD-İran çatışması, tarafların başlangıçtaki tahminlerinin artık sahadaki gerçek sonuçlarla karşılaştırılabildiği bir aşamaya girdi. Savaş 28 Şubat'tan bu yana devam ediyor. Bu süre içinde Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, İran'a büyük çaplı zarar verdi, füze saldırılarının yoğunluğunu ciddi ölçüde azalttı, üretim ve ulaştırma altyapısının bir bölümünü tahrip etti ve deniz ablukasını sıkılaştırdı. Ancak temel siyasi hedefe, yani Tahran'ı Amerikan koşullarında bir anlaşmaya zorlamaya henüz ulaşılamadı.
Bu nedenle başlangıçtaki soru geçerliliğini koruyor, ancak daha doğru biçimde formüle edilmesi gerekiyor. Mesele İran'ın konvansiyonel bir savaşta ABD'yi yenip yenemeyeceği değil. Tarafların askeri potansiyelleri kıyaslanabilir düzeyde değil. Asıl soru, Tahran'ın asgari düzeyde gerekli saldırı kapasitesini, devlet aygıtının yönetilebilirliğini ve toplum üzerindeki denetimini yeterince uzun süre koruyup koruyamayacağı ve aynı zamanda Washington açısından çatışmanın ekonomik ve askeri maliyetini artırıp artıramayacağıdır. İran'ın incelenen stratejisinin temelinde tam da bu baskı mekanizması bulunuyor.
Ağustos itibarıyla tablo şu şekilde görünüyor: İran askeri açıdan çatışmayı daha uzun süre sürdürebilir, ancak çok daha düşük yoğunlukta. Ekonomik açıdan her ilave ayın maliyeti hızla yükseliyor. Siyasi açıdan ise kritik değişken füze stoku değil, iç sistemin dayanıklılığı haline geliyor.
15 bin vurulan hedef: ABD hava harekatını kazandı, ancak savaşı bitiremedi
Amerikan ve İsrail ateş gücü üstünlüğünün boyutu, operasyonun ilk haftalarında açık biçimde görüldü.
Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'nin değerlendirmesine göre yalnızca ilk 24 saatte Amerikan kuvvetleri 1000'den fazla hedefi vurdu. İsrail hava kuvvetleri de aynı süre içinde 750'den fazla hedefe saldırdı. On dördüncü güne gelindiğinde Pentagon, ABD ve İsrail'in birlikte vurduğu hedef sayısının 15 bini aştığını açıkladı. İlk aşamanın ardından Amerikan saldırı yoğunluğu günde yaklaşık 300-500 hedef düzeyinde istikrar kazandı.
Kullanılan mühimmatın yapısı da değişti. Harekâtın başlangıcında ABD, birim maliyeti yaklaşık 3,5 milyon dolar olan Tomahawk seyir füzeleri ve havadan fırlatılan uzun menzilli hassas güdümlü seyir füzeleri dahil olmak üzere uzun menzilli hassas silahları geniş ölçekte kullandı. İran hava savunmasının önemli bir bölümünün bastırılmasının ardından hava kuvvetleri, maliyeti donanımına bağlı olarak çok daha düşük olan ve 100 bin doların altına inebilen uydu güdümlü hassas bombaları daha yoğun biçimde kullanma imkanına kavuştu. Pentagon açısından bu kritik öneme sahipti: bir hedefi vurmanın ortalama maliyeti düşmeye, saldırı temposu ise daha sürdürülebilir hale gelmeye başladı.
Askeri açıdan ABD temel görevlerinden birini yerine getirdi: İran hedeflerini sistematik biçimde vururken her hedef için en kıt ve pahalı uzun menzilli mühimmatı kullanmak zorunda kalmadığı bir duruma ulaştı.
Ancak stratejik etki sınırlı kaldı.
İran'ın yönetim sistemi ortadan kalkmadı. Üst düzey komuta kadrosunun bir bölümünün kaybedilmesinin ardından komuta yapıları yeniden oluşturuldu. Füze birlikleri saldırı düzenleme imkanını korudu. İnsansız sistemler kullanılmaya devam ediyor. En önemlisi ise Washington hava üstünlüğünden otomatik bir siyasi sonuç elde edemedi.
Bu, askeri potansiyelin tahrip edilmesi ile bir devletin teslim olmaya zorlanması arasındaki temel farktır.
ABD birincisini oldukça etkili biçimde gerçekleştiriyor.
İkincisi ise henüz gerçekleşmedi.
2000'den fazla insansız hava aracı ve 500 balistik füze: İran'ın füze potansiyelinden geriye ne kaldı?
Savaşın ilk günlerinde İran'ın verdiği karşılığın ölçeği büyüktü.
Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'nin Pentagon ve Basra Körfezi ülkelerinden gelen açıklamalara dayanarak derlediği verilere göre İran daha dördüncü güne gelindiğinde 2000'den fazla insansız hava aracı ve 500'den fazla balistik füze fırlatmıştı. Yalnızca Bahreyn, Kuveyt, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin verileri o tarihte yaklaşık 930 insansız hava aracı ile 269 füzeyi kapsıyordu. Bu, kayıt altına alınan toplam fırlatmaların yaklaşık yarısına karşılık geliyordu.
Ardından saldırı yoğunluğu hızla düştü.
Bu, İran silahlı kuvvetlerinin mevcut durumunu gösteren en önemli göstergelerden biridir.
Bunun birkaç olası nedeni var.
Birincisi, fırlatma sistemlerinin, depoların, fabrikaların ve üretim altyapısına ait bileşenlerin fiziksel olarak imha edilmesi.
İkincisi, kullanılabilir balistik füze stokunun azalması.
Üçüncüsü, kalan sistemlerin uzun süreli savaş için korunması zorunluluğu.
Dördüncüsü, komuta kademesine yönelik saldırıların ardından yönetim zincirinin bozulması.
İsrail, on altıncı güne kadar İran'ın balistik füze fırlatma sistemlerinin yaklaşık yüzde 70'ini etkisiz hale getirdiğini açıkladı. Bu rakamı bağımsız olarak doğrulamak mümkün değil; dolayısıyla İsrail'in kendi değerlendirmesi olarak ele alınmalıdır. Bununla birlikte İran'ın salvo sayısındaki düşüş, Tahran'ın savaşın ilk günlerindeki tempoyu sürdürme kapasitesinin gerçekten ciddi biçimde zayıflatıldığını gösteriyor.
Ancak saldırı yoğunluğunun azalması cephaneliğin tükendiği anlamına gelmiyor.
İran'ın savaşın ilk günlerindeki kitlesel salvolara dönmesi şart değil. Uzun süreli savaşta mühimmat kullanımı farklı bir mantığa dayanır. Askeri üsleri, petrol tesislerini, limanları ve deniz taşımacılığını düzenli biçimde tehdit eden birkaç füze veya insansız hava aracı bile orantısız derecede büyük ekonomik sonuçlar yaratabilir.
Bu nedenle başlangıçtaki analiz, İran'ın geniş çaplı füze harekatı yürütme kapasitesi ile genel olarak askeri baskıyı sürdürebilme kapasitesini haklı biçimde birbirinden ayırıyor.
ABD'nin asıl sorunu İran'ın füzeleri değil, kendi önleme füzeleri oldu
Amerika'nın saldırı silahlarındaki üstünlüğü son derece büyük olmaya devam ediyor. Füze savunmasındaki durum ise çok daha karmaşık görünüyor.
Mevcut savaş başlamadan önce Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi, ABD'nin Patriot füzesi stokunu yaklaşık 2000 olarak tahmin ediyordu. Bunların yaklaşık 1600'ünü modern gelişmiş önleme füzeleri oluşturuyordu. Temmuz sonuna gelindiğinde tahmini Patriot stoku 1000'in altına düştü. Kullanılabilir yüksek irtifa bölge savunma önleyicilerinin sayısının ise yaklaşık 250 olduğu değerlendiriliyordu.
Bu, Amerikan hava ve füze savunmasının tamamen tükenmeye yakın olduğu anlamına gelmiyor. Ancak tüketim hızı artık stratejik önem taşıyor.
Özellikle savunma sanayisinin üretim hesabı dikkat çekici.
Savaştan önceki on yıllık dönemde Amerikan silahlı kuvvetlerinin yıllık ortalama Patriot alımı yaklaşık 225 füze düzeyindeydi. Gelişmiş Patriot önleme füzelerinin mevcut temel üretim kapasitesi yılda yaklaşık 650 adet. Bunun yaklaşık yarısı ABD'ye, diğer yarısı yabancı müşterilere ayrılıyor. Üretici gelecekte kapasiteyi yılda 2000 adede çıkarmayı planlıyor. Ancak yeni üretim tesislerinin kurulması ve üretimin artırılması zaman gerektiriyor.
Amerikan ordusu 2027 mali yılı için 3203 Patriot füzesi talep etti. Ancak mevcut planlara göre bu büyük siparişin teslimatlarına ancak Mayıs 2029'da başlanabilecek.
Yüksek irtifa bölge savunma sisteminde durum daha da karmaşık.
2026 savaşı başlamadan önce bile bu önleyicilerin stoku sınırlıydı. Mevcut yıllık üretim hızının yaklaşık 96 adet olduğu tahmin ediliyor. Üretici şirket kapasiteyi yılda 400 adede çıkarmayı planlıyor. Amerikan ordusu 857 ilave önleyici talep etti, ancak teslimatların yaklaşık olarak 2029 ortalarından itibaren başlaması bekleniyor.
Dolayısıyla füze savunması savaşı basit bir formüle dayanıyor: İran'ın Amerikan hava savunma sistemini imha etmesi gerekmiyor. Onu, Amerikan sanayisinin stokları yenileyebileceğinden daha hızlı biçimde mühimmat harcamaya zorlaması yeterli.
Bu, Tahran'a askeri zafer kazandırmaz. Ancak sınırlı kaynakların Orta Doğu, Ukrayna ve Hint-Pasifik bölgesi arasında nasıl paylaştırılacağı sorununu yaratır.
Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi, Patriot, yüksek irtifa bölge savunma önleyicileri ve Tomahawk stoklarının savaş öncesi seviyelere dönmesinin yıllar alacağını açıkça belirtiyor. Patriot ve yüksek irtifa önleyicileri açısından, üretim artırılsa dahi en az birkaç yıllık bir süre söz konusu.
1000'den fazla Tomahawk: Amerika'nın sorununun adı üretim döngüsü
Tomahawk füzelerindeki durum daha da dikkat çekici.
Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'nin hesaplamalarına göre İran'a karşı savaş sırasında bu seyir füzelerinden 1000'den fazlası kullanıldı. Buna karşın önceki on mali yılda yıllık ortalama Tomahawk alımı yalnızca yaklaşık 86 adet düzeyindeydi ve son dönemdeki fiili üretim temposu yılda 200 füzenin altında kalıyordu.
ABD Donanması 2027 mali yılı için 785 Tomahawk talep etti. Bu, sipariş miktarında radikal bir artış anlamına geliyor. Ancak bugün sipariş edilen bir füze yarın depoya girmiyor. Planlanan üretim döngüsü yaklaşık 34 ay. Yeni büyük partinin teslimatlarının Mart 2030'da başlaması, İran harekatında kullanılan miktarın tamamen yerine konmasının ise 2030 sonlarına doğru tamamlanması bekleniyor.
Silah satın almak için mali kaynağa sahip olmak ile onu fiziksel olarak üretebilmek arasındaki bu fark stratejik önem taşıyor.
ABD'nin parası var.
Sorun makine tezgahları, üretim hatları, motorlar, elektronik parçalar, nitelikli personel ve montaj süreleri.
Bu nedenle İran savaşı artık yalnızca bir Orta Doğu çatışması değil. Tayvan çevresinde çıkabilecek olası bir kriz için Amerikan planlamasını, Ukrayna'ya desteği ve müttefiklere yönelik ihracat taahhütlerinin yerine getirilmesini doğrudan etkiliyor.
Başkan Trump yönetimi, 2027 mali yılında mühimmat için olağanüstü yüksek harcamalar öngörüyor. Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi, savunma bütçesi kapsamında silahlar için 95 milyar dolarlık talebe ve buna ek olarak yaklaşık 21 milyar dolarlık ilave askeri finansmana dikkat çekiyor.
Bu rakamlar, sorunun ölçeğini siyasi açıklamalardan çok daha ikna edici biçimde ortaya koyuyor.
İlk altı gün milyarlarca dolara mal oldu: ABD üstünlük için ne kadar ödüyor?
Savaşın doğrudan mali boyutu da var.
Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'nin analizinde aktarılan Pentagon değerlendirmesine göre operasyonun ilk altı günündeki öngörülmemiş harcamalar yaklaşık 11,3 milyar dolardı. Merkez, ilk 12 günün maliyetini yaklaşık 16,5 milyar dolar olarak hesapladı. Üstelik ilk hesaplamaya kuvvetlerin önceden konuşlandırılması, altyapının yeniden inşası ve kaybedilen bazı teçhizatın yenilenmesi için yapılan kimi harcamalar dahil değildi.
Yalnızca ilk altı günde teçhizat ve altyapıda oluşan hasarın maliyetini Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi yaklaşık 1,4 milyar dolar olarak tahmin etti.
Hava üstünlüğünün sağlanmasından sonra savaşın günlük ortalama maliyeti düştü. Uzun menzilli füzelerin bir bölümü daha ucuz hava mühimmatıyla değiştirildi.
Ancak savaş yalnızca hava harekatından ibaret olmaktan çıktı.
Artık büyük bir bölgesel askeri gücün konuşlandırılmasını, füze savunmasını, üslerin korunmasını, deniz harekatlarını, istihbaratı, deniz taşımacılığının güvenliğini ve ablukanın sürdürülmesini de kapsıyor.
Bu nedenle Tahran etkinlik ölçütünü değiştirmeye çalışıyor: amaç Amerika Birleşik Devletleri'ne eşdeğer fiziksel zarar vermek değil, Amerikan harcamalarının İran'ın kendi saldırılarının maliyetine oranını mümkün olduğunca yükseltmek.
Ucuz insansız hava araçları tam da bu noktada stratejik önem kazanıyor.
İran havada kaybediyor, ancak bunu coğrafyayla telafi ediyor
İran'ın temel kaynağı füze değil.
Asıl kaynak Hürmüz Boğazı.
Savaştan önce dünya petrol akışının yaklaşık beşte biri buradan geçiyordu. ABD Enerji Enformasyon İdaresi'nin güncellenmiş verilerine göre 2025'in dördüncü çeyreğinde Hürmüz üzerinden günde ortalama 21,6 milyon varil petrol ve petrol ürünü taşınıyordu. 2026'nın ikinci çeyreğinde bu miktar 4,9 milyon varile geriledi.
Düşüş yaklaşık yüzde 77.
Bu, ekonomik açıdan büyük bir askeri operasyonla kıyaslanabilecek ölçekte bir etki.
Sonuçları hemen ortaya çıktı.
Mart ayında Suudi Arabistan, Irak, Kuveyt, Birleşik Arap Emirlikleri, Katar ve Bahreyn toplamda günlük yaklaşık 7,5 milyon varillik üretimi durdurmak zorunda kaldı. ABD Enerji Enformasyon İdaresi nisan ayında devre dışı kalan kapasitenin 9,1 milyon varile çıkacağını öngörüyordu.
Temmuz ayında piyasanın kısmen uyum sağlamasına ve akışların yeniden yönlendirilmesine rağmen durdurulan üretim hala günlük yaklaşık 5,5 milyon varil olarak tahmin ediliyordu.
Karşılaştırma için, ABD Enerji Enformasyon İdaresi 2026 yılında küresel sıvı hidrokarbon tüketimini günlük yaklaşık 102,7 milyon varil olarak hesaplıyor. Dolayısıyla yalnızca Hürmüz çevresindeki kısıtlamalardan kaynaklanan temmuz ayı üretim kayıpları dünya talebinin yüzde 5'inden fazlasına karşılık geliyordu.
İran'ın temel ekonomik baskı aracı tam olarak budur.
İran ekonomisi dünya ekonomisinin yalnızca küçük bir bölümünü oluşturuyor. Ancak ülkenin coğrafi konumu, uluslararası ticaretin büyük bölümünün bağımlı olduğu bir enerji kaynağının fiyatını etkilemesine imkan veriyor.
21,6 milyondan 4,9 milyon varile: Hürmüz neden hızla ikame edilemiyor?
Akışların bir bölümü başka güzergahlara yönlendirilebildi.
Suudi Arabistan, Kızıldeniz kıyısındaki Yenbu yönüne uzanan Doğu-Batı petrol boru hattından sevkiyatı artırdı. Bunun sonucunda Babülmendep üzerinden geçen petrol akışı 2025'in dördüncü çeyreğindeki günlük yaklaşık 5,4 milyon varilden 2026'nın ikinci çeyreğinde 8,1 milyon varile yükseldi.
Ancak alternatif güzergahların kapasitesi sınırlı.
Daha uzunlar.
Daha pahalılar.
Yeni kırılganlık noktaları yaratıyorlar.
Bu nedenle İran'ın stratejisi zaman içinde Hürmüz üzerindeki baskıdan diğer deniz güzergahlarını tehdit etmeye doğru genişledi. Bu durum özellikle yeniden yönlendirilen Suudi petrol sevkiyatının geçtiği Babülmendep açısından önem taşıyor.
Böylece savaşın bir tür coğrafi çarpan etkisi ortaya çıkıyor: tehlikeli bir boğazı aşma çabası, sevkiyatın bir bölümünü başka bir potansiyel tehlikeli boğaza taşıyor.
Tahran böylece belirli bir petrol sevkiyatının değil, deniz ticaretinin güvenliğini sağlayan bütün sistemin maliyetini yükseltmeye çalışıyor.
Brent 69 dolardan 105 dolara: piyasa tek bir barış söylentisinin fiyatını gösteriyor
Hürmüz'ün etkisi petrol fiyatlarındaki oynaklıkta açık biçimde görülüyor.
Haziran ayında ABD ile İran arasında mutabakat muhtırasının imzalanması ve gerilimin azalacağı beklentisi sonrasında Brent tipi petrolün fiyatı 2 Temmuz'da varil başına yaklaşık 69 dolara kadar geriledi.
Temmuz sonunda tankerlere yönelik saldırıların yeniden başlaması ve Hürmüz'e ilişkin endişelerin tekrar artması üzerine Brent 23 Temmuz'da 105 dolara yükseldi.
Aradaki fark üç haftadan kısa sürede yüzde 50'yi aştı.
4 Ağustos'ta olası bir anlaşmaya ilişkin olumlu haberler Brent fiyatının tek bir işlem gününde yüzde 5,3 düşerek 79,36 dolara gerilemesine yol açtı.
12 Ağustos'ta fiyat yeniden yaklaşık 89,5 dolar düzeyindeydi.
Bu oynaklık, Tahran'ın yalnızca fiziki petrol arzını değil, risk primini de etkileyebildiğini gösteriyor.
Bu İran açısından önemli, çünkü ABD üzerindeki ekonomik baskı yalnızca doğrudan askeri harcamalarla oluşmuyor.
Pahalı petrol daha pahalı yakıt demek.
Daha pahalı yakıt ulaşım maliyetlerini artırıyor.
Enerji maliyeti sanayi ürünlerinin üretim maliyetine yansıyor.
Enflasyon yükseliyor.
Merkez bankaları yüksek faiz oranlarını daha uzun süre koruyor.
Yatırımlar ve tüketim yavaşlıyor.
Sonuçta sınırlı bir coğrafi alanın ABD, Avrupa ve Asya'nın makroekonomik politikalarını etkilediği bir zincir oluşuyor.
Dünya ekonomisi Hürmüz'ün bedelini şimdiden ödedi
ABD Enerji Enformasyon İdaresi, küresel petrol stoklarının ikinci çeyrekte günlük yaklaşık 4,2 milyon varil azaldığını tahmin ediyor. Üçüncü çeyrekte ise günlük yaklaşık 3,8 milyon varillik ilave bir azalma bekleniyor.
Bu nedenle kurum, Brent petrolünün üçüncü çeyrekteki ortalama fiyat tahminini yaklaşık 85 dolara, 2026 yılı ortalama fiyat tahminini ise 87 dolara yükseltti.
ABD Enerji Enformasyon İdaresi, 2026 yılında küresel sıvı yakıt üretimini günlük 100,8 milyon varil olarak tahmin ediyor. Bu rakam 2025'te 106,1 milyon varildi. Dolayısıyla günlük düşüş yaklaşık 5,3 milyon varile ulaşabilir.
ABD'de enerji fiyatlarının etkisi de kayda değer.
ABD Enerji Enformasyon İdaresi'nin nisan tahmini, ortalama perakende benzin fiyatının galon başına yaklaşık 4,30 dolarla zirve yapacağını, dizel fiyatının ise 5,80 doların üzerine çıkacağını öngörüyordu. Yıllık ortalama benzin fiyatının 3,70 doların üzerinde, dizel fiyatının ise yaklaşık 4,80 dolar olması bekleniyordu.
Bu durum savaşı Amerikan iç ekonomisini etkileyen bir faktöre dönüştürüyor.
Ancak asimetri de tam burada ortaya çıkıyor: ABD savaş maliyetlerinin artması ve enflasyonist baskıyla karşı karşıya. İran ise derin bir makroekonomik kriz tehdidiyle yüzleşiyor.
Bu sorunların ölçeğini eşit kabul etmek mümkün değil.
Gayrisafi yurt içi hasılada yüzde 5,4 daralma ve yaklaşık yüzde 69 enflasyon: ekonomik hesap Tahran'ın aleyhine
Uluslararası Para Fonu'nun son tahminine göre İran ekonomisi 2026 yılında yüzde 5,4 daralacak. Enflasyonun yüzde 68,9 düzeyinde gerçekleşmesi bekleniyor. Fon, ülke nüfusunu yaklaşık 87,9 milyon olarak hesaplıyor.
Bu büyüklükteki bir ekonomi için tek yılda yüzde 5'in üzerinde küçülme sıradan bir durgunluk değil, büyük çaplı bir üretim şoku anlamına geliyor.
Üstelik savaş zaten elverişsiz olan bir ekonomik zemin üzerinde başladı.
İran şubat ayından önce de yaptırımlar, yetersiz doğrudan yabancı yatırım, uluslararası finansmana sınırlı erişim, kronik bütçe açığı, döviz sorunları ve yapısal enflasyonla karşı karşıyaydı.
Savaş bunlara fabrikaların, yolların, demiryollarının, enerji tesislerinin, havaalanlarının ve diğer altyapı unsurlarının doğrudan tahrip edilmesini ekledi. Reuters daha nisan ayında fabrikalarda, elektrik santrallerinde, ulaştırma tesislerinde ve sanayi kapasitesinde ciddi hasarlar bulunduğunu bildirmişti.
Başlangıçtaki analiz yıllık enflasyonu yaklaşık yüzde 62 olarak gösteriyor ve özellikle bazı güney bölgelerinde durumun son derece ağır olduğuna dikkat çekiyor.
Güncel İran verileri de yüzde 62'lik enflasyona ve iş gücü piyasasında görünenden çok daha ciddi bir bozulmaya işaret ediyor. İran İstatistik Merkezi verilerine dayanan bilgilere göre yalnızca sanayi sektöründe İran mali yılının ilk çeyreğinde yaklaşık 630 bin iş kaybedildi. Bir yıl içinde yaklaşık bir milyon kişi sosyal sigorta primi ödeyenlerin arasından çıktı.
Enflasyonun bileşimi özellikle dikkat çekici.
Yerel kaynakların aktardığı İran İstatistik Merkezi verilerine göre haziran ayında gıda ve alkolsüz içecekler bir yıl öncesine göre yaklaşık yüzde 134 daha pahalıydı. Yağlar yaklaşık yüzde 278, et ise yaklaşık yüzde 172 zamlandı.
Siyasi istikrar açısından soyut tüketici fiyatları endeksinden çok bu göstergeler önem taşıyor.
Halk ortalama enflasyonu değil, gıdanın, kiranın, ulaşımın ve ilaçların gerçek maliyetini hissediyor.
Resmi işsizlik oranı neden yanıltıcı?
Bir başka sorun İran iş gücü piyasasının yapısı.
Resmi işsizlik oranı görece ılımlı görünüyor. Ancak bu gösterge iş aramaktan vazgeçmiş ve resmi olarak iş gücünün dışına çıkmış milyonlarca kişiyi hesaba katmıyor.
Mevcut İran verilerine göre çalışma çağındaki yaklaşık 66 milyon kişinin yaklaşık 24 milyonu istihdam ediliyor. Yaklaşık 2 milyon kişi resmen işsiz sayılıyor. Yaklaşık 40 milyon kişi ise ekonomik olarak faal olmayan nüfus kategorisinde değerlendiriliyor ve bu nedenle işsizlik hesabına dahil edilmiyor.
Kadınların ekonomik faaliyete katılımı da sert biçimde geriledi. İran kaynaklarının aktardığı tahminler, bu oranın 2024-2025 dönemindeki yaklaşık yüzde 16 seviyesinden mevcut mali yılın başında yaklaşık yüzde 11'e düştüğünü gösteriyor.
Dolayısıyla mesele yalnızca kaybedilen işlerin sayısı değil.
İstihdamın niteliği de değişiyor.
Sanayi işçileri kayıt dışı hizmet sektörlerine yöneliyor.
Yasal ve ücretli istihdamın yerini geçici gelir kaynakları alıyor.
Vergi ve sosyal sigorta tabanı daralıyor.
Devlet açısından bu, resmi işsizlik oranı felaket düzeyinde görünmese bile bütçe sorunlarının daha da ağırlaşması anlamına geliyor.
Petrol, İran'ın hem en önemli silahı hem de en büyük kırılganlığı
Savaştan önce İran günde 3 milyon varilden fazla petrol üretiyor ve 2 milyon varilden fazlasını ihraç ediyordu.
Bu, ülkenin döviz gelirlerinin kritik kaynağıdır.
ABD ihracatı engellediğinde Tahran dövize erişimini kaybediyor.
İran Hürmüz'ü kısıtladığında ise rakiplerine zarar veriyor, ancak aynı zamanda kendi petrolünü satma imkanını da sınırlandırıyor.
Ortaya ekonomik bir paradoks çıkıyor.
Tahran, Hürmüz'ü jeopolitik bir silah olarak ne kadar etkili kullanırsa kendi petrol modeline o kadar fazla zarar veriyor.
Bu nedenle boğazın uzun süre tamamen kapalı tutulması, İran'ın kendisi açısından ekonomik olarak rasyonel değil.
Müzakere mantığı da buradan doğuyor.
Tahran'ın çıkarı Hürmüz'ün sonsuza kadar kapalı kalması değil, boğazın yeniden açılması karşılığında mümkün olan en yüksek bedeli elde etmektir.
Reyters haber ajansının verdiği bilgilere göre İran, müzakereler sırasında milyarlarca dolarlık petrol gelirine erişim, petrol ihracatına yönelik kısıtlamaların hafifletilmesi, Amerikan liman ablukasının kaldırılması ve boğazdaki deniz trafiği rejimi üzerinde belirli ölçüde nüfuzun korunmasını talep etti. Tahran aynı zamanda uranyum zenginleştirme ve yüzde 60 düzeyine kadar zenginleştirilmiş madde stokları dahil en karmaşık meseleleri daha sonraya bırakmaya çalıştı.
Bu durum, ekonomik unsurun artık İran'ın diplomatik tutumunu doğrudan belirlediğini gösteriyor.
Tahran tam olarak ne kazanmaya çalışıyor?
İran'ın mevcut stratejisi birbiriyle bağlantılı dört unsurdan oluşuyor.
Birincisi, savaşın askeri yenilgiyle sonuçlandığının söylenmesini engelleyecek düzeyde füze ve insansız hava aracı kapasitesini korumak.
İkincisi, çatışmanın küresel maliyetini artırmak amacıyla Hürmüz'ü ve diğer ulaşım düğümlerine yönelik potansiyel tehdidi kullanmak.
Üçüncüsü, ABD'yi kıt mühimmatı üretilebildiğinden daha hızlı tüketmeye zorlamak.
Dördüncüsü, bütün bunları ekonomik tavizlere dönüştürmek.
Dolayısıyla stratejik hedef artık ABD'yi yenmek değil.
Amaç, Washington açısından anlaşmanın baskıyı sürdürmekten daha ucuz hale geleceği bir maliyet yapısı oluşturmaktır.
Temel soru da tam burada ortaya çıkıyor.
Şimdilik Tahran gerçekten maliyet yaratıyor. Ancak İran'ın Amerika'ya ilave bir dolarlık maliyet çıkarmak için ödediği bedel muhtemelen bundan çok daha yüksek.
Bu nedenle söz konusu strateji yalnızca sınırlı bir süre boyunca etkili olabilir.
İran'ın sınırı füze sayısından değil, devletin dayanıklılığından geçiyor
Ekonomik yaptırımlar ve yaşam standartlarındaki düşüş tek başına otoriter bir sistemin otomatik olarak çökmesine nadiren yol açar.
İran onlarca yıldır yaptırım baskısı altında yaşıyor.
Devlet gelişmiş bir iç güvenlik aygıtına sahip.
Devrim Muhafızları'nın kendi ekonomik varlıkları bulunuyor.
Kritik önemdeki malların sübvansiyonu için mekanizmalar mevcut.
Döviz akışları sıkı biçimde denetleniyor.
Yaptırımları aşma ve kayıt dışı ticaret konusunda uzun yıllara dayanan deneyim var.
Bu nedenle yalnızca enflasyon oranına bakarak rejimin çökeceğini öngörmek hatalıdır.
Ancak savaş, olağan yaptırımlardan çok daha tehlikeli bir bileşim yaratıyor: yüksek enflasyon, altyapının fiziksel olarak tahrip edilmesi, petrol gelirlerinin azalması, iş kayıpları, enerji sorunları ve askeri kayıplar.
Kritik eşik, devletin aynı anda savaşı, güvenlik aygıtını, sosyal ödemeleri, gıda ithalatını ve altyapının yeniden inşasını finanse etme kapasitesini kaybetmeye başladığı anda ortaya çıkar.
Bu nedenle iç cephe, başlangıçtaki analizde haklı olarak İslam Cumhuriyeti açısından potansiyel olarak en tehlikeli alan olarak tanımlanıyor.
ABD'nin zaman sorunu siyasi, İran'ınki ekonomik
Savaşın temel asimetrisi budur.
ABD çok daha büyük bir ekonomiye, daha derin bir mali piyasaya ve İran'ınkini kat kat aşan sanayi kapasitesine sahip.
İran, Amerika Birleşik Devletleri'ni kelimenin gerçek anlamıyla ekonomik olarak tüketemez.
Ancak savaşı siyasi açıdan rahatsız edici hale getirebilir.
Yüksek benzin fiyatları.
Artan bütçe harcamaları.
Mühimmat stoklarındaki sorunlar.
Orta Doğu ile diğer harekat alanları arasında tercih yapma zorunluluğu.
Müttefiklerin baskısı.
Kongre ara seçimlerinin yaklaşması.
Bütün bunlar Beyaz Saray'ın siyasi hareket alanını daraltıyor.
11 Ağustos'ta ABD Başkanı Trump, ileride izlenebilecek strateji için fiilen iki seçenek tanımladı: ekonomik baskıyı sürdürerek İran'ın daha fazla zayıflamasını beklemek ya da askeri harekatın yoğunluğunu yeniden keskin biçimde artırmak.
Bu dikkat çekici bir noktadır.
Amerikan yönetimi artık meseleyi yalnızca yeni saldırılar düzenleme sorunu olarak görmüyor.
Washington, yeni bir tırmanmanın maliyeti ile rakibin ekonomik olarak boğulması için gerekli zaman arasında seçim yapıyor.
Yıpratma savaşını kim kazanıyor?
Mutlak kaynaklar karşılaştırıldığında yanıt açıktır: ABD'nin üstünlüğü ezici.
Doğrudan askeri zarar karşılaştırıldığında da İran daha kötü durumda.
Makroekonomik dayanıklılık açısından bakıldığında Amerika'nın üstünlüğü daha da büyük.
Ancak yıpratma savaşı mutlak kaynak miktarıyla değil, kaynaklar, siyasi hedefler ve zaman arasındaki ilişkiyle belirlenir.
Washington açısından asgari kabul edilebilir sonuç, askeri harcamaları haklı çıkarmalı ve güç kullanımının İran'ın davranışını değiştirdiğini göstermelidir.
Tahran'ın asgari kabul edilebilir sonucu ise çok daha sınırlıdır: rejimi korumak, savunma programının temel unsurlarını tasfiye etmemek ve en azından kısmi ekonomik rahatlama sağlamak.
Dolayısıyla İran'ın zafer ilan edebilmesi için gereken eşik daha düşüktür.
Savaşın ardından devlet sistemi ayakta kalır, abluka hafifletilir, varlıkların bir bölümü serbest bırakılır, petrol ihracatı yeniden başlar ve hassas konular gelecekteki müzakerelere ertelenirse İran yönetimi bunu Amerikan askeri baskısının teslimiyet sağlayamadığının kanıtı olarak sunabilir.
Bu nedenle savaşın uzaması Tahran açısından siyasi değer taşıyor.
Ancak yalnızca belirli bir noktaya kadar.
Savaşın temel dengesi giderek İran'ın aleyhine dönüyor
Artık temel analitik sonucu formüle etmek mümkün.
İlk haftalarda Tahran yatay tırmanmadan yüksek getiri elde etti: kitlesel füze ve insansız hava aracı saldırıları, Hürmüz'deki işleyişin fiilen bozulması, enerji şoku ve Amerikan önleme füzelerinin tüketimindeki keskin artış.
Ancak her geçen ay bu getirinin düzeyi azalıyor.
İran'ın füze fırlatma sayısı düştü.
Fırlatma sistemlerinin bir bölümü imha edildi.
Savunma sanayisi altyapısı zarar gördü.
Petrol gelirleri sınırlandı.
Gayrisafi yurt içi hasıla küçülüyor.
Enflasyon yüzde 70'e yaklaşıyor.
Sanayi iş kaybediyor.
Aynı zamanda ABD mühimmat üretimini artırıyor, saldırı taktiklerini uyarlıyor ve operasyonel koşulların izin verdiği yerlerde pahalı silahlardan daha kitlesel ve daha ucuz mühimmata geçiyor.
Dolayısıyla savaşı sürdürmenin göreli maliyeti her iki taraf için de artıyor, ancak yapısal olarak İran açısından daha hızlı yükseliyor.
İran stratejisinin en muhtemel sınırı da buradan ortaya çıkıyor.
Tahran askeri direnişi daha uzun süre sürdürebilir. İran'ın füzelerinin veya insansız hava araçlarının hangi ay tükeneceğini güvenilir biçimde belirlemeye imkan veren veri bulunmuyor. Böyle bir tarihi hesaplamaya yönelik girişimler yöntemsel açıdan temelsizdir.
Ancak başka bir sınır şimdiden tanımlanabilir.
Bu sınır, Hürmüz'ün bir ay daha kapalı kalmasının ve sınırlı füze baskısının İran'a artık yeni müzakere avantajları sağlamadığı, buna karşılık ülkenin iç kayıplarını çift haneli enflasyon, üretimde daralma, gelirlerde düşüş ve altyapı tahribatıyla büyütmeye devam ettiği noktada ortaya çıkacaktır.
Stratejik tercih anı da tam burası olacaktır.
Zafer ile yenilgi arasında değil.
Kısmi tavizler içeren bir anlaşma ile karşılığında daha iyi koşullar elde edileceğinin hiçbir garantisi olmadan devam edecek yıpranma arasında.
İran, ABD'nin kendi direnme kapasitesini kısa sürede ortadan kaldıramayacağını kanıtladı. Amerika Birleşik Devletleri ise İran'ın askeri ve ekonomik potansiyelini sistematik biçimde azaltabildiğini gösterdi.
Artık savaşın sonucu üçüncü bir parametreye bağlı: verilen zararın siyasi sonuca dönüştürülmesine.
Tahran Hürmüz üzerindeki kontrolü, saldırıların durdurulmasını ve bölgesel gerilimin azaltılmasını; varlıkların serbest bırakılması, petrol ihracatının yeniden başlaması, ablukanın hafifletilmesi ve kabul edilebilir güvenceler karşılığında pazarlık unsuruna dönüştürebilirse yıpratma stratejisi kısmen amacına ulaşmış olacaktır.
Müzakereler bu sonucu sağlamazsa istatistikler giderek daha fazla İran'ın aleyhine işleyecektir.
Gayrisafi yurt içi hasılada yüzde 5,4 daralma.
Yaklaşık yüzde 69'luk öngörülen enflasyon.
Sanayide kaybedilen yüz binlerce iş.
Hürmüz üzerinden geçen petrol miktarının günlük 21,6 milyon varilden 4,9 milyon varile gerilemesi.
Buna karşılık Amerika'nın elinde 1000'in altında Patriyot önleme füzesi, yaklaşık 250 yüksek irtifa bölgesel savunma önleyicisi bulunuyor; 1000'den fazla Tomahok seyir füzesi harcanmış durumda ve bazı mühimmat stoklarının yeniden oluşturulması birkaç yıl gerektiriyor.
Ağustos 2026 itibarıyla savaşın gerçek dengesi budur.
İran şimdilik savaşı sürdürebiliyor.
ABD şimdilik bu savaşın maliyetini karşılayabiliyor.
Ancak ekonomik hesap temel bir farkı ortaya koyuyor: Washington açısından uzun süreli savaş öncelikle küresel yükümlülüklerin maliyetini artırıyor ve siyasi riskler yaratıyor. Tahran açısından ise devletin maddi temelini giderek daraltıyor.
Dolayısıyla Tahran'daki sertlik yanlılarının hesapladığı gibi zaman tek yönlü biçimde İran'ın lehine işlemiyor. Zaman aynı anda ABD için savaşın maliyetini yükseltiyor ve İran'ın savaş sona erdiğinde elinde tutabileceği kaynakların miktarını azaltıyor.
İslam Cumhuriyeti'nin mevcut çatışmayı daha ne kadar sürdürebileceğini belirleyecek olan da kalan balistik füze sayısı değil, tam olarak bu dengedir.