Avrupa onlarca yıldır stratejik özerklikten, iyi bir fiziksel forma sahip olmaktan söz eder gibi bahsetti: herkes bunun yararlı olduğunu kabul ediyor, ancak çok az kişi alışılmış yaşam biçimini değiştirmeye hazır oluyordu.
Amerikan savaş uçakları erişilebilirdi. Amerikan füzeleri sınanmıştı. Amerikan istihbaratı çalışıyordu. Amerikan uyduları daha uzağı görüyordu. Amerikan lojistiği orduların hızla sevk edilmesini sağlıyordu. Amerikan nükleer caydırıcılığı ise Avrupa güvenliğinin son ve en ürkütücü meselesini kapatıyordu.
Washington ile ticaret, iklim, Çin, Orta Doğu ve dijital vergiler konusunda tartışılabilirdi. Ancak kritik anda ABD'nin onlarca yıldır bulunduğu yerde kalacağı varsayılıyordu: Avrupa'nın arkasında.
Artık bu güven ortadan kalkıyor.
Kıtada sessiz bir savunma devrimi başlıyor. Avrupa Birliği yalnızca silah üretimini artırmaya çalışmıyor. Hedef çok daha büyük: Avrupa silahlarını mümkün olduğunca Amerikan teknolojilerinden arındırmak, kendi üretim zincirlerini, uydu sistemlerini, yazılımlarını, yapay zekasını, füzelerini, insansız hava araçlarını, hava savunma ve hassas vuruş sistemlerini oluşturmak; ardından bunları Washington'un siyasi iznine ihtiyaç duymadan ihraç edebilmek, modernize edebilmek ve kullanabilmek.
Bu dönüşümü aynı anda birkaç süreç tetikledi: Ukrayna konusunda ABD ile yaşanan görüş ayrılıkları, ticaret tarifeleri, Amerika'nın NATO'daki katılımını azaltabileceğine yönelik tehditler ve Washington'un genel olarak Çin ile mücadeleye yönelmesi.
Ancak asıl ilginç bölüm bundan sonra başlıyor.
Avrupa birdenbire bağımsızlığı satın almanın, onu inşa etmekten çok daha kolay olduğunu fark etti.
Washington yalnızca silahları değil, bu silahlar üzerinde tasarruf hakkını da kontrol ediyor
Avrupa özerkliğini savunanlar açısından Amerikan silahlarının temel sorunu artık fiyatları değil.
Sorunun adı ABD'nin uluslararası silah ticaretine ilişkin ihracat denetimi düzenlemeleri.
Bu düzenlemeler Amerikan askeri teknolojilerini korumak amacıyla oluşturuldu. Ancak Avrupa'da giderek daha fazla çevre, bunları Washington'un Amerikan topraklarının çok ötesinde siyasi ve teknolojik denetimini korumasını sağlayan bir mekanizma olarak görüyor.
Özellikle hassas olan unsur, sözde kesintisiz denetim kuralı.
Bir sistem, görece önemsiz bile olsa Amerikan menşeli bir parça içeriyorsa, o sistemin ihracatı ABD'nin iznine bağlı hale gelebiliyor. Bazı durumlarda yalnızca ihracat değil, modernizasyon ve teçhizatın başka yere taşınması da onay gerektiriyor.
Bu, teorik bir sorun değil.
ABD daha önce Fransız Falcon Eye uydularının Birleşik Arap Emirlikleri'ne ve Mısır için üretilen Rafale savaş uçaklarında kullanılacak SCALP füzelerinin teslimatını engelledi.
Başka bir bağımlılık mekanizması da Yabancı Askeri Satışlar sistemi.
Bir devlet F-35 ya da Patriot satın aldığında yalnızca bir uçak veya hava savunma sistemi edinmiş olmuyor. Bununla birlikte uzun bir teknik bakım, yazılım güncellemesi, mühimmat, yedek parça, lisans ve Amerikan idari prosedürleri zinciri de ortaya çıkıyor.
Başka bir deyişle silah satın almak aynı zamanda siyasi bir ilişki kurmak anlamına geliyor.
Veriler ise başlı başına ayrı bir mesele.
ABD'de 2018 yılında kabul edilen Bulut Yasası, belirli koşullar altında Amerikan makamlarının, sunucular fiziksel olarak ABD dışında bulunsa bile Amerikan şirketlerinden veri talep etmesine imkan tanıyor.
Savunma sektörü açısından böyle bir bağımlılık özellikle hassas.
F-35'in yazılımı, ODIN sistemi dahil olmak üzere Amerikan güncelleme ve destek altyapısına bağlı. Teorik olarak yazılım ve yedek parça bağımlılığı, bir silahın kullanımındaki özerkliğin, satın alındıktan sonra tamamen kontrol edilebilen sıradan bir aracın kullanım özerkliğiyle hiçbir zaman aynı olmadığı anlamına geliyor.
Tam da bu nedenle Almanya ve diğer Avrupa ülkeleri kendi denetim modellerini oluşturmaya başlıyor ve Amerikan ihracat kısıtlamalarına tabi parçaları giderek daha dikkatli inceliyor.
Nedeni yalnızca olası ihracat sınırlamaları değil.
İzin alabilmek için Avrupalı yükleniciler Amerikan düzenleyici kurumlarına ayrıntılı teknik bilgiler vermek zorunda kalıyor. Bir savunma şirketi açısından bu, yabancı bir devletin ürünler, teknolojiler ve üretim süreçleri hakkındaki hassas bilgilere potansiyel olarak erişebilmesi anlamına geliyor.
Berlin 400 Tomahawk sipariş etti. Sonra Amerikan füzelerine Amerikalıların da ihtiyaç duyduğu ortaya çıktı
Bağımlılığın çok daha sıradan bir boyutu da var.
Bazen Amerika, Avrupa'nın silah satın almasını yasaklamıyor.
Amerika'nın o silahlara kendisinin ihtiyacı oluyor.
Tomahawk çevresinde yaşanan kriz bunun çarpıcı bir örneğiydi. Amerikan mühimmatının Orta Doğu'da yoğun biçimde kullanılmasının ardından, ilk değerlendirmelere göre binden fazla mühimmat harcanmıştı ve Almanya'nın 400 füzelik siparişinin gecikme riski ortaya çıktı.
Görüşmelerin ardından Amerikan tarafı siparişin yerine getirilmesine ağustos ayında yeniden başlanacağı sözünü verdi.
Ancak bu durumun kendisi Berlin açısından son derece rahatsız ediciydi.
Almanya uzun menzilli caydırıcılık için önemli bir araç elde etmeyi planlıyordu ve birdenbire basit bir gerçekle karşılaştı: Aynı anda Amerikan öncelikleri devreye girerse Avrupa'nın siparişi öncelikli olmaktan çıkıyor.
Benzer sınıftaki Avrupa yapımı bir sistemin ancak 2030'a doğru hazır olması bekleniyor.
Oysa savaş, kriz ya da caydırıcılık ihtiyacı Avrupa'nın üretim takvimini beklemeyecek.
Avrupa'nın temel ikilemi tam da burada yatıyor: On yıl sonra bağımsız olabilmek için bugün kendi sanayisine yatırım yapması gerekiyor. Ancak bugünkü güvenliğini sağlamak için Amerikan silahı satın almak zorunda.
ABD'den yapılan her acil alım bugünkü askeri açığı kapatırken, yarının Avrupa alternatifine ayrılabilecek ekonomik alanı da daraltıyor.
Yüzde 58 bağımlılık: Avrupa kendi stratejik kırılganlığının bedelini Amerika'ya ödüyor
Sorunun boyutu istatistiklerde açıkça görülüyor.
Avrupa'daki NATO üyelerinin dış savunma alımlarının yaklaşık yüzde 58'ini Amerikan silahları oluşturuyor.
Başka bir hesaplamaya göre ABD, Avrupa Birliği dışından yapılan Avrupa savunma ithalatının yaklaşık yüzde 63'ünü karşılıyor.
Ancak bu rakamlar bile tablonun tamamını göstermiyor.
Avrupa Birliği ülkeleri ilgili savunma harcamalarının yüzde 78'e kadar olan bölümünü dış tedarikçilere yönlendiriyor. ABD'nin yanı sıra Güney Kore, İsrail ve Birleşik Krallık üreticilerine de önemli miktarda para gidiyor.
Avrupa'nın acil yeniden silahlanması sırasında birlik içindeki alımların payı yaklaşık yüzde 62'den yüzde 44'e düştü, bazı yoğun dönemlerde ise yaklaşık yüzde 22'ye kadar geriledi.
Üstelik Avrupa'nın kendi parası bile büyük ölçüde ulusal sınırlar içinde kalıyor.
Devletler iç savunma sözleşmelerinin yüzde 75 ila 80'ini komşu Avrupa Birliği ülkelerindeki şirketler yerine kendi ulusal üreticilerine veriyor.
Ortaya bir paradoks çıkıyor.
Avrupa devasa bir sanayi, finans ve bilimsel altyapıya sahip olmasına rağmen tek bir silah pazarı gibi değil, birbirleriyle rekabet eden ulusal sistemlerin toplamı gibi hareket etmeyi sürdürüyor.
Brüksel bunu değiştirmeye çalışıyor.
Hedef, birlik içindeki savunma alımlarının payını 2030 yılına kadar en az yüzde 50'ye çıkarmak.
Avrupa silahlarının üzerindeki yeni ifade: Amerikan ihracat kısıtlamalarından bağımsız
Birkaç yıl öncesine kadar Amerikan ihracat kısıtlamalarından bağımsız olmak esas olarak ticari bir avantajdı.
Şimdi ise siyasi bir argümana dönüşüyor.
Mantık basit: Bir sistemde Amerikan parçası bulunmuyorsa Washington'un o sistemin ihracatı ve modernizasyonu üzerindeki etkisi de önemli ölçüde azalıyor.
Avrupa Savunma Fonu ve Avrupa Birliği'nin yeniden silahlanma programları artık projeleri değerlendirirken teknolojik özerkliği de dikkate alıyor.
Almanya, G36 tüfeğinin değiştirilmesine yönelik ihalede, nihai ürünün Amerikan ihracat kısıtlamalarına tabi hiçbir parça içermemesini doğrudan şart koştu.
Danimarka'nın Amerikan Patriot sistemi yerine Avrupa yapımı SAMP/T hava savunma sistemini seçmesi daha da dikkat çekici. Siyasi etkenler arasında Amerikan ihracat denetiminin yaratabileceği riskler ve Başkan Trump'ın Grönland konusundaki açıklamalarının yol açtığı gerilim de yer aldı.
Fransız MBDA şirketi MICA füzelerini şimdiden Amerikan parçası kullanmadan üretiyor.
Litvanyalı Tactical Photonics, insansız hava araçları için ağırlığı 2 kilogramın altında olan son derece hafif bir lazer hedef işaretleyicisi geliştirdi. İlk teknik özelliklerde bu sistem yaklaşık 15 kilogram ağırlığındaki L3Harris Wescam sistemiyle karşılaştırılıyor; yaklaşık yarı fiyatına mal oluyor ve ABD Dışişleri Bakanlığının iznini gerektirmiyor.
Benzer bir yaklaşım, MBDA ve Safran tarafından geliştirilen ve Nisan 2026'da tanıtılan uzun menzilli kara konuşlu THUNDART füze sisteminde de bulunuyor.
Füzenin yapısını ve motor sistemini sınamak amacıyla yapılan ilk fırlatma 14 Nisan'da gerçekleştirildi.
Avrupalılar aynı yaklaşımı Almanya, Fransa, İtalya ve İspanya tarafından geliştirilen büyük Eurodrone insansız hava aracında da uyguluyor.
Avio Aero tarafından geliştirilen Catalyst motoru özellikle önem kazandı: motor daha baştan Amerikan ihracat kısıtlamalarından kaçınacak biçimde tasarlandı.
Bu arada Finlandiyalı Agate Sensors, İsveç savunma kurumundan yazılımla yönetilen tayfsal yongalar için sözleşme aldı. Avrupa burada iki sorunu birden çözmeye çalışıyor: gelişmiş mikroelektronik ve optik algılayıcılarda hem ABD'ye hem de Tayvan'a bağımlılığı azaltmak.
Havacılıkta ise başka bir yapı ortaya çıkıyor.
Britanyalı BAE Systems, İtalyan Leonardo ve Japon Mitsubishi'yi bir araya getiren Edgewing ortak girişimi, 2035 hedefiyle yeni nesil savaş uçağı geliştirilmesi için 6,14 milyar dolarlık sözleşme aldı.
Finansman ilk 18 aylık dönem için öngörülüyor. Bu sürede Küresel Muharebe Hava Programı'nın kavramsal değerlendirme aşamasının tamamlanması, ardından ayrıntılı tasarıma geçilmesi gerekiyor.
Bütün bunlar, Fransa ile Almanya'nın kendi altıncı nesil savaş uçağı projesinde ciddi sorunlar yaşadığı bir dönemde gerçekleşiyor. İş birliğindeki anlaşmazlıklar öylesine derinleşti ki ortak projenin başlangıçtaki modeli fiilen tehlikeye girdi.
Avrupa 300 milyar avrodan fazla harcıyor. Peki neden hala yeterince silah yok?
Avrupa'nın savunma özerkliğinin başlıca rakibi Washington'da değil.
Avrupa'nın kendi içinde.
ABD neredeyse tek ve bütünleşik bir savunma pazarına sahip.
Pentagon merkezi müşteri rolünü üstleniyor, standartları belirliyor ve üretimi sınırlı sayıdaki platform çevresinde yoğunlaştırıyor.
Tank üretiminde M1 Abrams ailesi, M1A1, M1A2 ve bunların farklı sürümleri bunun belirgin örneği. Üretim sistemi, ABD'de kalan tek tank üreticisi çevresinde merkezileştirilmiş durumda.
Avrupa modeli bunun tam tersi.
Avrupa Birliği 27 savunma pazarı, 27 bütçe sistemi, farklı planlama döngüleri, birbirinden farklı ihtiyaçlar ve hükümetlerin istihdamı, vergi gelirlerini ve teknolojik yetkinlikleri korumak amacıyla desteklediği ulusal üreticilerden oluşuyor.
Almanya Leopard 2'ye ve KNDS ile Rheinmetall'ın oluşturduğu sanayi altyapısına ağırlık veriyor.
Fransa onlarca yıldır Leclerc'i destekledi.
Polonya ve diğer Doğu Avrupa ülkeleri ise aynı zamanda Sovyet kökenli platformların farklı sürümlerini kullanmayı sürdürüyor.
Tek bir Avrupa tankı oluşturma girişimi yine siyasete takılıyor.
Gelecekte Leopard ve Leclerc'in yerini alması planlanan Ana Kara Muharebe Sistemi projesi, Fransız ve Alman şirketleri arasındaki rekabet, iş paylaşımı, teknoloji ve fikri mülkiyet konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle ilerlemekte zorlanıyor.
Fransa'daki siyasi durum değişir ve Marine Le Pen'in Ulusal Birlik partisi iktidara gelirse projenin geleceği daha da belirsiz hale gelebilir. Le Pen, savunma egemenliğinin uluslarüstü Avrupa kurumlarına devredilmesine son derece eleştirel yaklaştığını daha önce açık biçimde göstermişti.
Böylece Avrupa'nın bir tür butik koleksiyonu ortaya çıkıyor.
Çok sayıda iyi silah.
Çok sayıda ulusal üretici.
Çok sayıda model.
Küçük üretim serileri.
Yüksek maliyet.
Zayıf ölçek ekonomisi.
Avrupa Birliği savunmaya yılda 300 milyar avrodan fazla harcıyor. Bu tutar Çin'in savunma harcamalarıyla karşılaştırılabilir düzeyde ve yalnızca ABD'nin gerisinde.
Ancak Avrupa savunma sanayisine ilişkin araştırmalar son derece rahatsız edici bir sonuca ulaşıyor: parçalanmış yapı nedeniyle Avrupa, gerçekten bütünleşik bir pazara sahip olması durumunda elde edebileceğinden, yatırılan her avro karşılığında yaklaşık yüzde 30 ila 40 daha az savunma kapasitesi elde ediyor.
Altı yıllık sipariş kuyruğu ve 2029'da beklendiği söylenen savaş
Avrupa hükümetleri yarın anlaşmaya varsalar bile sanayi üretimini bir anda birkaç kat artırmak mümkün değil.
Rheinmetall, KNDS, BAE Systems ve MBDA'nın sipariş defterleri şimdiden yaklaşık altı yıllık üretimi doldurmuş durumda.
Aynı zamanda uzman personel sıkıntısı yaşanıyor.
Enerji pahalı kalmaya devam ediyor.
Küçük ve orta ölçekli teknoloji şirketleri çoğu zaman iyi bir ilk örnek geliştirebiliyor, ancak daha sonra seri üretime geçişi finanse edemiyor.
Bir de finansman sorunu var.
Avrupa'daki girişim sermayesi, gelecek vadeden bazı ileri teknoloji şirketlerini büyük ölçeğe taşımak için yetersiz kalıyor. Bu nedenle şirketler Amerikan yatırımcılarına başvurmak zorunda kalıyor ve sermayeyle birlikte stratejik teknolojiler üzerindeki denetimin kaybedilmesi riski de giderek büyüyor.
Emeklilik fonları ile kurumsal yatırımcıların ihtiyatlı tutumu ve sıkı düzenlemeler, geliştiricilerin sermayeye erişimini sınırlıyor.
Bütün bunlar, Avrupa ülkelerinin yaklaşık 2029'a doğru yaşanabilecek büyük çaplı bir askeri krize hazırlıklı olması gerektiği yönündeki tahminlerin gölgesinde yaşanıyor. Benzer bir zaman ufku Alman savunma yönetiminin açıklamalarında ve Avrupa istihbarat yapılarının değerlendirmelerinde açıkça dile getirildi.
Avrupa'nın geleneksel döngü için neredeyse hiç zamanı yok: on yıl tasarım, beş yıl deneme ve ardından yavaş bir seri üretim süreci.
Avrupa savunmasındaki on büyük gedik ve 500 milyar avroluk hesap
Uzman değerlendirmeleri, Avrupa'nın stratejik özerkliğinin bir slogandan ibaret kalmaması için kapatılması gereken on kritik alan belirliyor.
Bunlar komuta ve kontrol sistemleri; robotik platformlar; uzun menzilli kara konuşlu hassas vuruş sistemleri ve altıncı nesil havacılık; çok katmanlı hava savunması; uydu istihbaratı ve haberleşme; uzaya bağımsız erişim; kesintisiz hava istihbaratı, gözetleme ve keşif imkanları; askeri bulut altyapıları, yazılım ve yapay zeka; stratejik hava taşımacılığı ve harekat desteği; elektronik harp ve düşman hava savunmasını bastırma araçlarıdır.
Bu açıkları önümüzdeki on yıl içinde kapatmanın tahmini maliyeti yaklaşık 500 milyar avro.
Ancak para sorunun yalnızca yarısını çözüyor.
Diğer yarısı parçalanmış yapıdan vazgeçmek.
Avrupa İçin Güvenlik Eylemi: Brüksel, Avrupa'yı Avrupa ürünü satın almaya yöneltecek yöntemi buldu
Yeni mimari, Avrupa Savunma Sanayii Stratejisi ile Avrupa Savunma Sanayii Programı çevresinde oluşturuluyor.
Temel hedef şimdiden belirlendi: 2030 yılına kadar savunma alımlarının en az yüzde 50'si Avrupa Birliği ülkelerinin ürünlerinden oluşmalı.
Başlıca mali araçlardan biri Avrupa İçin Güvenlik Eylemi programı oldu.
150 milyar avroluk fon Mayıs 2025'te oluşturuldu ve devletlere büyük çaplı yeniden silahlanma ile savunma üretiminin genişletilmesi için uzun vadeli ve avantajlı finansman sağlıyor.
Ancak kuralların içine temel bir sınır yerleştirilmiş durumda.
İlgili projelerde Avrupa Birliği üyesi olmayan devletlerden gelen parçaların ve tedarikin payı yüzde 35'i aşmamalı.
Bu artık stratejik özerklik hakkında bir bildiri değil.
Bu, piyasayı değiştirmeye yönelik mali bir mekanizma.
Yeni bir model daha ortaya çıkıyor: üretim kapasitesi sözleşmeleri.
Devlet, şirkete yalnızca üretilmiş füze ya da top mermileri için değil, kriz anında seri üretimin hızla başlatılmasına imkan verecek üretim hattını hazır durumda tutması için de ödeme yapıyor.
Avrupa savunma ekonomisi tam zamanında üretim anlayışından ihtiyaç halinde hazır bulundurma anlayışına geçiyor.
Daha önce Avrupa'yı Yeniden Silahlandırma adıyla bilinen Hazırlık 2030 planı, 2030 yılına kadar yaklaşık 800 milyar avroluk ek kaynağın harekete geçirilmesini öngörüyor.
Böyle bir dönüşümü yalnızca devlet bütçeleriyle finanse etmek zor.
Bu nedenle çevresel, sosyal ve yönetişim ölçütlerine bakış da değişiyor.
Daha birkaç yıl önce silah üretimi birçok yatırım fonu tarafından istenmeyen bir yatırım alanı olarak görülüyordu.
Şimdi ise güvenlik giderek daha fazla sürdürülebilir kalkınmanın zorunlu bir unsuru olarak değerlendiriliyor.
Aynı zamanda Avrupalılar yapay zeka, kuantum hesaplama ve robotik gibi çift kullanımlı teknolojilerin devreye alınmasını hızlandırmak ve yıllarca süren alışılmış sertifikalandırma döngülerini kısaltmak istiyor.
Avrupa Birliği ordusu değil, farklı hızlarda ilerleyen bir Avrupa
Savunmanın Brüksel'de tamamen merkezileştirilmesi şimdilik siyasi olarak mümkün değil.
Bu nedenle daha gerçekçi bir model ortaya çıkıyor.
NATO askeri gereksinimleri ve birlikte çalışabilirlik standartlarını belirlemeye devam ediyor.
Avrupa Birliği ise mali ve sanayi örgütleyicisine dönüşüyor: üretim, altyapı, birliklerin hareketliliği ve enerji güvenliği.
Somut programlar ise gönüllü ülkelerden oluşan koalisyonlar aracılığıyla uygulanabilir.
Örneğin Fransa uzun menzilli vuruş kapasitesinde öncü rol üstlenebilir.
Almanya hava savunmasının geliştirilmesini üstlenebilir.
Her proje için 27 devletin tamamının onayını beklemek zorunlu değil.
Hazırlık 2030 çerçevesinde bu yaklaşım şimdiden yerleşmeye başlıyor.
BeHorizon'un iki hızlı Avrupa modeline ilişkin araştırmaları, oy birliği ilkesinin etkinlik açısından bir tehdide dönüşebileceği varsayımına dayanıyor. Birkaç devlet milyarlarca avroluk bir savunma sözleşmesi üzerinde çok daha hızlı anlaşabilir, üretime başlayabilir ve ardından programı diğer katılımcılara genişletebilir.
Aksi halde Avrupa'nın yeniden silahlanması, savaşı Rusya'ya ya da ABD'ye değil, kendi karar alma prosedürlerine karşı kaybedebilir.
Avrupa'nın Starlink'i, 100 Alman uydusu ve 50 milyar avroyu aşan uzay hesabı
Avrupa'nın bugünkü en derin bağımlılığı başının üzerinde.
Küresel Konumlama Sistemi.
Starlink.
Amerikan uydu istihbaratı.
Uzay altyapısı olmadan modern bir ordu fiilen kördür.
Bu nedenle Avrupa Birliği kendi uzay kalkanını inşa ediyor.
Merkezi proje, güvenli devlet ve askeri haberleşme için tasarlanan ve maliyeti 10,6 milyar avroyu aşan IRIS sistemi.
Galileo'nun daha belirgin askeri işlevler kazanması ve buna uygun yetkilendirme alması planlanıyor.
Copernicus, Avrupa'nın yeryüzü gözlem kapasitesinin önemli temellerinden biri olarak görülüyor.
Almanya ayrıca sık sık Starlink'in Alman askeri karşılığı olarak nitelendirilen yüz adet alçak yörünge uydusundan oluşan Uydu Haberleşmesi Aşama 4 grubuna yaklaşık 10 milyar avro yatırım yapıyor.
Bununla eş zamanlı olarak tehditleri tespit ve bertaraf etmeye yönelik sistemler geliştiriliyor.
Odin's Eye II füze fırlatmalarına karşı erken uyarı amacıyla tasarlandı.
TWISTER'ın füze tehditlerine karşı koymak için uzay tabanlı gözlem imkanlarından yararlanması planlanıyor.
Özel sektör de bu sisteme dahil oluyor. Digantara bağımsız bir uzay izleme ve istihbarat altyapısı geliştiriyor.
Ancak modern bir uydu ağını yalnızca görmek ve korumak yetmez.
Onu onarmak da gerekir.
OrbitAID projesi, uydulara doğrudan yörüngede bakım ve yakıt ikmali yapılmasına yönelik teknolojiler geliştiriyor. Böylece uyduların kullanım ömrü uzatılabilecek ve gerektiğinde tehditlerden kaçınmak amacıyla yörüngede manevra yapmaları sağlanabilecek.
Bir sonraki soru, imha edilen uydunun yerine gönderilecek yeni uydunun neyle fırlatılacağı.
Avrupa Ariane 6'ya güveniyor ve aynı zamanda ticari mikro ve küçük fırlatma araçlarından oluşan bir filo kurmak istiyor.
Bu altyapının geniş çaplı olarak geliştirilmesi 2028 ile 2030 arasındaki dönem için planlanıyor.
Hindistanlı Agnikul Cosmos gibi yenilikçi işletmecilerle iş birliği de değerlendiriliyor: teknoloji Avrupalı değil, ancak en azından Amerikan teknolojisi de değil.
Avrupa'nın uzay kalkanı, haberleşme, istihbarat ve ilgili altyapıya önümüzdeki on yıl boyunca yapacağı toplam yatırımın 50 milyar avroyu aşacağı tahmin ediliyor.
Ukrayna, Avrupa savunma sanayisini Brüksel'in bütün talimatlarından daha hızlı dönüştürüyor
Avrupa'daki savunma dönüşümünün en beklenmedik bölümü Paris'te ya da Berlin'de değil.
Ukrayna cephesinde.
Avrupa Birliği ile Ukrayna'nın Haziran 2024'te kabul ettiği ortak güvenlik taahhütleri, fikri mülkiyetin korunması ve birbirini tamamlayan üretim zincirlerinin kurulması dahil olmak üzere sanayi iş birliğinin resmi temelini oluşturdu.
Ukrayna, Avrupa Birliği'ne üye olmadan önce fiilen Avrupa savunma sanayisinin özel ortağı statüsünü kazanıyor.
Ukrayna savunma sanayisinin entegrasyonu hem Avrupa Savunmasına İlişkin Beyaz Kitap'ta hem de Avrupa Savunma Sanayii Stratejisi'nde yer alıyor.
Avrupa Komisyonu bünyesindeki özel Avrupa Birliği-Ukrayna grubu, cephenin kısa vadeli ihtiyaçlarını uzun vadeli sanayi üretim programlarına dönüştürmekle görevlendirildi.
Nedeni basit.
Ukrayna, Avrupa'ya barış döneminin savunma bürokrasisinin kendi başına asla öğrenemeyeceği bir şeyi öğretti: modern silahlar bazen onlarca yıl, hatta birkaç yıl içinde değil, yalnızca birkaç hafta içinde eskiyebiliyor.
İnsansız hava aracının algoritması.
Haberleşme frekansları.
Elektronik harp sistemi.
Yazılım.
Güdüm yöntemi.
Düşman uyum sağlıyor ve teknoloji üstünlüğünü kaybediyor.
Dolayısıyla yazılımı birkaç yılda bir güncellemek anlamsız.
Haftalık döngüler gerekiyor.
Ukrayna, Batı teknolojileri için gerçek bir savaş sahası deneme alanına dönüştü. Burada ilk örnekten gerçek muharebe tecrübesine uzanan süreç bazen birkaç yıldan birkaç aya kadar kısalıyor.
Uydu verilerini, insansız hava araçlarını, radarları ve diğer kaynakları tek bir güvenli sayısal ortamda birleştiren Delta muharebe yönetim sistemi özellikle önem taşıyor. Bu sistemin mimarisi, Avrupa'nın yeni komuta ve kontrol standartları için temel örneklerden biri olarak değerlendiriliyor.
Ancak gerçek devrim insansız hava araçlarında yaşandı.
Ukrayna ayda 200 bine kadar birinci şahıs görüşlü insansız hava aracı üretiyor.
Avrupalılar artık binlerce araçtan değil, her yıl milyonlarca insansız hava aracı ve mühimmat üretebilecek kapasitenin oluşturulmasından söz ediyor.
Alman Quantum Systems şirketi ile Hollandalı geliştiriciler üretimi doğrudan Ukrayna topraklarında kuruyor ya da Ukraynalı şirketlerle son derece yakın üretim iş birlikleri oluşturuyor.
Çek Czechoslovak Group, 155 milimetrelik mühimmat için tapa ve patlayıcı dolgu üretiyor, ardından nihai montaj Ukrayna'da gerçekleştiriliyor.
Daha az dikkat çeken ancak son derece önemli bir başka cep de bataryalar.
Ukraynalı işletmeler Çin üretimi parçaları Güney Koreli Samsung'un lityum hücreleriyle değiştirmeye ve insansız hava araçları, elektronik harp sistemleri ve siperlerde elektrik ihtiyacının karşılanması için 6S2P düzeni dahil olmak üzere batarya blokları üretmeye başladı.
Daha önce bu alandaki parça pazarının yüzde 90'a kadarı Çin tarafından karşılanıyordu.
Pekin'in insansız hava aracı parçalarına yönelik sert ihracat kısıtlamaları getirmesinin ardından bu bağımlılık doğrudan bir kırılganlığa dönüştü.
Böylece Ukrayna'nın savaş tecrübesi, Avrupa'nın yalnızca ABD'ye değil, Çin'e olan bağımlılığını da azaltma stratejisiyle beklenmedik biçimde örtüştü.
Belki sadece Trump'ın gitmesini beklemek yeterli olur? Hayır
Bu, Avrupa siyasetinin en tehlikeli yanılgılarından biri.
Bugünkü gerilimin öncelikle Başkan Trump ile bağlantılı olduğu ve dolayısıyla yönetim değiştikten sonra transatlantik ilişkilerin eski modeline döneceği düşünülebilir.
Ancak Avrupalı stratejistler bu varsayımı giderek daha fazla hatalı buluyor.
Avrupa Birliği Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas sorunu son derece açık biçimde ifade etti: Avrupa artık Amerikan dış politikasının başlıca ağırlık merkezi değil ve bu değişim geçici değil, yapısal nitelikte.
Washington Hint-Pasifik bölgesine yöneliyor.
ABD'nin başlıca uzun vadeli rakibi Çin haline geliyor.
Amerikan askeri planlamasında Pasifik Okyanusu, yüksek teknolojili savaş, uzay, denizaltı kuvvetleri, uzun menzilli füzeler, insansız sistemler ve yapay zeka giderek daha fazla önem kazanıyor.
Rekor düzeydeki savunma bütçeleri bile eski küresel yapının sonsuza kadar finanse edilmeye devam edileceği anlamına gelmiyor.
ABD, yaklaşık 80 ülkede yaklaşık 750 askeri üs ve tesisten oluşan bir ağı destekliyor.
Bu küresel altyapının yıllık bakım maliyetinin yaklaşık 55 ila 80 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor.
Bütçe açığı ve rekor düzeydeki kamu borcu dikkate alındığında bu harcamalara yönelik baskı yalnızca artacak.
Bu nedenle Washington'un Avrupalılardan kendi güvenliklerine daha fazla katkı sağlamaları yönündeki taleplerinin belirli bir başkanın görevden ayrılmasıyla ortadan kalkması pek olası değil.
F-35 bugün satın alınıyor. Bağımlılık 2080'li yıllara kadar sürebilir
Eski sistemin basitçe geri getirilememesinin bir başka nedeni daha var.
Modern silah sistemleri onlarca yıl hizmette kalıyor.
Bugün satın alınan bir F-35, son derece uzun kullanım ömrü boyunca modernizasyondan geçirilecek, yazılım güncellemeleri alacak, yeni mühimmat ve yedek parçalarla desteklenecek.
Bazı değerlendirmeler, buna bağlı altyapısal bağımlılığın 2080'li yıllara kadar sürebileceğini öngörüyor.
Bu artık sıradan bir ihracat sözleşmesi değil.
Bu, yarım yüzyıllık teknolojik bir evlilik.
Ve herhangi bir Amerikan yönetiminin, Avrupa'daki NATO üyelerinin dış silah alımlarının yüzde 58'inden fazlasını sağlayan bir tedarikçi olmanın kazandırdığı siyasi avantajdan gönüllü olarak vazgeçeceğini düşünmek zor.
Askeri bağımlılık neredeyse kaçınılmaz biçimde hem ticari hem de diplomatik anlaşmazlıklarda bir müzakere aracına dönüşüyor.
Ancak Polonya Amerika'ya veda etmek istemiyor
Avrupa projesinin bölündüğü nokta tam olarak burası.
Fransa stratejik özerkliğin başlıca fikir merkezlerinden biri olmaya devam ediyor.
Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron Avrupa'nın savunma alanında bağımsızlaşması fikrini istikrarlı biçimde savunuyor.
Ancak Fransız askeri çevreleri bile Avrupa Komisyonunun ulusal askeri ihtiyaçları belirlemeye yönelik girişimlerine karşı çıkıyor ve bu alanı devlet egemenliğinin bir parçası olarak görüyor.
Almanya daha temkinli bir tutum izliyor.
Şansölye Friedrich Merz döneminde Berlin dış politikada daha sert bir gerçekçiliğe yöneldi, ancak NATO Alman güvenliğinin temelini oluşturmaya devam ediyor. Almanya aynı anda hem Avrupa savunma sanayisini güçlendirmek hem de Amerikan güvenlik şemsiyesini korumak istiyor.
Bu yaklaşım Polonya, Baltık ülkeleri, Romanya ve Çekya'da daha da güçlü.
Bu ülkeler açısından Rusya soyut bir stratejik sorun değil, doğrudan bir tehdit.
ABD ise stratejik havacılık, istihbarat, hava savunma sistemleri, füze silahları, nükleer caydırıcılık ve büyük kara kuvvetlerini hızla sağlayabilecek tek müttefik olarak görülüyor.
Polonya bunun en belirgin örneği.
Varşova Abrams tankları, HIMARS sistemleri ve F-35 uçakları satın alırken aynı zamanda Güney Kore'den de büyük miktarda silah tedarik ediyor.
Polonya'nın yaklaşımı son derece gerçekçi: Silaha bugün ihtiyaç varsa Varşova, Fransa ile Almanya'nın fikri mülkiyetin nasıl paylaşılacağı konusunda anlaşmasını on yıl beklemeye niyetli değil.
Bu nedenle Başkan Trump'ın politikası Avrupa'yı aynı anda birbirine zıt iki yöne itiyor.
Batı Avrupa'yı ABD'den daha fazla özerkliğe yöneltiyor.
Doğu Avrupa'yı ise Washington'a askeri bakımdan daha sıkı bağlanmaya itiyor.
Amerika'nın Avrupa'dan çekilebileceğine ilişkin tartışmalar ne kadar yoğunlaşırsa bazı devletler de böyle bir çekilmeyi ABD açısından siyasi ve ekonomik olarak daha az cazip hale getirmek için o kadar fazla Amerikan silahı satın almaya hazır hale geliyor.
Avrupa savaş korkusunu yeni bir sanayi devrimine dönüştürmek istiyor
Tanklar ve füzeler hakkındaki tartışmaların gölgesinde genellikle kaybolan bir başka boyut daha var.
Brüksel savunma özerkliğini yalnızca askeri bir proje olarak görmüyor.
Bu aynı zamanda yeniden sanayileşme projesi.
On yıl içinde yapılması öngörülen 500 milyar avroluk yatırım, aynı dönemde Avrupa Birliği'nin tahmini toplam gayrisafi yurt içi hasılasının yaklaşık yüzde 0,25'ine denk geliyor.
İlk bakışta bunlar yalnızca harcama.
Ancak savunma teknolojileri neredeyse hiçbir zaman yalnızca askeri alanda kalmıyor.
Mistral AI ve Helsing gibi şirketlerin geliştirdiği bağımsız yapay zeka sistemleri, kuantum algılayıcıları, yeni malzemeler, uydu haberleşmesi, robotik ve Ariane 6 fırlatma araçları son derece büyük bir sivil potansiyele sahip.
Avrupa, savunma siparişlerinin ileri teknoloji şirketleri için garantili bir pazar yaratmasını, bu şirketlerin Avrupa Birliği içinde büyümesini ve ardından Amerikan ihracat kısıtlamalarından bağımsız biçimde küresel rekabete girmesini bekliyor.
Uzay alanı bu açıdan özellikle dikkat çekici.
2025 yılında SpaceX 170 fırlatma gerçekleştirdi.
Avrupa açısından bu rakam, aradaki devasa farkın bir hatırlatıcısı.
Bu nedenle Ariane 6'nın yanı sıra mikro ve orta sınıf fırlatma araçları da geliştiriliyor.
Aynı zamanda Hollandalı TNO'nun üzerinde çalıştığı çözümler dahil olmak üzere mühimmat üretimine yönelik modüler mikro fabrikalar geliştiriliyor.
Mantık basit: Avrupa, saldırılara açık ve karmaşık uluslararası tedarik zincirlerine bağımlı birkaç dev fabrika yerine daha dağınık ve esnek bir sanayi altyapısına sahip olmak istiyor.
Bu başarılabilirse askeri yeniden silahlanma, Avrupa'nın son birkaç on yıldaki en büyük sanayi projesine dönüşebilir.
Avrupa'nın başlıca rakibi Amerika değil. Avrupa'nın kendisi
Avrupa Birliği'nin sermayesi var.
Üniversiteleri var.
Havacılık ve uzay sanayisi var.
Otomotiv ve makine üretimi var.
Airbus, MBDA, Rheinmetall, Leonardo, BAE Systems, KNDS, Safran ve yeni nesil onlarca teknoloji şirketi var.
Uzay sistemleri var.
Kendi uydu konumlandırma sistemi var.
Devasa bir pazarı var.
Modern savaş konusunda Ukrayna'nın tecrübesi var.
Soruna ilişkin siyasi farkındalık var.
Değerlendirmelere göre temel platformlarda, mühimmatta ve yazılımla tanımlanan sistemlerde teknolojik egemenliğe yaklaşık beş ila yedi yıllık bir dönemde ulaşmak potansiyel olarak mümkün.
Ancak fabrikada üretilemeyecek bir unsur var.
Siyasi irade.
Avrupa kendi füze motorunu üretebilir.
Fransa ile Almanya'yı ana sözleşmenin kime verileceği konusunda uzlaştırmak çok daha zor.
Mükemmel bir tank üretilebilir.
Ancak her ülke kendi özel sürümünü talep ederse ölçek ekonomisi elde edilemez.
Avrupa İçin Güvenlik Eylemi aracılığıyla 150 milyar avro yatırılabilir, Hazırlık 2030 kapsamında 800 milyar avroya kadar kaynak harekete geçirilebilir, on yıl içinde teknolojik açıkları kapatmak için 500 milyar avro ve uzay özerkliği için 50 milyar avrodan fazla kaynak ayrılabilir.
Ancak hiçbir para, 27 devletin birbirini engelleyebildiği bir sistemi telafi edemez.
Bu nedenle Avrupa'nın bugünkü savunma dönüşümü yeni bir silahlanma döngüsünden çok daha derin bir süreç.
Karşımızda Avrupa modelinin kendisinin sınavı var.
Avrupa Birliği onlarca yıl boyunca devletlerin ortak pazar uğruna ekonomik egemenliklerinin bir bölümünden vazgeçebileceğini kanıtladı.
Ardından ortak para birimi ortaya çıktı.
Sonra ortak düzenleyici kurumlar kuruldu.
Şimdi en zor soru gündeme geliyor: Avrupalılar, devletlerin tarih boyunca en kıskanç biçimde koruduğu alanı, yani savaşabilme ve kendi güvenliğini sağlayabilme yeteneğini kısmen ortaklaştırabilecek mi?
Bu sorunun yanıtı Rheinmetall, MBDA ya da Lockheed Martin'in sözleşmelerinin kaderinden çok daha fazlasını belirleyecek.
Proje başarılı olursa Avrupa, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana ilk kez Amerikan stratejik şemsiyesi altındaki bir coğrafya olmaktan çıkıp bağımsız bir askeri ve teknolojik güç merkezine dönüşebilir.
Başarısız olursa yüz milyarlarca avro Avrupa'ya daha fazla tank, daha fazla füze, daha fazla insansız hava aracı ve daha fazla uydu kazandıracak, ancak mutlaka daha fazla stratejik özgürlük sağlamayacak.
Çünkü silah tek başına bir devleti egemen kılmaz.
Egemenlik, dışarıdan hiç kimsenin size bu silahı üretip üretemeyeceğinizi, modernize edip edemeyeceğinizi, ihraç edip edemeyeceğinizi, fırlatıp fırlatamayacağınızı, güncelleyip güncelleyemeyeceğinizi ya da kullanıp kullanamayacağınızı söyleyemediği yerde başlar.
Ve Avrupa şimdi tam olarak bu hakkın bedeli olarak yüz milyarlarca avro ödemeye hazırlanıyor.