Beyrut ülkenin en güçlü askeri örgütünü silahsızlandırma sözü verdi, İsrail işgal ettiği topraklardan çekilme vaadinde bulundu, ABD ise şık bir diplomatik formül elde etti. Sorun şu ki, hiçbir taraf ilk adımı atmaya niyetli değil
26 Haziran 2026 tarihinde Lübnan ve İsrail, ABD arabuluculuğunda kağıt üzerinde neredeyse kusursuz görünen bir çerçeve anlaşması imzaladı. İsrail, birliklerini kademeli olarak Lübnan'ın güneyinden çekecekti. Boşaltılan bölgeler Lübnan ordusunun kontrolüne geçecekti. Beyrut ise buna karşılık "Hizbullah" askeri altyapısını tasfiye etmek, silahlarına el koymak ve Şii örgütün geri dönmesini engellemekle yükümlüydü.
Diplomasi böyle görünüyor. Gerçeklik ise farklı işliyor.
İsrail, "Hizbullah" füzelerini, insansız hava araçlarını, tünellerini, savaşçı birliklerini ve ülkenin kuzey bölgelerine saldırma kapasitesini koruduğu sürece çekilmeyi düşünmüyor. "Hizbullah", İsrail Lübnan topraklarını işgal altında tuttuğu ve saldırılarını sürdürdüğü sürece silahsızlanmaya yanaşmıyor. Lübnan hükümeti, ülke içinde silahlı bir çatışmayı tetikleme riskini göze almadan örgütü güç kullanarak teslim olmaya zorlayabilecek durumda değil. Şii toplumunun önemli bir kesimi ise silahsızlanma taleplerini devleti yeniden tesis etme çabası olarak değil, yıkıcı bir savaşın ardından uygulanan toplu bir cezalandırma olarak algılıyor.
Sonuç olarak Beyrut, güvenli seçeneği bulunmayan bir tercihle baş başa kaldı. Devlet "Hizbullah" örgütünü silahsızlandırmayı reddederse İsrail işgali sürecek. Ordu anlaşmayı güç kullanarak uygulamaya kalkışırsa Lübnan kendisini yeniden bir iç savaşın eşiğinde bulabilir. Yetkililer yükümlülükleri yerine getiriyormuş gibi yaparsa ülke yeniden yapılanmadan, yabancı yatırımlardan ve finansal yardımlardan mahrum kalacak.
İmzalanan belge Lübnan krizini çözmedi. Yalnızca ülkenin iç çelişkisini uluslararası bir yükümlülüğe dönüştürdü.
Anlaşma devletin imkanlarının bittiği yerde başlıyor
Washington tarafından sunulan model, karşılıklı adımların sırasıyla atılmasına dayanıyor. İsrail birlikleri denetlenen bir bölgeden çekiliyor, Lübnan ordusu oraya giriyor, "Hizbullah" silahlarına el koyuyor ve bölgeyi kalıcı kontrol altına alıyor. Amerikan tarafı ise gözlem ve koordinasyona katılıyor.
20 Temmuz'da Lübnan birlikleri, Frun, Srifa ve Zautar el-Garbiye köyleri etrafındaki ilk pilot bölgeler grubunda konuşlanmaya başladı. İsrail güçleri mevzilerinin bir kısmını terk etti ve ardından Lübnan ordusu bu alanlara girdi. Yerel yetkililerin bildirdiğine göre Zautar el-Garbiye'de binaların yarısından fazlası yıkılmıştı. Geri dönen sakinler kurtarılmış bir yerleşim yeri değil; enkaz, patlamamış mühimmat ve tahrip olmuş altyapıdan ibaret bir alanla karşılaştı. Washington için bu bölgeler anlaşmanın uygulanabileceğinin kanıtı oldu. Beyrut için uluslararası ortaklara en azından sınırlı bir işlerlik gösterme aracı oldu. İsrail için ise bir deneydi: Lübnan ordusu bölgeyi elinde tutabilecek ve "Hizbullah" örgütünün geri dönüşünü engelleyebilecek miydi.
Ancak üç köy Lübnan'ın güneyine eşit değildir. Birkaç askeri birliğin yer değiştirmesi, "Hizbullah" örgütünün kırk yılı aşkın süredir inşa ettiği karmaşık askeri-politik sistemin tasfiye edildiği anlamına gelmez.
Örgüt yalnızca sınırdaki silahlı adamlardan ibaret değildir. Komuta merkezleri, depolar, istihbarat ağları, tüneller, işletmeler, yardım vakıfları, okullar, sağlık kurumları, kitle iletişim araçları ve bir siyasi partidir. Yapıları yalnızca Litani Nehrinin güneyinde değil, Bekaa Vadisinde, Beyrut'un güney varoşlarında ve diğer bölgelerde de yer almaktadır.
Bu nedenle İsrail'in şartı asıl olarak sınır şeridinin yerel silahsızlandırılması değil, "Hizbullah" örgütünün tüm askeri mimarisinin tasfiye edilmesi anlamına geliyor. Böyle bir proje için Lübnan devletinin ne askeri gücü, ne siyasi uzlaşısı, ne de finansal kaynakları bulunmaktadır.
Silah tekelinden yoksun bir devlet
Modern Lübnan, paylaştırılmış egemenlik sistemi olarak ortaya çıktı. Burada devlet kurumları dini cemaatlerin, siyasi hanedanların, bölgesel koruyucuların ve silahlı yapıların yanında varlığını sürdürür. Cumhurbaşkanı Maruni Hristiyan, başbakan Sünni Müslüman, meclis başkanı ise Şii Müslüman olur. Meclis koltukları mezhepsel kotalara göre dağıtılır.
Bu sistem 1975-1990 iç savaşını bitirmeye yardımcı oldu, ancak aynı zamanda devletin zayıflığını da dondurup korudu. Siyasi elitler garantili iktidar payları elde ederken, devlet kurumları makam, sözleşme, bütçe ve kayırma dağıtım mekanizmalarına dönüştü.
İç savaştan sonra milis kuvvetlerinin çoğu resmi olarak silahsızlandırıldı. "Hizbullah", 2000 yılına kadar süren İsrail işgaline direniş bahanesiyle askeri yapısını korudu. Ardından tartışmalı sınır bölgeleri, Lübnan'ı koruma ihtiyacı ve İsrail ile karşı karşıya geliş gerekçe haline geldi.
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin 2006 savaşının ardından kabul edilen 1701 sayılı kararı, Litani Nehri ile Mavi Hat olarak adlandırılan sınır çizgisi arasında Lübnan ordusu ve Birleşmiş Milletler barış gücü dışında hiçbir silahlı gücün ve silahın bulunmamasını öngörüyordu. Bu şart hiçbir zaman yerine getirilmedi. "Hizbullah" füze cephaneliğini yeniledi, yeraltı altyapısı oluşturdu ve Orta Doğu'daki en güçlü devlet dışı askeri örgüte dönüştü. Lübnan yönetimi onlarca yıl boyunca örgütle doğrudan karşı karşıya gelmekten kaçındı. Hükümetler ülkeyi koruma konusunda "direniş" hakkı formülüne yer verdi, ordu Şii birlikleri silahsızlandırmaya kalkışmadı, "Hizbullah" siyasi rakipleri ise ya uzlaşma aradı ya ülkeyi terk etti ya da şiddet kurbanı oldu.
Joseph Aoun'un Ocak 2025'te cumhurbaşkanı seçilmesi resmi söylemi değiştirdi. Eski ordu komutanı, devlete münhasır silah kullanma hakkının geri verilmesi gerektiğini beyan etti. Birleşmiş Milletler Uluslararası Adalet Divanının eski başkanı olan Başbakan Nevvaf Selam da devlet egemenliğinin yeniden tesisi ve 1701 sayılı kararın uygulanması yönünde görüş belirtti. Aoun 128 oydan 99'unu alarak seçildi, Selam'ın adaylığı ise 84 milletvekili tarafından desteklendi; bu, Lübnan için nadir görülen bir mezhepler arası uzlaşı göstergesiydi. Ancak siyasi yetki askeri güce eşit değildir. Hükümet karar alabilir. Ordu kontrol noktası kurabilir. İsrail'in terk ettiği bir köye girebilir. Fakat "Hizbullah" silahlı bölgelerine saldırma emri, sonucu tahmin edilemeyen bir iç savaşın başlangıcı anlamına gelirdi.
2024 savaşı efsaneyi yıktı ama örgütü yok etmedi
8 Ekim 2023'te, Hamas'ın İsrail'e yönelik saldırısının ertesi günü "Hizbullah", Gazze Şeridini destekleme cephesi olarak adlandırdığı hattı açtı. Örgüt, İsrail'i baskı altında tutarak sınırlı bir savaş yürütmeyi hesaplıyordu ancak tam ölçekli bir çatışma eşiğini aşmayı hedeflemiyordu.
Bu strateji başarısız oldu.
2024 sonbaharında İsrail saldırılarını keskin bir şekilde genişletti, "Hizbullah" üst düzey komuta kademesinin büyük bölümünü imha etti, Genel Sekreter Hasan Nasrallah'ı etkisiz hale getirdi ve füze güçlerine, depolara, haberleşmeye ve komuta altyapısına ağır darbe vurdu. Örgütün siyasi nüfuzunu üzerine inşa ettiği efsanenin en önemli parçası yıkıldı: İsrail ile stratejik denge algısı.
Ancak bu yenilgi örgütün dağılmasına yol açmadı. "Hizbullah" tek bir liderin etrafında kurulmamıştı. Bürokrasiye, komuta sistemine, ideolojik aygıta, finansman kaynaklarına, sosyal altyapıya ve İran desteğine sahiptir. Nasrallah'ın ölümünün ardından Naim Kasım yeni genel sekreter oldu. Komuta zinciri yeniden yapılandırıldı ve askeri işlevlerin bir kısmı daha az tanınan saha yöneticilerine devredildi.
Kasım 2024 sonundan Mart 2026'ya kadar geçerli olan ateşkes, kapasitenin yeniden tesisi için kullanıldı. Geleneksel silah sevkiyatı, Aralık 2024'te Suriye'deki Beşar Esad rejiminin düşmesinden sonra zorlaştı, ancak örgüt üretimi Lübnan içinde organize edilebilen ucuz teknolojileri daha aktif kullanmaya başladı.
2026 ilkbaharında "Hizbullah", fiber optik kablo ile yönlendirilen FPV insansız hava araçlarını kullanmaya başladı. Bu tür cihazlar sıradan elektronik harp araçlarına karşı neredeyse bağışıktır. Maliyetleri birkaç yüz dolar olabilirken, potansiyel hedef milyonlarca dolar değerinde zırhlı araçlar haline gelmektedir. Mart sonunda örgüt, bu tür bir insansız hava aracının İsrail tankına karşı kullanıldığı görüntüleri yayınladı. Bu durum eski füze üstünlüğünü tamamen geri getirmedi ancak İsrail için yeni bir sorun yarattı: ucuz bir yıpratma savaşı. "Hizbullah" örgütünün İsrail ordusunu yenmesi gerekmiyor. Askerleri düzenli olarak öldürmesi, araçlara zarar vermesi ve işgal altındaki toprağın güvenli hale gelmediğini kanıtlaması yeterlidir.
Hizbullah başkalarının oylarını nasıl kaybetti
"Hizbullah" askeri gücü her zaman nüfuzunun yalnızca bir parçasıydı. İkinci dayanağı diğer mezheplerden siyasetçilerle kurduğu ittifaklardı.
En önemlisi, Michel Aoun tarafından kurulan Özgür Yurtsever Hareket ile 2006 yılında yapılan anlaşmaydı. En büyük Hristiyan partisi, "Hizbullah" örgütüne özellikle eksikliğini duyduğu şeyi sundu: mezhepler arası meşruiyet. Buna karşılık örgüt, Michel Aoun'un 2016 yılında cumhurbaşkanı olmasına yardımcı oldu.
Bu ittifak, silahlı "direniş" anlayışının yalnızca Şiileri değil tüm Lübnan'ı temsil ettiğini iddia etmeye imkan tanıyordu. "Hizbullah" silahlarını eleştirenler İsrail, ABD veya Suudi Arabistan destekçisi olarak gösteriliyordu.
Ancak ilişkiler savaştan önce bile bozulmaya başlamıştı. Özgür Yurtsever Hareketin yeni lideri Cibran Basil, cumhurbaşkanlığı makamında Michel Aoun'un yerini almayı hesaplarken, "Hizbullah" Süleyman Frangieh'i destekliyordu. Ekim 2023'ten sonra ittifakın siyasi bedeli çok yüksek hale geldi.
Lübnanlıların çoğu Filistinlilerin acısını paylaşıyordu ancak kendi ülkelerinin bir savaş alanına dönüşmesini istemiyordu. Güney bölgelerinin yıkılması, Beyrut'a yönelik saldırılar, kitlesel göç ve ekonomik kayıplar, "Hizbullah" örgütünün bağımsız kararlarının Lübnan'ın güvenliğini sağladığı tezini nihayet tamamen çökertti.
2022 parlamento seçimlerinde örgüt ve müttefikleri 128 sandalyeden yaklaşık 62'sini alarak 2018 seçimlerinden sonra ellerinde bulunan 71 sandalyelik çoğunluğu kaybetti. Aynı zamanda 2019 protesto hareketiyle bağlantılı bir grup aday parlamentoya girdi. Gösteriler internet aramalarına vergi getirme girişiminden sonra başladı, ancak hızla yolsuzluğa, mezhepsel iktidar paylaşımına ve ekonomik yağmaya karşı ülke çapında bir protestoya dönüştü. "Hizbullah" aktivistlerinin göstericilere yönelik saldırılara katılması örgüte ek itibar kaybettirdi.
Örgüt ayrıca Sünni ortaklarının bir kısmını ve Dürziler arasındaki nüfuzunu kaybetti. 2022 yılında "Hizbullah" örgütünün Dürzi toplumundaki ana müttefiki Talal Arslan, bağımsız aday Mark Daou'ya kaybetti. Sünni siyasetçi Faysal Karami daha sonra gösterişli bir şekilde Suudi Arabistan'a yakınlaşmaya başladı ve devletin silah tekelini destekledi.
Esad rejiminin düşmesinden sonra eski Suriye çekim merkezi de yok oldu. Onlarca yıldır Şam ve Tahran'a yönelen siyasetçiler yeni koruyucular aramaya başladı. Suudi Arabistan Lübnan'daki etkinliğini yeniden artırdı, Joseph Aoun'un seçilmesini destekledi ve finansal yardımın reformlara ve "Hizbullah" gücünün sınırlandırılmasına bağlı olacağını ihsasa ettirdi.
Örgüt nüfuz çekirdeğini korudu ancak eski koalisyonu dağıldı. Daha fazla Şiileşti, İran'a daha bağımlı hale geldi ve tüm Lübnan adına konuşma yeteneğini kaybetti.
2 Mart: başkalarının savaşı Lübnan'a geri döndü
Yeni felaket, 2 Mart 2026'da ABD ve İsrail'in İran'a yönelik ortak saldırıları ve Dini Lider Ali Hamaney'in ölümünün ardından başladı. "Hizbullah", İsrail'e füze ve insansız hava araçları fırlatarak bölgesel savaşın Lübnan cephesini fiilen açtı.
Birçok Lübnanlı için hedefin ve zamanın seçimi, örgütün ülkenin çıkarları doğrultusunda değil, İran askeri sisteminin bir parçası olarak hareket ettiğinin nihai kanıtı oldu. Cumhurbaşkanı Joseph Aoun yaşananları başkalarının savaşı olarak nitelendirdi. Hükümet "Hizbullah" askeri faaliyetlerini yasakladı ve savaş ile barış kararlarının devlete ait olduğunu teyit etti.
İsrail, Lübnan'ın güneyi ve doğusuna, Bekaa Vadisine ve Beyrut'un güney varoşlarına saldırılarla karşılık verdi ve ardından kara harekatını genişletti. Yıkımın boyutu 2024 savaşının sonuçlarını aştı.
Temmuz ortasına gelindiğinde, Birleşmiş Milletler uzmanlarının verilerine göre Lübnan'da 4300'den fazla insan öldürüldü. Yaklaşık 1,2 milyon sakin evlerini terk etmek zorunda kaldı. Ölenler arasında siviller, sağlık çalışanları ve gazeteciler vardı. Savaşçılar ile siviller arasındaki kesin oran tartışma konusu olmaya devam ediyor. İsrail kayıpları kıyaslanamayacak kadar azdı. 20 Haziran itibarıyla İsrail makamları en az 32 asker ve dört sivilin öldüğünü bildirdi. Ancak "Hizbullah" mantığını açıklayan tam da bu asimetridir. İsrail Lübnan'a kıyaslanamayacak kadar büyük zarar verme kapasitesine sahiptir, ancak kaybedilen her İsrail askeri hükümet üzerinde iç siyasi baskı yaratmaktadır. Örgüt, Lübnan'ın insani ve altyapısal felaketini kendi stratejisinin bir kaynağına dönüştürdü. İsrail Lübnan topraklarında ne kadar uzun süre kalır, evleri yıkar ve darbeler vurursa, örgütün silahlarının hala gerekli olduğunu kanıtlaması o kadar kolaylaşıyor.
Şii kapanı: Berri olmadan hiçbir şey olmaz
Beyrut'un ana sorunu silahsızlanma kararı almak değil, bu karara Şii meşruiyeti kazandırmaktır.
Şiilere ayrılan 27 parlamento koltuğunun tamamı "Hizbullah" ve Amal Hareketi tarafından kontrol edilmektedir. Meclis Başkanı Nabih Berri, Amal Hareketine liderlik etmekte ve 1992'den beri görevini sürdürmektedir. Ülkenin en deneyimli ve nüfuzlu siyasetçilerinden biridir.
1980'lerin sonunda Amal ve "Hizbullah" Şii bölgelerinin kontrolü için birbirleriyle savaştı. Daha sonra istikrarlı bir siyasi ittifaka dönüştüler. Amal benzer bir füze cephaneliğine ve ağır askeri altyapıya sahip değildir ancak devlet makamlarını, idari ağları, belediyeleri ve güneydeki Şii seçmenin büyük bölümünü kontrol etmektedir.
Berri'nin desteği olmadan İsrail ile yapılan anlaşmanın parlamenter meşruiyetini sağlamak imkansızdır. Yasaların görüşülmesini yavaşlatabilir, kararları engelleyebilir ve hükümet girişimini mezhepsel bir çatışmaya dönüştürebilir.
Information International tarafından yayınlanan anket verilerine göre, ankete katılan Şiilerin yüzde 92,9'u İsrail ile müzakerelere karşı çıkarken, yüzde 87,5'i "Hizbullah" örgütünün silahsızlandırılmasına karşıydı. Sünniler arasında ise müzakereleri destekleyenlerin oranı yüzde 54,4 idi.
Bu rakamlar yalnızca propaganda ile açıklanamaz. Şii bölgeleri kayıpların ve yıkımın ana yükünü taşıdı. Yüz binlerce insan evini, işini ve alışık olduğu yaşamı kaybetti. Birçoğu yakınlarını kaybetti. Böyle bir atmosferde silahsızlanma talebi, onlarca yıldır bu bölgelere okul, hastane, altyapı ve sosyal koruma sağlamayan bir devlete teslim olma teklifi olarak algılanıyor.
"Hizbullah" bu boşluğu dolduruyordu. Sağlık kurumları insanları tedavi ediyordu. Okulları çocukları eğitiyordu. Vakıfları tazminat ödüyordu. Siyasi aracıları kamu hizmetlerinin alınmasına yardımcı oluyordu. Silahlı birlikleri koruma vaat ediyordu.
Devlet, örgütü silahlarından arındırmak için önce sadece kontrol noktalarında değil, günlük yaşamda da onun yerini alabileceğini kanıtlamalıdır. Beyrut ise tam bir sosyal alternatif sunmadan teslimiyet talep ediyor.
Lübnan ordusu İsrail'in başaramadığı şeyi yapamaz
İsrail ordusu; savaşabilir birlik sayısı, hava kuvvetleri, istihbarat, teknoloji, ateş gücü ve finansman bakımından Lübnan silahlı kuvvetlerinden üstündür. Ancak İsrail bile "Hizbullah" örgütünü tamamen yok edemedi.
Bunu Lübnan ordusunun yapmasını talep etmek gerçekliği görmezden gelmek demektir.
Lübnan 2019'dan bu yana yakın tarihin en ağır finansal krizlerinden birini yaşıyor. Uluslararası Para Fonunun değerlendirmesine göre, krizin başlamasından bu yana reel gayrisafi yurt içi hasıla yaklaşık yüzde 40 oranında küçüldü, paralel döviz kuru ise değerinin yaklaşık yüzde 98'ini kaybetti. Bankacılık sistemi vatandaşların birikimlerinin büyük bölümünü fiilen dondurdu. Onlarca yıldır dolar başına 1500 seviyesinde tutulan Lübnan lirası, dolar karşısında on binlere geriledi. Kamu çalışanlarının ve askerlerin maaşları dolar bazında çöktü. Ordu yabancı yardımlara, bağışlara, yakıt ve ortakların gıda desteğine bağımlı durumdadır.
Böyle bir ortamda askerden bir Şii köyüne girmesi, silah deposu bulması, akrabası veya komşusu olabilecek kişileri gözaltına alması ve direnmeleri halinde ateş açması istenmektedir.
Ordunun böyle bir operasyon için ne maddi motivasyonu ne de siyasi koruması vardır. Komuta kademesi, ordu ile "Hizbullah" arasındaki ilk ciddi çatışmanın birlikleri mezhepsel temelde bölebileceğini anlamaktadır.
Lübnan'ın zaten tarihi bir uyarısı var. Mayıs 2008'de hükümet "Hizbullah" örgütünün bağımsız haberleşme sistemini tasfiye etmeye çalıştı. Yanıt olarak militanlar Batı Beyrut'u işgal etti, hükümet yanlısı partilerin destekçilerine saldırdı ve dağlarda Dürzi oluşumlarıyla çatışmaya girdi. Onlarca insan öldü. Kabine geri adım attı.
Naim Kasım, güç kullanarak silahsızlandırma girişiminin iç karışıklığa yol açacağı konusunda defalarca uyarıda bulundu. Bu sadece bir propaganda tehdidi değildir. Örgüt, anlaşmanın uygulanması için ödenmesi gerekecek bedeli hükümete göstermektedir.
İsrail de stratejik kapana giriyor
İsrail mantığı anlaşılabilir. 7 Ekim 2023 saldırılarından sonra İsrail toplumu artık eski sınır caydırıcılığı modelini kabul etmiyor. Uluslararası gözlemcilerin, Lübnan makamlarının veya barış gücünün vaatleri yeterli garanti olarak görülmüyor.
Hükümet, "Hizbullah" altyapısının fiziki olarak imha edilmesini, tünellerin tasfiye edilmesini, füzelerin toplanmasını ve İsrail'in kuzeyine saldırı düzenlenebilecek bölge üzerinde kalıcı denetim kurulmasını talep ediyor.
Ancak süresiz işgal, İsrail'in daha önce de yaşadığı bir tehdit yaratıyor.
1982'de İsrail ordusu, Filistin askeri altyapısını yok etmeyi ve Beyrut'taki siyasi düzeni değiştirmeyi hesaplayarak Lübnan'a girdi. Birlikler kademeli olarak güneye çekildi ve Mayıs 2000'e kadar orada güvenlik bölgesi olarak adlandırılan alanı ellerinde tuttu. İşte bu işgale karşı yürütülen direniş, "Hizbullah" örgütünü radikal bir Şii hareketinden güçlü bir siyasi ve askeri güce dönüştürdü.
Bugün aynı mantık tekrarlanabilir. İsrail askerleri Lübnan köylerinde ne kadar uzun süre kalırsa, "Hizbullah" kendisini İran'ın silahlı bir aracı olarak değil, ulusal bir direniş olarak sunma konusunda o kadar fazla imkana sahip olur.
Evlerin yıkılması, sivillerin ölümü, sakinlerin geri dönmesinin yasaklanması ve İsrail'deki bazı aşırı sağcı siyasetçilerin güney topraklarının muhtemel ilhakına dair açıklamaları örgütün propagandasına hizmet ediyor. Kendi popüler olmayan savaşı yüzünden kaybettiği şeyleri İsrail, işgal politikasıyla ona kısmen geri kazandırıyor.
Başbakan Binyamin Netanyahu yönünü kolayca değiştiremez. İsrail'de seçimler 27 Ekim 2026 tarihi için belirlendi. Knesset 17 Temmuz'da feshedildi. Netanyahu için "Hizbullah" belirgin biçimde silahsızlandırılmadan atılacak her geri adım, rakipleri tarafından bir yenilgi olarak sunulacaktır. Muhalefetin zaferi de birliklerin hızlıca çekileceğini garanti etmez. İsrail'de koalisyon görüşmeleri haftalar veya aylar sürebilir. Gelecekteki hiçbir başbakan, "Hizbullah" vurucu kapasitesini koruduğu sürece ordunun sınıra geri dönmesinin sorumluluğunu üstlenmek istemez.
İsrail varlığı kalıcı hale gelebilir. Ancak kalıcı işgal; sürekli kayıplar, harcamalar, uluslararası eleştiriler ve yerel halkın radikalleşmesi anlamına gelir.
Askeri zafer siyasi bir tuzağa dönüşmeye başlıyor.
İran son Lübnanlıya kadar Lübnan ile savaşmaya hazır
"Hizbullah" yönetiminin büyük bölümünün tasfiye edilmesinden sonra örgütün Tahran'a olan bağımlılığı arttı. İranlı danışmanlar komuta yapısının yeniden tesis edilmesine, teknoloji transferine ve stratejinin belirlenmesine katılıyor.
İran için "Hizbullah", en değerli yurt dışı askeri varlığı olmayı sürdürüyor. Iraklı gruplar Amerikan üslerine saldırabilir. Hutiler Kızıldeniz'deki deniz seyrüseferini tehdit ediyor. Ancak onlarca yıldır İsrail topraklarına doğrudan tehdit oluşturan unsur tam olarak bu Lübnan örgütüydü.
Tahran onun gönüllü olarak silahsızlanmasında çıkar görmüyor. Lübnan füze cephesinin kaybı, İran caydırıcılık sisteminin en önemli unsurunun yıkılması anlamına gelirdi.
Bununla birlikte "Hizbullah" varlığını sürdürmesinin bedeli İran tarafından ödenmiyor. Bu bedeli Lübnan sakinleri ödüyor: yıkılan evlerle, öldürülen yakınlarla, kaybedilen işlerle, göçle ve duran ekonomiyle.
İran uzun vadeli bir oyunu göze alabilir. İsrail toplumunun kayıplardan yorulacağını, Batılı ortakların Kudüs'e baskı yapmaya başlayacağını ve Lübnan hükümetinin bir iç savaşa cesaret edemeyeceğini hesaplıyor.
İran ile ABD arasındaki müzakereler varlıkların çözülmesine veya yaptırımların hafifletilmesine yol açarsa, kaynakların bir kısmı yeniden "Hizbullah" örgütünün ihyasına, hayatını kaybedenlerin ailelerine tazminat ödenmesine, silah alımına ve siyasi sadakatin güçlendirilmesine yönlendirilebilir.
Örgütün savaş öncesi kapasitesini hemen geri kazanması gerekmiyor. Mevcut döngüyü atlatması ve silahlarını teslim etmemesi yeterlidir. İsrail darbeleri ve ABD baskısının ardından silahlı yapısını korumuş olması bile bir zafer olarak ilan edilecektir.
Lübnan için dört senaryo
Birinci senaryo: büyük bir savaş olmadan yavaş silahsızlanma
Bu en çok arzulanan ancak en düşük ihtimalli seçenektir. İsrail bölgeleri kademeli olarak Lübnan ordusuna devreder. "Hizbullah" ağır silahları çeker, siyasi partisini ve hafif silahlı yapılarının bir kısmını korur. Nabih Berri, sürecin Şiilerin teslimiyeti olarak değil, devlet uzlaşısı olarak sunulmasını sağlayan bir arabulucu haline gelir.
Böyle bir senaryonun gerçekleşmesi için güvenlik garantileri, Şii bölgelerinin ihyası için kaynaklar, orduya geniş çaplı yardım ve İran'ın siyasi onayı gerekecektir. Şimdilik bu koşullardan hiçbiri mevcut değildir.
İkinci senaryo: dondurulmuş işgal
İsrail tampon bölgeyi korur, periyodik darbeler indirir ve bazı yerleşim yerlerini Lübnan ordusuna devreder. Beyrut bırakılan depoları toplayıp militanların açık varlığını sınırlayarak silahsızlanma taklidi yapar. "Hizbullah" yer altına çekilir, kontrol edilen bölgelerin kuzeyinde silahlarını korur ve insansız hava araçlarıyla saldırılarını sürdürür.
Bu, önümüzdeki aylar için en gerçekçi senaryodur. Barış getirmez ancak tüm tarafların hemen başlayacak büyük bir savaştan kaçınmasına imkan tanır.
Üçüncü senaryo: iç patlama
Hükümet dış baskı altında orduya "Hizbullah" örgütüne karşı geniş çaplı operasyonlar yürütme emri verir. Örgüt direnç gösterir. Çatışmalar güneyde veya Beyrut varoşlarında başlar, ardından diğer bölgelere yayılır.
Ordunun bölünme riski doğar. Sünni, Hristiyan ve Dürzi partileri kendi silahlı yapılarını oluşturur. İran "Hizbullah" aracılığıyla müdahale eder, İsrail darbeler vurur, Suriye ise silah ve militanlar için transit bölge haline gelir.
Bu en kötü senaryodur ancak ihtimali sıfır sayılamaz.
Dördüncü senaryo: bölgesel uzlaşı
ABD ve İran savaşın daha geniş kapsamlı bitirilmesi konusunda anlaşır. Lübnan; İran nükleer programını, yaptırımları, İsrail'in güvenliğini ve İran yanlısı grupların akıbetini içeren paketin bir parçası haline gelir.
Tahran, finansal ve siyasi tavizler karşılığında "Hizbullah" ağır silahlarının sınırlandırılmasına razı olabilir. Ancak ana vekilinin tamamen silahsızlandırılmasını İran'ın kabul etmesi uzak bir ihtimaldir. Her türlü formül imkanların nihai olarak imha edilmesine değil, gizlenmesine dayanacaktır.
Lübnan devleti henüz var olmayan bir barışı kazanmak zorunda
Uluslararası ortaklar Beyrut'tan reformlar, yolsuzlukla mücadele, bankacılık sisteminin ihyası ve "Hizbullah" örgütünün silahsızlandırılmasını talep ediyor. Bu talepler tek tek bakıldığında mantıklıdır ancak birlikte neredeyse imkansız bir program oluşturmaktadır.
Silahlı bir örgüt savaş konusunda bağımsız kararlar alırken devleti ihya etmek imkansızdır. Ancak devlet yoksul, yozlaşmış, kurumsal olarak zayıf ve kendi vatandaşlarını korumaktan acizken bu örgütü silahsızlandırmak da imkansızdır.
Şiilere güvenlik, barınma, tıp, okul ve siyasi temsil sunmadan "Hizbullah" örgütünden vazgeçmelerini talep etmek mümkün değildir. Ancak bir cemaatin yabancı bir stratejiye tabi silahlar uğruna tüm ülkeyi rehin tutmasına izin vermek de doğru değildir.
İsrail de bir seçim yapmak zorundadır. Onun güvenliği Lübnan'ın güneyinin sonsuz yıkımıyla sağlanamaz. Yerle bir edilen her köy bir depoyu veya tüneli tasfiye edebilir, ancak aynı zamanda "Hizbullah" örgütünün kendilerine intikam vaat eden tek güç haline geldiği yeni bir insan kuşağı yaratır.
26 Haziran anlaşması iki felaket arasında dar bir koridor açtı: süresiz işgal ve iç savaş. Ancak diplomatik bir belge siyasi kararın yerini tutamaz.
Ana soru "Hizbullah" füzeleri teslim edecek mi sorusu değildir. Soru, Lübnan'ın, vatandaşlarının silah, güvenlik ve savaş hakkını gönüllü olarak devretmeyi kabul edeceği bir devleti yaratıp yaratamayacağıdır.
Şimdilik böyle bir devlet yoktur.
İşte bu yüzden "Hizbullah", İsrail'e karşı askeri kampanyayı kaybedebilir, komuta kademesinden, müttefiklerinden ve binlerce savaşçısından mahrum kalabilir ama yine de en önemli şeyi koruyabilir. Füzeleri değil. Tünelleri değil. İran parasını değil.
Lübnan'ın zayıflığını korur.
Bu zayıflık siyasi sistemin temeli olarak kaldığı sürece, "Hizbullah" örgütünün silahsızlandırılması teknik bir operasyon değil, devleti yeniden kurma çabası olacaktır. Lübnan'ı ya değiştirecek ya da tamamen yıkacak bir çaba.