Büyük çağların nadiren resmi bir ölüm günü olur. Güzel bir tarihle, imzalanmış bir bildiriyle veya Beyaz Saray'da yapılan görkemli bir açıklamayla sona ermezler. Çoğunlukla başka bir şekilde ölürler: Önce alışılmış kelimeler eski anlamını yitirir, ardından müttefikler daha kısık sesle, düşmanlar daha küstahça konuşmaya başlar ve tarafsız devletler aniden eski haritanın artık gerçeklikle örtüşmediğini fark eder.
Orta Doğu şu anda tam olarak böyle bir anı yaşıyor.
On yıllar boyunca bölge basit, kaba ama işleyen bir yapının içinde yaşadı. Amerika güvenliği sağlıyor, deniz rotalarını kontrol ediyor, petrol akışını garanti altına alıyor, askeri üsler barındırıyor, silah satıyor, müttefiklerini koruyor ve aynı zamanda düzenin ana siyasi mimarı oluyordu. Petrolden gelen para Batı finans sistemine akıyordu. Dolar, enerji ticaretinin can damarı olmaya devam ediyordu. Washington sadece dışarıdan bir aktör değildi; sigortacı, hakem, polis ve veznedardı.
Artık bu formül eski haliyle çalışmıyor.
Bu, ABD ortadan kaybolduğu için değil. Amerikan ordusu zayıfladığı için de değil. Çin, bölgenin yeni sahibi olarak Washington'ın yerini aldığı için de değil. Her şey çok daha karmaşık. On yıllardır ilk kez Orta Doğu'nun güvenliği ve ekonomisi farklı yönlere bakmaya başladı. Askeri koruma hala ABD'ye bağlı. Ticaret, altyapı, enerji talebi ve gelekteki yatırım rotaları ise her geçen gün Asya ile, en başta da Çin ile daha güçlü bir şekilde bağlanıyor.
Bu bir sahip değişimi değil. Bu, bizzat sahip modelinin çöküşüdür.
Hürmüz Boğazı, bu yeni hastalığın röntgen filmi haline geldi. İran etrafındaki savaş dünyanın ana enerji koridorundan geçişi vurduğunda şu gerçek ortaya çıktı: Askeri yükü taşıyan kişi, artık ana ticari kazancı elde eden kişi değil. ABD donanmayı, üsleri, hava savunma sistemlerini, uçak gemisi gruplarını ve askeri komuta ağlarını elinde tutuyor. Çin ise petrolü, ticaret akışlarını, sözleşmeleri, altyapı imkanlarını ve bölgedeki birçok devletin en büyük ekonomik ortağı olma statüsünü elde ediyor.
Amerikalılar kapıyı koruyor. Çinliler ise oradan her geçen gün daha fazla mal, kredi ve uzun vadeli sözleşmelerle geçiyor.
Böylece yeni çağın ana çelişkisi doğuyor.
Amerika savaşıyor, Asya temettü alıyor
Savaş sonrası Orta Doğu düzeni soyut değerlere değil, iki şeyin örtüşmesine dayanıyordu: Güç ve çıkar. ABD aynı zamanda askeri garantör ve ekonomik merkezdi. Petrol akışını koruyorlardı çünkü kendi ekonomileri ve müttefikleri bu akışa kritik derecede bağımlıydı. Üsler kuruyorlardı çünkü petrol, dolar ve güvenlik aynı sistemin parçalarıydı.
Bugün bu bağ kopmuş durumda.
ABD artık enerji açısından eskisi kadar kırılgan değil. Çoktan büyük bir enerji üreticisi ve ihracatçısı haline geldiler. Çin ise Orta Doğu petrolüne çok daha fazla bağımlı. Pekin için Basra Körfezi uzak bir jeopolitik sahne değil, bir enerji damarıdır. Hürmüz Boğazı'ndaki herhangi bir kriz sadece fiyatları vurmakla kalmaz, aynı zamanda Çin'in sanayi modelini, lojistiğini, iç istikrarını ve dünyanın fabrikası olarak kalma yeteneğini de vurur.
Ancak buna rağmen Çin, benzer bir askeri yük taşımıyor. Bir üs ağı sürdürmüyor, uçak gemisi gruplarını sürekli kriz nöbetinde tutmuyor, deniz yollarını güç kullanarak açma görevini üstlenmiyor. Pekin başka bir şekilde hareket ediyor: Ticaret yapıyor, inşa ediyor, kredi veriyor, yatırım yapıyor; limanlara, demiryollarına, telekomünikasyona, enerjiye, dijital altyapıya dahil oluyor. İşgalci, hakem veya akıl hocası gibi görünmemeyi tercih ediyor. Alıcı, yapıcı ve arabulucu gibi görünüyor.
İşte onun gücü tam olarak buradadır.
ABD hala savaşın gücü olmaya devam ediyor. Çin ise anlaşmanın gücü haline geliyor. Washington uçak gemisiyle geliyor. Pekin sözleşmeyle geliyor. Washington güvenlik garantilerinden bahsediyor. Pekin lojistik, yatırım ve öngörülebilirlikten bahsediyor. Amerikan istila döngülerinden, yaptırımlardan, ahlak derslerinden, öncelik değişimlerinden ve ani dönüşlerden yorulan Orta Doğu elitleri için Çin modeli mutlaka sevilen bir model olmasa da kullanışlı görünüyor.
Orta Doğu Çin'e aşık olmadı. Sadece artık Washington'daki tek bir telefona bağımlı olmak istemiyor.
Eski şemsiye akıtıyor ama hala onu kapatmaktan korkuyorlar
Bölgedeki Amerikan askeri varlığı muazzam görünüyor. Üsler, askeri birlikler, komuta merkezleri, hava savunması, depolar, havaalanları, filolar, özel operasyonlar, istihbarat ağları. Geçen yüzyılın mantığında bu kontrol anlamına gelmeliydi. Ancak yeni mantıkta bu durum her geçen gün daha fazla kırılganlık anlamına geliyor.
Ne kadar çok üs varsa, o kadar çok hedef vardır. Askeri ağ ne kadar genişse, ABD'yi başkasının çatışmasına çekmek o kadar kolay olur. Amerikan varlığı ne kadar yoğunsa, Washington'ın gücü son çare olarak değil, ilk seçenek aracı olarak kullanma cazibesi o kadar yüksek olur. Bir çekice sahip olmak her krizi bir çivi yapmaz, ancak imparatorluklar neredeyse her zaman kendilerini aksine ikna ederler.
İran ile olan savaş bunu özellikle sert bir şekilde gösterdi. Bölgedeki Amerikan tesisleri sadece gücün simgesi değil, aynı zamanda hedef haline geldi. İran, klasik bir savaşta ABD'yi yenemezdi ama Amerikan katılımının bedelini gösterecek kadar acı verebilirdi. Üslere yapılan saldırılar, hasar gören altyapı, intikal gerekliliği, tesislerin acilen onarılması; tüm bunlar tatsız bir gerçeği ortaya çıkardı: Amerikan varlığının bizzat mimarisi, daha sonra bu varlığın sürdürülmesi için bir argüman olarak kullanılan krizler yaratıyor.
Önce üs, düşmanı caydırmak için gereklidir. Sonra düşman üsse saldırır. Bundan sonra üssün tahkim edilmesi, genişletilmesi ve daha da fazla korunması gerekir. Böylece askeri sistem kendi kendini beslemeye başlar.
Bu, stratejik ataletin kısır döngüsüdür.
ABD'nin kalıcı varlığını savunanlar iki görevden bahsediyor: Petrolün serbest akışı ve bölgesel bir hegemonyanın engellenmesi. Ancak bu iki formülün de gözden geçirilmesi gerekiyor. Petrol, bölgede Amerikan üsleri olduğu için akmıyor. Petrol akıyor çünkü ihracatçıların paraya, ithalatçıların enerjiye, küresel piyasanın ise dengeye ihtiyacı var. Ağır krizlerde bile enerji sistemi alternatif rotalar, rezervler, alternatif tedarikçiler, geçici telafiler arayıp buluyor.
Orta Doğu'da bir hegemonya da sadece ABD yüzünden engellenmiyor. Bölgenin kendisi çok fazla parçalanmış durumda. İçinde çok fazla rekabet eden güç merkezi var: Türkiye, İran, Suudi Arabistan, Mısır, İsrail, Birleşik Arap Emirlikleri, Katar, Irak, çeşitli devlet dışı ağlar ve dış aktörler. Burada bir imparatorluk kurmak zordur. Coğrafya direniyor. Kimlikler direniyor. Ekonomiler direniyor. Tarih direniyor.
İran tehlikeli, sert ve dirençli bir aktör olabilir. Ancak tüm bölgeyi boyunduruk altına alabilecek bir güç değildir. Bunun için ne yeterli ekonomik kaynağa, ne cazip bir siyasi modele, ne de konvansiyonel askeri üstünlüğe sahiptir. Engellemeyi, sabote etmeyi, tehdit etmeyi, hayatta kalmayı, vekiller üzerinden çalışmayı ve Hürmüz gibi dar boğazları kullanmayı biliyor. Ancak düzeni yıkma yeteneği, bir imparatorluk kurma yeteneğine eşit değildir.
Washington bu ayrımı sık sık görmezden geldi.
Çin Amerika'nın yerini almıyor, onun rolünü daha pahalı hale getiriyor
Birçok yorumcunun ana hatası, durumu basit bir ABD ve Çin düellosu olarak sunmaktır. Sanki Pekin yarın Washington'ın yerini alacak, üsler kuracak, Körfez monarşilerine garantiler verecek, yeni şerif olacak ve tüm riskleri üstlenecekmiş gibi. Bu gerçekleşmiyor. Çin, Orta Doğu'da ikinci bir Amerika olmak istemiyor. En azından şimdilik.
Pekin, Amerikan çağından ana dersi çıkardı: Bölgedeki askeri hegemonya çok pahalıya mal oluyor, çok az kontrol sağlıyor ve kaçınılmaz olarak elleri kirletiyor. Çin'in stratejisi daha ince. Limanları kullanmak için her limanı korumak zorunda değil. En büyük ticaret ortağı olmak için her başkentin garantörü olmak zorunda değil. Etki etmek için işgal etmek zorunda değil. Gerekli olmak yeterlidir.
İşte gücün yeni biçimi budur.
Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Katar, Kuveyt, Umman, Irak ve bölgedeki diğer devletler için Çin ideolojik bir hami değildir. O bir pazardır. Bir petrol alıcısıdır. Teknolojinin, altyapı projelerinin, sanayi zincirlerinin, kredilerin ve diplomatik alternatifin kaynağıdır. Çin, Batılı başkentlerin yaptığı gibi iç siyaseti sorgulamaz. Her sözleşmeyi kamuya açık bir ahlak sahnesine bağlamaz. Demokratikleşme vaat etmez. Öngörülebilir bir anlaşma vaat eder.
Ama tam da burada bir paradoks ortaya çıkıyor. Çin bölgeye ekonomik olarak ne kadar güçlü girerse, Amerikan askeri rolü, Washington'ın karşılığında eski stratejik rantı alamadığı bir hizmet gibi o kadar çok görünmeye başlıyor. ABD, ticari kazancın her geçen gün daha fazla Asya'ya kaydığı bir sistemi korumak için kaynak harcıyor. Amerikalı seçmen er ya da geç şu soruyu soruyor: Askerlerimiz neden en başta Çin'in bağımlı olduğu enerji zincirleri uğruna ölmeli ya da füzelerin hedefi altında oturmalı?
Bu soru Washington'daki siyasi atmosferi zaten değiştiriyor.
Amerikan düzeninin bir kısmı hala eski Orta Doğu kategorileriyle düşünüyor: Üs, müttefik, silah sözleşmesi, uçak gemisi, baskı, yaptırımlar, saldırı. Ancak diğer bir kısım ise ayrılmaktan, denizaşırı dengelemeden, doğrudan varlığın azaltılmasından ve bölgenin kendi risklerinin bedelini kendisinin ödemesi gerektiğinden her geçen gün daha yüksek sesle bahsediyor. ABD için Orta Doğu artık dünya siyasetinin merkezi sahnesi olmaktan çıkıyor. Ana zorluklar Çin, Hint-Pasifik bölgesi, teknolojik rekabet, iç kutuplaşma, borçlar ve endüstriyel yeniden yapılanmadır.
Orta Doğu bunu derinden hissediyor.
Bölge artık Washington'dan telefon beklemek istemiyor
En önemli şey ne Amerikan doktrinlerinde ne de Çin bildirilerinde yaşanıyor. En önemli şey, Orta Doğu başkentlerinin kendi aralarında gerçekleşiyor. Bölge; temkinli, gergin ve çelişkili de olsa, doğrudan konuşmayı öğrenmeye başlıyor.
Suudi Arabistan ve İran, yıllar süren düşmanlığın ardından yakınlaşma yoluna gitti. Türkiye ve Körfez devletleri, sert bir rekabetten normalleşmeye uzanan bir süreçten geçti. Arap başkentleri, yıllar süren izolasyonun ardından Suriye'yi bölgesel oyuna geri döndürmeye başladı. Ankara Kahire ile konuşuyor. Riyad Tahran ile kanalları açık tutuyor. Abu Dabi ve Doha artık eski soğuk savaş düzeninde yaşamıyor. Güvenin neredeyse hiç olmadığı yerlerde bile şu anlayış öne çıkıyor: Dışarıdan gelen bir arabulucu her zaman kurtarıcı olmuyor, aksine bazen çatışmayı daha da maliyetli hale getiriyor.
Bu, romantik bir barışma değil. Kimse kimseyi sevmedi. Kimse eski kırgınlıkları, savaşları, vekilleri, sabotajları, nüfuz kampanyalarını ve karşılıklı şüpheleri unutmadı. Ancak bölgesel elitler, parçalanmış hegemonya dünyasında dış bir hamiye başvurma alışkanlığının tehlikeli hale geldiğini anlamaya başladı. Garantör öngörülemez olduğunda, ona bağımlılık bir sigorta değil, bir risk halini alıyor.
Bölgesel saldırmazlık paktları, yeni gerilimi azaltma mekanizmaları, doğrudan kanallar, davranış kuralları ve vekalet savaşlarına yönelik kısıtlamalar fikri işte buradan doğuyor. Böyle bir mimari henüz çok zayıf. Tam teşekküllü bir ittifaka benzemiyor. Barışı garanti etmiyor. Fakat bunun amacı dostluk değil, düşmanlığı yönetmektir.
Bu, temel düzeyde önemli bir dönüm noktasıdır. Orta Doğu, ütopik bir barış değil, felaketi önlemenin pratik yollarını aramaya başlıyor.
Olası bir Orta Doğu Helsinki modelinden bahsedildiğinde, analoji elbette eksik kalıyor. 1970'lerin Avrupa'sı iki bloka, net bir ayrım çizgisine, nükleer korkuya, kurumsal kanallara ve stratejik bir tıkanıklığın kabulüne sahipti. Orta Doğu ise daha kaotik bir yapıya sahip. Burada iki düzenli kamp bulunmuyor. Burada devlet çıkarları, dini bölünmeler, etnik hatlar, hanedan hesapları, milis ağları, enerji, su, sınırlar, ideoloji ve hafıza kesişiyor.
Ancak Helsinki mantığı yine de önem taşıyor. Devletlerin, temkinli olma kuralları üzerinde anlaşmaya varmak için birbirlerine güvenmeleri şart değil. Komşudan nefret edip aynı zamanda açık bir savaşın çok maliyetli olduğunu anlamak mümkündür. Düşmanı bir tehdit olarak görüp aynı zamanda ilk patlamadan sonra kapanmayan bir kanal oluşturulabilir. Tüm çatışmalar çözülmeyebilir, ancak onların yıkıcı coğrafyası sınırlandırılabilir.
Orta Doğu için bu bile şimdiden bir devrim olurdu.
Vekalet savaşları çok pahalı bir lüks haline geldi
Bölgesel mimarinin en büyük düşmanı sadece karşılıklı güvensizlik değil. En büyük düşman, savaşları başkalarının eliyle yürütme alışkanlığıdır.
Vekalet ağları, on yıllar boyunca baskı kurmanın ucuz bir yoluydu. Silahlı gruplar aracılığıyla, savaş ilan etmeden düşmana darbe vurulabiliyordu. Doğrudan katılım reddedilebiliyordu. Komşular gerilim içinde tutulabiliyordu. İdeoloji, jeopolitika için bir ambalaj olarak kullanılabiliyordu. İran bu pratiği özel bir seviyeye taşıdı, ancak bu oyunu oynayan tek güç o değil. Bölgenin neredeyse tüm büyük güçleri, farklı dönemlerde başkalarının topraklarını, partilerini, hareketlerini, aşiretlerini, silahlı gruplarını, medyasını ve parasını birer mücadele aracı olarak kullandı.
Artık bu model çok tehlikeli bir hal alıyor.
Yoğun dış hegemonyanın yaşandığı bir dönemde, vekalet çatışmaları bir süper gücün baskısıyla sınırlandırılabiliyordu. Washington durdurabilir, tehdit edebilir, cezalandırabilir, telafi edebilir, koalisyon toplayabilir, müttefike veya düşmana sinyal gönderebilirdi. Her zaman başarılı olmasa da, sıkça kaba ve bazen felaketle sonuçlansa da bu mekanizma mevcuttu.
Bugün bu mekanizma daha zayıf. ABD vurabilir ancak her zaman kalmak istemeyebilir. Gerilimi tırmandırabilir ancak bunun sonuçlarının bedelini ödemeye her zaman hazır olmayabilir. Bir müttefiki destekleyebilir ancak seçimlerin ardından rotayı değiştirebilir. Ortaklarından itidal talep edebilir ancak kendisi fevri hareket edebilir. ABD Başkanı Trump döneminde bu öngörülemezlik özellikle belirginleşti: Yüksek sesle yapılan bir jest genellikle uzun vadeli bir stratejinin önüne geçiyor ve ABD içindeki siyasi etki, bölgesel istikrar mimarisinden daha önemli olabiliyor.
Körfez devletleri için bu acı bir tecrübedir. İran ile baş başa kalmak istemiyorlar. Ancak şehirlerinin, limanlarının, petrol terminallerinin, havalimanlarının ve finans merkezlerinin bir başka Amerikan operasyonunun rehinesi olmasını da istemiyorlar. Onların kalkınma modeli; yatırım cazibesine, lojistiğe, turizme, teknolojiye, küresel hizmetlere, huzura ve yönetilebilir riske dayanıyor. Basra Körfezi üzerindeki füzeler; Riyad, Abu Dabi, Dubai ve Doha'nın pazarladığı gelecek vizyonuyla pek bağdaşmıyor.
Bu nedenle bölgesel güçler şu formülü aramaya başlıyor: İşi büyük bir savaşa dökmeden İran nasıl dengelenir; Amerikan üssü haline gelmeden ABD ile nasıl konuşulur; Çin'in bir uzantısına dönüşmeden onunla nasıl ticaret yapılır; kendi öznelliğini kaybetmeden Rusya, Hindistan, Avrupa ve Türkiye nasıl değerlendirilir.
Yeni Orta Doğu çok boyutluluğu işte budur. Romantik bir bağımsızlık değil, soğuk bir hayatta kalma tekniğidir.
Amerikan üsleri, evi bizzat ateşe veren bir sigortaya dönüştü
Eski Amerikan modeline karşı en güçlü argüman Pekin'den ya da Tahran'dan yükselmiyor. Bu argüman, Amerikan stratejik tartışmasının kendi içinde yankılanıyor: ABD'nin Orta Doğu'daki askeri varlığı sorunları çözmekten ziyade onlara kaynaklık ediyor.
Üsler müdahaleyi kolaylaştırıyor. Sahada istihbarat, yakında havalimanları, lojistik hazır, müttefikler bekliyor, generaller seçenekler sunuyor. İlk adımın siyasi maliyeti düşüyor. Ancak sonuçların bedeli neredeyse her zaman daha yüksek çıkıyor. Irak'ta böyle oldu. Libya'da böyle oldu. Suriye'de böyle oldu. Müttefiklerin desteklenmesi yoluyla Yemen'de böyle oldu. İran çevresinde bu durum kendisini yeniden gösterdi.
Bölgenin içinde sürekli bulunan bir dış güç, kaçınılmaz olarak onun çatışmalarının bir parçası haline geliyor. Hakem olmak istediğinde bile bir taraf olarak algılanıyor. İstikrardan bahsettiğinde bile üsleri bir baskı aracı olarak görünüyor. Caydırıcılık vaat ettiğinde bile varlığı, düşmanları asimetrik vuruş yöntemleri aramaya kışkırtıyor.
Müttefikler de bu sisteme uyum sağlıyor. Amerikan şemsiyesi olmasaydı davranacaklarından daha cesur davranıyorlar. Kritik bir anda Washington'ın kendilerini yalnız bırakmayacağına güvenerek riskli kararlar alabiliyorlar. Böylece büyük siyasetin ahlaki tehlikesi ortaya çıkıyor: Bir oyuncu, sigorta bedelini bir başkasının ödeyeceğinden emin olduğu için gaza basıyor.
Denizaşırı dengeleme lehine olan argüman işte buradan besleniyor. ABD, gerçekten büyük bir tehdit durumunda müdahale etme yeteneğini koruyabilir, ancak kalıcı varlığını çekebilir, bölgesel polis olmayı bırakabilir ve yerel oyuncuları kendi dengelerini bulmaya zorlayabilir. Kağıt üzerinde bu mantıklı görünüyor. Pratikte ise bu süreç sancılı, riskli ve siyasi açıdan zor olacaktır. Hiçbir müttefik büyümesi için zorlanmayı sevmez. Hiçbir imparatorluk bürokrasisi kendi rolünü azaltmaktan hoşlanmaz. Hiçbir generallik makamı, üzerinde bayraklar olan haritayı kapatmak istemez.
Ancak soru artık sorulmuştur. Her yeni krizin ardından bu soru daha yüksek sesle duyulacaktır.
Üçüncü yol: Ne Amerika ile Çin'e karşı, ne Çin ile Amerika'ya karşı
Orta Doğu, büyük güçlerin kendisinden talep ettiği şekilde bir seçim yapmak istemiyor. Bölge başkentleri dünyayı daha farklı görüyor. Washington için Çin stratejik bir rakip; Körfez ülkelerinin çoğu için ise Çin en büyük alıcı, yatırımcı ve teknolojik ortaktır. Washington için İran bir tehdit; komşuları için de İran bir tehdit, ancak aynı zamanda bir hava harekatıyla ortadan kaldırılamayacak bir coğrafi gerçekliktir. ABD için bölgeden çekilmek stratejik bir optimizasyon olabilir; yerel aktörler için ise bu bir şok yaratabilir. Çin için istikrar gereklidir, fakat askeri yükü üstlenmekte acele etmiyor.
Bu yüzden üçüncü bir yol ortaya çıkıyor.
Bu yol tarafsızlık anlamına gelmiyor. Amerikan karşıtlığı anlamına gelmiyor. Çin'e boyun eğmek anlamına gelmiyor. Tek bir Orta Doğu ittifakı kurmak anlamına da gelmiyor. Bu daha ince bir kurgudur: Bağımlılığın çeşitlendirilmesi. Güvenlik kısmen ABD ile, ticaret Çin ile, teknoloji her yerden, diplomatik kanallar herkesle, bölgesel çatışmalar ise mümkün mertebe doğrudan müzakereler yoluyla. Dış aktörler sahip olarak değil, birer araç olarak.
Bu olgun ama tehlikeli bir stratejidir. Yüksek bir yönetim kalitesi, elitlerin disiplini, duygulara kapılmama becerisi, ideoloji ile çıkarı ayırabilme yetisi ve teslim olmadan düşmanla konuşabilme hazırlığı gerektirir. Bölgedeki her devlet buna hazır değil. Her rejim on yılları düşünme kapasitesine sahip değil. Her toplum tavizleri kabul etmeyecektir. Fakat alternatif daha kötüdür: Başkalarının kendi oyunlarını oynadığı bir arena olarak kalmak.
Yeni çağın en büyük farkı, Orta Doğu'nun uzun zamandır ilk kez düzenin bir nesnesi değil, kurucu ortağı olmaya çalışabilmesidir.
En tehlikeli duraklama önümüzde
Mevcut an, barışla karıştırılmamalıdır. Bu bir duraklamadır. Orta Doğu'da duraklamalar genellikle savaşın sonu değil, onun ara bir biçimidir. Taraflar yeniden gruplanıyor, kayıpları hesaplıyor, zayıf noktaları arıyor, vekillerini güçlendiriyor, sistemler satın alıyor, söylemleri değiştiriyor ve bir sonraki raunsa hazırlanıyor. Bu bağlamda, her anlaşmanın, her gerilimi azaltma sürecinin, her memorandumun bir değeri ancak arkasından bir mekanizma geldiğinde vardır.
Kelimeler değil, mekanizma.
Bölgenin felaketleri önleyecek asgari bir mimariye ihtiyacı var. Doğrudan kırmızı hatlar. Denizde davranış kuralları. Enerji altyapısına yönelik saldırılara kısıtlamalar. Sınırlar ötesindeki belirli grupları silahlandırmama taahhütleri. Askerler arası kanallar. Güvenlik servislerinin düzenli toplantıları. Kriz iletişimi mutabakatları. Siyasi bir alışkanlık olarak hamiye değil, önce komşuya telefon etme pratiği.
Bu kulağa görkemli gelmiyor, ancak ebedi barış söylemlerinden daha iyi işliyor.
Orta Doğu çok uzun süre başkalarının şemaları içinde yaşadı. İngiliz haritaları, Amerikan üsleri, Sovyet uyduları, İran ağları, Arap bölünmeleri, Türk hırsları, İsrail askeri doktrini, Çin koridorları, Rus müdahaleleri; tüm bunlar neredeyse her krizin çözümlerinden daha fazla katılımcıya sahip olduğu bir bölge yarattı.
Şimdi eski dış çerçeve çatırdıyor. ABD hala güçlü ama artık her şeye kadir değil. Çin artık nüfuzlu ama henüz garantör olmaya hazır değil. Avrupa ahlaki açıdan huzursuz ama stratejik olarak zayıf. Rusya kaosu kullanmayı biliyor ama kalıcı bir düzen sunamıyor. Yerel güçler zenginleşiyor, silahlanıyor, modernize oluyor ancak hala birbirlerine güvenmiyorlar.
Bu vakumun içinde yeni bir çağ doğuyor.
Bu çağ daha olgun bir bölgesel dengeye yol açabilir. Bir dizi tehlikeli savaşa da yol açabilir. Ticaretin Asyalı, silahların Amerikan, diplomasinin çok taraflı, güvenliğin ise kısmen yerli üretim olduğu karma bir sisteme de varabilir. Ancak bir şey şimdiden netleşti: Orta Doğu artık Amerikan yüzyılının eski formülüne sığmıyor.
Hürmüz, daha önce diplomatik kelimelerin arkasına gizlenen gerçeği gösterdi. Amerika artık tek çıkar merkezi değil. Çin artık sadece bir alıcı değil. Bölge devletleri artık körü körüne başkasının takvimine göre yaşamaya hazır değil. Bir zamanlar düzenin sembolü sayılan askeri üsler ise, gücün hala bir strateji taklidi yapabildiği bir dönemin anıtları gibi görünüyor her geçen gün.
En önemli soru artık şu değil: Orta Doğu'nun yeni sahibi kim olacak?
Soru başkadır: Bölge, uzun zamandır ilk kez bir sahip olmadan idare etmeyi başarabilecek mi?