İran savaşı, Basra körfezi için sadece sıradan bir bölgesel kriz olmadı. Bu savaş; Arap monarşilerinin son on yıllarda stratejilerini üzerine kurdukları tüm güvenlik sisteminin, finansal istikrarın, enerji lojistiğinin ve dış politika illüzyonlarının sert bir denetimi haline geldi.
Bu savaşa kadar bölge alışılmış bir formülle yaşıyordu: Amerikan askeri gücü stratejik bir kalkan sağlıyor, petrol ve gaz gelirleri varlık fonlarını besliyor, Çin enerji kaynakları satın alıyor, Avrupa yatırım arıyor, İran ise tehlikeli ama kontrol edilebilir bir baskı kaynağı olarak kalıyordu. Şimdi bu formül yıkıldı.
28 Şubat 2026 tarihinde ABD ve İsrail, İran'a yönelik saldırılar düzenledi. Bunun ardından Tahran, sadece İsrail ve Amerikan hedeflerine değil, aynı zamanda Basra körfezi ülkelerinin altyapısına da karşılık verdi. İşte bu an psikolojik bir kırılma noktası oldu: Riyad, Abu Dabi, Doha ve Maname'de birçok kişinin Washington, Tel Aviv ve Tahran arasında bir çatışma olarak gördüğü savaş; aniden onların havalimanlarına, limanlarına, enerji merkezlerine, otel bölgelerine ve yatırım modellerine girdi. Dış ilişkiler konseyi, ABD ve İsrail'in saldırılarından sonra İran'ın bölgedeki Amerikan askeri tesislerine, İsrail'e, ayrıca Basra körfezi ülkelerindeki enerji ve sivil altyapıya saldırdığını kaydediyor.
Körfez işbirliği konseyi elitlerinin şu an çıkardığı ana sonuç son derece rahatsız edici: İran zayıflatılabilir, cezalandırılabilir, askeri potansiyelinin bir kısmı yok edilebilir, nükleer programı geriye itilebilir, ancak İran bölgenin coğrafyasından, demografisinden, enerjisinden ve siyasetinden öylece silinip atılamaz. Tahran, saldırılardan sonra yok olmuyor. Karşılık veriyor. Ve Arap monarşilerinin kendilerini en çok güvende hissettikleri yerlerde karşılık veriyor.
İran güzel bir zafer kazanmadı - diz çökmediği için kazandı
İran'ın "savaşı kazandığını" söylemek konusunda çok dikkatli olmak gerekir. Klasik askeri anlamda Tahran muazzam bir zarar gördü. Askeri altyapısı vuruldu. Komuta zinciri ağır bir darbe aldı. Nükleer programı ciddi şekilde geriye fırlatıldı. Konvansiyonel askeri güçlerinin büyük bir kısmı, ABD ve İsrail'in yüksek hassasiyetli silahları karşısında savunmasız kaldı.
Ancak modern savaşlar nadiren sadece yok edilen nesnelerin sayısıyla ölçülür. Savaş; devletin yönetilebilirliği sürdürme, rejim değişikliğine izin verme, iç dikey yapılanmayı koruma, misilleme yapma yeteneğini elinde tutma ve düşmana çatışmayı sürdürmenin siyasi bedelini dayatma kabiliyetiyle ölçülür.
İran tam da bu noktada, Tahran'da şimdiden stratejik dayanıklılık olarak adlandırılan başarıyı elde etti. Stratejik ve uluslararası çalışmalar merkezi; ABD ve İsrail'in önemli askeri sonuçlar elde ettiğini, ancak daha iddialı hedeflere ulaşılamadığını belirtti: Rejim değişikliği gerçekleşmedi ve İran, zayıflamasına rağmen ABD ve müttefikleri için savaşın bedelini yükseltti.
Basra körfezi için ana mesaj da budur. İran yenilmezliğini kanıtlamadı. Çok daha önemli bir şeyi kanıtladı: Saldırı altında hayatta kalma ve kendi kırılganlığını başkasının sorununa dönüştürme yeteneğini.
Körfez işbirliği konseyi devletleri için bu durum, İran'ın klasik bir zaferinden daha kötü. Kazanan bir taraf diplomasi, anlaşmalar ve güç dengesiyle dizginlenmeye çalışılabilir. Ancak zayıflamış, yaralanmış ama diz çökmemiş bir İran; uzun vadeli bir asimetrik tehdit kaynağıdır. İstikrarlı bir statü arayan bir güç gibi değil; füzeleri, insansız hava araçlarını, deniz risklerini, bölgesel nüfuz ağlarını ve enerji geçiş noktalarını kullanarak intikam almaya, baskı yapmaya, pazarlık etmeye ve şantaj yapmaya hakkı olduğunu düşünen bir devlet gibi hareket edebilir.
Hürmüz dünya ekonomisinin gerçek damarının nerede olduğunu gösterdi
Basra körfezi, Hürmüz boğazı'nın değerini her zaman biliyordu. Ancak bunu raporlarda, stratejik oyunlarda ve senaryo modellerinde bilmek başka bir şeydir; Hürmüz üzerinden trafiğin engellenmesinin veya sert bir şekilde daralmasının, bölgesel bir çatışmayı aniden küresel bir enerji krizine nasıl dönüştürdüğünü gözleriyle görmek başka bir şeydir.
ABD enerji bilgi idaresi verilerine göre, 2024 yılında Hürmüz boğazı'ndan günde ortalama 20 milyon varil petrol ve petrol ürünü geçiyordu; bu da dünya sıvı hidrokarbon tüketiminin yaklaşık yüzde 20'sine denk gelmektedir. Bu sadece bir ulaşım rotası değildir. Bu; küresel enflasyonun vanası, piyasalar için bir sigorta primi, Asya sanayisinin sinir sistemi ve Tokyo, Seul, Pekin, Mumbai, Singapur, Londra ve Frankfurt'un anında hissettiği finansal bir kaldıraçtır.
Savaş Hürmüz'ü vurduğunda, piyasa tam da on yıllardır korktuğu şoku yaşadı. Uluslararası enerji ajansı 11 Mart 2026 tarihinde, tarihin en büyük koordineli acil durum rezervi petrol arzını duyurdu: 32 üye ülke, durumu istikrara kavuşturmak için piyasaya 400 milyon varil sunmaya karar verdi. Bu sıradan bir kriz karşıtı önlem değildi. Bu, küresel piyasanın geçici bir panikle değil, sistemsel bir kırılmayla karşı karşıya kaldığının sinyaliydi.
Mayıs ayının sonuna doğru petrol, her tırmanma senaryosuna tepki vermeye devam ediyordu. Reuters 27 Mayıs'ta, yatırımcıların ABD ve İran arasındaki müzakereleri ve Hürmüz'ün açılma olasılığını izlemesiyle, brent petrolün daha önceki yüzde 4'lük sıçramanın ardından 98,16 dolara, wti petrolün ise 92,23 dolara gerilediğini kaydetti. Yani diplomasiye dair kısmi bir umut bile sadece siyasi retoriğin değil, fiyatların da bir faktörü haline geldi.
Körfez ülkeleri için bu durum tek bir anlama geliyor: Petrol bir güç kaynağı olmaya devam ediyor, ancak aynı zamanda bir kırılganlık kaynağına dönüşüyor. Bir ülke hidrokarbon ihracatı sayesinde ne kadar zengin olursa, deniz lojistiğindeki aksama onun için o kadar sancılı oluyor.
Amerikan kalkanı herkesi ve her şeyi korumadı
Körfez devletleri onlarca yıl boyunca sadece Amerikan silahları satın almadı. Onlar güven satın aldı. Patriot, THAAD, savaş uçakları, radar sistemleri, entegre komuta merkezleri, istihbarat ağları, askeri üsler; hepsi büyük bir anlaşmanın parçasıydı: Arap monarşileri Amerikan askeri altyapısına ev sahipliği yapıyor, Amerikan sistemlerini satın alıyor ve stratejik ortaklığı destekliyor, ABD ise onlara güvenlik garantisi veriyordu.
Ancak savaş bu anlaşmanın sınırlarını gösterdi. Amerikan askeri varlığı devasa boyutlarda. Bahreyn, ABD beşinci filosu'nun karargahına ev sahipliği yapıyor. Katar'daki el-Udeyd üssü, ABD merkez komutanlığı'nın ileri karargahı ve yaklaşık 10 bin askerin bulunduğu Orta Doğu'daki en büyük Amerikan üssüdür. Kuveyt, Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan'da da önemli Amerikan tesisleri ve füze savunma sistemleri bulunuyor.
Fakat tam da bu altyapı sadece bir garanti değil, aynı zamanda bir hedef haline geldi. İran'ın mantığı son derece netti: Eğer Amerikan tesislerinin topraklarından veya katılımıyla İran'a karşı bir savaş yürütülüyorsa, bu tesisler ve çevreleri askeri operasyon sahasının bir parçası olur.
Bu durum güvenlik psikolojisini kökten değiştiriyor. Eskiden bir Amerikan üssü sigorta poliçesi olarak algılanıyordu. Şimdi ise hem bir varlık hem de bir risk olarak görülüyor. Körfez monarşileri için bu, eski bağımlılık modelinden yeni bir koşullu ortaklık modeline geçiş anlamına geliyor: ABD ana askeri ortak olmaya devam ediyor, ancak artık otomatik olarak siyasi bir açık çek almıyor.
Washington; hava savunma, füze savunma, istihbarat, deniz güvenliği ve askeri lojistikte kilit bir rol oynamaya devam edecek. Ancak gelecekteki her uçuş izni, üsse erişim, altyapı kullanımı veya operasyonun diplomatik olarak korunması talebi, bedel prizmasından geçirilecek. Bedel artık sadece ABD ile ilişkilerle değil; Doha, Dubai, Maname, Kuveyt, Riyad veya doğu eyaletinin petrol altyapısına yönelik bir saldırı riskiyle ölçülüyor.
Dünyanın en zengin bölgesi ilk kez sermayesinin kırılganlığını hissetti
Savaşın en büyük darbesi sadece petrol akışına değil, aynı zamanda Basra körfezi'nin finansal imajına da geldi. Son yirmi yılda bölge dünyaya bir istikrar imajı pazarlıyordu: Güvenli havalimanları, ultra modern şehirler, tarafsız finans platformları, öngörülebilir yatırım kuralları, devasa varlık fonları, uzun vadeli mega projeler.
Şimdi bu imaj çatladı.
Reuters; Birleşik Arap Emirlikleri, Suudi Arabistan, Kuveyt, Katar, Bahreyn ve Umman'ın 2025 yılında resmi rezervler ve varlık fonları dahil olmak üzere yaklaşık 4 trilyon dolar tutarında devlet dış varlığına sahip olduğunu yazıyor. Bu kaynaklar onlarca yıl boyunca küresel piyasalarda körfez güvencesi denilen şeyi, yani körfez sermayesinin büyük anlaşmaların, varlıkların, altyapının, sporun, gayrimenkulün ve girişim sermayesi projelerinin her zaman yardımına koşacağına dair örtülü bir inancı şekillendirdi.
Ancak savaş öncelikleri değiştiriyor. Hürmüz kısıtlı kalırsa ihracat gelirleri düşer. Reuters, uluslararası finans enstitüsü hesaplamalarına atıfta bulunarak bir stres senaryosu sunuyor: Hürmüz üzerinden akışın altı ay boyunca kesintiye uğraması, petrolün varil fiyatının 100 dolar olması ve boru hatları üzerinden kısmi bypass yapılması durumunda 183 milyar dolara kadar gelir kaybı yaşanabilir. Bölgedeki enerji altyapısının onarım maliyetinin 58 milyar dolara kadar çıkabileceği tahmin edilirken, bölgeden gerçekleşen sınır ötesi finansal çıkışların 2026 yılında yaklaşık üçte bir oranında azalarak 245 milyar dolara gerileyebileceği öngörülüyor.
Bu, zenginliğin çöküşü değil. Bu, dikkatin yeniden dağıtılmasıdır. Varlık fonları yok olmayacak; ADIA, QIA, PIF, Mubadala ve diğer yapılar küresel sermayenin en büyük oyuncuları olarak kalacak. Ancak şimdi her yeni dış satın alma, iç ihtiyaçlarla rekabet etmek zorunda kalacak: Altyapının korunması, tesislerin onarımı, risklerin sigortalanması, alternatif rotaların inşası, savunma üretiminin yerelleştirilmesi, gıda güvenliği, siber dayanıklılık ve likidite rezervleri.
Göz alıcı Basra körfezi yerini savunmacı Basra körfezi'ne bırakıyor. Bu artık başka bir ekonomik modeldir.
Savunma bütçeleri artık mutlak güvenlik satın almıyor
Dünya, bu savaştan önce de yeni bir askerileşme dönemine giriyordu. SIPRI verilerine göre, 2024 yılında küresel askeri harcamalar reel olarak yüzde 9.4 artarak tüm gözlem tarihi boyunca rekor seviye olan 2.718 trilyon dolara ulaştı. ABD 997 milyar dolar, Çin ise yaklaşık 314 milyar dolar harcadı.
Bu tablonun karşısında İran bir dev gibi değil, nispeten sınırlı bir askeri ekonomi olarak görünüyor. SIPRI verilerine dayanan Dünya Bankası veri tabanına göre, İran'ın 2024 yılındaki askeri harcamaları yaklaşık 7.89 milyar dolar seviyesindeydi. IMF ise nisan ayı dünya ekonomik görünüm raporunda, İran'ın 2026 yılındaki nominal gayri safi yurt içi hasılasını yaklaşık 300.29 milyar dolar olarak tahmin ediyordu.
İşte onlarca yıldır yaptırımlar altında yaşayan bu ülke; dünyanın en pahalı silah sistemlerini satın alan devletleri baskı altına almayı başardı. Bu durum, Amerikan ve Batı sistemlerinin işe yaramaz olduğu anlamına gelmiyor. Aksine, onlar olmasaydı zarar çok daha yüksek olurdu. Ancak savaş gösterdi ki, düşman doyurma stratejisi, dronlar, balistik füzeler, sahte hedefler, deniz tehditleri, siber araçlar ve siyasi belirsizlik kullandığında, en karmaşık hava ve füze savunma mimarisi bile pürüzsüz bir güvenlik sağlamıyor.
Körfez işbirliği konseyi için bu durum, savunma felsefesinin değişmesi demektir. Artık sadece platform satın almaya değil, kademeli savunmaya, sensörlerin entegrasyonuna, yerel mühimmat üretimine, bakım onarım özerkliğine, korumalı enerji şebekelerine, limanların yedeklenmesine, dağıtılmış komuta merkezlerine, petrol rafilerinin korunmasına, siber güvenliğe, sivil savunmaya ve kritik altyapının sigortalanmasına yatırım yapmak zorunda kalacaklar.
Pahalı silahlar satın almak artık güvenliğe eşit değil. Güvenlik, artık tüm sistemin dayanıklılığı anlamına geliyor.
Çin, ABD'ye bir alternatif değil, Amerikan tekeline karşı bir sigorta oldu
Bu savaştan sonra Basra körfezi devletleri "Çin'in safına geçmeyecek". Böyle bir formül fazlasıyla ilkel kalır. Çin, bölgenin askeri mimarisinde ABD'nin yerini alabilecek durumda değil. Pekin; Basra körfezi'nde kıyaslanabilir bir üs ağına, savaş deneyimine, füze savunma sistemlerine ve lojistiğe sahip değildir.
Ancak Çin, şimdiden vazgeçilmez bir ekonomik sigorta haline geldi. Körfez işbirliği konseyi'nin en büyük ticaret ortağıdır. 2020 yılında Çin, bu sıfatla Avrupa Birliği'nin yerini aldı; 2023 yılında körfez ülkelerinin Çin'e ihracatı yaklaşık 173 milyar dolar, Çin'den ithalatı ise yaklaşık 129 milyar dolar seviyesindeydi. Petrol ve gaz monarşileri için bu durum soyut bir istatistik değildir. Bu; bir pazar, bir teknoloji tedarikçisi, bir endüstriyel ortak ve bir diplomatik kanaldır.
Suudi Arabistan ile İran arasındaki 2023 yakınlaşmasında Çin'in üstlendiği ara buluculuk, artık bir kesit gibi değil, bir emsal gibi görünüyor. Çin, Suudi Arabistan ve İran'ın resmi üçlü bildirisi; 6-10 Mart 2023 tarihlerinde Pekin'de yapılan görüşmeleri ve Riyad ile Tahran arasında diplomatik ilişkilerin yeniden tesis edilmesi anlaşmasını kayda geçirmişti.
O diplomatik yapı ölmedi. Aksine, savaş onu daha güncel hale getirdi. Suudi Arabistan ve İran birbirinden nefret edebilir, rekabet edebilir, şüphelenebilir, baskı yapabilir ve vekalet savaşları yürütebilir. Ancak iletişim kanallarının tamamen kaybolmasının bedelini şimdiden biliyorlar. Pekin onlara barış değil, düşmanlığı yönetme mekanizması verdi. Savaştan sonra bu mekanizmaya çok daha fazla ihtiyaç duyulacak.
Rusya bir faktör olarak kalmaya devam ediyor, çünkü enerji sadece petrol değil, aynı zamanda piyasaların dengesidir
Rusya, Basra körfezi için bir güvenlik garantörü değildir. Ancak özellikle OPEC+ üzerinden fiyat koordinasyonu, ihracat akışları, İran ile bağları ve küresel petrol psikolojisini etkileme yeteneği sayesinde enerji dengesinin bir faktörü olmaya devam ediyor.
Riyad, Abu Dabi ve Doha için Moskova ile ilişkileri koparmak stratejik açıdan anlamsız olurdu. Rusya ile rekabet edebilirler, pazarlık yapabilirler, ona güvenmeyebilirler ama onu görmezden gelemezler. Savaştan sonra bu durum özellikle açıkça görülüyor: Hürmüz bir risk alanı haline geldiğinde, Basra körfezi dışındaki her alternatif petrol, her rota, her varil yeni bir siyasi değer kazanıyor.
İşte bu yüzden bölge çok yönlü politikasını sürdürecek. ABD güvenliktir. Çin pazardır ve endüstriyel ortaktır. Rusya enerji faktörüdür. Hindistan büyüyen bir tüketicidir. Avrupa sermaye, teknoloji ve düzenleyici alandır. Türkiye ise lojistik, savunma sanayisi ve bölgesel siyasettir. Bu bir kaos değil. Bu; vasal olamayacak kadar zengin, maceracı olamayacak kadar kırılgan olan küçük ve orta ölçekli devletlerin rasyonel stratejisidir.
İsrail aynı anda hem bir askeri varlık hem de bir siyasi toksin haline geldi
Körfez ülkeleri için İsrail, bu savaştan sonra iki yönlü görünüyor. Bir yandan; askeri teknolojileri, istihbaratı, füze savunma deneyimi, siber araçları ve operasyonel kabiliyetleri açıkça değerlidir. Diğer yandan; bölgesel savaştaki rolü, onunla normalleşmeyi Arap kamuoyu için daha da toksik hale getiriyor.
ABD başkanı Trump, İbrahim anlaşmaları'nın genişletilmesini savaş sonrası mimariye entegre etmeye çalışıyor. Reuters; Trump'ın İran sorununu çözmeyi İbrahim anlaşmaları'na yeni ülkelerin katılmasıyla ilişkilendirdiğini bildirmişti. Ancak meselenin bu şekilde ortaya konması, bölgenin siyasi gerçekliğini pek anlamıyor.
Suudi Arabistan, İsrail ile ilişkileri elitler arasında teknik bir anlaşma gibi normalleştiremez. Riyad için bu; İslam dünyasındaki statü, iç meşruiyet, Filistin meselesi ve ahlaki liderlik rekabeti meselesidir. Filistin devletine giden ikna edici ve geri döndürülemez bir siyasi yol olmadan, Amerikalı danışmanlar buna "tarihi bir şans" dese bile normalleşme diplomatik bir serap olarak kalacaktır.
Savaştan sonra İsrail, bazı Arap elitleri için zorunluluktan kaynaklanan bir askeri ortak haline geldi, ancak güvene dayalı bir siyasi ortak olmadı. Bu temel bir farktır.
İran'ın nüfuz ağları zayıfladı ama yok edilmedi
Batı ve İsrail stratejik düşüncesinin hatalarından biri, merkeze vurulacak bir darbenin çevreyi otomatik olarak felç edeceğine olan inançtır. İran'ın nüfuz modeli daha karmaşık yapılandırılmıştır. Bu model, her hareketin Tahran'dan gelecek bir emre bağlı olduğu tek bir dikey yapılanma değildir. Bu; baskıya uyum sağlamış siyasi, ideolojik, askeri, finansal ve sosyal bağlardan oluşan bir ağdır.
Hizbullah ciddi kayıplar verdi ama yok olmadı. Husiler deniz güvenliği üzerinde bir baskı faktörü olmaya devam ediyor. Irak'taki şii yapılar kendi siyasi özerkliklerini korurken aynı zamanda İran ile kanallarını sürdürüyor. Suriye-Lübnan hattı istikrarsız kalmaya devam ediyor. Yemen hattı tehlikesini koruyor. Tahran geçici olarak zayıflamış olsa bile, bölgesel ağı dağıtılmadı.
Savaş sonrası İran'ı özellikle karmaşık kılan da budur. Net bir stratejisi olan güçlü bir İran, klasik güç dengesiyle dizginlenebilir. Nüfuz ağlarını koruyan zayıflamış, yaralanmış bir İran ise daha az öngörülebilir olabilir. Doğrudan bir tırmanma yerine dozunda bir baskı kullanabilir: Düşük yoğunluklu saldırılar, siber operasyonlar, lojistiğe yönelik darbeler, tankerlere yönelik tehditler, Irak'taki siyasi nüfuz, müttefik yapıların harekete geçirilmesi.
Körfez ülkeleri için bu durum; İran ile yapılacak bir barış anlaşmasının veya ateşkesin tehdidin sona ermesi anlamına gelmediğini gösteriyor. Bu, sadece riskin biçim değiştirmesidir.
İran ile diplomasi artık bir zayıflık değil, bir hayatta kalma aracıdır
Tüm bu yaşananlardan sonra, körfez işbirliği konseyi İran'ı romantize etmeyecektir. Bölgede İran siyasetinin doğası, İslam devrimi muhafızları ordusu'nun ideolojisi, baskı araçları ve vekalet savaşlarının bedeli fazlasıyla iyi bilinmektedir. Ancak tam da bu yüzden, Tahran ile çatışmayı yönetme kanalları arayacaklardır.
Bu bir dostluk değildir. Bu bir barışma değildir. Bu bir güven değildir. Bu soğuk bir realizmdir.
İran, Basra körfezi'nin kuzey kıyısında yer almaktadır. 90 milyonu aşan bir nüfusa, muazzam enerji kaynaklarına, tarihi bir devlet geleneğine, gelişmiş bir mühendislik okuluna, füze programına, yaptırımlar altında hayatta kalma deneyimine ve gri alanlarda hareket etme yeteneğine sahiptir. Onu başka yere taşımak, yok saymak veya eritmek imkansızdır. Onunla ya savaşılabilir ya da asgari öngörülebilirlik kuralları üzerinde anlaşılabilir.
Suudi Arabistan için şu soru özellikle önemlidir: Hangisi daha kötü; tehlikeli ama kontrol edilebilir bir İran mı, yoksa silahların etrafa saçıldığı, iktidarın parçalandığı, eyaletlerin kontrolden çıktığı, mültecilerin, uyuşturucu trafiğinin, radikal grupların ve onlarca silahlı merkezin bulunduğu yıkılmış bir İran mı? Cevap ortadadır. Basra körfezi'nin kuzey kıyısındaki bir kaosa kimsenin ihtiyacı yoktur.
Bu nedenle Riyad, Abu Dabi, Doha ve Kuveyt'in yeni çizgisi pragmatik olacaktır: İran'ı dizginlemek, İran'a karşı silahlanmak, İran ile pazarlık etmek, İran ile iletişim kanallarını açık tutmak ve dış aktörlerin, körfez ülkelerinin çıkarlarını gözetmeden bölgeyi bir savaşa sürüklemesine izin vermemek.
Basra körfezi daha bencil hale geliyor
Savaşa verilecek yanıt, keskin bir kamp değişikliği olmayacaktır. Körfez işbirliği konseyi ABD'den vazgeçmeyecektir. Çin'in kucağına atılmayacaktır. Rusya'nın müttefiki olmayacaktır. İran'ı iyi bir komşu olarak kabul etmeyecektir. İsrail'i, Filistin meselesinde bir bedel ödemeden normal bir siyasi ortak haline getirmeyecektir.
Yanıt başka olacaktır: Bölge daha hesaplı, daha koşullu, daha özerk ve daha bencil hale gelecektir.
Bu kelime burada bir hakaret değildir. Uluslararası siyasette bir devletin bencilliği; kendi güvenliğini, başkalarının ideolojik şemalarının üzerinde tutabilme yeteneğidir. Basra körfezi çok uzun süre başkalarının stratejik dillerinde yaşadı: Amerikan dizginlemesi, İsrail tehdidi, İran'ın "direniş ekseni", Çin'in karşılıklı çıkarı, Rusya'nın enerji dengesi, Avrupa'nın normatifliği. Şimdi bölge, tüm bu dilleri tek bir kendi sorusuna tercüme edecek: Bunun bize maliyeti ne kadar?
Amerikan operasyonunun maliyeti nedir, eğer bunun ardından İran füzeleri bizim şehirlerimize uçuyorsa? Kamuoyunu patlatıyorsa, İsrail ile normalleşmenin maliyeti nedir? Çin bizim petrolümüzü satın alıp endüstriyel zincirlerimizi kuruyorsa, Çin ile bir çatışmanın maliyeti nedir? Enerji piyasası koordinasyon gerektiriyorsa, Rusya ile ilişkileri koparmanın maliyeti nedir? İslam Cumhuriyeti yerine kaotik bir jeopolitik girdap elde etme riski varken, İran'ı yok etme girişiminin maliyeti nedir?
Basra körfezi'nin yeni rasyonelliği tam olarak böyle görünmektedir.
Savaştan sonra bölge artık eskisi gibi olmayacak
İran savaşı, İran'ı bir süper güç yapmadı. ABD'yi zayıflatmadı. İsrail'in askeri modelini yok etmedi. Arap monarşilerinin zenginliğini çökertmedi. Ancak çok daha derin bir şey yaptı: Bölgesel mimarinin üzerindeki siyasi cila tabakasını söküp attı.
Amerikan gücünün devasa olduğu ama her zaman basiretli olmadığı ortaya çıktı. İsrail gücünün etkili ama siyasi olarak toksik olduğu görüldü. İran'ın görünmek istediğinden daha zayıf, ancak düşmanlarının umduğundan daha dayanıklı olduğu anlaşıldı. Varlık fonlarının muazzam olduğu, ancak rotalara, limanlara, sigorta oranlarına ve güvenlik hissine bağlı olduğu anlaşıldı. Hürmüz'ün sadece bir boğaz değil, küresel enflasyonun bir kaldıracı olduğu görüldü. Basra körfezi devletlerinin ise Washington'ın pasif müşterileri değil, bu savaştan sonra her karar için çok daha sert pazarlık edecek aktörler olduğu kanıtlandı.
Bölge, silahlı bir çok yönlülük dönemine giriyor. Bu dönemde güvenlik tek bir ittifakla değil, bir sigorta ağıyla satın alınır. Bu dönemde düşmanla yapılan diplomasi, müttefikten silah satın almayı engellemez. Bu dönemde Çin pazara, ABD hava savunmasına, Rusya enerji dengesine, Avrupa sermaye ve teknolojiye ihtiyaç duyulması için vardır; İran ise yok edilmesi gereken değil, kontrol edilebilir sınırlar içinde tutulması gereken bir problemdir.
Basra körfezi en önemli şeyi anladı: Başkasının güvenlik şemsiyesi yağmurun bir kısmından koruyabilir, ancak fırtına kendi kıyılarında başladığında fırtınadan kurtarmaz.