Rusya'nın Ukrayna'ya karşı yürüttüğü topyekun savaşın beşinci yılı en önemli gerçeği gösteriyor: Moskova taarruz yeteneğini kaybetmedi, ancak taarruz modelinin stratejik anlamı her geçen gün daha belirgin bir şekilde kayboluyor. Rus ordusu halen cepheye baskı yapma, piyadeleri küçük gruplar halinde ileri sürme, topçu ateşiyle ağaçlık hatları yok etme, güdümlü havadan atılan bombalar kullanma, gökyüzünü dronlarla doldurma, füzelerle cephe gerisini vurma ve yerel saldırıların yüksek temposunu koruma yeteneğine sahip. Ancak taktiksel ilerleme ile stratejik kırılma arasında bir uçurum oluştu. Rusya birkaç sokak, ağaçlık hat, köy veya sanayi bölgesi ele geçirebilir, fakat bu kazanımları siyasi bir zafere dönüştürmekte giderek daha fazla zorlanıyor.
Savaşın mevcut aşamasının temel sorusu da budur: Rus modeli kendini tüketti mi? Cevap basit bir "evet" veya "hayır" ile sınırlı değildir. Şiddet makinesi olarak bu model kendini tüketmedi. Halen tehlikeli, büyük ölçekli, acımasız ve kaynak açısından zengindir. Ancak zafere ulaşma modeli olarak giderek daha fazla tükenmektedir. Rus ordusu öldürebilir, yıkabilir, terör estirebilir, alanları küle çevirebilir, ama savaşın gidişatını kendi lehine değiştirmekte giderek daha çok zorlanıyor. Bu anlamda savaş, Rusya için bir felaket aşamasına değil, Rusya'nın stratejik durağanlık aşamasına girmiştir: Moskova ilerlemeye devam ediyor, ancak her yeni metre ona bir öncekinden daha pahalıya mal oluyor ve siyasi sonuç giderek daha şüpheli hale geliyor.
Ukrayna da kendi adına rahat bir konumda değil. İnsan gücü, hava savunma sistemleri, füzeler, mühimmat, istikrarlı dış finansman ve zaman eksikliği yaşıyor. Ancak Ukrayna'nın savaş modeli farklılaştı: Bu model sadece savunmaya değil, Rus taarruzunun teknolojik olarak çökertilmesine dayanıyor. Dronlar, istihbarat, dağıtık ateş hatları, uzun menzilli darbeler, dijital lojistik ve birlik düzeyindeki uyum yeteneği, cepheyi Rusya'nın sayısal üstünlüğünün artık otomatik bir sonuç vermediği bir alana dönüştürüyor.
Cephe artık klasik bir çizgiye benzemiyor
Savaşın en büyük değişimi, alışılagelmiş cephe anlayışının ortadan kalkmasıdır. Cephe artık sadece siperler, tahkim edilmiş bölgeler ve topçu düellolarından ibaret bir çizgi değildir. İnsanların, zırhlı araçların, kamyonların, topçuların, tahliye araçlarının ve hatta küçük grupların hareketinin sürekli olarak tespit edildiği ve saldırıya uğradığı çok katmanlı bir imha bölgesidir. Rus ordusu; dronlara, topçuya, FPV darbelerine, güdümlü havadan atılan bombalara ve farklı bölgelerdeki sürekli baskıya dayanarak küçük hücum grupları vasıtasıyla ilerlemeye çalışıyor. Ancak bu model, Rusya'nın kayıplarını kronik hale getiriyor.
Mayıs ayı ortasında Ukrayna Genelkurmayı, bir günde 233 çatışma yaşandığını, en yoğun saldırıların Pokrovsk ve Gulyaypole yönlerinde gerçekleştiğini bildirdi. Ukrayna verilerine göre aynı dönemde Rus tarafı binlerce kamikaze dronu ve yüzlerce güdümlü havadan atılan bomba kullandı, ayrıca mevzilere ve yerleşim yerlerine yoğun bombardımanlar düzenledi. Kostantinivka yönünde onlarca saldırı kaydedilirken, Pokrovsk yönünde Ukrayna güçleri otuzdan fazla hücum eylemini, Gulyaypole yönünde ise otuza yakın saldırıyı durdurdu.
Bu tablo, Rus ordusunun taarruz ivmesini kaybetmediğini gösteriyor. Halen aynı anda birkaç yönde baskı oluşturma yeteneğine sahip. Ancak bu baskının niteliği manevra savaşından giderek uzaklaşıyor. Bu, hızlı bir operasyonel yarma değil; sürekli insan, teçhizat ve mühimmat harcayarak savunmayı ağır bir şekilde zorlama sürecidir. Böyle bir model yerel sonuçlar getirebilir, ancak siyasi etkinliği düşmektedir: Her bir kilometrenin bedeli ne kadar yüksek olursa, o kilometrenin değeri o kadar azalır.
İlerlemenin bedeli savaşın ana göstergesi haline geldi
Rusya'nın son yıllardaki stratejisi basit bir mantığa dayanıyordu: Ukrayna'yı hızla bozguna uğratmak mümkün değilse, onu yıpratmak gerekir. Ancak şimdi yıpratmanın her iki taraf için de geçerli olduğu daha net görülüyor. Ukrayna ağır kayıplar veriyor ve sürekli bir kıtlık rejiminde yaşıyor, fakat Rusya da taarruzun bedelini her geçen gün artan bir maliyetle ödüyor. Ukrayna Savunma Bakanı Mihaylo Fedorov'un değerlendirmesine göre Kiev, ilerlenen her bir kilometrekare başına Rus kayıplarını en az 200 kişiye çıkarma hedefini koyuyor. Fedorov, nisan ayında Rus kayıplarının 35 binden fazla kişiye ulaştığını ve bir kilometrekarenin bedelinin, taarruzu aşırı maliyetli hale getiren seviyelere ulaştığını belirtti.
Burada önemli olan rakamların doğruluğu konusundaki tartışma değil, eğilimin kendisidir. Batılı askeri analistlerin atıfta bulunduğu tahminlere göre, Rusya'nın ilerleme temposu 2025 sonundan itibaren yavaşladı ve nisan 2026'da Rusya, Ukrayna harekat alanındaki net kontrol dengesi hesaba katıldığında, uzun süredir ilk kez kazandığından daha fazla toprak kaybetti. Ayrıca Rusya kontrolü altındaki Ukrayna topraklarının oranının, işgalin ilk haftalarındaki yüzde 27'lik zirve seviyesinden 2026 baharında yüzde 20'nin altına gerilediği bildirildi.
Bu durum Ukrayna'nın savaşı kazandığı anlamına gelmiyor. Ancak Rusya'nın baskı uygulayarak sonuca ulaşma stratejisinin artık doğrusal bir hat izlemediğini gösteriyor. Moskova baskı yapmaya devam edebilir, fakat sonuç artık harcanan kaynaklarla orantılı değil. Rusya taarruza ne kadar çok yatırım yaparsa, o kadar az siyasi getiri elde ediyor. Bu da modelin tükendiğinin en önemli işaretlerinden biridir.
Rus ordusu taarruz ediyor ancak ana görevi çözemiyor
Klasik askeri mantıkta taarruz üç sonuçtan birine yol açmalıdır: Düşmanın büyük kuvvetlerinin kuşatılması, operasyonel yarma veya komuta kontrol sisteminin çökertilmesi. Ukrayna'daki Rus ordusu ise çoğunlukla başka bir sonuca ulaşıyor: Altyapısı, nüfusu, lojistiği ve ekonomik değeri önceden yok edilmiş harap bir bölgenin yavaşça ele geçirilmesi.
Bir şehir veya kasaba, aylarca süren çatışmaların ardından büyük bir manevra için köprübaşına değil, kendisi için de garnizon, ikmal, savunma ve istihkam desteği gerektiren harabelere dönüşüyor. Rusya toprak elde ediyor ancak operasyon özgürlüğü kazanamıyor. Kendi eliyle taarruzun geliştirilmesi için neredeyse elverişsiz hale getirdiği bir alanı ele geçiriyor.
Daha önceki bir dizi muharebede de durum böyleydi ve mevcut cephe giderek daha fazla bu şekilde görünüyor. Rus ordusu Kostantinivka, Pokrovsk, Lyman, Kupyansk, Gulyaypole veya diğer yönlere saldırabilir, ancak Ukrayna savunması giderek daha fazla her noktayı ne pahasına olursa olsun elde tutmaya değil, Rus ilerlemesini mümkün olan en pahalı sürece dönüştürmeye dayanıyor. Bu, harita üzerindeki güzel bir çizgi için yapılan bir savaş değil, yıpratma katsayısı savaşıdır.
İşte tam bu noktada Rus modeli sınırlarına tosluyor. Birçok kişinin beklediğinden daha uzun süre devasa kayıplara dayanabilir. Ancak kayıpları sonsuza kadar stratejik kazanca dönüştüremez. Her geçen ay, Rus çabalarının ölçeği ile sahadaki gerçek sonuç arasındaki uçurum büyüyor.
Dronlar eski üstünlük formülünü bozdu
Rusya'nın topçu, havacılık, nüfus ve sanayi derinliğindeki avantajı önemli bir faktör olmaya devam ediyor. Ancak dron savaşı dengeleri keskin bir şekilde değiştirdi. 2022 yılında neredeyse hiç kendi büyük insansız hava aracı endüstrisine sahip olmayan Ukrayna, 2026 yılına gelindiğinde dron savaşını asimetrik savunmanın temeli haline getirdi. Ukrayna Savunma Bakanlığı, 2026 yılında ülkenin savunma için 120 milyar dolara ihtiyacı olduğunu belirtirken, ana öncelikler arasında hava savunması, buna yönelik füzeler, Ukrayna üretimi insansız hava araçları ve uzun menzilli mühimmatlar sayıldı. Ukrayna ayrıca 2026 yılında 7 milyondan fazla dron üretmeyi planlıyor ve imha bölgesinin derinliğini 100 kilometreye kadar genişletmek istiyor.
Bu durum savaşın mekaniğini değiştiriyor. Eskiden bir taburun, tugayın veya kolordunun gerisi nispeten güvenli kabul edilebilirdi. Şimdi ise cephe gerisi lojistiği, depolar, topçu mevzileri, elektronik harp istasyonları, komuta merkezleri, tamir üsleri ve ikmal yolları sürekli tehdit altında. Dron sadece bir silah haline gelmedi. Ucuz bir sensör, bir keşif aracı, bir vuruş platformu, bir psikolojik baskı aracı ve ekonomik savaşın bir unsuru haline geldi.
Ukrayna, dron avcılarını da aktif olarak geliştiriyor. Nisan 2026'da Ukrayna Savunma Bakanı, avcı dronların çok uzak mesafelerden uzaktan kumanda edilmesini sağlayan ve yüzlerce, hatta binlerce kilometre uzaktaki hedefleri vurabilen sistemlerden bahsetti. Ukraynalı yetkililer, bir önceki yılın dron üretimini yaklaşık 4,5 milyon adet olarak tahmin ederken, üretim kapasitelerinin büyümeye devam ettiğini belirtti.
Rus taarruz modelini daha az sürdürülebilir kılan tam olarak budur. Kitlesel piyade, zırhlı araçlar ve topçu, konsantre olabildikleri, hareket edebildikleri ve ikmal edilebildikleri sürece etkiliydi. Yeni ortamda konsantrasyon bir zafiyete, hareket bir riske ve lojistik ise sürekli bir ava dönüşüyor.
Ukrayna'nın uzun menzilli darbeleri savaşın ekonomisini değiştiriyor
Bir diğer temel değişim ise savaşın Rusya'nın derinliklerine taşınmasıdır. Ukrayna; petrol rafinerilerini, pompa istasyonlarını, depoları, askeri fabrikaları, mikroelektronik tesislerini, havalimanlarını ve enerji altyapısını giderek daha aktif bir şekilde vuruyor. Bunlar sadece misilleme darbeleri değildir. Bu, savaşın Moskova için maliyetini değiştirme girişimidir.
Mayıs 2026'da, Ukrayna darbelerinin ardından Rusya'nın merkezindeki neredeyse tüm büyük petrol rafinerilerinin yakıt üretimini durdurmak veya azaltmak zorunda kaldığı bildirildi. Etkilenen tesisler arasında Kirişi, Moskova, Nijniy Novgorod, Ryazan ve Yaroslavl'daki fabrikalar sayıldı. Çalışmayı tamamen veya kısmen durduran işletmelerin toplam kapasitesi yıllık 83 milyon tonu aşıyordu; bu da Rusya'nın petrol arıtma kapasitesinin yaklaşık dörtte birine tekabül ediyordu. Bu fabrikalar benzin üretiminin yüzde 30'undan fazlasını ve dizel üretiminin yaklaşık dörtte birini sağlıyordu.
Bu durum özellikle önemlidir, çünkü Rusya'nın savaşı sadece bütçedeki "savunma" kalemiyle finanse edilmiyor. Savaş; yakıt, demiryolları, tamir üsleri, petrol ve doğalgaz gelirleri, ihracat lojistiği ve iç yakıt pazarı üzerinde duruyor. Ukrayna bu düğüm noktalarını vurduğunda, sadece askeri makineye değil, onun ekonomik kan dolaşımına da saldırmış oluyor.
Mayıs ayında Rusya'nın petrol ve doğalgaz gelirleri, İran çevresindeki savaşla bağlantılı olarak küresel fiyatlardaki sıçramanın etkisiyle geçici olarak artmış olabilir, ancak ocak-mayıs döneminde bu gelirlerin yine de bir önceki yıla göre yaklaşık üçte bir oranında daha düşük olduğu hesaplandı. Rusya'nın 2026 bütçesi, 40,283 trilyon rublelik toplam gelir içinde 8,92 trilyon ruble petrol ve doğalgaz geliri öngörüyordu. Aynı zamanda Rusya'nın 2026-2029 yılları için petrol ve doğalgaz üretimi ve ihracatına ilişkin tahminleri aşağı yönlü revize edildi; gerekçeler arasında yaptırımlar, Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik darbeleri ve ekonomik dinamiklerin genel olarak kötüleşmesi gösterildi.
Bu durum Rus ekonomisini çaresiz bırakmıyor. Ancak onu daha az esnek hale getiriyor. Savaş sadece cephedeki bir harcama olmaktan çıkıyor. Yakıtı, mühimmatı, ulaşımı, tamiri, döviz gelirini ve endüstriyel dayanıklılığı yeniden üretebilme yeteneği mücadelesine dönüşüyor.
Rus ekonomisi çökmedi ancak savaşın konforlu üssü olmaktan çıktı
Birçok gözlemcinin yaptığı hatalardan biri, Rusya'nın hızlı bir ekonomik çöküş yaşamasını beklemekti. Bu gerçekleşmedi. Rus ekonomisi uyum sağladı, ticaret akışlarını yeniden yapılandırdı, askeri üretimi genişletti, iş gücünü yeniden yönlendirdi, devlet kontrolünü artırdı ve yaptırımlarla yaşamayı öğrendi. Ancak uyum sağlamak, sağlıklı olmak anlamına gelmez.
SIPRI'nin değerlendirmesine göre, Rusya'nın savaşa ve diğer askeri ihtiyaçlara yönelik federal harcamaları 2025 yılında yaklaşık 16 trilyon rubleye, yani gayrisafi yurt içi hasılanın yüzde 7.5'ine ulaştı. 2026 yılında planlanan askeri harcamalar 14.9 trilyon rubleye, yani gayrisafi yurt içi hasılanın yüzde 6.3'üne düşürüldü; ancak bütçenin yapısı askeri niteliğini koruyor ve yıl içinde harcamaların revize edilmesi ihtimali devam ediyor.
Mayıs 2026'da Rusya, 2026 yılı için gayrisafi yurt içi hasıla büyüme tahminini yüzde 1.3'ten yüzde 0.4'ü geriletti; ilk çeyrekte ise ekonominin, 2023'ün başından bu yana ilk kez olmak üzere, yüzde 0.3 oranında daraldığı bildirildi. Nedenler arasında yaptırımlar, yüksek faiz oranları, vergi baskısı ve askeri harcamaların körüklediği büyümenin ardından yaşanan yorgunluk sayıldı.
Bu durum kilit noktadır. Askeri modelin aksamaya başlaması için Rus ekonomisinin mutlaka çökmesi gerekmiyor. Hareket alanının daralması bile yeterlidir. Pahalı krediler sivil sektörü engelliyor. İş gücü açığı sanayiyi vuruyor. Askeri maaşlar ve ödemeler, insanları bölgesel ekonomiden çekiyor. Devlet aynı anda hem cepheyi finanse etmek, hem sosyal istikrarı korumak, hem hassas sektörleri sübvanse etmek hem de enflasyonu dizginlemek zorunda kalıyor.
Böyle bir sistem uzun süre çalışabilir, ancak giderek daha az verimli hale geliyor. Çökmüyor, aksine donuyor. Kremlin için bu durum belki de daha tehlikelidir: Resmi bir çöküş yok, ancak savaşın her yeni yılı kaynakların daha da ağır bir şekilde seferber edilmesini gerektiriyor.
Ukrayna da sınırda savaşıyor
Durumu Rusya'nın tek taraflı olarak yıpranması şeklinde sunmak hata olur. Ukrayna da çok büyük bir bedel ödüyor. Ukrayna'nın savaş dönemi bütçesi dış desteğe bağlıdır. Kiev, 2026 bütçe taslağında devlet bütçesi harcamalarını ve finansmanını 4.8 trilyon grivna seviyesinde öngörürken; savunma ve güvenliğe 2.8 trilyon grivna, yani gayrisafi yurt içi hasılanın yüzde 27.2'sinin ayrılması planlanmıştı. Yetkililer vergiler, harçlar, ÖTV ve iç borçlanma dahil tüm iç mali kaynakları Rus saldırganlığına karşı direnişe yönlendiriyor.
Ukrayna parlamentosu 2026 bütçesini savunma odaklı olarak onayladı: Gayrisafi yurt içi hasılanın yaklaşık yüzde 27.2'sinin orduya, silah üretimine ve alımına gitmesi öngörülürken, toplam bütçe açığının gayrisafi yurt içi hasılanın yüzde 18.5'i oranında olacağı tahmin edildi. Kiev'in 2026 yılı için 45 milyar dolardan fazla dış finansmana ihtiyacı bulunuyordu.
Burada Avrupa faktörü belirleyici hale geliyor. Avrupa Birliği Konseyi, nisan 2026'da Ukrayna'ya acil bütçe ve savunma ihtiyaçları için 2026-2027 yıllarını kapsayan 90 milyar avroluk bir kredi verilmesini onayladı; bu miktarın yaklaşık 60 milyar avrosunun Ukrayna savunma sanayisini ve savunma ürünleri alımlarını desteklemesi planlanıyor. Bu sadece bir yardım değil, Ukrayna'yı Avrupa'nın savunma sanayi yapısına entegre etme girişimidir; böylece savaşın seyri sadece münferit başkentlerin değişken siyasi iradesine bağımlı kalmayacaktır.
Ancak bu yardım bile sorunları ortadan kaldırmıyor. Ukrayna aynı anda cepheyi tutmak, enerjiyi yeniden inşa etmek, şehirleri korumak, orduyu takviye etmek, ekonomiyi korumak, yolsuzlukla mücadele etmek, sosyal yapıyı muhafaza etmek ve savunma sanayisini modernize etmek zorundadır. Ukrayna'nın savaş modeli teknolojik olarak etkilidir, ancak demografik ve mali açıdan kırılgandır.
Gücün ve acziyetin işareti
Cephe savaşı kesin bir sonuç vermediğinde Rusya, Ukrayna şehirlerine yönelik füze ve dron terörünü tırmandırıyor. Bu tesadüfi bir duygu patlaması değil, stratejinin bir parçasıdır: Enerjiyi, ekonomiyi, toplum psikolojisini, idari merkezleri, kültürel hafızayı ve devlet sembollerini vurmak. Ancak aynı zamanda bu tür saldırılar, Moskova'nın hızlı bir askeri kırılma yaratma imkansızlığını sivil alanları vurarak telafi etmeye çalıştığını gösteriyor.
24 Mayıs 2026'da Rusya, Ukrayna'ya karşı en büyük saldırılarından birini gerçekleştirdi; bildirildiğine göre Oreşnik balistik füzesi de dahil olmak üzere 90 füze ve yaklaşık 600 vurucu dron kullandı. Ana hedef Kiev oldu; konutlar, okullar, bir pazar, su altyapısı, devlet kurumu binaları ve kültürel tesisler hasar gördü; can kayıpları ve onlarca yaralı olduğu bildirildi. Rusya Savunma Bakanlığı askeri tesisleri, komuta merkezlerini, havalimanlarını ve savunma sanayi işletmelerini vurduğunu iddia etti, ancak kent ortamındaki yıkım bu savaşın gerçek doğasını bir kez daha gözler önüne serdi.
Bu tür saldırıların ikili bir etkisi vardır. Ukrayna'ya gerçek kayıplar verdiriyor ve kıt olan hava savunma füzelerini harcamaya zorluyor. Ancak aynı zamanda Kiev'e yardımların genişletilmesini ve Moskova üzerindeki baskının artırılmasını talep edenlerin argümanlarını da güçlendiriyor. Rusya korku yoluyla Ukrayna'nın iradesini kırmaya çalışıyor, ancak Kiev, Harkiv, Odesa, Dnipro veya diğer şehirlere yönelik her yeni saldırı, savaşın sömürgeci bir cezalandırma harekatı olduğu imajını pekiştiriyor.
Diplomatik çıkmaz savaş alanının önemini artırıyor
Diplomatik düzeyde de savaş bir durağanlık evresindedir. Amerika Birleşik Devletleri, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Trump yönetiminde ara buluculuk rolü oynamaya çalıştı, ancak Mayıs 2026'ya gelindiğinde Amerikalı temsilciler müzakere sürecinin somut bir sonuç vermediğini ve fiilen duraklama noktasında olduğunu kabul ettiler. Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Washington'ın üretken müzakereler için bir şans doğması halinde ara buluculuğa geri dönmeye hazır olduğunu, ancak sonuçsuz kalacak sonsuz bir görüşmeler döngüsüyle ilgilenmediğini söyledi.
Bu durum önemlidir: Diplomasi ortadan kalkmadı, ancak yeniden askeri dinamiklere bağımlı hale geldi. Rusya cephedeki baskının ve şehirlere yönelik saldırıların Ukrayna ile Batı'yı Rus şartlarını kabule zorlayacağını hesaplıyor. Ukrayna ise teknolojik yıpratmanın, Rusya'nın derinliklerine yönelik darbelerin ve Avrupa yardımının güç dengesini değiştireceğini öngörüyor. Böyle bir durumda müzakereler savaşa bir alternatif değil, savaşın başka araçlarla devamı haline geliyor.
İşte bu yüzden Rus modelinin tükenmesi sorusu akademik değil, pratik bir anlama sahiptir. Rusya stratejik bir kırılma yaratmadan taarruza devam edebilirse savaş uzayabilir. Ukrayna darbelerin menzilini, isabetliliğini ve kitleselliğini keskin bir şekilde artırabilirse Rus modeli daha hızlı çözülmeye başlayacaktır. Batı desteği azaltırsa Rusya yeniden kitleye güvenme şansı bulacaktır. Avrupa, Ukrayna ile uzun vadeli finansman ve sanayi iş birliğini sabitleyebilirse Rusya'nın ölçek avantajı belirleyici önemini kaybetmeye başlayacaktır.
Tam olarak ne tükendi
Rus füzeleri tükenmedi. Rus seferberlik imkanları tükenmedi. Rus parası tükenmedi. Rusya'nın acımasızlık stokları tükenmedi. Ancak kitlenin her zaman sistemi yeneceğine dair eski güven tükendi.
Rus modeli beş boyutta tükeniyor.
Birincisi operasyoneldir. Rusya, başarıyı hızla geliştirme yeteneğinden yoksun bir şekilde giderek daha fazla taarruz ediyor. Yerel bir yarma hareketi dronlara, mayınlara, topçuya, mobil rezerv eksikliğine, hücum birliklerinin yorgunluğuna ve Ukrayna'nın savunma derinliğine tosluyor.
İkincisi insani boyuttur. Kayıplar taarruzun dönemsel bir bedeli olmaktan çıkıp savaşın kalıcı bir mekanizması haline geldi. 25 Mayıs 2026 tarihli Ukrayna verilerine göre, topyekun işgalin başlangıcından bu yana tahmin edilen Rus kayıpları ölü ve yaralı olarak yaklaşık 1 356 940 kişiye, ayrıca on binlerce teçhizat, topçu, araç ve insansız hava aracına ulaştı. Bu rakamlar Ukrayna'nın tahminleridir ve savaşan bir tarafın değerlendirmesi olarak kabul edilmelidir, ancak eğilimin ölçeği ortadadır. Bağımsız Rus araştırmacılar Mayıs 2026 itibarıyla 7 binden fazla Rus subayının ölümünü doğrulamış durumdadır; bu da ordunun kadro çekirdeğinin uzun süreli erozyonunu göstermektedir.
Üçüncüsü ekonomiktir. Rusya'nın savaş ekonomisi çökmedi, ancak normal bir ekonomi olmaktan çıktı. Giderek daha fazla bütçeye, askeri siparişlere, petrol ve doğalgaz gelirlerine, zorunlu uyuma ve siyasi kontrole bağımlı hale geliyor.
Dördüncüsü teknolojiktir. Rusya hızla öğreniyor, dronları, elektronik harbi ve füzeleri ölçeklendiriyor; ancak Ukrayna ona ucuz bir imha aracının pahalı bir platformu yok edebileceği ve dağıtık inovasyonun bazen devlet dikeyinden daha hızlı hareket edebileceği bir savaş dayattı.
Beşincisi siyasidir. Rusya; Ukrayna'nın teslim olmasını, Ukrayna toplumunun bölünmesini, Batı desteğinin dağılmasını ve toprak taleplerinin yeni normal olarak kabul edilmesini sağlayamadı. Emperyal bir güç gösterisi olarak tasarlanan savaş, bu gücün sınırlarının uzun vadeli bir kanıtı haline geldi.
Henüz ne tükenmedi
Ancak modelin tükenmesi ile acil bir yenilgi birbirine karıştırılmamalıdır. Rusya halen devasa bir baskı aygıtına sahiptir. Nüfusu, toprağı, savunma sanayisi, nükleer şantajı, füzeleri, yaptırımları delme konusundaki müttefikleri, bölgeleri seferber etme deneyimi ve savaşı ahlaki sınırlar olmadan yürütme kararlılığı mevcuttur. Özellikle küresel konjonktür petrol fiyatları, Batı'daki siyasi krizler ve toplumların yorgunluğu ile yardımcı olursa, şiddet seviyesini yıllarca yüksek tutabilir.
Ukrayna ise aksine rehavete kapılma hakkına sahip değildir. Dron devrimi insan gücünün yerini almaz. Uzun menzilli darbeler hava savunmasının yerini almaz. Avrupa kredileri sürdürülebilir bir sanayi döngüsünün yerini almaz. Belirli bölgelerdeki teknolojik üstünlük piyade, istihkamcı, top namlusu, askeri mühendislik aracı ve şehir savunma sistemi eksikliğini ortadan kaldırmaz.
Bu nedenle doğru sonuç şudur: Rus modeli ölmedi, ancak nihai verimlilik sınırına ulaştı. Bundan sonra da savaşı sürdürebilir, ancak Kremlin'in zaferi hayal ettiği şekilde kazanması giderek zorlaşmaktadır.
Ana sonuç
Rusya'nın Ukrayna'ya karşı yürüttüğü savaş, içine sürekli insan, para, metal, petrol, korku ve propaganda beslendiği için çalışmaya devam eden devasa bir mekanizmayı giderek daha fazla andırıyor. Ancak bu mekanizma artık kesin bir sonuç üretmiyor. Yıkım, kayıplar, harabeler, yeni mezarlıklar, bütçe gerilimi ve uluslararası tecrit üretiyor.
Ukrayna da tükenmiş durumda, ancak onun modeli daha uyumludur. Klasik anlamda Rusya'dan daha güçlü değildir. Daha zengin, daha büyük veya hatalardan ari değildir. Ancak savaşma yöntemlerini daha hızlı değiştiriyor. Rusya kitleyle kazanmaya çalışıyor. Ukrayna ise kitleyi kırılgan hale getirmeye çalışıyor. Bu çarpışmada sadece cephenin kaderi değil, 21. yüzyılın tüm askeri mantığının kaderi belirleniyor.
Rusya sayısal ve kaynak üstünlüğünü operasyonel bir yarmaya dönüştüremezse, modeli tamamen bir kendini tüketme makinesine dönüşecektir. Ukrayna yeterli sanayi, mali ve teknolojik derinliğe ulaşabilirse, Rusya'nın "herkesten daha uzun süre dayanma" stratejisi Rusya'nın kendi aleyhine işlemeye başlayacaktır.
İşte bu yüzden soru artık şu değildir: Rusya halen taarruz edebilir mi? Evet, edebilir.
Doğru soru başkadır: Rusya zafere götürecek şekilde taarruz edebilir mi?
Bugün itibarıyla cevap Moskova için giderek daha sert hale geliyor: Rusya savaşı sürdürme yeteneğine halen sahiptir, ancak modeli savaştan sonraki barışı kazanma yeteneğini giderek kaybetmektedir. Siyasi bir çıkış yolu açmayan bir savaş ise er ya da geç bir güç aracı olmaktan çıkıp stratejik bir çıkmazın kanıtına dönüşür.