Mali bugün, Afrika'nın sadece sıradan bir kriz noktası değil. Sahel bölgesini parçalayan her şeyin bir özetidir: zayıf devlet, iktidardaki ordu, cihatçı ağlar, ayrılıkçılık, hammadde ekonomisi, gıda stresi, demografik patlama, iklim darbesi, dış aktörler ve halkın eski düzene olan inancının yıkılması.
2026 nisan ayı sonunda JNIM ve Azavad Kurtuluş Cephesi'nin koordineli saldırıları Bamako, Kati, Kidal, Gao, Mopti ve Sevare'yi vurduğunda, bu sadece savaşın bir başka bölümü gibi değil, güç dengesinin yeni bir gösterisi olarak göründü: isyancılar ve cihatçılar artık sadece çölde saklanmıyor, bizzat iktidar dikeyini dayanıklılık testinden geçiriyorlar. Reuters, Savunma Bakanı Sadio Camara'nın konutuna düzenlenen saldırıda öldürüldüğünü, Rus güçlerinin ise Kidal'i terk etmek zorunda kaldığını bildirdi; oysa Kremlin kamuoyuna Rusya'nın Mali'de kalacağını ve aşırıcılıkla mücadelede yetkilileri desteklemeye devam edeceğini açıklamıştı.
Camara'nın öldürülmesi, toprak kaybı kadar büyük bir sembolik darbe oldu. O sadece bir bakan değildi. Mali'nin Fransa'dan Rusya'ya yönelişinin mimarlarından biri, askeri sistemin kilit isimlerinden ve Bamako ile Rus güvenlik çevresi arasındaki bağlantı halkasıydı. AP, Camara'nın 2020 ve 2021 darbelerinde önemli bir rol oynadığını, Fransız ve Birleşmiş Milletler güçlerinin çıkarılmasına katıldığını ve Moskova ile ittifakın ana savunucularından biri olduğunu belirtti. 30 nisan 2026'da Mali'de bir devlet ritüeli olarak gösterilen cenaze töreni, aslında rejimin şaşkınlığını vurguladı: eğer savaştan sorumlu kişi öldürülüyorsa, savaş artık iktidarın kalbine ulaşmış demektir.
Kriz analizinde durum üç yol ayrımına dayanıyor: askerler iktidarı koruyup güçle karşılık verir, askerler Rusya'nın desteğiyle iktidarda kalır ancak yeni ortaklar arar veya rejim çöker ve yerine daha da belirsiz bir yapı gelir. FLA temsilcisi Mohamed Elmaouloud Ramadane, Gao ve Timbuktu'ya doğru ilerleme niyetlerini açıkladı, analistler ise karşı saldırının sonucunun mevcut iktidarın ömrünü belirleyeceğini ifade etti. Bu çerçeve önemlidir ancak genişletilmesi gerekir: Mali krizi 2026 nisanında başlamadı. Nisan ayı sadece uzun süredir çatırdamakta olan sistemin dekorlarını yıktı.
Başarısızlığın tarihi: tuareg isyanından garnizon devlete
Mali mevcut krize aniden girmedi. Ülkenin kuzeyi on yıllardır merkezi otoritenin sadece kağıt üzerinde var olduğu bir alandı. Tuareg meselesi, çöl bölgelerinin zayıf entegrasyonu, kaçakçılık rotaları, kabile rekabeti, okul, yol, mahkeme, doktor ve polis eksikliği alternatif bir iktidar coğrafyası yarattı. Bamako için kuzey bir egemenlik alanıydı. Yerel topluluklar için ise burası genellikle bir terk edilmişlik bölgesiydi. Böyle bir ortamda para, silah, koruma veya korku getiren her türlü silahlı aktör hızla siyasi bir faktör haline gelir.
2012 krizi çöküş noktası oldu. Libya'da Muammer Kaddafi rejiminin devrilmesinden sonra binlerce savaşçı, silah ve savaş tecrübesi Sahel'in çöl rotalarına yayıldı. Mali'deki Tuareg isyanı bu akışla hızlandı, ancak kısa süre sonra milliyetçi ivme, Mali'nin kuzeyini bir özerklik projesi değil, cihatçı yayılma için bir köprübaşı olarak gören İslamcı gruplar tarafından ele geçirildi. Devlet kilit şehirlerin kontrolünü kaybetti, ordu çaresizliğini gösterdi ve Bamako siyasi bir krize sürüklendi. Böylece bugüne kadar kaybolmayan bir mantık doğdu: merkezin zayıflığı isyanı doğurur, isyan askeri tepkiyi doğurur, siyasi çözüm olmaksızın askeri tepki ise merkezin yeni zayıflığını doğurur.
Fransa, 2013 yılında cihatçıların güneye doğru hızlı ilerleyişini durduran bir güç olarak Mali'ye girdi. Ancak Barkhane operasyonu ve ardından uluslararası MINUSMA misyonu, askeri başarıyı siyasi istikrara dönüştüremedi. Terörist gruplar dağıldı, uyum sağladı, kırsal bölgelere çekildi, yerel çatışmalara dahil oldu; hakem, vergi memuru, gölge yargıç ve infazcı haline geldi. Uluslararası Kriz Grubu, Mali raporlarında cihatçı şiddetin güvenlik güçlerine karşı arttığını, silahlı grupların yerel çatışmaları ve devletin yokluğunu kırsal kesime yerleşmek için kullandığını belirtti.
Fransız modeli, Paris hiçbir şey yapmadığı için değil, askeri operasyonun devlet ile toplum arasındaki güvenin yeniden inşasından kopuk olması nedeniyle başarısız oldu. Malililer yabancı üsleri, dronları, zırhlı araçları ve basın konferanslarını gördüler ancak köylerde güvenliği göremediler. 2020'de bu dalga üzerinde askerler geldi. 2021'de ikinci bir darbe ile iktidarı pekiştirdiler. Vaat basitti: sivil yönetim başarısız oldu, ordu düzeni getirecek. Beş yıl sonra soru farklı bir şekilde yankılanıyor: ya ordu da düzeni getiremezse?
İktidardaki askerler: hayal kırıklığı üzerine inşa edilen meşruiyet
Assimi Goita ve çevresi iktidara bir boşlukta gelmedi. Onlar kitlesel bir öfkenin ürünüydü: yolsuzluk, hükümetin zayıflığı, savaşın başarısızlıkları, dış ortaklar karşısında aşağılanma ve Fransa'nın Bamako'ya şartlar dikte edip sonuç getirmediği hissi. Bu nedenle askeri rejim başlangıçta gerçek bir halk desteğine sahipti. Egemenlik, onur, sömürge karşıtı öfke ve ulusal uyanış diliyle konuştu. Bu dil işe yaradı çünkü gerçek bir travmaya dayanıyordu.
Ancak askeri rejimlerin meşruiyeti tehlikelidir: eski düzenden kopuş anında güçlüdürler, ancak yeni düzen güvenlik sağlamadığında hızla güç kaybederler. Mali yetkilileri seçimleri erteledi, siyasi faaliyetleri kısıtladı, eleştiri alanını kapattı ve fiilen bir garnizon devlet inşa etti. Uluslararası Af Örgütü'nün 2025 Mali raporunda, ifade, toplanma ve örgütlenme özgürlüğünün daha da kısıtlandığı, muhaliflerin ve aktivistlerin tutuklandığı, silahlı gruplar, hükümet güçleri ve müttefikleri tarafından şiddet uygulandığı ve çatışma nedeniyle 2036'dan fazla okulun kapatıldığı kaydedildi.
Garnizon devlet başkentleri, bakanlıkları, havalimanlarını ve televizyonları elinde tutabilir. Ancak güveni yeniden inşa etme konusunda nadiren başarılıdır. Mali'nin merkezinde ve kuzeyinde çatışma çoktan ordunun cihatçılara karşı savaşı olmaktan çıktı. Orada çiftçiler ile hayvancılar arasındaki anlaşmazlıklar, topluluklar arası intikam, rotalar için mücadele, güvenlik güçlerinden duyulan korku, militanlardan duyulan korku, düşmanla işbirliği suçlamaları ve etnik şüpheler kesişiyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü 2026 Dünya Raporu'nda, Mali'deki insan hakları durumunun 2025'te kötüleştiğini, İslamcı grupların saldırılarının ve Mali güçleri ile bağlantılı yabancı savaşçıların sert operasyonlarının devam ettiğini yazdı.
Bamako'nun asıl sorunu da budur: iktidar halkı bir koruma nesnesi olarak ilan edebilir, ancak halkın bir kısmı onu bir tehlike kaynağı olarak algılar. Böyle bir ortamda JNIM sadece şiddet için değil, sosyal mühendislik için de alan bulur. Tehdit edebilir, yargılayabilir, cezalandırabilir, anlaşabilir, yolları kapatabilir ve ticareti düzenleyebilir. Bu onu ahlaki anlamda meşru kılmaz ancak devletin yok olduğu veya sadece cezalandırma operasyonuyla geldiği yerlerde işlevsel kılar.
Yeni savaş: sadece saldırılar değil, aynı zamanda boğma ekonomisi
JNIM çoktan saldır-kaç taktiğiyle çalışan sıradan bir isyancı yapı olmaktan çıktı. Yaşam altyapısı için bir savaş yürütüyor. Yolların kontrolü, yakıt rotaları üzerindeki baskı, konvoylara saldırılar, garnizonlara darbeler ve şehirlerin kuşatılması; tüm bunlar güvenliği bir ekonomiye dönüştürüyor. ACLED, aralık 2025'te, Sahel ve kıyı Batı Afrika'daki çatışmaların tek bir savaşa dönüşmeye başladığı ve JNIM'in ulaşım ile ticaret zincirleri üzerindeki baskıyı siyasi bir etki aracı olarak kullandığı ekonomik savaşın tırmanışını tanımladı.
Bu nedenle Bamako'nun kuşatılması bu kadar endişe verici bir sinyal haline geldi. Devletin felç olması için başkentin mutlaka ele geçirilmesi gerekmiyor. İş dünyasını yollardan korkutmak, yakıt tankerlerini rotalarını değiştirmeye zorlamak, memurların hareketini kısıtlamak, halkın saatlerce benzin kuyruğunda beklemesine neden olmak, fiyatların yükselmesi ve söylentilerin resmi açıklamalardan daha hızlı yayılması yeterlidir. Reuters, 30 nisan 2026'da JNIM'in önemli toprak kazanımları elde ettiğini, başkent yakınlarındaki kontrol noktalarını ele geçirdiğini ve Bamako'nun tamamen kuşatılması tehdidini duyurduğunu bildirdi.
2026 nisan krizi başka bir şeyi daha gösterdi: FLA ve JNIM, stratejik hedefleri farklı olsa bile eş zamanlı hareket edebiliyorlar. FLA, Tuareg ayrılıkçı ve ulusal-siyasi çizgisini temsil ederken, JNIM El-Kaide ile bağlantılı cihatçı ağın bir parçasıdır. İttifakları taktiksel, durumsal ve içsel olarak çelişkili olabilir, ancak bu Bamako için bir teselli değildir. Ortak bir düşman, yarın iktidar, ideoloji, şeriat yönetimi, vergiler ve şehirlerin kontrolü yüzünden kavga edebilecek olanları birleştirebilir.
Kidal'in kaybı özellikle acı vericidir. Bu şehir uzun süredir kuzey özerkliğinin, Bamako'nun askeri zayıflığının ve tamamlanmamış devletleşmenin simgesiydi. 2023 yılında yetkililer Kidal'i geri aldığında, bu devletin tarihi bir rövanşı olarak sunulmuştu. 2026 yılında Kidal, Mali ve Rus güçlerinin çekilmesinin ardından tekrar FLA'nın eline geçtiğinde, sembolik etkisi yıkıcı oldu. Mali ordusu ve onları destekleyen Rus askeri personeli şehri terk etti; "Afrika Kolordusu" ise Kidal'den çekilmeyi onaylayarak bunu Mali yönetimiyle alınmış ortak bir karar olarak açıkladı.
Rus faktörü: Fransa'nın yerini almak devletin yerini almak değildir
Son yılların en büyük yanılsaması, Fransa'nın gidişi ve Rusya'nın gelişinin Mali'ye otomatik olarak egemenlik ve güvenlik getireceği düşüncesiydi. Egemenlik, Bamako'nun siyasi dilinde gerçekten de merkezi bir kelime haline geldi. Ancak egemen retorik ile yolları, sınırları, okulları, pazarları ve garnizonları kontrol etme yeteneği arasında devasa bir mesafe bulunmaktadır. Rusya rejime askeri destek, siyasi bir jest ve Batı karşıtı bir sembolizm sağladı; fakat devlet kurumlarının yerini dolduramadı.
Moskova için Mali, Afrika stratejisinin bir vitrini haline geldi: burada Rusya'nın, Fransa'nın terk ettiği yerlere geldiği; Moskova'nın askeri yönetimlerin "egemen seçimine" saygı duyduğu; güvenliğin demokrasi ve insan hakları gibi Batılı şartlar olmaksızın inşa edilebileceği gösterilebilirdi. Ancak nisan ayındaki saldırılar tam da bu vitrini hedef aldı. Washington Post durumu şöyle tarif etti: 2020 ve 2021 darbelerinden sonra cunta Fransızları kovup Rus paralı askerlerine yaslandı, ancak güvenlik durumu hızla kötüleşti; JNIM darbesi ise savunma bakanının öldürülmesine ve Rus destekli güçlerin kuzey şehirlerinden çekilmesine yol açtı.
Bu durum, Bamako'nun Moskova'dan derhal vazgeçeceği anlamına gelmiyor. Aksine, askeri tehdit koşullarında rejimin ana güvenlik ortağını aniden değiştirmesi zordur. Reuters, Kremlin'in Rus güçlerinin aşırıcılıkla mücadele için Mali'de kalmaya devam edeceğine dair açıklamasını aktardı. Fakat artık sorun başka bir noktada: Rus varlığının sürdürülmesi bile artık kontrolün garantisi olarak algılanmıyor.
Dış bir aktör eğitim verebilir, silahlandırabilir, operasyonlara eşlik edebilir, tesisleri koruyabilir ve özel birimleri güçlendirebilir. Ancak 1,24 milyon kilometrekareden büyük, devasa çöl alanlarına sahip, genç nüfuslu, kötü altyapılı ve derin yerel çatışmaların olduğu bir ülkede birkaç yıl içinde toplumsal sözleşmeyi yeniden inşa edemez. World Factbook, 2025 yılı için Mali nüfusunu yaklaşık 22,6 milyon olarak tahmin ederken, UNFPA daha da yüksek bir rakam olan 25,2 milyonu öngörüyor. Nüfusun neredeyse yarısının 15 yaş altı olması, her türlü yönetim krizini bir gelecek nesil krizine dönüştürüyor.
Türkiye, Çin, Cezayir, ECOWAS: Mali etrafında yoğunlaşan yeni jeopolitik
Fransa'nın çekilmesi bir boşluk bırakmadı. Bu boşluk Rusya, Türkiye, Çin, bölgesel askeri rejimler, Cezayir ve bölgeye erişimini tamamen kaybetmemeye çalışan sınırlı bir formda ABD tarafından doldurulmaya başlandı. Türkiye, savunma teknolojisi tedarikçisi olarak ve askeri diplomasiyi ticaret, eğitim, inşaat ve "Batılı olmayan ama etkili" ortak sembolizmiyle birleştirme becerisiyle önem kazandı. Türk insansız hava araçları, Sahel'in yeni askeri gerçekliğinin bir parçası oldu. Atlantic Council 2025 yılında, Türk TB2'lerinin 2024'te Kidal'in geri alınmasında belirgin bir rol oynadığını, Türk ekipmanlarının ise Sahel ordularının istihbarat ve güç projeksiyonundaki kritik açıklarını kapattığını kaydetti.
Çin ise farklı bir yol izliyor. Sahel'in baş polisi olmaya çalışmıyor, ancak minerallere, altyapıya ve lojistiğe dikkatle bakıyor. Mali artık sadece altın ve pamuk demek değil, aynı zamanda lityum demektir. Reuters, 2024 yılında Mali'nin Çinli Ganfeng Lithium ile Goulamina projesi için bir anlaşma imzaladığını, yeni maden yasasıyla devletin projedeki payının artacağını ve projenin önemli bütçe gelirleri vaat ettiğini bildirdi. 2025'te Goulamina'nın faaliyete geçmesi, Mali'nin kritik mineral zincirlerinde potansiyel olarak önemli bir halka olduğu algısını güçlendirdi. Ancak istikrarsız bir devletteki mineraller krizi iyileştirmez, aksine genellikle toprak mücadelesinin bahislerini yükseltir.
Cezayir, kilit bir kuzey komşusu ve Mali dramasının gergin bir katılımcısı olmaya devam ediyor. 2015 Cezayir Anlaşmaları, kuzeyi siyasi bir süreç içinde tutma çabasıydı ancak 2024 ocak ayında Bamako bu mekanizmayı feshetti. Reuters o dönemde, Mali askeri yönetiminin ayrılıkçı gruplarla olan barış anlaşmasına son verdiğini ve bunun daha fazla istikrarsızlığa yol açabileceğini yazmıştı. Şimdi Cezayir, kaosun kendi sınırlarına taşınmasından korkarken, Bamako dış güçlerin kuzeydeki gruplarla oyun oynadığından şüpheleniyor. Bu, tipik bir Sahel tuzağıdır: istikrar için komşuya ihtiyaç duyulur ancak ona güvenilmez.
ECOWAS ise kozlarını kaybetti. Mali, Burkina Faso ve Nijer, 29 ocak 2025 tarihinde topluluktan resmen ayrıldılar ve tercihlerini Sahel Devletleri İttifakı'ndan yana kullandılar. Reuters, ECOWAS'ın üç askeri rejimin ayrılışını kabul ettiğini, ülkelerin ise alternatif bir format oluşturup kendi biyometrik pasaportlarını çıkardıklarını belirtti. Ancak AES henüz savaşı tersine çevirebilecek tam teşekküllü bir kolektif güç haline gelmedi. Bu, etkili bir bölgesel güvenlik mekanizmasından ziyade, rejimlerin birbirini koruduğu siyasi bir blok görünümündedir.
Mali ekonomisi: altın var, istikrar yok
Dünya Bankası, Mali'nin 2024 GSYİH'sini yaklaşık 26,8 milyar dolar, kişi başına düşen GSYİH'sini ise yaklaşık 1095 dolar olarak tahmin ediyor. 2024'te GSYİH büyümesi %5'e ulaştı ancak bu rakamlar yanıltıcı olmamalıdır: hammadde ekonomisinde düşük bir bazdan gelen büyüme, devletin gelişmesiyle eşdeğer değildir. Mali ekonomisi altın ve pamuk fiyatlarına, ithalat aksamalarına, enerji kesintilerine, yol kapanmalarına, yaptırımlara, iklim şoklarına ve savaşa karşı son derece savunmasızdır.
Altın, ülkenin ana ihracat varlığıdır. Ancak Mali'de altın bir paradoks gibi çalışır: döviz getirir, rant yaratır, dış aktörleri çeker ama devletin sürdürülebilir bir sosyal tabanını oluşturmaz. Çatışma koşullarında altın madeni bölgeleri rekabetin odağı haline gelirken, geleneksel madencilik yasadışı vergilendirme ve kontrol zincirlerine dahil olabilir. Eğer devlet yolları kontrol edemiyorsa, ekonomiyi de kontrol edemez. Ekonomiyi kontrol edemezse, güvenlik için ödeme yapamaz. Güvenlik için ödeme yapamazsa, yolları tekrar kaybeder.
Pamuk, Mali ekonomisinin ikinci önemli sembolüdür. Devleti kırsal nüfusla, ihracatla, işleme tesisleriyle ve mevsimlik istihdamla birbirine bağlar. Ancak pamuk sektörü iklime, fiyatlara, lojistiğe, yakıta, sübvansiyonlara ve pazarlara erişime bağlıdır. Çatışmanın bir yolu kapatabildiği, yakıt krizinin ise ulaşımı durdurabildiği bir ülkede, iyi bir hasat bile otomatik olarak gelire dönüşmez. Mali ekonomisi sadece fakir değildir; hammadde bölgeleri, kırsal kırılganlık ve askeri coğrafya arasında parçalanmıştır.
İnsani tablo ise daha da kaygı vericidir. OCHA, 2026 yılı insani ihtiyaç planında Mali'de 5,1 milyon kişinin yardıma muhtaç olduğunu, insani yardım camiasının 3,8 milyon kişiye ulaşmayı planladığını ve gerekli finansmanın 577,9 milyon dolar olduğunu bildirdi. WFP, 2026 sezonu için Cadre Harmonise tahminlerine göre 1,6 milyon kişinin akut gıda güvensizliği ile karşı karşıya kalacağını, bunun 1,5 milyonunun kriz aşamasında olacağını, kuzey ve orta bölgelerin ise çatışma, fiyat artışları, enerji sorunları ve iklim krizinden muzdarip olduğunu belirtti.
Bu sadece ikincil bir insani istatistik değildir; bu siyasi bir istatistiktir. Milyonlarca insan yardıma muhtaç olduğunda, okullar kapandığında, gençler bir gelecek görmediğinde, ordu ve militanlar sadece toprak için değil, kural koyma hakkı için de yarıştığında, devlet anlam üzerindeki tekelini kaybeder. Halk, demokrasi ile otoriterlik arasında değil, korkular arasında seçim yapmaya başlar: kimden daha az korkmalı, kim geçişe izin verecek, kim oğlunu askere almayacak, kim pazarı yakmayacak, kim hayvanını satmasına veya yakıt almasına izin verecek.
Mali neden Batı karşıtı dalganın sembolü haline geldi
Mali, orada yeni bir model zafer kazandığı için değil, aksine eski model çöktüğü için siyasi bir sembol oldu. Fransa birçokları tarafından sömürgeci kontrolün varisi, ECOWAS bir baskı aracı, BM sonuç üretmeyen maliyetli bir makine, Batı'nın seçim talepleri ise güvenliği sağlayamayanlara verilen bir ders olarak algılandı. Askeri yönetim bu hoşnutsuzluğu siyasi sermayeye dönüştürmeyi başardı.
Ancak Batı karşıtı dalga her zaman gerçek egemenliğe eşit değildir. Egemenlik; sadece bir Fransız askerini kovup yerine bir Rus eğitmeni kabul etme hakkı değildir. Egemenlik; devletin vergi toplama, okulları koruma, yolları açık tutma, suçluları yargılama, toplumlar arası intikamı önleme, sınırları kontrol etme, yerel çatışmaları cihatçıların insafına bırakmama ve tek bir dış hamiye bağımlı olmama yeteneğidir. Mali'de bu henüz mevcut değil.
Tam da burada, eski bir bağımlılıktan kurtulmak ile yenisine kapılmak arasındaki ince çizgi yatmaktadır. Bamako bir vasilikten kurtuldu ancak bağımsız bir güvenlik sistemi oluşturamadı. Bir dış askeri çerçeveyi diğeriyle değiştirdi ama merkez ile çevre arasındaki güven sorununu çözmedi. Onurdan bahsetti ancak baskıları artırdı. Toprakları geri alma sözü verdi ancak Kidal'i tekrar kaybetti. Durumun kontrol altında olduğunu iddia etti ancak sokağa çıkma yasakları ilan etmek ve rejimin sinir sistemini vuran saldırıları püskürtmek zorunda kaldı. Guardian, nisan saldırılarından sonra Bamako'daki atmosferi sokağa çıkma yasakları, söylentiler, komplo suçlamaları ve başkentin kapısındaki şiddetin ortasında normal hayatı sürdürmeye çalışan halkın çabalarının bir karışımı olarak tanımladı.
Üç senaryo: elde tutma, parçalanma veya zorlu yeniden inşa
Birinci senaryo; rejimin güç kullanarak iktidarda kalmasıdır. Bu, kısa vadede mümkündür. Ordu hala Bamako'yu, devlet kurumlarını, büyük şehirlerin bir kısmını ve uluslararası tanınmayı kontrol ediyor. Rusya gitmiyor, AES Bamako'yu siyasi olarak destekliyor ve cihatçı bir senaryo korkusu seçkinleri geçici olarak Goita etrafında kenetleyebilir. Ancak bu elde tutma stratejisi pahalıya mal olacaktır. Güçlerin başkent ve stratejik yollar etrafında yoğunlaştırılmasını gerektirir; bu da taşranın silahlı gruplar için daha fazla alan kazanması demektir.
İkinci senaryo; iktidarın resmen devrilmediği ancak ülkenin parçalandığı durumdur. Bu en tehlikeli ve muhtemelen en gerçekçi rotadır. Bu durumda Bamako başkent olarak kalır, bakanlar konuşmaya devam eder, büyükelçiler güven mektuplarını sunar, ordu operasyonlar ilan eder; fakat iktidarın gerçek haritası giderek ufalanır. Kidal'i bir aktör, yolları bir başkası, altın bölgelerini bir diğeri, köyleri yerel milisler kontrol eder ve başkent periyodik abluka modunda yaşar. Devlet yok olmaz ama bir adalar grubuna sıkışır.
Üçüncü senaryo; iktidarın yeni bir iç yol ayrımına girmesidir. Camara'nın öldürülmesi askeri zirve içindeki mücadeleyi kızıştırabilir: kim suçlu, saldırı neden önlenemedi, Rus kanalını kim kontrol ediyor, karşı saldırıdan kim sorumlu, Türkiye, ABD veya komşularla kim anlaşabilir? Rejim içi yeni bir darbe ihtimal dışı değildir. Ancak bir grup subayın değişmesi başlı başına ana sorunu çözmez: Mali üniformalı insan eksikliğinden değil, işleyen bir devletin eksikliğinden muzdariptir.
Dördüncü ve en zor senaryo ise; güç, müzakere, bölgesel diplomasi ve yerel anlaşmaların birleşimiyle devlet yapısının yeniden inşasıdır. Bunun için Bamako'nun, güvenliğin sadece temizlik operasyonlarına indirgenemeyeceğini, kuzey ve merkez bölgelerinin sadece garnizonlarla tutulamayacağını kabul etmesi gerekir. Ordu reformu, hak ihlallerinin denetimi, okulların ve mahkemelerin yeniden açılması, topluluklarla çalışma, siyasi sürecin dikkatli bir şekilde geri dönüşü, komşularla anlaşmalar ve tek bir dış ortağa bağımlılığın azaltılması gereklidir. Bu, mevcut savaşın mantığı içinde neredeyse imkansız görünse de bu adımlar olmadan diğer tüm senaryolar sadece çöküşü erteler.
Sonuç: asıl soru Kidal'e kimin gireceği değil, Mali'yi kimin inşa edeceğidir
Mali bugün bir cuntanın, bir Rus misyonunun, bir şehrin veya bir saldırının kaderinden çok daha derin bir soruyla karşı karşıyadır. Soru şudur: On yıllardır biriken iktidar boşluğu, yoksulluk, taşranın aşağılanması, hammadde bağımlılığı, dış müdahale ve korkunun olduğu bir yerde devleti yeniden inşa etmek mümkün müdür?
Sahel dekoratif siyaseti affetmez. Burada kurumların yerini sloganlarla, yolların yerini egemenlik beyanatlarıyla, okulların yerini zırhlı araçlarla, güvenin yerini askeri sansürle ve devletin yerini yabancı eğitmenlerle dolduramazsınız. Fransa'yı kovabilirsiniz ama coğrafyayı kovamazsınız. Rusya'yı davet edebilirsiniz ama meşruiyet ithal edemezsiniz. İnsansız hava araçları satın alabilirsiniz ama havadan bir toplumsal sözleşme inşa edemezsiniz. Kidal'i bir yıllığına geri alabilirsiniz ancak bölge halkı merkeze inanmadıysa şehir yine elden gider.
Mali, tüm bölge için bir uyarıdır. Sahel devletleri bir günde yıkılmaz. Onlar önce kendi vatandaşları için gerekli olmayı bırakırlar. Sonra düşmanları için korkutucu olmayı bırakırlar. Sonra müttefikleri için anlaşılır olmayı bırakırlar. Ve ancak ondan sonra dünya; başkentin hala haritada olduğunu, bayrağın hala çekili olduğunu, bakanların hala konuştuğunu ancak ülkenin artık birbirine rakip birkaç yasa altında yaşadığını fark eder.
Bu nedenle Mali'nin kaderi sadece Bamako-Kidal-Gao hattında belirlenmeyecek. Kader; köylünün tarlasını kimin koruyacağını anlaması gereken köylerde, yakıt tankeri şoförünün menzile sağ varacağını bilmesi gereken yollarda, açılması gereken okullarda, inanılması gereken mahkemelerde, hem koruyucu hem de korku kaynağı olmaktan çıkması gereken orduda ve bölgeye bir duruş değil bir hayatta kalma mekanizması kazandırması gereken diplomaside belirlenecek.
Mali hala bir devlet olarak tutulabilir. Ancak bunun için Bamako acı gerçeği anlamalıdır: egemenlik ilan edilmez. Egemenlik, her gün o kontrol noktalarında, yanan konvoylarda, boşalan okullarda ve Sahel'in bir devletler alanı mı yoksa bir çöküş koridoru mu olacağının karar verildiği yerlerde kanıtlanır.