Ali Hamaney’in ölümünün İran’ın tarihindeki koca bir döneme son verdiği günden bu yana bir ay geçti. Ancak bu kaybın siyasi anlamı zayıflamak şöyle dursun, aksine daha da netleşti. Bugün asıl soru, onlarca yıl boyunca tüm iktidar dikeyini elinde tutan bir adamın nasıl gittiği değil, ondan geriye ne kaldığıdır. İslam Cumhuriyeti, mücadelenin yas ritüelleri için değil, gerçek gücün, yetkilerin ve devletin gelecekteki rotasının yeniden paylaşımı için verildiği sert bir iç yeniden yapılanma sürecine girdi.
Hamaney sadece dini lider değildi. Rejimin manevi meşruiyetinden askeri iskeletine, dış politika stratejisinden iç huzursuzluğu bastırma mekanizmasına kadar tüm sistemin üzerine kurulu olduğu düğüm noktasıydı. İslam Cumhuriyeti’ni Humeyni kurduysa, onu son on yıllarda var olan o sert, militerleşmiş ve ideolojik olarak içe kapanmış formuna ulaştıran bizzat Hamaney’di. Devrim Muhafızları Ordusu’nun rejimin ana sütunu haline gelmesi, bölgesel nüfuz arayışı, nükleer hırslar ve Batı ile çatışma stratejisinin geçici bir durum değil, devlet politikasının temeli olması onun döneminde gerçekleşti.
Resmi olarak halef meselesi hızla çözüldü: Uzmanlar Meclisi makamı Mücteba Hamaney’e devretti. Ancak atamanın hızı, sistemin istikrarı anlamına gelmiyor. Aksine, dışarıdaki süreklilik gösterisinin arkasından bir gerçeklik giderek daha belirginleşiyor: Ali Hamaney’in gidişinden sonra İran’da sadece bir kadro değişimi değil, derin bir iktidar merkezi krizi baş gösterdi. O, rejimin rakip grupları arasındaki dengeyi koruyabilen son figürdü. Şimdi bu denge bozuldu ve İran’ın geleceği için verilen mücadele açık bir safhaya geçiyor.
Şu an itibarıyla en iyi başlangıç pozisyonuna, Mücteba Hamaney de dahil olmak üzere Devrim Muhafızları Ordusu (DMO) ile bağlantılı güçler sahip. Bu yapı, hem kaynaklara hem örgüt disiplinine hem de zorlama mekanizmalarına sahip olan ülkenin en güçlü silahlı oluşumudur. Dolayısıyla, topluma kendi iradesini en fazla dayatabilecek güç de odur. İran için bu endişe verici bir senaryodur. DMO yönetimi, genel olarak "kuşatılmış kale" halini bir sorun olarak değil, doğal bir varoluş ortamı olarak gören sertlik yanlısı ideolojik şahinlerden oluşmaktadır. Eğer iktidarı kesin olarak onlar mühürlerse, Tahran hem İsrail’e hem ABD’ye hem de ülke içindeki tüm demokratik güçlere karşı refleks olarak düşmanca tavrını sürdürecektir.
Ancak bu sonuç kesinleşmiş değildir. Muhafızların politikası, başarısızlığını açıkça kanıtladı: Ne devletin güvenliğini ne de vatandaşların onurlu bir yaşam sürmesini sağlayabildi. Rejim içindeki reformistler için bu durum çoktan bir çıkmaz sokaktır ve İran sisteminde görevdeki bürokratlardan eski cumhurbaşkanlarına kadar pek çok reformist bulunmaktadır. Belirli koşulların bir araya gelmesi durumunda, ülkeyi daha az çatışmacı bir rotaya yönlendirmeye çalışabilirler. Eğer devlet politikasına etki etmeyi başarırlarsa, rejim muhtemelen nükleer hırsları ve bölgesel saldırganlığı; ekonomik bir nefes alma, kalkınma ve kısmi normalleşme ile takas etmeye hazır olacaktır.
Ne var ki pragmatistlerin yolu son derece çetindir. Sertlik yanlılarının aksine, askeri güçten neredeyse tamamen yoksundurlar. Dahası, kimi zaman uzlaşmacı tavırları, kimi zaman korkakça sessizlikleri ve kimi zaman da protestoların şiddetle bastırılmasına verdikleri doğrudan destekle toplumun güvenini çoktan sarstılar. Yine de mevcut kaos onların lehine işleyebilir. Ilımlı ve reform yanlısı figürlerin elinde en önemli koz bulunmaktadır: yönetim tecrübesi ve ülkeyi dağılma halinden nasıl çıkaracaklarına dair bir anlayış. ABD ve İsrail’in saldırılarının uzlaşmaz güvenlikçilerin saflarını ciddi şekilde seyreltmiş olmasından faydalanabilirler. Ancak bunun için bürokratik entrikalara değil, bizzat İran toplumuna; yorgun, öfkeli ve bitkin düşmüş insanlara yönelmeleri gerekecektir. Onlara sunulması gereken şey yeni bir slogan yığını değil; daha barışçıl, daha özgür ve daha müreffeh bir gelecek vaadidir.
Tahta bakış
Ali Hamaney, başlangıçta dini lider olması beklenen bir isim değildi. Devrim sırasında Ruhullah Humeyni’nin pek çok öğrencisinden biriydi. Teolojik derinlikten ziyade siyasetle ilgilenen orta düzey bir din adamı olarak kalmıştı; bu nedenle Humeyni’nin gelecekteki devlet yöneticisi için kamuya açıkladığı yüksek dini kriterlere açıkça uymuyordu. Buna rağmen Hamaney hızla güçlü müttefikler edindi, siyasi olarak yükselmeyi başardı ve 1981 yılında cumhurbaşkanı oldu. Ancak o dönemde cumhurbaşkanlığının ikincil bir önemi vardı: Humeyni’nin karizmatik mutlak otoritesi altında bu makam ülkenin rotasını belirlemiyordu. Cumhuriyetin kurucusunun asıl sırdaşı, meclis başkanı Ekber Haşimi Rafsancani idi.
Zaten Humeyni’nin iktidar mantığı, dini otoritesine meydan okuyabilecek herkesi saf dışı bırakmak üzerine kuruluydu. Büyük Ayetullah Kazım Şeriatmedari, Kum’daki medrese başkanlığı görevinden alındı ve fiilen ev hapsine gönderildi. Aynı siyasi tasfiye kaderi, Humeyni’nin başlangıçta halefi olarak atanan ve görüşleri belirgin şekilde daha ılımlı olan Ayetullah Hüseyin Ali Muntazeri’nin de başına geldi. Muntazeri, İran-Irak savaşının sonunda binlerce siyasi mahkumun idam edilmesi de dahil olmak üzere pek çok konuda dini liderle açıkça tartışmıştı. Sonuç olarak 1989 yılında, Humeyni’nin sağlığı hızla bozulduğunda, sistemde aynı anda gerekli dini meşruiyete, doğru siyasi duruşa ve kilit elitler arasında yeterli desteğe sahip bir figürün olmadığı ortaya çıktı. Bunun üzerine halefiyet görevi için anayasa yeniden yazıldı: Artık İslam düzenini destekleyen ve ülkenin jeopolitiğinden anlayan daha düşük rütbeli bir din adamı da dini lider olabilecekti. İşte bu değişiklik Hamaney’in yolunu açtı.
Ancak bundan sonra bile zirveye giden yolu dümdüz değildi. Pek çok kişi asıl adayın Rafsancani olduğunu düşünüyordu. Dahası, eğer Humeyni’den sonra gerçek iktidarın dini liderin ofisinden cumhurbaşkanlığı idaresine geçeceğine dair bir kanaate varmasaydı, bu makamı kendisi de alabilirdi. Başka bir deyişle, makamın gelecekteki siyasi ağırlığını azımsayarak onu müttefikine bıraktı. Rafsancani, Hamaney’e engel olmak bir yana, onun adaylığını Uzmanlar Meclisi ve bizzat Hamaney nezdinde aktif olarak destekledi.
Humeyni’nin 3 Haziran 1989’daki ölümünden sonra bu kombinasyon işe yaradı: Ertesi gün Hamaney dini lider olarak onaylandı ve kısa süre sonra Rafsancani cumhurbaşkanı oldu. Ancak Rafsancani yanlış hesap yapmıştı. İran’ın tartışmasız efendisi olmak yerine, giderek güçlenen bir rakiple karşı karşıya kaldı. Aralarında, savaş sonrası ülkenin rotasını gerçekte kimin belirleyeceği konusunda hızlı bir mücadele başladı.
Başlangıçta avantaj Rafsancani’deydi. O, Humeyni’nin öğrencileri kuşağının belki de en yetenekli ve en kurnaz siyasetçisiydi. Yıkılmış ekonomiyi ve altyapıyı onarmaya yönelik bir programı vardı. Hamaney’in ise ne parlak bir programı ne de sağlam bir toplumsal meşruiyeti bulunuyordu. Eğer Hamaney devrime liderlik ederek, Rafsancani ise seçimlerle iktidara geldiyse; Hamaney tahta bürokratik bir anlaşma sayesinde oturmuştu. Arkasında halkın iradesi yoktu.
Fakat tam da bu durum, onu meşruiyet açığını kapatacak bir güç aramaya itti. Bu güç DMO idi. Muhafızların da yeni bir stratejik ittifaka ihtiyacı vardı. Devrimden sonra Humeyni’nin rakiplerini tasfiye etmesine yardım etmişlerdi ancak Irak savaşının yıkıcı sonuçları konumlarını sarsmıştı ve Rafsancani şimdiden nüfuzlarını sınırlamaya çalışıyordu. Hamaney ise aksine, Muhafızların rolünü genişletmeye odaklandı. Toplumun muhafazakar bir şekilde İslamlaştırılmasına dayalı iç ideolojik programlarını destekledi, komutanlarının siyasi ağırlığını artırdı ve onlara devlet mekanizmalarına daha fazla erişim imkanı sağladı. Buna karşılık DMO, silahlı gücünü reformistlere ve Rafsancani taraftarları dahil olmak üzere tüm alternatif güç odaklarına karşı kullanmaya başladı. Rafsancani iki dönemden sonra cumhurbaşkanlığından ayrıldığında, makamın içi zaten belirgin şekilde boşaltılmıştı.
Yeni milenyumun başında Hamaney ve Muhafızlar ittifakı, Tahran’daki sertlik yanlısı hakimiyeti kesin olarak mühürledi. DMO öğrenci hareketlerini ve reform protestolarını bastırdı, Cumhurbaşkanı Muhammed Hatemi dönemindeki gerçek dönüşümleri engelledi ve daha sonra aynı kamptan gelmesine rağmen yürütme erkine bağımsızlık kazandırmaya çalışan Mahmud Ahmedinejad’ı bile saf dışı bıraktı. Gerçek iktidar merkezi, nihai olarak Hamaney ve Muhafızların bulunduğu yere kaydı.
İhtişam illüzyonu
Bu ittifak, sadece her iki tarafın ülkenin iç yapısına dair muhafazakar-İslamcı bir vizyonu paylaşması nedeniyle güçlü değildi. Onları birleştiren şey, aynı zamanda ortak bir dünya görüşüydü. Hem Hamaney hem de DMO, Hamaney’in uluslararası politikaya bakış açısını İran’ın dış kursunun kalıcı temeli haline getirmeye çalışıyordu. Bu dünya görüşünde Amerika Birleşik Devletleri, İslam medeniyetinin baş düşmanı; İsrail ise Amerikan nüfuzunun bölgedeki kilit temsilcisiydi. Stratejik hedefleri de buradan doğuyordu: “Kudüs’ün özgürleştirilmesi”, yani İsrail’in bir Yahudi devleti olarak yıkılması ve ABD liderliğindeki uluslararası düzenin baltalanması.
Başlangıçta bu proje sekteye uğradı. Irak ile yapılan savaş İran’ı bitkin düşürdü ve İslam devrimi ihracını yavaşlattı. Doksanlı yıllar iç sorunların gölgesinde geçti ve DMO’nun dış faaliyetleri temel olarak terör saldırıları ve gizli operasyonlarla sınırlı kaldı. Ancak 2001’de Afganistan ve 2003’te Irak’ın ABD tarafından işgal edilmesinden sonra durum kökten değişti. Her iki çatışma da uzun süreli, kaotik ve dış müdahaleye son derece açık hale geldi. Her iki devletle de sınırı olan İran, bu kaosun içine sızmak için ideal bir konuma sahipti. DMO hızla bir gizli operasyon ağı başlattı. Afganistan’da aynı anda birkaç alanda birden oynadı ancak sonuçta Taliban’ın belirli kollarını para ve silahla destekledi. Irak’ta ise Tahran, Amerikan varlığına karşı savaşmaya odaklanmış yeni milis güçleri kurdu ve güçlendirdi. ABD birliklerinin 2011’de çekilmesinden sonra bu bağlar yok olmadı ve İran, Bağdat’taki en güçlü dış aktöre dönüştü.
Afganistan ve Irak’taki başarı, daha sonraki genişleme için bir model oldu. 2010’lu yıllarda bölgeyi “Arap Baharı” dalgası sardığında ve bunu yeni çatışmalar ile devlet sistemlerinin çöküşü izlediğinde, DMO istikrarsızlığı bir fırsat penceresi olarak tekrar kullandı. İran, Beşşar Esed rejimini devrilmekten kurtararak Suriye’ye müdahale etti, ardından Yemen’de Husilerin güçlenmesine yardım etti.
Paralel olarak Hamaney, İran’ı büyük bir askeri güç haline getirme yolunda ülkeyi istikrarlı bir şekilde yönlendirdi. Rejim, düşmanlarını uzaktan tehdit edebilecek füze ve insansız hava araçlarına devasa kaynaklar aktardı. Uranyum zenginleştirme teknolojilerinde de hızlı bir ilerleme kaydedildi. Tahran nükleer silah yapma niyetini inkar etmeye devam etti, hatta Hamaney bunu yasaklayan dini bir fetva bile yayınladı. Ancak nükleer programın fiili gelişimi çoktan sivil ihtiyaçların sınırlarını aşmıştı. En azından İran, siyasi bir karar alınması durumunda hızla bombaya ulaşmak için gereken her şeye sahip oldu.
Bir süre bu strateji gerçekten sonuç verdi. 2020’lerin başına gelindiğinde İran; Irak’tan Lübnan’a ve Yemen’e kadar Orta Doğu’nun büyük bir bölümünde baskın siyasi aktör haline geldi. Bu genişleme, DMO’nun sistem içindeki konumunu daha da güçlendirerek onu dış politika konularında ana ses haline getirdi. Dahası, devasa boyutlara ulaşan güvenlik altyapısı, Muhafızların ekonominin büyük segmentlerini kontrol etmesine olanak sağladı.
Ancak bunun bedeli korkunç oldu. Askeri harcamalar, ülkenin kalkınmasına ve halkın refahına aktarılabilecek kaynakları emip bitirdi. Nükleer ve füze programları sert Amerikan yaptırımlarına yol açtı. Ekonomi çökmeye başladı, enflasyon fırladı. Toplum giderek daha sık sokaklara döküldü; 2009’da, ardından 2017’den 2022’ye kadar dalgalar halinde ve son olarak Aralık ve Ocak aylarında.
Yavaş yavaş iç krize dış yenilgiler de eklendi. Hamas’ın 7 Ekim 2023’teki İsrail saldırısından sonra İsrail yönetimi, İran’ın nüfuz altyapısına yönelik eski ihtiyatlı tavrını bir kenara bıraktı. Takip eden iki yıl boyunca Hizbullah’a, DMO’nun Suriye’deki mevzilerine ve Husilere darbeler indirildi. Ardından hava savunma sistemlerine, füze üretim tesislerine ve ABD’nin katılımıyla İran nükleer altyapısının büyük bir kısmına yönelik saldırılar geldi. Nihayet Şubat 2026’da İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri, Hamaney ve rejimin diğer kilit figürlerinin öldürüldüğü, İran’ın askeri ve güvenlik aygıtının ağır darbe aldığı yeni bir saldırı düzenledi.
İnanç krizi
Hamaney’in ölümü bir değişim penceresi açtı ancak bunun ilk sonucu DMO’nun zayıflaması değil, aksine güçlenmesi oldu. Öldüğü ana kadar Hamaney, Muhafızların iştahını sınırlayabilen son kişiydi. Evet, güvenlikçiler neredeyse her zaman istediklerini alıyorlardı ancak yine de onları frenleyebilecek bir merkez vardı. Şimdi böyle bir merkez neredeyse kalmadı. Mücteba Hamaney tahtta kalsa bile —ki bu metnin yazıldığı sırada Amerikan kaynakları onun yaralı olduğunu iddia ediyor - dini liderlik kurumunun artık eski rolünü oynaması pek mümkün görünmüyor. Yeni lider, muhtemelen Muhafızların denetçisi değil, onların siyasi bir uzantısı olacaktır.
Bu durum, seçimle gelen kurumların daha da değersizleşmesi anlamına da geliyor. Ali Hamaney döneminde yürütme erki en azından ara sıra DMO ile tartışabiliyordu. Nitekim Cumhurbaşkanı Hasan Ruhani, Muhafızların memnuniyetsizliğine rağmen 2015’te ABD ile nükleer anlaşmayı imzalamayı başarmıştı. Ancak mevcut Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan çok daha zayıf ve çok daha savunmasız bir durumda.
Bu nedenle İran için bugün en muhtemel senaryo, başında teokratik bir figürün bulunduğu, fiili askeri kontrol altındaki otoriter bir devlettir. Böyle bir rejim neredeyse kaçınılmaz olarak saldırgan kalacaktır. DMO hala büyük ölçüde sertlik yanlılarından oluşuyor; dolayısıyla İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri ile çatışmaya devam edecek, bir yandan da ulusal kaynakların geri kalanını askeri makineyi onarmaya yönlendirecektir. Bu grup, destek arayışında muhtemelen Çin ve Rusya’ya yaslanacaktır.
Ancak bu yolun da sınırları var. Pekin ve Moskova kendi sorunlarıyla meşgul ve İran’ın eylemlerinden rahatsız olan Arap devletleriyle ilişkilerini de gözeterek İran’a sınırsız destek veremezler. Tahran’ın eski nüfuz gücünü geri kazanmasına yardım etmeleri pek olası değil. Ayrıca İran basitçe iflas etmiş durumda. Aynı anda hem orduyu hızla toparlaması hem nükleer programı sürdürmek için yeraltı altyapısını yeniden inşa etmesi hem de bölgesel vekillerini yeniden silahlandırması mümkün değil. Rejim, alışılmış saldırganlık ve taviz vermeme mantığına tutunduğu sürece, dışarıdan sadece yeni saldırıları tetikleyecektir. “Direniş” retoriği bürokrasiyi teselli edebilir ancak şu temel soruya cevap vermiyor: Toplumun derin yabancılaşması ve kaçınılmaz yeni iç huzursuzluk patlamalarıyla ne yapılacak? Hayatta kalmak için rejim, şiddete güvenmeye devam etmek zorunda kalacaktır.
Sıradan İranlıların iktidar içinde şimdiye kadar gerçek bir savunucusu olmadı.
DMO için bu bir sorun değil. Muhafızların yönetimi ülkenin refahını veya vatandaşların kaderini değil, sadece kendi iktidarlarını kendi şartlarıyla korumayı önemsiyor. Siyasi enerjileri ABD ve İsrail nefretinden besleniyor ve savaştan sonra bu nefret sadece arttı. Fakat rejim içinde başka güçler de var; eski yolun devamının kurtuluşa değil, yeni bir felakete yol açacağını anlayanlar. Pezeşkiyan da onların arasında. Mart ayında, savaşın ortasında, DMO’dan savaş sonrası İran’ın ekonomik çöküşünü nasıl önleyecekleri konusunda hükümetle birlikte çalışmalarını istemişti. IranWire’ın haberine göre, genç bir Muhafız subayı bu endişeleri küçümseyip sürekli olağanüstü halin rejim için faydalı olduğunu, çünkü o zaman kimsenin memnuniyetsizliğini dile getirmeye cesaret edemeyeceğini söylediğinde cumhurbaşkanı dayanamadı. “Bu bir cevap değil” dedi. “Yani savaştan sonra yeni bir protestocu dalgasını daha mı öldürmemiz gerekecek? Planlama dediğiniz şey bu mu?”
Kuşkusuz, DMO’yu iktidardan uzaklaştırmak son derece zor olacaktır. Ancak paradoksal bir şekilde mevcut kriz, Muhafızları aynı anda hem daha güçlü hem de daha kırılgan hale getirdi. Sistem içindeki göreceli nüfuzları arttı fakat mutlak güçleri azaldı. İran’ı yenilginin eşiğine getiren, ekonomiyi boşaltan ve devasa halk kitlelerini rejime düşman eden bizzat Muhafızların politikasıydı. Bu durum DMO’ya sistemin kendi içinde önemli bir siyasi sermaye kaybettirdi. Hamaney’in ölümü ise Muhafızlara ek bir hareket alanı sağlarken, aynı zamanda onları en büyük hamilerinden mahrum bıraktı.
Ayrıca Muhafızların ciddi kadro sorunları da olabilir. Savaş, en deneyimli isimlerin çoğunu öldürerek saflarını ciddi şekilde seyreltmiş durumda. Buna karşılık pragmatik veya reformist görüşlü siyasetçilerin büyük bir kısmı hayatta kaldı. Bunlar Pezeşkiyan, Ruhani ve reformist kampın hala en belirgin figürü olan Hatemi’dir. Cumhurbaşkanlığı bittikten sonra beklenmedik bir şekilde statüko eleştirmenine dönüşen ve fiilen izole edilen Ahmedinejad da potansiyel olarak bu gruba dahil edilebilir; hatta İran’a yapılan saldırılar belki de onun bu izolasyondan çıkmasına yardımcı oldu. Son olarak, resmen sertlik yanlılarına yakın olan ancak pragmatizmden yoksun olmayan figürler de var; örneğin uzun süredir kendisini her şeyden önce etkili bir yönetici olarak kanıtlamaya çalışan Meclis Başkanı Muhammed Bakır Galibaf.
Tüm bu insanlar romantik ya da idealist değil, deneyimli bürokratik oyunculardır. Ancak rejimin artık daha az monolitik olmasından yararlanabilecek kişiler tam da onlardır. Devletin belirli kesimlerini birleştirebilir, perde arkasında yeni bir yol için destek toplayabilir ve aynı zamanda topluma seslenebilirler. Eğer ekonomiyi istikrara kavuşturacak, gerilimi düşürecek ve sosyal baskıyı hafifletecek net bir plan sunabilirlerse —ki bunu sistemi yıkma değil, değişim yoluyla koruma mantığıyla yaparlarsa - DMO’nun onları görmezden gelmesi çok daha zor olacaktır.
İnanılabilecek değişimler
Ancak Tahran’ı bir dönüm noktasına zorlayabilecek bir güç daha var; o da bizzat İranlılardır. Hakiki ulusal meşruiyetin asıl kaynağı onlardır. Şimdiye kadar iktidar içerisinde gerçek bir temsilcileri olmadı, fakat belki de tam şu anda sistem içindeki oyunculardan biri ilk kez bu rolü üstlenme şansına sahip. Dahası, DMO’yu devre dışı bırakmanın ya da geri adım atmaya zorlamanın en gerçekçi yolu doğrudan topluma seslenmektir.
Geçmişteki protesto dalgaları ciddi reformlar getirmedi. Ancak İran’da hâlâ gerçek nüfuza sahip gruplar mevcut. Örneğin "pazarcılar" (bazari); nüfusun küçük bir kısmını oluştursalar da geleneksel ekonomiyi ve önemli kentsel alanları kontrol eden küçük ve orta ölçekli tüccarlar. İslam Cumhuriyeti’nin ilk on yıllarında rejimin kilit dayanaklarından biriydiler, ancak yıllar süren ekonomik çürüme bu bağı büyük ölçüde zayıflattı. Benzer bir durum sendikalar ve özellikle enerji ile ulaşım sektöründeki meslek örgütleri için de geçerli. Eğer pazarcılar ve örgütlü işçi grupları birlikte hareket etmeyi başarırsa, grevler ve boykotlar yoluyla ekonominin büyük bir kısmını felç edebilirler.
Gençlik faktörü de bir o kadar önemli. Yeni neslin 1979 devrimiyle hiçbir kutsal bağı yok. Onlar için rejim bir özgürleşme hikayesi değil; yolsuzluk, şiddet ve aşağılanmanın hüküm sürdüğü alışılmış bir ortam. Savaşlar, mahrumiyetler ve özgürsüzlükler içinde büyüdüler. Protestoların yüzü en çok gençler oldu ve devletin baskı makinesini en sert hissedenler de onlardı. Aynı zamanda toplumun siyasi enerjisi en yüksek kesimi de onlardır. Bu nesille gerçekten bağ kurabilen her siyasetçi, milyonlarca inançlı destekçi kazanacaktır.
Eğer pragmatistler veya reformistler iktidarda güçlenmeyi başarırsa, İran’ın geleceği gerçekten farklı olabilir. Öncelikleri muhtemelen ekonominin restorasyonu ve rejimin toplumsal tabanının genişletilmesi olacaktır. Bu da onları kaçınılmaz olarak Washington ile bitmek bilmeyen çatışmadan bir çıkış yolu aramaya itecektir. Böyle bir rota, ya Amerika Birleşik Devletleri ile büyük bir uzlaşma ya da yaptırımların hafifletilmesi karşılığında önce nükleer konu, ardından askeri ve dış politika meselelerinde bir dizi ardışık taviz formunu alabilir. İran toplumu için bu, belki de uzun zamandır ilk kez bir umut kaynağı olurdu.
Bu durumda Amerika Birleşik Devletleri’nin yapması gereken, pragmatik güçlerin tahkim edilmesine sadece sertlik yanlısı kamptaki rakiplerini tasfiye ederek yardım etmek değildir. Washington diyaloga hazır olan herkesle konuşmalıdır. ABD ile doğrudan bir iletişim kanalının varlığı bile İran sistemi içindeki ılımlı figürlerin etkisini artıracaktır. Ayrıca Tahran’a sınırlı ve adrese teslim teşvikler sunulabilir; örneğin kilit alanlarda taviz vermeye hazır olunması karşılığında yaptırımların kısmen hafifletilmesi gibi. Rejimin en ılımlı temsilcileri bile Amerika’nın maksimalist taleplerini muhtemelen kabul etmeyecektir, ancak kademeli adımlar atmaya muhtemelen muktedirdirler. Uzun vadede böyle bir süreç sadece nükleer konuyu değil, dış ve askeri politikanın daha geniş meselelerini de kapsayabilir. Paralel olarak Washington, toplumsal özgürlüklerin genişletilmesi ve dini azınlıklara yönelik baskıların durdurulması için baskı yapabilir; bu adımlar İran’ın kendi içindeki gerilim seviyesini düşürecektir.
Elbette bu da bir mucize değil. Rejim içindeki pragmatistler asla demokrat değiller; onlar tamamen sistemin figürleridir ve ülkenin felaket düzeyindeki durumundan sadece şahinler değil, uzun yıllar onlarla birlikte var olanlar da sorumludur. Ancak tüm darbelere rağmen İran’daki rejim çökmedi. Ve şu an için onun yerini hemen alabilecek hazır, yaşayabilir bir alternatif de yok. İşte bu yüzden Tahran’ı daha iyiye doğru değiştirmenin en gerçekçi yolu; sistemin içinde olan ama değişimin gerekliliğini anlayanlarla çalışmaktır. Onlar iktidarın mekaniğini içeriden biliyorlar. İktidarın mantığına göre hareket etmeyi biliyorlar. Ve ultra muhafazakarların on yıllardır süren neredeyse mutlak hakimiyetinden sonra, belki de ilk kez ülkeyi başka bir yöne çevirmek için gerçek bir şansa sahipler.