Savaşın başlamasından bir ay sonra artık Washington’da yüksek sesle dile getirilmeyen bir gerçeği kabul etmek gerekir: Amerika Birleşik Devletleri belki bazı darbeleri kazanıyor, ancak stratejik anlamda kampanyayı şimdiden kaybediyor. İran, yıkılmadığı için bile kazanıyor. İslam Cumhuriyeti hayatta kaldı, yönetilebilirliğini korudu, siyasi çekirdeğini muhafaza etti, karşı saldırılar yapmaya devam ediyor ve en önemlisi, yalnızca rakiplerine değil, tüm dünya ekonomisine muazzam maliyetler yüklemeyi başardı. Tahran için bu, ilk ayı bir felaket değil, kendi modelinin yaşama gücünün kanıtı olarak görmeye yeterlidir.
Yalnızca yıkım prizmasından bakıldığında, ABD ve İsrail gerçekten de askeri başarıdan söz edebilir. İran’ın üst düzey siyasi ve askeri liderleri öldürüldü. Hava kuvvetleri ve deniz altyapısının önemli bir kısmı ağır kayıplar verdi. Nükleer programı geriye itildi. Füze kapasitesi zayıflatıldı. Lübnan’daki en önemli müttefiklerinden biri ağır bir yenilgiye uğradı. Bunların hepsi doğru. Ancak bu ölçekteki savaşlarda vurulan hedeflerin kuru toplamı hiçbir şeyi garanti etmez. Önemli olan yalnızca verilen zarar değil, aynı zamanda şu sorudur: savaşın siyasi hedeflerine ulaşıldı mı? İşte burada Trump’ın tablosu hiç de zafer gibi görünmüyor.
Başlangıçta Beyaz Saray maksimalist hedefler koymuştu. Trump ve çevresinin söylemlerinden, bunun yalnızca İran’ı cezalandırmak ya da korkutucu saldırılar düzenlemekle sınırlı olmadığı anlaşılıyordu. Washington çok daha büyük bir sonuç bekliyordu: İran’ın siyasi-askeri iradesinin kırılması, ülkenin füze üretme kapasitesinin ortadan kaldırılması, yıllardır Ortadoğu’yu istikrarsızlaştıran vekil grupların bastırılması, İran’ın nükleer silaha sahip olmasının engellenmesi ve nihai durumda rejimin siyasi dönüşümü. Bir ay geçti. Artık kesin olarak söylenebilir: bu hedeflerin hiçbiri tam anlamıyla gerçekleşmedi.
Bu, ABD’nin yenilgisinden söz edilmesinin abartı olmadığının ilk ve belki de en önemli sebebidir. Washington savaşa aşırı beklentilerle girdi. Yalnızca tesisleri bombalamak değil, İran’ın siyasi doğasını değiştirmek istedi. Oysa İran, ilk darbede çöken bir devlet değil. On yıllardır tam da böyle bir senaryoya hazırlanıyordu. Rejimi barış zamanının değil, baskı altında hayatta kalmanın sistemi olarak inşa edilmişti. Kritik siyasi ve askeri görevler için önceden yedekler hazırlanmıştı. Çok katmanlı yönetim mekanizmaları kurulmuştu. Yaptırımlar, sabotaj, izolasyon, suikastlar ve sürekli dış tehdit altında yaşam deneyimi vardı. Bu nedenle rejimin ayakta kalması bile Amerikan planının başarısızlığı anlamına geliyor.
Burada savaşın temel paradoksu ortaya çıkıyor. ABD ve İsrail İran’a daha büyük doğrudan zarar verdi. Ancak İran’ın kazanması için Amerikan uçak gemilerini batırması, İsrail şehirlerini yakması ya da Amerikan ordusunu çökertmesi gerekmiyordu. İlk dalgayı atlatması, teslim olmaması, karşılık verme kapasitesini koruması ve çatışmayı pahalı, sinir bozucu, siyasi açıdan zehirli ve ekonomik açıdan yıkıcı bir sınava dönüştürmesi yeterliydi. İşte olan da tam olarak budur.
Çin için durum daha karmaşık görünüyor, ama Pekin açısından da avantajlı unsurlar var
Evet, Çin petrolünün yarısından fazlasını Basra Körfezi’nden alıyor ve kaçınılmaz olarak tedarik riskleriyle karşılaşıyor. Ancak ABD’nin aksine, Çin kendisini bu savaşın günlük siyasi ve askeri tuzaklarına sokmuyor. O gözlemliyor, analiz ediyor, öğreniyor. Çinli askerler kuşkusuz ABD’nin füze savunma sistemlerini ne kadar hızlı tükettiğini, askeri kaynakları nasıl dağıttığını, diğer stratejik caydırıcılık alanlarının nasıl zayıfladığını dikkatle izliyor. Pekin için bu yalnızca bir Ortadoğu krizi değil. Bu, Amerikan süper gücünün gerçek bir çatışma baskısı altında güçlerini nasıl tükettiğine dair pratik bir ders.
Altıncı neden: cumhuriyetçi parti içinde savaş desteğinin erozyonu
Bu belki de en önemli ve en az değerlendirilen işaretlerden biridir. Trump kampanyayı başlattığında çevresi açıkça parti disiplininin ve güç kültünün istikrarlı destek sağlayacağını düşünüyordu. Ancak çatışma uzadıkça ilk çatlaklar ortaya çıktı. Savunma Bakanlığı, İran’daki mevcut operasyonları desteklemek için ek 200 milyar dolar talep etmeyi düşündüğünü ima etti. Resmî bir talep henüz yok, ama bu bile çok şey anlatıyor. Görünüşe göre Washington’da, Kongre’de gerekli desteği toplamanın beklenenden daha zor olacağı endişesi var.
Özellikle dikkat çekici olan, cumhuriyetçi milletvekillerinin bile savaşın derinleşmesinden açıkça uzaklaşmaya başlamasıdır. Parti içinde “İran’a kara birlikleri göndermeyi desteklemem, hele ki kapalı oturum brifinglerinden sonra” gibi açıklamalar duyuluyorsa, bu yalnızca demokratlar arasında değil, Trump’ın kendi tabanında da huzursuzluğun arttığını gösterir. Bu ise onun için neredeyse stratejik bir tehdittir. Çünkü dış savaş, başkanın iç kampını aşındırmaya başladığında artık konsolidasyon aracı olmaktan çıkar ve siyasi zayıflığın katalizörüne dönüşür.
ABD’nin neden kaybettiği artık kesinleşiyor
ABD bugün açık ateş gücü üstünlüğüne rağmen savaşı kaybediyor. Çünkü basit bir soruya net cevap veremiyor: zafer nasıl görünüyor? Rejim değişikliği mi? Yok. İran’ın füze altyapısının tamamen yok edilmesi mi? Yok. Vekil ağlarının tamamen etkisiz hale getirilmesi mi? Yok. İran’ın nükleer silaha ilerleme kapasitesinin ortadan kaldırılması mı? O da yok, çünkü yüzlerce kilo yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum hâlâ geleceğin stratejik rezervi olarak duruyor. Güvenli bir Hürmüz mü? O da yok. Geniş uluslararası destek mi? O da yok. ABD’nin iç siyasi konsolidasyonu mu? O da yok.
Yani karşımızda nadir ama çok öğretici bir durum var: süper güç muazzam fiziksel zarar verebilir ama aynı anda tüm temel siyasi ölçütlerde kaybedebilir. Trump dünyaya hızlı ve etkileyici bir güç göstermek istedi. Bunun yerine kendi iradesiyle bitmeyen, dünya fiyatlarını yükselten, rakiplerini güçlendiren, Amerikan toplumunun önemli bir kesimini rahatsız eden ve dış politikasının mantığını sorgulatan bir savaş elde etti.
İran’ın psikolojik zaferi
Elbette savaşın tam değerlendirmesi ancak sona erdiğinde yapılabilir. ABD İran’a ek zararlar verebilir. İsrail İran altyapısının yıkımını genişletebilir. Tahran yeni ağır kayıplar yaşayabilir. Ancak çatışma önümüzdeki günlerde sona erse bile gerçek sert kalacaktır: rejimden geriye ne kalırsa kalsın, sırf hayatta kaldığı için kendini haklı görecektir. İşte bu, Tahran’ın psikolojik zaferidir. Zaferde, şölende ya da bölgenin düşmanlardan kurtuluşunda değil; çok daha karanlık ve tehlikeli bir şeyde - hayatta kalarak kendi doğruluğunu kanıtlamada.
Böyle bir savaşın ardından İran elitinin uzlaşma eğilimi olmayacaktır. Onların eğilimi intikam olacaktır. Bu duygu ülke içine yönelerek daha sert baskılar, tasfiyeler, cezalandırmalar, mobilizasyon ve her türlü muhalefetin bastırılması şeklinde ortaya çıkabilir. Ya da dışa yönelerek füze cephaneliğinin hızla yeniden inşası, asimetrik baskı araçlarının genişletilmesi, nükleer stratejinin yeniden yorumlanması ve ABD ile İsrail’e karşı daha uzun vadeli bir oyuna yatırım şeklinde olabilir. İran’ın gelecekteki liderleri bu savaştan çok basit bir sonuç çıkaracaktır: en önemli caydırıcılık aracı uluslararası hukuka başvurular, diplomasiye umut bağlamak ya da başkalarının garantilerine inanmak değildir. En önemli caydırıcılık aracı, rakibe ve tüm dünyaya muazzam maliyetler yükleme kapasitesidir.
İran’ın savaş sonrası dönüşümü
Bu, savaş sonrası İran’ın - mevcut rejim veya onun mirasçıları ayakta kalırsa - neredeyse kesin olarak hızlı bir şekilde dronları, füzeleri, yeraltı altyapısını ve dağıtılmış askeri üretimleri yeniden inşa etmeye başlayacağı anlamına geliyor. Bu aynı zamanda Tahran’da nihai kararın verilebileceğini de gösteriyor: bomba en iyi güvenlik garantisidir, tıpkı bir zamanlar Kuzey Kore’de olduğu gibi. O zaman bu çatışmanın en ağır sorusu ortaya çıkıyor: bütün bunlar ne için yapıldı? Eğer savaşın sonucu İran’ın silahsızlandırılması değil, daha da sert, intikamcı ve nükleer odaklı bir dönüşümü olursa, bu kampanyanın stratejik anlamı neydi?
İsrail ve Washington’un farklı mantığı
İsrail için düşmanları sürekli “biçme” mantığı kendi içinde, alaycı ama anlaşılır bir anlam taşır. İsrail, düşman güçlerini belirli aralıklarla ezmenin, onların kritik güç biriktirmesini beklemekten daha iyi olduğuna inanır. Bu ayrı bir stratejik felsefedir. Ancak Washington için bu mantık çok daha az ikna edicidir. Amerika küçük kuşatılmış bir devlet değil; dünyanın her yanında yükümlülükleri olan küresel bir süper güçtür. İç siyasi kutuplaşma, borç yükü, Çin ile rekabet, Ukrayna çevresindeki çatışma, ticaret ve teknoloji krizleri, müttefiklik sistemindeki sorunlar… ABD için Ortadoğu’da pahalı, uzun ve stratejik olarak belirsiz bir savaş güç aracı değil, tehlikeli bir kaynak israfıdır.
Trump’ın yanlış değerlendirmesi
Bu nedenle Trump, tüm sertliğine rağmen, İran rejiminin doğasını yanlış değerlendirmiş görünüyor. Muhtemelen karşısında nihayetinde kırılgan bir düşman olduğunu, kaba gücün ani gösterisiyle teslim olmaya zorlanabileceğini düşündü. Oysa İran ne Venezuela’dır, ne Saddam sonrası Irak’tır, ne de tek bir güçlü darbeyle felç olan bir devlet. Bu, özel bir siyasi kültüre sahip büyük bir medeniyet ülkesidir; savaş hafızası, derin toprakları, karmaşık coğrafyası, güçlü devlet geleneği ve dayanıklılık ideolojisi vardır. Böyle bir rakip teknolojide geri kalabilir, ama yine de süper güç için son derece rahatsız edici bir düşman olarak kalır.
İnsanlar ve bölgenin trajedisi
Ve nihayet, bu hikâyenin çok sık unutulan bir katmanı var: insanlar. Bölge halkı yeniden stratejik oyunların rehinesi oldu. İran ve Lübnan’da binlerce kişi öldü. Bir milyondan fazla insan zorunlu göçmen haline geldi. İsrail’de nüfus neredeyse iki yıldır sirenler, sığınaklar ve sürekli psikolojik yıpranma içinde yaşıyor. Körfez ülkelerinde yabancılar ve işçi göçmenler, Dubai, Doha veya Manama’ya iş ve güvenlik için taşındıklarında hayal bile edemedikleri bir istikrarsızlıkla karşılaştılar. Koca bir bölge yeniden kaygı, ailelerin parçalanması, pahalılık, korku ve bir sonraki saldırıyı bekleme alanına dönüştürüldü.
Sonuç: savaşın anlamı
Eğer bütün bunlar - binlerce ölü, milyonlarca korkmuş insan, yıkılmış şehirler, bozulmuş yollar, fiyat patlaması, artan düşmanlık, yeni militarizasyon ve neredeyse kaçınılmaz yeni bir raunda hazırlık - yalnızca bir süre sonra yeni bir savaşa dönmek içinse, o zaman en acımasız soru ortaya çıkar: bütün bunlar ne için yapıldı?
Mart 2026 sonunda cevap son derece sert görünüyor. Trump hızlı bir zafer elde etmedi. Siyasi bir kırılma yaratmadı. İran’ı çökertmedi. Dünya ekonomisini güvence altına almadı. Müttefikleri konsolide etmedi. Amerikan liderliğini güçlendirmedi. ABD’nin küresel rakiplerini zayıflatmadı. Tam tersine, savaş İran’a en önemli şeyi verdi: dünyanın en büyük askeri süper gücü ve bölgesel hegemonun birleşik darbesi altında bile rejimin hayatta kalabileceğinin kanıtı. Bu da Tahran’ın mantığında, mücadelenin devam edebileceği anlamına geliyor.
İşte bugünün acı gerçeği: Amerika Birleşik Devletleri İran’ı yıkabilir, ama bu savaşı başlatma sebebi olan sonucu ona dayatamaz. Eğer süper güç siyasi hedefe ulaşamıyorsa, düşman hayatta kalıyor, iradesini koruyor, zarar vermeye devam ediyor, dünya maliyetlerini artırıyor ve Amerikan gücünü Amerikan kırılganlığının kaynağına dönüştürüyorsa, işte bu yenilgidir - resmi ifadelere henüz girmese bile.