Когда в Баку критикуют Пашиняна, то не целятся в кого-то другого, тем более в президента своей страны. Критика Пашиняна обоснована, потому что сразу же по приходу к власти он хотел поменять переговорный формат. Но та встреча, которая состоялась в Душанбе и беседа "на ногах", они имели смысл, Пашинян убедился в своей неправоте, и даже российские политологи обращали внимание на разное содержание его заявлений до и после встречи в столице Таджикистана.
Об этом в беседе с Axar.az сказал известный азербайджанский политолог, руководитель экспертного совета Baku Network, доктор философии Эльхан Алескеров, комментируя вышедшую 13 октября в информационном агентстве РЕГНУМ статью российского политолога Станислава Тарасова "В Баку критикуют Пашиняна – целятся в Алиева?".
Касаясь слов Тарасова о том, что недоумение вызывают заявления бакинских экспертов относительно перспектив "перехода США от пассивного присутствия в Минской группе к активному посредничеству в урегулировании нагорно-карабахского конфликта", Алескеров отмечает, что в данном вопросе никакой неопределенности нет. И тот факт, что в Мадридских принципах не обозначены четыре резолюции Совбеза ООН, на которые часто ссылается Баку, как и нет пункта о "восстановлении территориальной целостности Азербайджана", как подчеркивает политолог, вовсе не означают их игнорирование американской стороной. "Были заявления официальных лиц Вашингтона. Официальный представитель США сделал заявление, что конфликт должен быть решен в рамках 4-х резолюций ООН и тех наработок, что были сделаны Минской группой. Тут каких-то еще трактовок, двойственного подхода быть не должно", - подчеркнул Алескеров.
"Попытки армянской стороны поменять формат переговоров провалились. И официальные заявления из Вашингтона, официальные заявления из Берлина, а также активизация политики США в отношении Кавказа, - все это говорит о том, что все происходящее нужно понимать буквально, без какого-то сокрытого подтекста. Реалии переговорного процесса таковы, что любой этап этого процесса должен начаться с первого – вывода оккупационных сил из районов вокруг Нагорного Карабаха. И отрицать это никто не может. С этим согласны и сопредседатели Минской группы, и бывший глава Армении Серж Саргсян об этом говорил. Все это говорит о том, что процесс будет развиваться", - акцентировал Алескеров.
Вместе с тем необходимо обратить внимание на другой аспект. Приход к власти Пашиняна, который, по сути, является нелегитимным главой правительства, поскольку народ его не избирал, а кресло ему досталось на волне "митинговой демократии", резко изменил ситуацию в Армении. С его приходом резко ухудшились российско-армянские, грузино-армянские, ирано-армянские отношения. "Ясно, что армянские лоббисты находятся в цейтноте, потому что Пашинян фактически ведет дело к ухудшению российско-армянских отношений. Чтобы найти новую тему для разговоров, начинаются обсуждения мнений азербайджанских экспертов, причем без учета сопутствующего контекста", - отмечает эксперт.
Также в беседе с корреспондентом Axar.az глава экспертного совета Baku Network отметил, что Баку никогда не пойдет на изменение своей позиции по изменению формата переговорного процесса. "Касательно этого есть официальное заявление МИД Азербайджана. Может быть, в каких-то бытовых, закулисных разговорах среди журналистов, экспертов из третьих стран и звучат какие-то предположения и гипотезы, но они ни в коем случае не отражают реальную позицию Баку", - подчеркнул Алескеров. Ожидать же того, что Баку согласится сесть за стол переговоров с марионеточным режимом Степанакерта – это абсурд.
Но здесь же есть другая проблема, на которую мало кто обращает внимания, по мнению азербайджанского эксперта. "Пашинян не обладает реальными рычагами давления на Нагорный Карабах. Там засел карабахский клан, и зреет конфликт между Ереваном и Степанакертом. Поэтому сейчас Пашинян заинтересован в избавлении от еще одной головной боли", - подметил Алексеров.
"Сама идея Нагорно-Карабахской республики – это пшик. Это сборище полевых командиров, примеривших цивильные костюмы. В советское время население Нагорного Карабаха составляло 150 тысяч, из них 70% - армяне. Сейчас там проживает 40-50 тысяч армян. Люди голосуют ногами, они стараются уехать. Но благодаря жестким полицейским мерам, переселению из других регионов армян, создаются мифы о какой-то государственности. Там ее нет, там есть только органы местного самоуправления, которые были поставлены карабахским кланом. И сейчас они конфликтуют с правительством Пашиняна", - останавливает внимание глава экспертного совета Baku Network на особенностях отношений между Степанакертом и Ереваном. Она (т.е. "НКР" - прим. корр. ) не может быть стороной переговоров. Там стоят армянские войска. Апрельские бои показали, что 98% - граждане Армении, командный состав, - все ставленники Еревана. Там никакого собственного гособразования нет, заявления МИД Армении и Пашиняна о введении "НКР" в переговорный процесс – пустые слова. На это заявление не сочли нужным даже отреагировать сопредседатели, вопрос этот давно решенный и нет смысла к нему возвращаться", - подвел итоги беседы Алескеров.