Kids Act Урсулы фон дер Ляйен формально запрещает соцсети детям до 13 лет. Настоящая мишень глубже: бесконечная лента, рекомендательный алгоритм и ИИ-собеседник, на которых держится экономика внимания стоимостью в сотни миллиардов долларов
В августе 2026 года Meta согласилась выплатить американским штатам и территориям до 18 млрд долларов в течение десяти лет. Так закончилась тяжба, начатая в 2023 году, когда генеральные прокуроры десятков штатов обвинили компанию в том, что Instagram и Facebook сознательно проектировались так, чтобы подросток не мог оторваться от экрана. Вину компания не признала. Платить согласилась.
Через месяц, 16 сентября, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поднялась на трибуну Европарламента в Страсбурге с ежегодной речью о положении дел в Союзе и произнесла две короткие фразы, которые в штаб-квартире Meta наверняка разобрали по слогам: никаких соцсетей до 13 лет, никаких личных аккаунтов до 15. Днем позже она вместе с исполнительным вице-председателем Еврокомиссии по технологическому суверенитету, безопасности и демократии Хенной Вирккунен представила проект регламента, получивший рабочее название Kids Act.
Между двумя событиями пролегает принципиальная граница. Американская система выставила Meta счет за прошлое. Европейская пытается переписать саму машину, которая этот счет сгенерировала.
Заголовки всех мировых лент ухватились за возрастной запрет, и напрасно. Порог в 13 лет - самая декоративная часть проекта. Главное в нем то, что Брюссель впервые пытается законом запретить инженерные решения, из которых складывается бизнес-модель глобальных платформ. Бесконечная прокрутка, персонализированная лента, автовоспроизведение, чатбот, изображающий друга. Речь идет о продукте. Контент здесь вторичен.
Шесть процентов от всего мира: что на самом деле написано в проекте
Конструкция Kids Act трехступенчатая. Детям младше 13 лет доступ к соцсетям, видеоплатформам, онлайн-играм, чатботам и ИИ-компаньонам закрывается полностью. Подростки 13 и 14 лет получают так называемые мини-аккаунты, которые создаются через аккаунт родителя, находятся под его контролем, имеют урезанный функционал и, по опубликованным деталям, ограничены одним часом в сутки. С 15 до 18 лет подросток может завести собственный аккаунт, однако платформа обязана обеспечить ему безопасную архитектуру по умолчанию.
Список обязательств для платформ длиннее и жестче. Проект запрещает для всех несовершеннолетних бесконечную ленту, рекомендации на основе профилирования поведения, игровые механики вознаграждения и нежелательные контакты с незнакомцами. Аккаунты детей и подростков по умолчанию становятся частично закрытыми: геолокация скрыта, камера и микрофон отключены. ИИ-компаньоны и чатботы для несовершеннолетних выключены по умолчанию, а им самим запрещается имитировать межличностные отношения так, чтобы вызывать эмоциональную зависимость.
Фон дер Ляйен в Страсбурге сформулировала логику предельно ясно: возрастное ограничение, по ее словам, не означает, что с технологических компаний снимается ответственность, и в отношении всех лиц до 18 лет платформы должны будут следовать принципу безопасности, заложенной в само устройство сервиса, без токсичных и вызывающих зависимость элементов.
Самая радикальная новация спрятана в процедуре. Компании обязаны подавать в Еврокомиссию планы модернизации своих платформ. Комиссия вместе с независимыми оценщиками рассматривает их в течение трех месяцев и либо одобряет, либо возвращает на доработку. Фактически бремя доказывания переворачивается. Раньше регулятор должен был доказать, что платформа вредит. Теперь платформа должна доказать, что она безопасна.
Санкция позаимствована из Акта о цифровых услугах (DSA): до 6% глобальной годовой выручки. Для Meta, чья выручка за 2025 год составила чуть меньше 201 млрд долларов, потолок штрафа превышает 12 млрд. Сумма сопоставима с американским мировым соглашением, только выплачивается она разом, а не в рассрочку на десятилетие.
Проект опирается на общественное мнение, и здесь у Комиссии сильная позиция. По опросу, проведенному по заказу ЕС, 92% респондентов считают защиту детей в интернете одним из приоритетов европейской политики. Найти в Европе тему с подобным уровнем консенсуса сегодня почти невозможно. Миграция, Украина, зеленый курс, оборонные расходы раскалывают электорат. Дети в смартфоне объединяют его.
Почему именно 13: цифра, которую Европа унаследовала от Вашингтона 1998 года
У порога в 13 лет нет никакого отношения к возрастной психологии. Его происхождение юридическое и коммерческое.
В октябре 1998 года Конгресс США принял Закон о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA), вступивший в силу в апреле 2000-го. Закон требовал согласия родителей на сбор персональных данных детей младше 13 лет. Молодые интернет-компании рассудили просто: проще запретить регистрацию до 13, чем выстраивать сложную систему родительских согласий. Так цифра из закона о рекламных данных превратилась в глобальный стандарт "цифрового совершеннолетия", прописанный в пользовательских соглашениях Facebook, Instagram, TikTok и YouTube.
Европа в 2016 году попыталась поднять планку. Статья 8 Общего регламента по защите данных (GDPR) установила возраст самостоятельного согласия на обработку данных в 16 лет, но разрешила странам снижать его до 13. Итогом стала пестрая карта: Германия и Нидерланды остались на 16, Франция выбрала 15, Бельгия и Дания опустились до 13. Единого европейского возраста не возникло, а платформы продолжали жить по американскому стандарту.
Отсюда первый парадокс Kids Act. Запрет для детей до 13 лет формально уже существует в правилах самих платформ. Проблема в том, что его никто не проверяет. В апреле 2026 года Еврокомиссия предварительно признала Meta нарушителем DSA именно за неэффективные меры проверки возраста пользователей младше 13 лет. Иначе говоря, Брюссель превращает в закон правило, которое компании написали сами и сами же десятилетиями не соблюдали.
Я бы назвал это принудительной честностью. Платформам предлагают наконец делать то, что они обещали на первой странице пользовательского соглашения с момента своего основания.
Париж споткнулся, Брюссель подхватил
Чтобы понять, почему Еврокомиссия выступила именно сейчас, нужно смотреть на Париж.
Президент Франции Эммануэль Макрон сделал запрет соцсетей для детей до 15 лет одной из визитных карточек последних лет своего мандата. Законопроект депутата Лор Миллер из пропрезидентской фракции прошел Национальное собрание в январе 2026 года и был окончательно принят парламентом 21 июля. Путь оказался тернистым с самого начала. Еще 8 января Государственный совет указал на отсутствие в тексте внятного определения платформы и социальной сети, а также на вероятную несовместимость с правом ЕС. Шестого июля 2026 года Еврокомиссия направила Парижу развернутое заключение: не оспаривая сам принцип минимального возраста, Брюссель счел, что закон вторгается в гармонизированную систему DSA. Законодателям пришлось вычистить из текста обязательства для платформ, и запрет повис на самих несовершеннолетних.
Четырнадцатого августа Конституционный совет решением № 2026-911 DC отменил ключевую первую статью закона. Судьи признали, что запрет наносит несоразмерный ущерб свободе выражения мнений и коммуникации. Мотивировка была точной и болезненной: запрет не учитывал ни возраста, ни семейной ситуации, ни степени зрелости ребенка, не давал родителям права в интересах ребенка снять или смягчить ограничение и мог распространиться на сервисы, риски которых для здоровья несовершеннолетних не установлены. Отдельно Совет указал, что закон не определил условий и пределов проверки возраста и тем самым не обеспечил гарантий права на частную жизнь.
Елисейский дворец в тот же день сообщил, что Макрон поручил премьер-министру Себастьену Лекорню подготовить юридически устойчивую редакцию и что решимость президента довести реформу до конца к весне 2027 года остается полной. Для Франции провал болезнен вдвойне: еще в 2023 году там был принят закон о цифровом совершеннолетии в 15 лет, который так и не заработал, поскольку упирался в то же европейское право.
Французская история объясняет архитектуру Kids Act лучше любых брюссельских пресс-релизов. Проект Комиссии выглядит как работа над ошибками Парижа. Тотальный запрет заменен градацией по возрасту, запрет для ребенка - обязательствами для платформы. Размытую проверку возраста Брюссель предлагает заменить европейским приложением. Родители, которых французский закон оставил за скобками, в европейском проекте получают контроль над аккаунтами 13-14-летних. Каждый из пунктов, по которым французский закон пал в Конституционном совете, в европейском тексте закрыт заранее.
Здесь и проступает второй, институциональный сюжет. По имеющимся данным, Еврокомиссия предупредила столицы: если проект станет законом, национальные нормы на эту тему придется отменить и заменить единым регламентом. Франция, Австрия, Дания, Греция и Испания еще до Kids Act объявили о собственных запретах. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен добивалась порога в 15 лет, премьер Испании Педро Санчес - в 16, греческое правительство Кириакоса Мицотакиса строило собственную систему родительского контроля через государственное приложение. Министр связи Ирландии Патрик О'Донован немедленно поддержал проект и сообщил, что Дублин уже начал консультации с Комиссией.
Брюссель фактически забирает себе полномочие, которое столицы только начали осваивать. Регламент в праве ЕС действует напрямую и не оставляет места для национальной самодеятельности. Для Комиссии фон дер Ляйен, которая во втором мандате последовательно расширяет свою роль в оборонной, промышленной и цифровой политике, детская тема - идеальный плацдарм. Возразить против нее публично не решится ни одно правительство.
Внутри этой конструкции тлеет конфликт, который пока мало кто заметил. Если итоговый регламент закрепит безусловный запрет только до 13 лет, Дания и Испания, нацеленные на 15 и 16, могут оказаться вынуждены отказаться от более жестких национальных порогов в пользу более мягкого общеевропейского. Европарламент в ноябре 2025 года большинством голосов высказался за общеевропейский минимальный возраст в 16 лет с возможностью доступа с 13 при согласии родителей. Возрастная планка станет главным предметом торга.
Юридически путь проекта проще, чем кажется, и сложнее, чем хотелось бы Комиссии. Регламент принимается по обычной законодательной процедуре. Единогласие в Совете ЕС не требуется, достаточно квалифицированного большинства: 55% государств, представляющих не менее 65% населения Союза. Политически же ни одна столица не захочет выглядеть страной, которая блокировала защиту детей. Судьба регламента в целом предрешена. Торг пойдет о деталях, которые решают все: возраст, круг платформ, сроки вступления в силу и степень свободы национальных правительств.
Австралийский урок: пять миллионов удаленных аккаунтов и ни одного штрафа
Фон дер Ляйен прямо сказала, что Комиссия изучала опыт Австралии. Изучать было что.
Закон о минимальном возрасте для социальных сетей Канберра приняла в ноябре 2024 года. С 10 декабря 2025-го десять платформ, включая Facebook, Instagram, Threads, TikTok, Snapchat, YouTube, X, Reddit, Twitch и Kick, обязаны принимать разумные меры, чтобы австралийцы младше 16 лет не имели на них аккаунтов. Штраф за системные нарушения - до 49,5 млн австралийских долларов. Сами дети и их родители никакой ответственности не несут.
Первые цифры выглядели триумфально. В январе 2026 года комиссар по электронной безопасности Джули Инман Грант сообщила, что за первую половину декабря платформы закрыли доступ примерно к 4,7 млн аккаунтов, принадлежавших детям младше 16 лет. Позднее правительство называло уже более 5 млн заблокированных аккаунтов. Разница между оценками объясняется методикой подсчета, но порядок ясен.
Проблема в другом. Собственный доклад австралийского регулятора показал, что до запрета хотя бы одной из запрещенных платформ пользовались почти 86% опрошенных детей, а через три месяца после его вступления в силу - более 81%. Доля подростков, заходящих в соцсети ежедневно, снизилась с примерно 60% до 58%. Пять миллионов закрытых аккаунтов обернулись падением охвата на пять процентных пунктов. Подростки открывали новые аккаунты, врали о возрасте, пользовались аккаунтами старших, ставили VPN.
Реакция Канберры показательна. В июне 2026 года правительство Энтони Албаниза объявило о намерении удвоить максимальный штраф до 99 млн австралийских долларов и расширить полномочия регулятора. Министр связи Аника Уэллс тогда заявила, что платформы используют уловки прямо из учебника Big Tech и делают минимум необходимого, чтобы отчитаться. Регулятор расследует возможные нарушения Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok и YouTube. Reddit, выполняя закон, одновременно оспорил его в Высоком суде. В сентябре Уэллс признала, что многие несовершеннолетние по-прежнему остаются на запрещенных платформах, а ни одна компания за это до сих пор не оштрафована.
Урок, который, судя по конструкции проекта, извлек Брюссель, состоит в следующем. Запрет доступа - самая слабая часть любой такой политики, потому что подросток изобретательнее алгоритма верификации. Регулирование дизайна устойчивее: бесконечную ленту нельзя обойти через VPN, если ее нет в продукте. Именно поэтому Еврокомиссия поставила возрастную планку ниже австралийской, а весь вес проекта перенесла на обязательства платформ перед подростками от 13 до 18 лет. Канберра строила забор. Брюссель пытается перестроить сам дом.
Великобритания идет третьим путем. Закон о безопасности в интернете 2023 года с 25 июля 2025-го обязал сайты с контентом для взрослых проверять возраст пользователей, после чего, по данным самих VPN-провайдеров, число регистраций из Британии выросло в разы. Лондон уже принял рамочное законодательство для запрета по австралийскому образцу и обещает ввести его с весны 2027 года, а первые правила представить до конца нынешнего.
Чатбот, который слишком хорошо притворяется другом
Самый новаторский и, возможно, самый трудный для исполнения пункт Kids Act касается искусственного интеллекта.
В феврале 2024 года во Флориде покончил с собой 14-летний Сьюэлл Сетцер. Его мать подала в суд на Character.AI, утверждая, что сын месяцами вел эмоционально зависимую переписку с персонажем чатбота. В августе 2025 года родители 16-летнего калифорнийца Адама Рейна подали иск против OpenAI, связав смерть сына с его разговорами с ChatGPT. После волны исков и публичного давления Character.AI в конце 2025 года закрыла открытые диалоги для пользователей младше 18 лет. Именно на такие случаи отвечает европейский запрет на имитацию отношений, вызывающую эмоциональную зависимость.
Европейский Акт об искусственном интеллекте уже с февраля 2025 года запрещает системы, использующие уязвимости человека, связанные с возрастом, для существенного искажения его поведения. Kids Act идет дальше и адресует проблему, которую AI Act обходил: компаньон может никого не манипулировать в юридическом смысле и все равно стать для подростка заменой живых людей.
Коммерческая логика здесь та же, что у ленты. Приложения-компаньоны зарабатывают на удержании: чем дольше и эмоциональнее разговор, тем выше вероятность платной подписки. Запретить чатботу быть привязчивым значит запретить ему ровно то, за что пользователь платит. Сформулировать юридически, где кончается дружелюбный интерфейс и начинается имитация отношений, будет крайне сложно. Я подозреваю, что именно этот пункт станет полем для самых долгих споров в Совете и Европарламенте, и именно в нем итоговый текст окажется наиболее размытым.
Проверка возраста: прививка от вреда или вирус слежки
Главный аргумент противников запретов прост. Чтобы доказать, что тебе больше 13 или 15 лет, придется кому-то показать документ. Возрастная верификация для детей неизбежно превращается в верификацию для всех.
Опасения небеспочвенны. В октябре 2025 года Discord признал утечку у стороннего подрядчика, обрабатывавшего обращения пользователей: под угрозой оказались, по признанию самой компании, изображения удостоверений личности примерно 70 тысяч человек, которые загружали их для подтверждения возраста. Французский Конституционный совет в августе отдельно указал на риски для частной жизни от системы проверки возраста без законодательно определенных пределов.
Ответ Еврокомиссии - собственная инфраструктура. Летом 2025 года Брюссель представил прототип европейского приложения для проверки возраста и запустил пилот в пяти странах: Дании, Франции, Греции, Италии и Испании. Приложение должно подтверждать платформе один бит информации, например факт, что пользователю больше 13, не передавая ни имени, ни адреса, ни даты рождения, ни номера документа. В перспективе функция встраивается в европейский цифровой кошелек идентификации, который страны ЕС по регламенту eIDAS 2.0 обязаны предложить гражданам к концу 2026 года.
Технически схема выглядит разумно. Политически она создает прецедент, последствия которого выходят далеко за пределы детской темы. Государственный цифровой идентификатор, через который проходит вход в соцсети, - инструмент, который сегодняшняя Комиссия использует для защиты детей, а завтрашнее правительство какой-нибудь страны-члена может захотеть использовать иначе. Цифровые правозащитники в Брюсселе формулируют и другое возражение: проект, по их мнению, лишь откладывает встречу подростка с вредной механикой платформ, не трогая бизнес-модель, и компании начнут таргетировать пользователя на следующий день после того, как ему исполнится 18.
Эту критику я считаю наполовину справедливой. Kids Act действительно не запрещает рекламную модель как таковую. Персонализированная реклама для несовершеннолетних на основе профилирования запрещена DSA еще с 2024 года, и Брюссель ее уже не касается. При этом запрет бесконечной ленты и профилирующих рекомендаций для всех младше 18 бьет по механике формирования привычки, а привычка, сложившаяся в 14 лет, стоит для платформы дороже любого рекламного показа.
Вашингтон этого не простит
Список компаний, которых касается Kids Act, почти полностью американский: Meta, Google с YouTube, OpenAI, Snap, Roblox, Discord. Единственное крупное исключение - китайский TikTok. Поэтому проект неизбежно попадает в поле трансатлантической войны вокруг цифрового регулирования.
Администрация Дональда Трампа с первых месяцев второго срока атакует DSA как инструмент цензуры американских компаний. В декабре 2025 года, после первого в истории штрафа по DSA - 120 млн евро для X Илона Маска, - Госдепартамент ввел визовые ограничения против бывшего еврокомиссара Тьерри Бретона, одного из архитекторов закона, и нескольких европейских активистов. Цифровые правила ЕС стали постоянной темой в торговых переговорах: Вашингтон добивался их смягчения, Брюссель настаивал, что DSA предметом торга не является.
На этом фоне Kids Act - тактически блестящий ход. Критиковать борьбу с дезинформацией как цензуру американским политикам легко. С защитой 12-летних от бесконечной ленты такой номер не пройдет, особенно когда в самих США десятки штатов выиграли у Meta мировое соглашение на 18 млрд долларов, а республиканские законодатели в Юте и Техасе сами принимают законы о проверке возраста. Фон дер Ляйен выбрала почву, на которой американская администрация не может занять привычную позицию защитника свободы слова, не рискуя оказаться защитником корпораций от родителей.
Хронология последних месяцев показывает, что Брюссель уже методично готовил эту почву. Шестого февраля 2026 года Комиссия предварительно признала аддиктивный дизайн TikTok нарушением DSA. Так закон впервые применили против архитектуры платформы, а не против незаконного контента. Двадцать девятого апреля последовали предварительные выводы против Meta по проверке возраста детей до 13 лет. В мае Temu получила штраф в 200 млн евро. Десятого июля Комиссия предварительно признала аддиктивным дизайн Instagram и Facebook. Хенна Вирккунен тогда заявила, что защита физического и психического здоровья европейцев должна быть приоритетом для соцсетей и что DSA дает четкую основу для привлечения платформ к ответственности за аддиктивный дизайн. В Meta ответили, что не согласны с выводами, которые не учитывают значительных шагов компании по защите подростков, и напомнили о подростковых аккаунтах с ночным режимом и возможностью для родителей ограничить экранное время 15 минутами в день.
Kids Act кодифицирует то, чего Комиссия уже добивается через DSA в индивидуальном порядке. Разница в масштабе: вместо многолетних расследований против отдельной компании - единые правила для всех, вместо предварительных выводов - обязательная предварительная проверка.
Кто выиграет, кто заплатит
Главный бенефициар проекта - сама Еврокомиссия. Она получает новые полномочия, прямой надзор за дизайном платформ и тему, на которой невозможно проиграть публично. Фон дер Ляйен, чей второй мандат отмечен падением популярности мейнстримных партий по всему континенту, нуждается в инициативах, которые избиратель понимает без перевода. Родитель, у которого 12-летняя дочь засыпает с телефоном, понимает Kids Act мгновенно.
Среди платформ удар распределится неравномерно. Сильнее всего пострадают TikTok и Snapchat, чья аудитория моложе, чем у Facebook, а бизнес держится на ленте рекомендаций в чистом виде. Roblox, чья аудитория в значительной части состоит из детей младше 13 лет, попадает под проект через онлайн-игры. Для стартапов в сфере ИИ-компаньонов Европа рискует стать закрытым рынком для несовершеннолетних.
Положение Meta куда двойственнее. Facebook давно стареет вместе со своими пользователями, и европейские подростки для него рынок второстепенный. Instagram - другое дело. У Meta есть и собственная ставка в этой игре. В США компания последние два года активно продвигает идею, что проверять возраст должны не приложения, а магазины приложений Apple и Google, и в 2025 году Юта первой приняла закон, возложивший эту обязанность на магазины приложений. Если европейский регламент распределит ответственность за верификацию в пользу операционных систем, Meta переложит часть издержек на двух конкурентов. Борьба за то, кто именно проверяет возраст, станет одним из главных закулисных лоббистских фронтов в Брюсселе.
Выигрывают и европейские поставщики технологий цифровой идентификации, и национальные операторы цифровых кошельков, которым регламент гарантирует массовый спрос. Проигрывают, как ни странно, родители. Мини-аккаунт для 13-14-летнего требует родительского аккаунта, настройки, контроля и ежедневной ответственности. Европа перекладывает на семью бюрократию, к которой большинство семей не готово.
Для постсоветского пространства история имеет неожиданное измерение. Россия, признавшая Meta экстремистской организацией еще в 2022 году, регулирует соцсети через доступ: блокирует платформы и продвигает государственные мессенджеры. Европа регулирует через архитектуру продукта. Первая модель служит контролю над информацией, вторая - контролю над бизнес-моделью. Для стран Южного Кавказа и Центральной Азии европейский выбор может оказаться важнее российского. Опыт GDPR показывает, что глобальные платформы нередко распространяют рожденные в Брюсселе настройки на весь мир, потому что держать две версии продукта дороже. Подросток в Баку или Ташкенте вполне может получить более безопасную ленту без единого решения своего парламента.
Прогноз: запрет заработает позже, чем повзрослеют сегодняшние восьмилетние
Теперь о том, чего ждать. Мои оценки сформулированы так, чтобы их можно было проверить.
Совет ЕС не выработает общей позиции по Kids Act раньше осени 2027 года. Копенгаген, Мадрид, Афины и Париж будут добиваться права сохранить национальные пороги в 15 и 16 лет, и Комиссии придется искать компромисс, скорее всего в форме права государств поднимать возраст полного запрета выше 13.
Трехсторонние переговоры Совета, Европарламента и Комиссии не завершатся раньше первой половины 2028 года. Европарламент, опираясь на свою резолюцию 2025 года, попытается поднять возрастную планку и расширить перечень запрещенных механик, в том числе за счет push-уведомлений в ночные часы.
С учетом переходного периода, который почти наверняка составит от 12 до 24 месяцев, реальное применение регламента начнется не раньше 2029-2030 годов. Сегодняшние восьмилетние европейцы к тому моменту перешагнут через тот самый порог в 13 лет.
Раньше Kids Act по платформам ударит DSA. Я ожидаю, что Комиссия примет окончательное решение о нарушении против Meta по делу об аддиктивном дизайне до конца первого полугодия 2027 года и штраф превысит 1 млрд евро. Такой исход станет фактическим предварительным запуском Kids Act задолго до его вступления в силу.
Франция примет новую редакцию своего закона до весны 2027 года, как обещал Елисейский дворец. Если же Kids Act сохранит принцип полной гармонизации, этот закон окажется временным и будет вытеснен европейским регламентом через несколько лет после принятия.
Остается вопрос, на который у меня нет ответа. Что будет, если через пять лет после вступления Kids Act в силу европейская статистика окажется похожа на австралийскую: миллионы удаленных аккаунтов и почти неизменная доля подростков в соцсетях? Признает ли Брюссель, что запрет бессилен, или ужесточит верификацию до уровня, при котором вход в интернет без государственного идентификатора станет невозможен?
Лента, у которой есть конец
В Менло-Парке юристы Meta сейчас считают деньги: 18 млрд долларов американским штатам и до 12 млрд потенциального штрафа по DSA, не говоря о стоимости переделки продукта для 27 стран. Аника Уэллс в Канберре объясняет, почему закон, которым правительство гордилось в январе, к сентябрю не принес ни одного штрафа. Себастьен Лекорню в Париже переписывает текст, который Конституционный совет признал несоразмерным.
Брюссель в этой картине делает ставку, которой не сделал никто до него. Он исходит из того, что подростка удержать от соцсетей нельзя, зато можно удержать соцсеть от бесконечности. Kids Act по сути требует от платформ самой немыслимой для экономики внимания вещи - последнего поста в ленте, после которого ничего не подгружается.
Если регламент доживет до исполнения, европейский 14-летний впервые увидит в Instagram или TikTok пустой экран с надписью, что на сегодня все. Отложит ли он после этого телефон, не знает никто, включая Урсулу фон дер Ляйен. Зато впервые за двадцать лет решение об этом будет принимать он сам, а не алгоритм, которому заплатили за его бессонницу.