В мировой политике, как и в шахматах, каждый ход имеет значение. Внешняя простота часто скрывает за собой сложную, многослойную игру. Сегодня в центре внимания — Украина, где, по мнению ряда экспертов и спецслужб, разворачивается масштабная операция, целью которой является смещение с поста президента Владимира Зеленского и его замена на более «удобную» фигуру. В этой интриге, как утверждается, переплелись интересы США, европейских держав и украинских элит, а ключевым игроком стал бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный.
В водовороте полномасштабной войны, когда общественное мнение кажется столь же переменчивым, как линия фронта, вопрос доверия к власти становится особенно острым. Недавно опубликованные социологические данные вновь привлекли внимание к фигуре президента Владимира Зеленского. Результаты опросов свидетельствуют о сложном, многогранном отношении украинцев к своему лидеру, которое колеблется в зависимости от внутренних и внешних факторов.
Больше всего граждан Украины на ближайших президентских выборах проголосовали бы за действующего главу государства Владимира Зеленского, но на парламентских – за гипотетическую "партию Залужного".
Об этом стало известно по итогам опроса социологической группы «Рейтинг» по заказу Центра анализа и социологических исследований Международного республиканского института, проведенный в период с 22 по 27 июля
На вопрос "Если президентские выборы состоятся в это воскресенье, за какого кандидата, если таковой имеется, вы проголосуете?", 31% всех опрошенных выбрали Владимира Зеленского, 25% – Валерия Залужного, 6% – Петра Порошенко, 5% – Кирилла Буданова.
В то же время на западе Украины поддержка Зеленского и Залужного одинакова – 27%. В возрастной группе 50+ поддержка Залужного превосходит поддержку Зеленского – 31% против 30%.
На вопрос "Одобряете ли вы деятельность президента Владимира Зеленского?" 33% ответили, что очень одобряют, 32% – в какой-то мере одобряют, по 16% – очень не одобряют или в какой-то мере не одобряют.
Отвечая на вопрос, за какую партию они бы проголосовали, 22% выбрали "партию Залужного", 14% – "блок Зеленского", по 8% – партию "Азов" и "Европейскую солидарность".
"Партию Залужного" выбирают больше, чем "блок Зеленского" во всех возрастных группах и почти во всех регионах – только на юге их рейтинг одинаков (19%).
При этом 74% опрошенных ответили, что хотели бы видеть новые партии на предстоящих парламентских выборах, 17% – довольны существующими.
Опрос проведен по всей территории Украины, кроме оккупированных территорий, методом телефонного интервью с использованием компьютера (CATI), на основе случайной выборки мобильных номеров. Всего было опрошено 2400 жителей Украины в возрасте 18 лет и старше. Погрешность по предположению о простом случайном отборе составляет 2,0 процентных пункта для полной выборки.
Контроль и влияние: новая архитектура власти
Идея о том, что европейские государства стремятся использовать механизмы контроля, созданные их американскими союзниками, не нова. Влияние США на политические процессы в Европе и других регионах мира — давно известный факт. Однако, как отмечают аналитики, сегодня эти инструменты начинают работать в обратном направлении. Европейские столицы, в первую очередь Лондон и Брюссель, заинтересованы в том, чтобы получить собственный рычаг давления на Киев.
По данным Службы внешней разведки (СВР) России, в Альпах состоялась секретная встреча, на которой представители США, Великобритании и Украины якобы обсуждали «трансфер власти». В ней участвовали Валерий Залужный, руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак и глава Главного управления разведки (ГУР) Кирилл Буданов. Утверждается, что они согласились на замену Зеленского при условии сохранения своих должностей. Кремль, в лице Дмитрия Пескова, уже назвал эту информацию «говорящей сама за себя», а французский политик Флориан Филиппо заявил, что это доказывает, что Украина — лишь «игрушка в руках НАТО».
Эти заявления не беспочвенны. В августе стало известно о меморандуме между Центральной избирательной комиссией (ЦИК) Украины и британским избирательным органом, что, по мнению многих, является шагом к «перехвату контроля» над избирательной инфраструктурой страны. Такой сценарий, с председателем ЦИК Олегом Диденко, который не отличается лояльностью к нынешнему президенту, создает идеальные условия для «трансфера власти» в пользу Залужного.
Валерий Залужный: карьера, взгляды, амбиции
Кто же такой Валерий Залужный, фигура, вокруг которой строится вся эта интрига? Его биография — это история классического военного, прошедшего путь от командира взвода до главкома ВСУ.
Ключевые вехи карьеры:
- Образование: Залужный — выпускник Одесского высшего объединенного командного училища (1997) и Национальной академии обороны Украины (2007). В 2020 году он получил степень магистра по международным отношениям, что говорит о его стремлении не ограничиваться сугубо военными вопросами.
- Военная служба: С 1997 года последовательно занимал командные должности. Участвовал в боях на Донбассе в 2014 году, в том числе в «дебальцевском котле».
- Главком ВСУ: В 2021 году Владимир Зеленский назначил его главнокомандующим украинской армией. Залужный стал первым главкомом, не имевшим опыта службы в советской армии. Он активно лоббировал евроатлантическую интеграцию и внедрял западные стандарты в ВСУ.
Стратегия и конфликты:
- Тактика: В отличие от Зеленского, который настаивал на наступательных действиях, Залужный выступал за более осторожную, оборонительную стратегию. Этот тактический разлад стал одной из причин их конфликта.
- Признание: В одном из интервью он назвал начальника Генштаба РФ Валерия Герасимова своим «главным учителем», а российскую военную науку — «средоточием всей военной науки». Эти слова вызвали бурную реакцию на Украине и в западных СМИ.
- «Северные потоки»: Залужного подозревали в причастности к подрывам газопроводов «Северный поток», однако он сам отверг эти обвинения, заявив, что подобные операции — прерогатива спецслужб.
Растущий рейтинг и политическая ссылка
Конфликт между Зеленским и Залужным не ограничивался военными вопросами. По информации The Time, их разногласия начались еще до начала конфликта, когда Залужный считал его неизбежным, а Зеленский — скептически к этому относился. Позднее, осенью 2022 года, на фоне роста популярности Залужного, его стали прочить в будущие президенты Украины. Эта ситуация не могла не беспокоить Зеленского, который в итоге, 8 февраля 2024 года, отправил генерала в отставку, заменив его на более «удобного» и политически лояльного Александра Сырского.
Отставка Залужного вызвала неоднозначную реакцию на Украине, где многие увидели в ней страх Зеленского перед потерей власти. Назначение Залужного на пост посла в Великобритании, а затем постоянного представителя при Международной морской организации, многими было расценено как «почетная ссылка», призванная убрать его с политического поля.
Однако это не сработало. Рейтинги Залужного продолжают расти. Опросы, проведенные в мае 2025 года, показали, что ему доверяют 70% украинцев. Аналитики убеждены, что если бы президентские выборы состоялись, он бы одержал уверенную победу. Его открыто поддерживают высшие военные чины, в частности генерал-майор Дмитрий Марченко, а в трех городах Украины улицы уже названы в его честь.
Взлеты и падения рейтинга: доверие к Зеленскому в фокусе украинской социологии
В водовороте полномасштабной войны, когда общественное мнение кажется столь же переменчивым, как линия фронта, вопрос доверия к власти становится особенно острым. Недавно опубликованные социологические данные вновь привлекли внимание к фигуре президента Владимира Зеленского. Результаты опросов свидетельствуют о сложном, многогранном отношении украинцев к своему лидеру, которое колеблется в зависимости от внутренних и внешних факторов.
Рост доверия на фоне внешней политики
Исследования, проведенные в начале года, показали любопытную тенденцию: уровень доверия к президенту Зеленскому растет. Это происходит, по-видимому, впервые с момента полномасштабного вторжения России. Если в ноябре прошлого года этот показатель составлял 53%, а в январе — 57%, то последние замеры указывают на продолжение этой положительной динамики.
Опрос Киевского международного института социологии (КМИС), проведенный среди тысячи респондентов, подтвердил эти данные. В начале февраля Зеленскому доверяли 57% опрошенных, причем его поддержка превышала 50% во всех регионах Украины.
Однако эти цифры не остались без критики. Один из самых громких голосов прозвучал из-за океана: глава департамента эффективности правительства США, Илон Маск, подверг КМИС сокрушительной критике. По его мнению, предвзятость института подтверждается тем, что он якобы получал финансирование от USAID, агентства США по международному развитию.
Ответы на критику и внутренние механизмы доверия
Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий решительно опроверг эти обвинения. Он заявил, что его институт не получал американских грантов, а упомянутое исследование проводилось по собственной инициативе. В свою очередь, Грушецкий поставил под сомнение происхождение показателей, на которые ссылается администрация Трампа — о поддержке в 4%.
«Поддержка действий и доверие — немного разные категории, поэтому мы измеряем их отдельно», — объяснил Грушецкий в интервью DW. Он добавил, что уровень поддержки у Зеленского, согласно другому исследованию КМИС, даже выше уровня доверия.
На фоне этой публичной дискуссии о показателях, доверие украинцев к главе государства наоборот растет, отмечает Грушецкий, ссылаясь на оперативные данные текущего опроса. Он подчеркивает интересную закономерность:
«Хотя это и краткосрочный эффект, но мы замечаем такое не впервые: когда президента воспринимают в контексте внешней политики, когда он выступает на форумах, добивается западной помощи, то его показатели растут. Как только верх берет внутренняя политика — коррупция или мобилизация, — доверие падает».
Это наблюдение говорит о том, что украинское общество склонно консолидироваться вокруг лидера в моменты, когда он выступает на международной арене, добиваясь жизненно важной поддержки для страны. Однако, когда внимание смещается на болезненные внутренние проблемы, общественное недовольство сразу же отражается на рейтингах.
Вызовы социологии в условиях войны
Война внесла серьезные коррективы в работу украинских социологических компаний. Главный из них — сокращение географической базы исследований из-за потери контроля над частью территорий.
Профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» Алексей Гарань отмечает, что хотя телефонные опросы все еще охватывают районы с мобильной связью, от прямых опросов (face-to-face) в Херсонской и Донецкой областях пришлось отказаться из-за соображений безопасности.
Мнение жителей оккупированных территорий практически невозможно учесть. Люди, живущие в постоянном страхе, просто отказываются отвечать на любые вопросы. По мнению Гараня, их позиция, вероятно, не повлияет на легитимность президента, поскольку их участие в гипотетических выборах маловероятно.
Недостаточно изучено и мнение миллионов украинских беженцев, осевших за пределами страны. По словам Антона Грушецкого, их уровень доверия к политикам не сильно отличается от показателей внутри Украины, однако есть и тревожный сигнал. Социолог отмечает, что беженцы постепенно теряют интерес к украинской политике. Опрос КМИС в мае 2024 года показал, что около трети из 801 опрошенного в Польше, Германии и Чехии выразили незаинтересованность украинскими новостями, и лишь треть отметили, что хотели бы проголосовать на следующих выборах. Эта тенденция может стать серьезным вызовом для легитимности будущих выборов, если миграция затянется.
Путин, Залужный и гипотетические рейтинги
Тема рейтинга Зеленского была поднята даже в Кремле. Владимир Путин в интервью российским СМИ заявил, что рейтинг Зеленского, по его данным, вдвое ниже, чем у бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Залужный, по его словам, является «возможным ближайшим политическим соперником».
Антон Грушецкий считает подобные сравнения не совсем уместными, поскольку Залужный до сих пор не подтвердил свои политические амбиции. Однако он отмечает, что военных, уровень доверия к которым в обществе традиционно высок, уже не впервые включают в измерения рейтингов. Это может искажать картину, поскольку они «оттягивают на себя потенциальные голоса за других кандидатов».
Разговоры о гипотетических выборах, несмотря на военное положение, ведутся все чаще. Это привело к тому, что негласная договоренность украинских социологов не публиковать такие данные была нарушена. На прошлой неделе издание «Украинская правда» обнародовало подробные результаты опроса, проведенного «Центром социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС»». Эта компания, как известно, связана с экс-депутатом Игорем Грынивом, который ранее руководил избирательными кампаниями Петра Порошенко.
Опрос «СОЦИСа» включал список из 13 кандидатов. Кроме Залужного, в нем фигурировали еще трое военных: начальник ГУР Кирилл Буданов, командир 3-й отдельной штурмовой бригады Андрей Билецкий и командир бригады Нацгвардии «Азов» Денис Прокопенко (известный как «Рэдис»).
Согласно этим данным, на гипотетических выборах лидировал бы Валерий Залужный, набрав 27,2% голосов. Действующий президент Владимир Зеленский получил бы лишь 15,9%, а Петр Порошенко — 5,6%. При этом доля неопределившихся респондентов остается довольно высокой — 21,6%.
Эти цифры, безусловно, являются предметом широких дискуссий. С одной стороны, они отражают запрос общества на «сильную руку» и доверие к военным лидерам. С другой — они могут быть частью политической борьбы, которая продолжается даже в условиях войны.
Что дальше?
Ситуация с рейтингами украинских политиков остается крайне динамичной и чувствительной. Каждое действие властей, каждое внешнеполитическое заявление и каждое новое внутриполитическое решение немедленно отражается на цифрах.
Очевидно, что доверие к Зеленскому, как и к любому другому лидеру, не является величиной постоянной. Оно зависит от способности власти справляться с ключевыми вызовами — от продолжения военной помощи и контрнаступления до борьбы с коррупцией и справедливой мобилизации. Социологические данные — это не просто сухие цифры, а пульс общества, который требует внимательного анализа, особенно в столь сложные и неопределенные времена.
Источники
1.Украинцы готовы проголосовать за президента Зеленского и партию Залужного — https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/08/23/7527508/ Українська правда
2.Залужный обошел Зеленского по уровню доверия у украинцев — https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/07/09/26231798.shtml Газета.Ru
3.Опрос: украинцы больше доверяют Залужному и Зеленскому — https://azertag.az/ru/xeber/opros_ukraincy_bolshe_doveryayut_zaluzhnomu_i_zelenskomu-3649499 Azertag
4.Залужный обошел Зеленского в рейтингах доверия — https://lenta.ru/news/2025/04/01/ratings-trust-ua/ Lenta.RU
5.Зеленский проиграл Залужному и Буданову по уровню доверия — https://www.rbc.ru/rbcfreenews/681a2e069a7947abc688c0a3 РБК
6.Результаты соцопросов (украинские выборы, агрегатор) — https://ukraine-elections.com.ua/socopros/vybory_prezidenta ukraine-elections.com.ua
7.НЕПРАВДА: «Зеленский и Залужный имеют 2% и 10% поддержки» (разбор манипуляции) — https://voxukraine.org/ru/nepravda-vladymyr-zelenskyj-y-valeryj-zaluzhnyj-ymeyut-2-y-10-podderzhky voxukraine.org
8.Рейтинги доверия: Залужный сохраняет самый высокий — https://nv.ua/ukraine/politics/reyting-doveriya-skolko-doveryayut-zelenskomu-i-zaluzhnomu-50528367.html nv.ua
9.«Coup in Ukraine?» (пересказ заявлений СВР РФ; материал существует, источник спорный) — https://ai.economictimes.com/news/international/us/coup-in-ukraine-russia-claims-us-uk-planning-to-oust-zelensky-and-replace-him-with-former-ukrainian-army-chief/articleshow/123005563.cms The Economic Times
10.Carnegie Politika: What Does General Zaluzhny’s Dismissal Mean for Ukraine? — https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/02/what-does-general-zaluzhnys-dismissal-mean-for-ukraine?lang=en carnegieendowment.org
11.TIME: How Zelensky Ended His Feud With Ukraine’s Top General — https://time.com/6693718/zelensky-valery-zaluzhny-feud-over-ukraine/ TIME
12.Kyiv Post: Zelensky, Zaluzhny Rift – Fact or Fiction? — https://www.kyivpost.com/post/24775 Kyiv Post
13.The Washington Post: Kremlin runs covert disinformation campaign to undermine Zelensky — https://www.washingtonpost.com/world/2024/02/16/russian-disinformation-zelensky-zaluzhny/ The Washington Post
14.Kyiv Post: Zelensky Reveals Moscow’s ‘Maidan 3’ Plan — https://www.kyivpost.com/post/24272 Kyiv Post
15.Wikipedia (справка): Valerii Zaluzhnyi — https://en.wikipedia.org/wiki/Valerii_Zaluzhnyi