Когда в середине мая 2025 года Государственный департамент США направил в консульства по всему миру директиву о приостановке собеседований на студенческие визы F, M и J, в международной академической среде это вызвало если не шок, то по крайней мере глубокое беспокойство. Формулировка звучала формально: необходимо «подготовиться к расширенной проверке социальных сетей» заявителей. Но для тех, кто следит за политикой президента Трампа, особенно в контексте его противостояния с университетами и обострения борьбы с «внутренними врагами», это стало частью куда более масштабной картины.
Этот шаг — не просто бюрократическая мера. Это часть стратегической кампании, которая одновременно затрагивает международные отношения, внутреннюю политику, иммиграционный контроль, академическую свободу и даже политическую мобилизацию консервативного электората в преддверии промежуточных выборов 2026 года.
Решение Госдепа: приостановка как сигнал
13 мая 2025 года посольства и консульства США получили телеграмму за подписью госсекретаря Марко Рубио: не назначать новые собеседования на студенческие визы до получения дальнейших инструкций. Причина — «необходимость технической подготовки к внедрению нового режима проверки социальных сетей».
Виза F — для академического образования, M — для профессионального, J — для программ обмена. Именно эти категории покрывают большинство иностранных студентов, преподавателей и исследователей. Решение Госдепа ударило по всей экосистеме, которая десятилетиями питала престиж, влияние и экономику американского образования.
На пресс-брифинге представитель Госдепа Тэмми Брюс заявила, что США «используют все возможные инструменты для оценки заявителей». Однако в экспертных кругах шаг считают политическим сигналом, а не только инструментом безопасности.
Протесты в кампусах и война Трампа с университетами
Контекст нельзя игнорировать. Начиная с осени 2023 года, кампусы элитных университетов США стали ареной массовых пропалестинских протестов. Колумбия, Принстон, Гарвард — десятки вузов оказались в эпицентре публичной критики, арестов, а затем и угроз прекращения государственного финансирования.
Президент Трамп, выступая в марте 2025 года, назвал университеты «очагами леворадикальной идеологии и антисемитизма» и пообещал «навести порядок в образовательной сфере». Вскоре последовали меры: от временного приостановления федерального финансирования до попыток юридически ограничить допуск иностранных студентов в учебные заведения, заподозренные в «непатриотичности».
Публичная кульминация наступила, когда Гарвардский университет отказался выполнять требования Минобразования о «мониторинге взглядов студентов и преподавателей». В ответ администрация Трампа лишила Гарвард права принимать иностранных студентов. Университет оспаривает это решение в суде, ссылаясь на нарушение академической автономии и Конституции.
Визовая пауза как инструмент давления
Что означает приостановка собеседований? Фактически, это даёт Госдепу временный механизм давления на университеты и ограничение притока новых иностранных студентов.
С практической точки зрения, студенты, которые собирались начать учёбу в США осенью 2025 года, окажутся в подвешенном состоянии. Многие из них уже получили приглашения от университетов, но не смогут пройти визовые процедуры вовремя.
По данным Ассоциации международных работников образования (NAFSA), в 2023–2024 учебном году иностранные студенты принесли экономике США $43,8 млрд и обеспечили более 378 000 рабочих мест. В 2023 году в США обучались 1,5 млн иностранных студентов — рекордное число с 2019 года. Больше всего — из Китая и Индии.
Введение «административной визовой паузы» автоматически бьёт по этим цифрам. Особенно пострадают те вузы, которые уже ощутили на себе сокращение госфинансирования и компенсировали его за счёт полных контрактов иностранных студентов. Среди них — Иллинойский технологический институт, где в 2023 году иностранцы составляли 51% учащихся, Колумбия (40%), Гарвард (28%).
Помимо общей паузы, важно отметить тренд на индивидуальные репрессии. На начало апреля 2025 года в США было известно минимум о десяти случаях задержания студентов и научных сотрудников, связанных с участием в пропалестинских протестах. Среди них:
- Махмуд Халил, студент Колумбийского университета, депортирован, несмотря на наличие грин-карты.
- Румейса Озтюрк, аспирантка Тафтского университета, была задержана и выпущена под залог.
- Бадар Хан Сури, исследователь Джорджтауна, арестован в марте, освобождён в мае.
Юристы указывают: визовый статус стал рычагом давления, даже при отсутствии нарушений закона. Новый механизм — отзыв визы Госдепом как основания для депортации — создает ситуацию, при которой студент может потерять статус без решения суда.
Финансовый вклад иностранных студентов в американскую экономику редко становится предметом острой политической дискуссии — именно поэтому ущерб, причинённый визовой политикой Трампа, оказался недооценённым. По данным NAFSA, на каждого международного студента в среднем приходится более $30 000 расходов в год: оплата обучения, проживания, транспорта, медицинского страхования и потребительских расходов. В крупных университетских городах — от Бостона до Лос-Анджелеса — эта категория студентов стала локомотивом спроса в секторах аренды, питания и услуг.
Кроме того, иностранные студенты — не просто потребители. Более 22% всех студентов, обучающихся по STEM-программам (наука, технологии, инженерия, математика), составляют иностранцы. Они же чаще других продолжают обучение в аспирантуре, становятся исследователями, инициаторами стартапов или присоединяются к технологическим компаниям, имеющим глобальное значение.
Именно поэтому решение администрации Трампа воспринимается не только как удар по гуманитарной составляющей образования, но и как риск для научно-технологического лидерства США. Масштаб проблемы иллюстрируют цифры: в 2024 году около 350 000 студентов из Китая и 280 000 — из Индии составляли костяк иностранной аудитории в университетах. Ограничение их доступа угрожает срывом научных проектов, дисбалансом учебных программ и падением рейтингов вузов.
Университет под подозрением: конец автономии?
Символическая атака на Гарвард — не просто инцидент. Это часть глубоко продуманной стратегии. Администрация Трампа давно рассматривает университеты как оплот «либеральной глубинной Америки», недружественной консервативной идеологии. Пропалестинские протесты стали лишь удобным поводом: в ход пошли аудиты взглядов, требования идеологической лояльности, шантаж финансированием и, наконец, — визовые меры.
Внутри самих университетов происходит тревожный сдвиг: кампусы, прежде считавшиеся пространством свободного дискурса, всё чаще превращаются в объекты внешнего контроля. Решение Госдепа ударило и по преподавателям с визами J, и по исследователям, работающим по грантам. На практике это означает: любая университетская структура с иностранными участниками теперь уязвима, если власти сочтут её «нелояльной».
Политические мотивы: электоральная стратегия под маской национальной безопасности
Внутриамериканский контекст этого решения прозрачен. В преддверии выборов 2026 года Трамп стремится консолидировать поддержку радикального консервативного ядра. В его повестке всё больше доминируют темы безопасности, иммиграционного контроля и борьбы с «подрывной идеологией».
В этой логике студенты превращаются в угрозу. Визовая система — в инструмент контроля. А университет — в оппозиционную платформу, которую нужно либо поставить под контроль, либо изолировать от внешнего влияния.
Эксперты считают, что подобный курс может привести к новому «академическому маккартизму» — эпохе, когда научные учреждения будут обязаны доказывать свою политическую благонадёжность для сохранения финансирования и права принимать иностранных студентов.
Международная реакция: окно возможностей для других
На фоне действий администрации Трампа уже началась реакция со стороны других стран. Правительство Японии заявило, что университеты страны готовы принять студентов — как японцев, так и иностранцев — чьё обучение в США оказалось под угрозой. Университет науки и технологий Гонконга пригласил студентов из Гарварда продолжить программы в Азии. Аналогичные инициативы обсуждаются в Сингапуре, Южной Корее и даже во Франции.
Для США это означает не просто имиджевый урон. В долгосрочной перспективе США могут потерять свой статус главной академической державы мира. Репутация страны как открытой, инновационной и академически привлекательной уже подорвана, особенно в глазах тех, кто ищет не только диплом, но и пространство для свободной интеллектуальной деятельности.
… Решение о приостановке собеседований на студенческие визы нельзя воспринимать изолированно. Это часть широкомасштабной политики, сочетающей иммиграционный контроль, идеологическую мобилизацию и атаку на автономию академических институтов.
Администрация Трампа превращает визовую систему в инструмент идеологической фильтрации. За этим стоит не только стремление к «безопасности» — но и желание структурировать американское общество по новым, более жёстким правилам. Университеты, мигранты, студенты, учёные — все они теперь оказались на передовой новой политической линии фронта.
И если эта стратегия будет развиваться дальше, Америка рискует потерять не только талантливых студентов, но и моральный капитал, который десятилетиями делал её флагманом свободного образования.