Le soutien militaire apporté à l’Iran par la Russie et la Chine évolue progressivement : après s’être essentiellement limitées à l’exécution de contrats conclus antérieurement, Moscou et Pékin sont passés à la fourniture de systèmes, de composants, de technologies et de capacités de renseignement susceptibles d’influer directement sur la résilience de la défense antiaérienne iranienne, la précision des frappes et la durée du conflit. Toutefois, ni la Russie ni la Chine ne sont pour l’instant disposées à transformer leur soutien à Téhéran en confrontation militaire directe avec les États-Unis.
La guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, commencée le 28 février 2026, a mis en évidence deux tendances opposées.
La première est manifeste : les États-Unis conservent une supériorité écrasante sur l’Iran dans l’aviation, le renseignement spatial, les moyens de frappe à longue portée, la défense antimissile, la conduite des opérations et les ressources financières.
La seconde est moins évidente, mais stratégiquement plus importante pour évaluer la durée du conflit : la supériorité militaire américaine n’a pas encore permis de supprimer la capacité de l’Iran à poursuivre les hostilités.
En août 2026, la campagne américaine dure déjà depuis près de six mois. Selon les estimations du quotidien financier britannique Financial Times, les dépenses opérationnelles directes des États-Unis ont atteint environ 37,5 milliards de dollars, tandis que le coût du rétablissement ultérieur des stocks d’armements consommés est évalué à quelque 67 milliards de dollars supplémentaires. Les forces américaines ont mené plus de 13 000 frappes. Dix-huit militaires américains ont été tués et plus de 600 ont été blessés.
Ces chiffres sont particulièrement révélateurs lorsqu’on les compare au budget militaire de l’Iran lui-même.
Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, les dépenses militaires iraniennes s’élevaient en 2025 à environ 7,4 milliards de dollars. À titre de comparaison, les États-Unis ont dépensé 954 milliards de dollars, la Chine 336 milliards et la Russie 190 milliards. Les dépenses militaires mondiales ont atteint 2 887 milliards de dollars.
Ainsi, le coût de quelques mois d’opérations américaines dépasse déjà de plusieurs fois les dépenses militaires annuelles de l’Iran.
C’est précisément à travers cette asymétrie des ressources qu’il faut analyser le soutien russe et chinois à Téhéran.
Moscou et Pékin ne sont pas en mesure d’annuler la supériorité militaire américaine et, à en juger par leurs actions, ne se fixent d’ailleurs pas cet objectif. Leur aide vise avant tout à préserver quatre capacités critiques de l’Iran : la défense antiaérienne sur certains axes, la production et l’emploi de drones, la continuité du ciblage et la capacité de menacer les voies de communication maritimes.
L’étude initiale d’Antonio Giustozzi met en évidence une évolution importante : si, durant les premiers mois de la guerre, la Russie et la Chine exécutaient principalement des contrats déjà existants, leur assistance était devenue, à l’approche de l’été, beaucoup plus sensible sur le plan technologique. Selon les sources de l’auteur, Moscou a commencé à fournir des composants perfectionnés pour les drones et les missiles, la Chine a élargi sa coopération dans le domaine du renseignement, tandis que Téhéran a fortement accéléré ses achats de moyens de défense antiaérienne.
Le problème initial de l’Iran : le pari sur la production nationale ne suffit plus à compenser le retard technologique
Avant la guerre, l’Iran n’était pas un grand importateur d’armements.
Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, entre 2021 et 2025, l’Iran ne représentait que 0,2 % des importations d’armements majeurs des pays du Moyen-Orient et moins de 0,05 % des importations mondiales. Au cours de la dernière décennie, la Russie est restée le seul fournisseur de grands systèmes d’armes à l’Iran.
Dans le même temps, les six monarchies arabes du golfe Persique ont absorbé près de 20 % de l’ensemble des importations mondiales d’armements entre 2021 et 2025. Au total, 94 % des armes importées par les pays du Moyen-Orient provenaient des États-Unis et des États européens. Les États-Unis représentaient à eux seuls 54 % des livraisons régionales.
Pendant des décennies, l’Iran a compensé son accès limité au marché extérieur par le développement de sa propre industrie de missiles et de drones.
Ce modèle s’est révélé efficace pour la production de missiles balistiques, de missiles de croisière et de drones relativement peu coûteux, mais beaucoup moins performant dans trois domaines : l’aviation de combat moderne, la défense antiaérienne intégrée et le renseignement spatial.
La guerre de 2025 contre Israël avait déjà démontré la vulnérabilité de la défense antiaérienne iranienne. La campagne de 2026 a encore aggravé le problème.
Après le début de la guerre, la structure des achats de Téhéran a donc changé. L’Iran n’avait plus seulement besoin de nouveaux systèmes d’armes, mais aussi d’équipements pouvant être rapidement intégrés aux structures existantes.
Cela explique l’intérêt accru de Téhéran pour les systèmes portatifs, les technologies de protection radioélectronique, les données satellitaires et certains composants destinés aux drones.
Le contrat russe sur le Verba : 500 lanceurs et 2 500 missiles
L’un des projets les mieux documentés de la coopération militaro-technique russo-iranienne concerne le système portatif de défense antiaérienne Verba.
Le Financial Times a rapporté, sur la base de documents russes obtenus par le journal, qu’en décembre 2025 l’Iran avait conclu avec la Russie un contrat d’environ 495 millions d’euros.
Le contrat prévoit 500 lanceurs portatifs Verba.
Il prévoit également 2 500 missiles 9M336.
Il comprend 500 viseurs nocturnes Maugli-2.
Les livraisons doivent être effectuées en trois étapes entre 2027 et 2029.
Selon les documents, le prix à l’exportation d’un missile était d’environ 170 000 euros, et celui d’un lanceur d’approximativement 40 000 euros. Les négociations étaient menées entre l’entreprise russe chargée des exportations d’armements et les représentants du ministère iranien de la Défense et de la Logistique des forces armées. L’agence Reuters n’a pas vérifié indépendamment ces documents.
L’étude initiale de Giustozzi fournit des informations supplémentaires. Selon ses sources au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique, la Russie aurait accepté d’accélérer l’exécution du contrat et, juste avant les frappes américaines du 28 février, l’Iran aurait reçu environ 50 lanceurs ainsi que les missiles correspondants.
Il n’existe pour l’instant aucune confirmation indépendante de la livraison de ces 50 systèmes avant le début de la guerre. Le Financial Times avait toutefois également estimé qu’un petit nombre de systèmes pouvait avoir été livré à l’Iran avant les échéances prévues par le contrat.
La portée militaire d’une telle livraison doit être correctement évaluée.
Le Verba ne peut remplacer les S-300, les S-400 ou un autre système de défense antiaérienne en profondeur. Il s’agit d’un système portatif à courte portée destiné avant tout à détruire des hélicoptères, des drones, des missiles de croisière et des avions volant à basse altitude.
Mais c’est précisément l’absence d’infrastructures complexes qui rend les systèmes portatifs utiles à l’Iran.
L’exploitation d’une batterie de S-400 nécessite des radars, des postes de commandement, des lanceurs, des équipes entraînées, des lignes de communication protégées et une intégration dans un système général de commandement.
Un système portatif peut être utilisé par une petite équipe. Il peut être rapidement déplacé et dissimulé. La destruction d’un réseau centralisé de défense antiaérienne ne permet donc pas d’éliminer ce type de moyens de combat.
Le contrat russe témoigne ainsi du passage de l’Iran à un modèle de défense antiaérienne plus dispersé.
Le contrat chinois : 300 à 400 systèmes supplémentaires pour 60 à 70 millions de dollars
Le deuxième élément est constitué par les systèmes portatifs chinois de défense antiaérienne.
Le 29 juillet, Reuters a rapporté, en citant trois sources informées, que l’Iran avait conclu un accord portant sur l’acquisition de 300 à 400 systèmes antiaériens portatifs chinois QW-12 et FN-16.
Le coût total était estimé entre 60 et 70 millions de dollars.
L’intermédiaire était la société Zhongqing Baoshang International Investment, enregistrée à Hong Kong. Il était prévu que l’itinéraire initial des livraisons parte d’Urumqi et traverse le territoire pakistanais.
La Chine a officiellement qualifié ces informations de sans fondement. Le Pakistan a également rejeté les affirmations selon lesquelles des armements auraient transité par son territoire.
L’étude initiale complète ce tableau. Selon des sources au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique, les livraisons de systèmes chinois FN-6, plus anciens, auraient pu commencer dès le mois de mai. L’auteur estime qu’une partie de ces systèmes pouvait provenir de stocks existants, le FN-6 ne faisant plus partie des équipements chinois les plus modernes. Les livraisons de QW-12 et de FN-16 étaient attendues en août.
Si l’on considère ensemble les projets russe et chinois, leur ampleur devient plus significative.
Les seuls achats russes annoncés à long terme représentent 500 lanceurs. Le contrat chinois pourrait en ajouter 300 à 400.
Cela ne rétablit pas une défense antiaérienne iranienne intégrée et pleinement opérationnelle, mais pourrait créer des centaines de nouveaux points de tir mobiles.
Pour l’aviation américaine, cela signifie avant tout une augmentation des risques lors des opérations à basse altitude, de l’emploi d’hélicoptères et de certaines catégories de drones.
S-400, HQ-9C et HQ-16B : pourquoi la défense antiaérienne lourde reste pour l’instant secondaire
Téhéran cherche parallèlement à obtenir des systèmes d’une catégorie nettement supérieure.
Selon les sources de Giustozzi, l’Iran a étudié la possibilité d’acheter des S-400 russes, des HQ-9C chinois et des systèmes de moyenne portée HQ-16B.
Dans le cas des S-400, les contraintes sont considérables.
Le Financial Times a rapporté, en citant des responsables occidentaux en fonction et d’anciens responsables, que la Russie avait jusqu’à présent refusé de satisfaire la demande iranienne concernant les S-400.
Le principal problème n’est pas seulement politique.
Un système complexe de défense antiaérienne à longue portée nécessite une longue formation des équipes et son intégration dans le dispositif de commandement. Si des spécialistes russes participaient à son exploitation en temps de guerre, il existerait un risque que des militaires russes soient, de fait, directement impliqués dans le guidage d’armes contre l’aviation américaine.
Pour Moscou, cela représenterait un niveau d’escalade qualitativement différent.
Le choix privilégiant les systèmes portatifs, les composants de guerre électronique et les technologies de drones est donc logique : ils apportent à l’Iran des capacités supplémentaires tout en réduisant considérablement la probabilité d’un affrontement militaire direct entre la Russie et les États-Unis.
Concernant les systèmes chinois HQ-9C et HQ-16B, aucune information fiable ne confirme pour l’instant que des livraisons aient effectivement eu lieu.
L’étude initiale indique explicitement qu’aucune livraison n’a été confirmée.
Su-35 : la valeur militaire se heurte au problème des infrastructures
Un autre projet russo-iranien concerne les Su-35.
En janvier 2025, Ali Shadmani, haut responsable du Corps des gardiens de la révolution islamique, a officiellement confirmé l’acquisition de Su-35 russes, sans toutefois préciser le nombre d’appareils ni indiquer s’ils avaient déjà été livrés.
L’étude initiale de Giustozzi donne un chiffre plus précis : 20 avions commandés dès 2023.
Selon ses informations, la Russie était prête à les livrer au cours de la seconde moitié de juillet 2026, mais l’Iran a décidé de reporter leur réception en raison de la poursuite de la guerre.
Cette information illustre un problème fondamental lié à l’acquisition d’armements complexes pendant une campagne aérienne intensive.
Il ne suffit pas de livrer un avion.
Il faut également disposer d’un aérodrome protégé, de personnel technique, de moteurs et de pièces de rechange, de missiles, de moyens de communication, d’équipements au sol, de pilotes entraînés et d’un système de commandement.
Lorsque l’adversaire dispose d’une supériorité aérienne durable et d’un renseignement satellitaire permanent, de nouveaux avions deviennent des cibles extrêmement coûteuses avant même d’avoir atteint leur pleine capacité opérationnelle.
Pour Téhéran, conserver en Russie les Su-35 déjà fabriqués peut donc être plus rationnel que de les transférer immédiatement en Iran.
Selon l’étude initiale, des équipements destinés à l’entretien des avions ont déjà commencé à arriver en Iran.
Mi-28 : un élément moins important de la modernisation
La Russie a également livré à l’Iran des hélicoptères d’attaque Mi-28.
Dès 2023, Téhéran avait annoncé la finalisation d’accords portant sur l’acquisition de Su-35, de Mi-28 et d’avions d’entraînement et de combat Yak-130. Reuters avait confirmé l’existence de ces accords.
Le Financial Times a rapporté qu’au début de 2026, l’Iran pourrait avoir reçu jusqu’à six Mi-28.
L’étude initiale mentionne elle aussi six appareils livrés en février.
Cependant, dans la guerre actuelle, l’influence des Mi-28 reste limitée. Un hélicoptère d’attaque est surtout efficace dans des opérations contre des objectifs terrestres et exige un environnement aérien suffisamment sûr. Dans une confrontation avec les États-Unis, il ne résout pas le problème central de la défense antiaérienne iranienne.
Les technologies russes pour les drones sont plus importantes que la livraison de nouveaux appareils
L’aide russe la plus importante pourrait se situer dans un autre domaine.
L’Iran a créé la famille de drones Shahed, mais les fabricants russes, au cours de la localisation et de l’utilisation massive de conceptions iraniennes dans la guerre contre l’Ukraine, ont profondément modifié les modèles initiaux.
Les appareils russes Geran ont reçu des solutions de navigation plus perfectionnées, des systèmes de protection contre le brouillage, de nouveaux moteurs et d’autres modifications techniques.
Selon le Financial Times, après le début de la guerre de 2026, Moscou a envisagé de fournir à l’Iran des drones perfectionnés. Pour Téhéran, l’intérêt portait moins sur des cellules supplémentaires que sur les améliorations russes apportées à des conceptions initialement iraniennes.
L’étude initiale fournit des détails précis.
Selon des sources du Corps des gardiens de la révolution islamique, durant toute la première phase de la guerre, l’Iran a demandé à la Russie de lui transférer les technologies utilisées dans les Geran-2 et Geran-3. Jusqu’à la mi-juin, Moscou aurait refusé.
La situation a changé après la reprise des combats intensifs.
Selon les sources de l’auteur, la Russie a commencé à livrer des composants modernisés destinés aux missiles et aux drones, notamment le système Kometa-M de protection de la navigation satellitaire contre le brouillage. L’intégration de ce dispositif aurait pris quelques jours.
Reuters a établi de manière indépendante que les services de renseignement américains enquêtent sur un éventuel rôle de la Russie dans l’amélioration de l’efficacité des frappes iraniennes.
Après les attaques contre des installations liées à l’Agence centrale de renseignement américaine, les spécialistes américains ont examiné l’hypothèse d’un transfert par la Russie de technologies et de données de ciblage. Le système Kometa-M figurait parmi les facteurs étudiés.
Les services de renseignement américains n’ont toutefois pas encore établi de conclusions définitives.
Cette distinction est fondamentale.
La coopération russo-iranienne dans le domaine des drones est solidement documentée.
En revanche, une participation directe de la Russie à la sélection de cibles précises n’a pas encore été définitivement établie.
Le transfert de moyens de guerre électronique ne modifie pas le nombre de missiles, mais leur probabilité de pénétration
L’étude initiale contient une autre affirmation importante : la Russie aurait fourni à l’Iran des moyens de contre-mesures électroniques destinés aux missiles balistiques, conçus pour compliquer le fonctionnement des systèmes antimissiles américains et alliés.
Il n’existe aucune confirmation indépendante de la configuration précise de ces systèmes.
D’un point de vue militaire, ce type d’assistance pourrait toutefois être beaucoup plus important que la livraison de quelques lots de missiles.
Dans une campagne menée à l’aide de missiles balistiques ou de drones, le facteur décisif n’est pas seulement le nombre de vecteurs lancés, mais la proportion d’appareils ayant conservé leur navigation, surmonté les effets de la guerre électronique, échappé à l’interception et atteint le point désigné.
Même une légère augmentation de la probabilité de pénétration, en cas d’emploi massif, peut considérablement accroître la charge imposée au système de défense antimissile.
Cela est directement lié à un autre problème auquel sont confrontés les États-Unis : la consommation des missiles intercepteurs.
65 % de certains stocks américains de missiles Patriot ont été consommés en cinq mois
Selon Reuters, entre février et juillet 2026, les États-Unis ont utilisé environ 65 % de leurs réserves de certains types d’intercepteurs Patriot.
Au début du mois d’août, il restait moins de 850 missiles dans les stocks américains.
Le coût d’un missile PAC-3 MSE est estimé à environ 4 à 5 millions de dollars.
Dans le même temps, l’entreprise Lockheed Martin a obtenu de l’armée américaine un contrat dont la valeur maximale pourrait atteindre 58,6 milliards de dollars afin d’accroître la production des systèmes concernés.
Le Pentagone exige parallèlement des entreprises de défense qu’elles accélèrent la production d’autres catégories de munitions. L’agence de presse Associated Press a rapporté que les stocks de missiles du système THAAD avaient eux aussi diminué d’environ 38 % depuis le début du conflit.
L’aide russe aux drones et aux missiles iraniens ne doit donc pas être évaluée uniquement à travers le nombre d’installations américaines effectivement touchées.
Elle influe sur l’économie même de la défense antimissile.
L’Iran utilise des missiles et des drones relativement peu coûteux contre des systèmes dont chaque interception peut coûter plusieurs millions de dollars.
Même une attaque repoussée avec succès consomme une ressource limitée.
Pour les États-Unis, cette question est simultanément liée au Moyen-Orient, à l’Ukraine et à la nécessité de conserver des stocks importants en prévision d’une éventuelle crise dans la région indo-pacifique.
Le soutien chinois se concentre sur le renseignement et le ciblage
Si la spécialisation russe dans le dispositif décrit concerne principalement la guerre électronique, la navigation et la modernisation des drones, l’aide chinoise, selon l’étude initiale, se concentre sur le renseignement.
L’auteur fait état d’un accord entre Pékin et Téhéran visant à élargir l’accès de l’Iran au système chinois de navigation satellitaire BeiDou et à organiser l’échange de données de renseignement satellitaire.
Des sources au sein du commandement militaire iranien ont affirmé que la Chine fournissait des informations sur la localisation d’installations américaines dans le golfe Persique.
L’affirmation la plus controversée de l’étude concerne la mise à disposition temporaire d’un satellite militaire chinois au profit de l’Iran.
Selon les sources de l’auteur, cela aurait permis de suivre la situation régionale pratiquement en temps réel et de réduire le délai entre la détection d’une cible et la frappe.
Il n’existe pour l’instant aucune confirmation indépendante de la mise à disposition d’un satellite militaire chinois au profit de l’Iran.
Un autre fait important a toutefois déjà été établi.
Sur la base de documents iraniens ayant fait l’objet d’une fuite, le Financial Times a rapporté qu’à la fin de 2024, les forces aérospatiales du Corps des gardiens de la révolution islamique avaient reçu le satellite chinois TEE-01B de la société Earth Eye.
Selon l’enquête, l’Iran l’a utilisé pour surveiller des installations américaines en Arabie saoudite, en Jordanie, à Bahreïn et en Irak. En mars 2026, le satellite a photographié la base aérienne Prince Sultan avant et après les frappes iraniennes.
L’Iran a également obtenu l’accès à l’infrastructure terrestre de la société chinoise Emposat, ce qui lui permettait de contrôler le satellite. Reuters n’a pas vérifié indépendamment les documents obtenus par le Financial Times. La Chine a rejeté les informations publiées.
L’enjeu essentiel réside dans la réduction du cycle iranien entre le renseignement et la frappe.
Pour employer avec précision des missiles balistiques, il ne suffit pas de connaître les coordonnées d’une base fixe. Il faut disposer d’informations actualisées sur l’emplacement des avions, des navires, des unités et des systèmes de défense antiaérienne.
L’accès aux informations satellitaires améliore considérablement la qualité du ciblage, même sans livraison de nouveaux missiles.
Le CM-302 crée une menace distincte pour la flotte américaine
Avant le début de la guerre, l’Iran avait également intensifié ses négociations avec la Chine en vue d’acquérir des missiles antinavires supersoniques CM-302.
Le 24 février, Reuters a rapporté, en citant six sources, que l’accord se trouvait dans sa phase finale.
Le CM-302 affiche une portée annoncée d’environ 290 kilomètres. Le missile est conçu pour voler à grande vitesse et à basse altitude afin de compliquer son interception par les systèmes embarqués à bord des navires.
L’étude initiale affirme qu’un premier lot de CM-302 aurait été livré à l’Iran à la mi-avril, avant l’extension du blocus américain aux ports de l’océan Indien.
Il n’existe aucune confirmation indépendante de cette livraison qui aurait eu lieu en avril.
La logique de cet achat est néanmoins évidente.
Les systèmes antiaériens portatifs augmentent les risques des opérations aériennes au-dessus de l’Iran.
Les CM-302 sont destinés à un autre théâtre d’opérations : le golfe Persique et le golfe d’Oman.
Si de tels systèmes sont déployés au sein d’unités côtières mobiles, la flotte américaine devra tenir compte d’un échelon antinavire supplémentaire dans l’organisation du blocus.
Le 13 août, le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth a déclaré que la flotte américaine était capable de maintenir indéfiniment le blocus des ports iraniens grâce à la rotation des navires.
Mais un blocus sans limitation de durée exige lui aussi la présence permanente d’un nombre important de navires, d’aéronefs, de moyens de renseignement et de systèmes de défense antimissile.
Ormuz a fait passer la Chine du statut d’observateur à celui d’acteur économiquement intéressé
Les motivations chinoises ne peuvent pas s’expliquer uniquement par la rivalité géopolitique avec les États-Unis.
La Chine est le premier importateur mondial de pétrole et reste extrêmement sensible aux perturbations des approvisionnements en provenance du golfe Persique.
En 2025, la Chine achetait en moyenne environ 1,38 million de barils de pétrole iranien par jour et absorbait plus de 80 % des exportations maritimes de pétrole de l’Iran.
Dans le même temps, près de la moitié de l’ensemble des importations pétrolières chinoises provenait du Moyen-Orient.
La guerre a brutalement changé la situation.
En mars 2026, la Chine importait encore 11,77 millions de barils de pétrole par jour, une part importante des cargaisons ayant été chargée avant le début du conflit.
En juin, les importations sont tombées à 7,12 millions de barils par jour, soit leur niveau le plus bas depuis près de dix ans. Les importations de pétrole iranien ont diminué de plus de 40 % en un mois et sont passées sous la barre des 800 000 barils par jour.
En juin et juillet, les importations chinoises se sont établies en moyenne à 7,78 millions de barils par jour, contre environ 11,99 millions avant la guerre.
La Chine a donc simultanément intérêt à préserver l’État iranien et à mettre fin à la guerre.
Un effondrement militaire complet de l’Iran renforcerait les positions des États-Unis.
Un blocus prolongé du détroit d’Ormuz porterait préjudice à l’économie chinoise.
Pour Pékin, le scénario optimal n’est donc ni une victoire militaire iranienne ni la poursuite de la guerre, mais le maintien d’un Téhéran suffisamment puissant, suivi d’un règlement politique.
L’ampleur des perturbations du commerce à travers Ormuz montre le prix du conflit pour Pékin
Avant la guerre, environ 130 à 140 navires franchissaient chaque jour le détroit d’Ormuz.
Le 11 août, l’agence Reuters n’en a recensé que six en vingt-quatre heures.
Selon l’Agence internationale de l’énergie, le conflit a conduit à abaisser de 4,3 millions de barils par jour les prévisions de production pétrolière mondiale pour 2026.
La production attendue était d’environ 102,02 millions de barils par jour, tandis que le déficit par rapport à la demande était estimé à quelque 1,27 million de barils par jour.
La production des pays du golfe Persique restait inférieure d’environ 8,3 millions de barils par jour à son niveau d’avant-guerre.
Au 14 août, le Brent s’échangeait autour de 87,97 dollars le baril, tandis que le brut de référence américain se négociait autour de 82,16 dollars.
La politique chinoise est donc soumise à une contrainte économique très claire : Pékin n’a aucun intérêt à une guerre interminable.
La Russie considère l’Iran à travers le prisme du conflit ukrainien
Les motivations russes sont différentes.
En janvier 2025, la Russie et l’Iran ont signé un Traité de partenariat stratégique global.
Le document prévoit une coopération dans le domaine de la défense, des exercices conjoints, des consultations sur les menaces militaires ainsi que le développement de la coopération militaro-technique.
Il ne contient toutefois aucune obligation d’entrer automatiquement en guerre aux côtés du partenaire.
Pour Moscou, ce point est essentiel.
La Russie peut fournir des armes, des renseignements, des technologies et des équipements sans assumer l’obligation juridique de défendre l’Iran par la force armée.
Dans le même temps, depuis 2022, les relations russo-iraniennes ont acquis un caractère militaro-industriel bilatéral.
L’Iran a fourni à la Russie des systèmes de drones, puis l’industrie russe a localisé et profondément modernisé les conceptions iraniennes.
En février 2024, Reuters a également fait état du transfert à la Russie d’environ 400 missiles balistiques iraniens de différentes versions de la famille Fateh-110.
L’aide que la Russie apporte aujourd’hui à l’Iran constitue donc en partie un mouvement inverse de technologies au sein d’un système d’échanges militaro-industriels déjà constitué.
Moscou a tenté de relier l’Iran et l’Ukraine dans un même ensemble de négociations
L’interaction dans le domaine du renseignement est particulièrement révélatrice.
En mars 2026, des informations ont indiqué que Moscou aurait proposé de cesser de transmettre à l’Iran des renseignements sur les installations militaires américaines en échange de l’arrêt de la fourniture par les États-Unis de renseignements à l’Ukraine.
Selon plusieurs médias, cette proposition aurait été examinée par le représentant russe Kirill Dmitriev avec Steve Witkoff et Jared Kushner, représentants de l’administration du président américain Trump. La partie russe a démenti ces informations.
Le 25 mars, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré à Reuters que les services de renseignement ukrainiens disposaient d’informations attestant la poursuite du soutien russe à l’Iran dans le domaine du renseignement.
L’étude initiale de Giustozzi considère également ce facteur comme l’un des principaux motifs possibles de Moscou : le soutien à l’Iran pourrait être utilisé pour augmenter le prix politique et stratégique du soutien américain à l’Ukraine.
Cela permet de formuler une conclusion plus précise sur la stratégie russe.
Pour Moscou, l’Iran ne constitue pas un théâtre indépendant totalement séparé de l’Ukraine, mais un instrument supplémentaire permettant d’exercer une pression sur la répartition des ressources militaires américaines.
La limite de l’aide russe et chinoise est déterminée par le risque d’un affrontement direct avec les États-Unis
La Russie comme la Chine ont progressivement élargi leur soutien à Téhéran.
Mais la structure de cette aide montre clairement l’existence de limites.
Moscou est disposée à fournir des systèmes portatifs de défense antiaérienne, des technologies de drones, des composants de guerre électronique et des renseignements.
Elle se montre beaucoup plus prudente concernant les S-400 et les autres systèmes dont l’exploitation pourrait nécessiter la présence de spécialistes russes directement dans la zone des combats.
La Chine autorise le développement de la coopération satellitaire et de navigation et, selon certaines sources, la vente de systèmes portatifs de défense antiaérienne et de missiles antinavires.
Mais Pékin ne déploie pas ses propres forces armées en Iran et dément officiellement les informations les plus sensibles concernant les livraisons.
Cela signifie qu’une alliance militaire russo-chino-iranienne à part entière n’est pas en train de se constituer.
La définition la plus précise serait celle d’un partenariat militaro-technique coordonné, caractérisé par des degrés d’implication différents.
Ce que la Russie et la Chine ont réellement changé
En août 2026, quatre domaines peuvent être distingués dans lesquels l’aide russe et chinoise exerce potentiellement une influence mesurable.
Le premier est la défense antiaérienne dispersée.
Les Verba russes ainsi que les FN-6, FN-16 et QW-12 chinois ne sont pas capables de fermer l’espace aérien iranien, mais ils augmentent le nombre de menaces mobiles contre les cibles volant à basse altitude.
Le deuxième domaine est la résistance des drones au brouillage radioélectronique.
Le transfert de technologies russes telles que Kometa-M peut accroître la probabilité de préserver la navigation dans un environnement de guerre électronique intensive.
Le troisième domaine concerne le renseignement et le ciblage.
Les ressources satellitaires chinoises, le système BeiDou et un éventuel accès à des renseignements supplémentaires réduisent le délai entre la détection d’un objectif et l’emploi des armes.
Le quatrième domaine est la composante antinavire.
D’éventuelles livraisons de CM-302 accroissent les risques pour les navires américains assurant le blocus et opérant dans les régions du golfe Persique et du golfe d’Oman.
Pris séparément, aucun de ces domaines ne modifie l’équilibre général des forces.
Pris ensemble, ils renforcent la capacité de l’Iran à préserver une partie de son potentiel militaire après la destruction successive de grandes installations fixes.
Le principal résultat est la modification du coût de la poursuite de la guerre
La principale erreur analytique dans l’évaluation de l’aide russe et chinoise consiste à tenter de déterminer si celle-ci est capable d’assurer une victoire militaire de l’Iran.
Les données disponibles ne permettent pas de confirmer une telle possibilité.
L’avantage américain dans l’aviation, les frappes à longue portée, le renseignement et la conduite des opérations demeure intact.
Mais obtenir un résultat stratégique ne suppose pas seulement de détruire des installations. Il faut également atteindre les objectifs politiques de la guerre.
En août, les États-Unis avaient déjà dépensé plusieurs dizaines de milliards de dollars, consommé une part importante de leurs stocks d’intercepteurs de haute technologie, subi plusieurs centaines de pertes humaines et poursuivaient leur blocus maritime.
Parallèlement, l’Iran a conservé ses capacités balistiques et ses moyens de drones, continue de recevoir certains types d’armements et de technologies et conserve la capacité d’influencer la navigation à travers le détroit d’Ormuz.
La Russie et la Chine ne suppriment pas l’asymétrie militaire entre les États-Unis et l’Iran.
Elles agissent sur un autre rapport : celui entre le coût de la pression américaine et la capacité de l’Iran à poursuivre sa résistance.
Pour la Chine, l’objectif final consiste très probablement à empêcher l’effondrement de l’Iran, puis à stabiliser les voies d’approvisionnement énergétique.
Pour la Russie, la poursuite d’un soutien limité permet à la fois de renforcer ses relations avec Téhéran et de créer un instrument supplémentaire de pression sur Washington dans le dossier ukrainien.
Pour l’Iran, les livraisons russes et chinoises donnent du temps afin de passer de systèmes centralisés et vulnérables à une structure plus dispersée de défense et de moyens de frappe.
L’évolution future du conflit dépendra donc moins de l’apparition d’un nouveau type particulier d’arme russe ou chinoise que de trois indicateurs : le rythme de reconstitution du potentiel iranien en missiles et en drones, la vitesse de consommation et de reconstitution des intercepteurs américains, ainsi que la disposition de Moscou et de Pékin à élargir leur soutien en matière de renseignement et de technologies sans passer à une participation directe à la guerre.
Pour l’instant, le comportement concret des deux puissances correspond précisément à ce modèle : l’Iran reçoit suffisamment de ressources pour accroître sa résilience, mais ne bénéficie pas d’un parapluie militaire qui transformerait automatiquement le conflit entre les États-Unis et l’Iran en guerre directe entre les États-Unis et la Russie ou la Chine.