En haute politique, il arrive que ce ne soient ni les missiles, ni les gazoducs, ni les postes frontières qui explosent. Parfois, c'est un symbole qui explose. C'est ce qui s'est produit avec l'ordre de l'Aigle blanc, la plus haute distinction d'État polonaise, que le président ukrainien Volodymyr Zelensky a reçue en 2023 en signe de reconnaissance de la résistance ukrainienne face à l'agression russe. Trois ans plus tard, ce même ordre est devenu non pas un signe de confiance, mais un objet d'humiliation publique, d'accusation historique et de rupture diplomatique.
Le 19 juin 2026, le président polonais Karol Nawrocki a annoncé qu'il retirait à Zelensky l'ordre de l'Aigle blanc. Le motif formel est la décision du président ukrainien de décerner à l'une des unités des Forces d'opérations spéciales des Forces armées ukrainiennes le nom honorifique de « Héros de l'UPA ». Pour Kiev, cela faisait partie d'une politique de restauration de la tradition militaire nationale. Pour Varsovie, c'était un coup douloureux porté à la mémoire historique liée à la tragédie de Volhynie et aux massacres de Polonais pendant la Seconde Guerre mondiale.
Mais la véritable ampleur de la crise est apparue non pas au moment de la déclaration de Nawrocki, mais le lendemain, lorsque Zelensky n'a pas cherché à contester, à se justifier ou à entamer une correspondance juridique. Il a simplement renvoyé l'ordre par « Nova Poshta », la plus grande entreprise de logistique privée ukrainienne, et a publié une photo de la distinction accompagnée du bordereau d'envoi postal.
C'était un geste politique froid, calculé et extrêmement dur. Zelensky a de fait déclaré à Varsovie : si la plus haute distinction polonaise peut rester dans la lignée historique de Catherine II, Benito Mussolini et Gerhard Schröder, mais ne peut pas rester chez le président d'un pays qui retient l'armée russe, alors l'Ukraine ne s'y accrochera pas.
C'est précisément à ce moment que la dispute a cessé d'être une querelle sur une distinction. Elle est devenue un différend sur la question de savoir qui a le droit de dicter à l'Ukraine sa mémoire historique, où s'arrête la gratitude envers un allié et où commence la pression politique, ainsi que le prix que l'Europe de l'Est est prête à payer pour que le passé l'emporte à nouveau sur le présent.
Pourquoi Zelensky a frappé non pas avec des mots, mais avec un colis
Dans la culture politique ukrainienne, le geste est souvent plus important que la déclaration. Zelensky le comprend mieux que quiconque. Sa réponse à Nawrocki n'a pas été conçue comme un emportement émotionnel, mais comme une scène politique minutieusement construite.
Le premier élément est le renvoi même de l'ordre. Zelensky n'a pas attendu la fin des procédures juridiques polonaises, la publication de la décision dans le Monitor Polski ou la signature du Premier ministre Donald Tusk, si elle s'avérait nécessaire. Il a pris l'initiative. Nawrocki voulait retirer publiquement la distinction ; Zelensky l'a retournée publiquement de lui-même.
Le deuxième élément est la formulation. Le président ukrainien a souligné qu'en 2023, l'ordre, comme on le disait alors, ne s'adressait pas seulement à lui personnellement, mais au peuple ukrainien et à l'armée ukrainienne. Selon sa logique, la décision de Nawrocki a donc frappé non pas un seul homme politique, mais le statut symbolique de tout un pays en guerre.
Le troisième élément est la gratitude envers le peuple polonais. Ce n'est pas une politesse diplomatique fortuite. Dans la société polonaise, l'agacement grandit depuis plusieurs années en raison des réfugiés ukrainiens, des conflits liés aux céréales, de la concurrence sur le marché du travail et du sentiment que Kiev n'est pas assez reconnaissant envers Varsovie. Zelensky a directement fermé cette ligne d'attaque : l'Ukraine se souvient de la solidarité polonaise, mais n'accepte pas l'humiliation.
Le quatrième élément est « Nova Poshta ». À première vue, il s'agit d'un détail du quotidien. En réalité, c'est un symbole politique fort. Dans les conditions de la guerre, la logistique ukrainienne est devenue une composante de la résilience nationale. « Nova Poshta » ne transporte pas seulement des colis, mais la normalité quotidienne d'un pays qui vit sous les frappes. Dans la perception ukrainienne, les attaques russes contre les terminaux logistiques de cette entreprise sont depuis longtemps devenues des frappes non pas contre une entreprise, mais contre le système nerveux de la société. En envoyant l'ordre polonais précisément à travers cette infrastructure, Zelensky a transformé le retour de la distinction en une démonstration de la force intérieure ukrainienne : même l'humiliation venant d'un allié, l'Ukraine la gère à travers un arrière-front militaire opérationnel.
Nawrocki a appuyé sur le bouton le plus douloureux de la politique polonaise
Karol Nawrocki n'a pas agi dans le vide. La politique polonaise vire à droite depuis longtemps, et la thématique ukrainienne, qui relevait du consensus moral en 2022, se transforme progressivement en un terrain toxique de luttes internes.
Dans les premiers mois de l'agression russe à grande échelle, la Pologne n'était pas seulement un allié pour l'Ukraine. Elle est devenue une base arrière, un couloir humanitaire, un nœud de transit militaire, un avocat politique en Europe. C'est par la Pologne que passaient les réfugiés, le matériel, les munitions, le soutien diplomatique. Varsovie voulait être le principal expert européen de l'Ukraine et le leader de l'Europe centrale.
Mais la mémoire historique n'a jamais disparu de la politique polonaise. La tragédie de Volhynie reste l'un des sujets les plus lourds des relations polono-ukrainiennes. Pour une part importante de la société polonaise, l'UPA n'est pas une organisation clandestine antisoviétique ni un symbole de la lutte pour l'indépendance, mais une structure liée à des violences de masse contre la population polonaise. Pour une part importante de la société ukrainienne, l'UPA fait partie de la tradition anti-impériale, antisoviétique et de libération nationale. Ces deux mémoires ne sont pas simplement différentes. Elles sont incompatibles au niveau du code émotionnel.
Zelensky, en attribuant à une unité ukrainienne le nom de « Héros de l'UPA », a fait un pas qui, à Kiev, pouvait être considéré comme un acte interne de symbolisme militaire. À Varsovie, il a été perçu comme une provocation. Nawrocki не pouvait pas laisser cette provocation sans réponse, surtout dans un contexte où la politique intérieure polonaise est déjà entrée en mode de préparation pour les élections parlementaires de 2027.
En conséquence, le président de la Pologne a choisi non pas la voie diplomatique, non pas une discussion à huis clos, non pas une tentative de s'entendre sur une formule de compromis historique. Il a choisi une sanction publique : la déchéance de la plus haute distinction. C'était une démarche calculée pour l'électorat polonais. Mais les conséquences de cette démarche ont instantanément dépassé de loin les frontières de la Pologne.
Tusk s'est retrouvé dans le piège que Nawrocki lui a tendu
La position la plus difficile dans cette crise n'est pas celle de Zelensky ni même celle de Nawrocki. La position la plus difficile est celle du Premier ministre polonais Donald Tusk.
La structure constitutionnelle polonaise rend la situation juridiquement ambiguë. Le président de la Pologne décerne les ordres, mais la question du retrait de la plus haute distinction se heurte à la procédure. Certains juristes polonais soulignent que les actes du président nécessitent le contreseing du Premier ministre s'ils ne figurent pas dans la liste des exceptions. L'attribution fait partie de cette liste, mais le retrait de la distinction n'y figure pas. D'autres s'appuient sur la loi sur les distinctions, qui permet au président de déchoir une personne de son ordre si le récipiendaire a commis un acte le rendant indigne de la distinction.
En d'autres termes, Nawrocki a fait une déclaration politique, mais le destin juridique final de la décision reste lié au mécanisme étatique polonais. Tant que la décision n'est pas publiée dans le Monitor Polski, la question du statut de Zelensky en tant que chevalier de l'ordre de l'Aigle blanc reste ouverte.
Pour Tusk, c'est un zugzwang. S'il bloque la décision de Nawrocki, ses opposants l'accuseront de mépriser la mémoire historique polonaise et de faire des concessions à Kiev. Dans l'atmosphère polonaise actuelle, l'étiquette de « politicien pro-ukrainien » ne résonne plus toujours comme un compliment. Pour l'électorat de droite, elle devient de plus en plus une accusation.
Si Tusk laisse passer la décision, il reconnaîtra la victoire politique de Nawrocki et s'associera de fait à la logique de pression sur Kiev. Cela aggravera les relations avec l'Ukraine, portera un coup aux ambitions polonaises dans la politique européenne et donnera à Berlin, Paris et Londres un argument supplémentaire pour écarter Varsovie des futurs formats de négociation.
Le Premier ministre a tenté de se positionner comme l'adulte dans la pièce. Il a écrit que le conflit entre la Pologne et l'Ukraine réjouissait Poutine et choquait les alliés, et que la tâche des présidents des deux pays était de faire baisser l'intensité des émotions plutôt que d'alimenter les tensions. Mais cette phrase ne résout pas la question principale : Tusk signera-t-il la ligne politique de Nawrocki ou y mettra-t-il un coup d'arrêt.
Gdańsk devait être la vitrine de la reconstruction de l'Ukraine. Il risque désormais de devenir le décor d'une crise
Le calendrier rend ce scandale particulièrement dangereux. Quelques jours après la décision de Nawrocki, les 25 et 26 juin 2026, Gdańsk doit accueillir la Ukraine Recovery Conference, une grande conférence internationale sur la reconstruction de l'Ukraine.
Pour Kyiv, cet événement a une importance stratégique. L'Ukraine a besoin non seulement d'armes et de garanties de sécurité, mais aussi d'argent pour reconstruire son système énergétique, ses infrastructures critiques, sa logistique, ses logements, son industrie et ses villes. Après des années de guerre, il ne s'agit pas de réparations cosmétiques, mais de relancer une économie épuisée par les frappes russes.
Pour la Pologne, la conférence n'est pas moins importante. Varsovie espère consolider son rôle de principal intermédiaire européen dans la reconstruction ukrainienne. Les entreprises polonaises veulent participer aux futurs contrats de plusieurs milliards. La diplomatie polonaise veut prouver que c'est la Pologne, et non l'Allemagne, la France ou les institutions de Bruxelles, qui comprend le mieux l'Ukraine et la région.
Avant le scandale, il était attendu que Donald Tusk, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, Volodymyr Zelensky, ainsi que, selon les médias polonais, le chancelier allemand Friedrich Merz figurent parmi les principaux participants. Mais désormais, la présence de Zelensky est devenue politiquement sensible. S'il vient, chaque photo, chaque poignée de main et chaque mot seront interprétés à travers le prisme du conflit autour de la décoration. S'il ne vient pas, l'importance de la conférence diminuera considérablement.
Gdańsk devait faire la démonstration de l'unité. La ville risque maintenant de montrer une fissure. De plus, cela se produit dans une ville qui revêt une importance symbolique tant pour Tusk que pour Nawrocki. Cela transforme la conférence, qui devait être un forum économique, en un test politique : la Pologne est-elle capable de se disputer avec l'Ukraine au sujet du passé tout en construisant l'avenir avec elle.
L'élite ukrainienne a répondu non par une division, mais par une réaction en chaîne de solidarité
Le calcul de Varsovie, s'il consistait à soumettre Zelensky à une pression interne, n'a pas fonctionné. C'est l'inverse qui s'est produit. L'élite politique ukrainienne, habituellement très conflictuelle, a commencé dans ce cas à faire bloc de manière démonstrative.
Zelensky a d'abord restitué l'ordre de l'Aigle blanc. Ensuite, Léonid Koutchma, qui avait reçu cette même distinction en 1997, a annoncé sa décision d'y renoncer. Sa déclaration est particulièrement importante car c'est Koutchma qui, aux côtés du président polonais Aleksander Kwaśniewski en 2003, avait promu la formule de réconciliation polono-ukrainienne : « Nous pardonnons et demandons pardon ». Ce fut l'un des rares moments où les deux pays ont tenté non pas d'effacer une mémoire douloureuse, mais de l'inscrire dans un cadre politique d'avenir.
Koutchma parle désormais de tristesse et d'inquiétude. Sa pensée est extrêmement simple : c'est une chose quand l'ennemi attaque ; c'en est une autre quand l'inimitié sépare des amis ; c'est encore plus terrible si ces amis sont menacés par un danger commun.
Viktor Iouchtchenko a également renoncé à l'ordre, soulignant que cette distinction était une marque de respect non seulement envers une personne en particulier, mais envers le peuple ukrainien. Petro Porochenko, l'un des principaux opposants politiques de Zelensky, a lui aussi renoncé à l'Aigle blanc et a qualifié la décision de Nawrocki d'erreur. Son argument était direct : le Kremlin salue toujours tout ce qui affaiblit l'unité de l'Ukraine et de la Pologne. Selon Porochenko, si les Ukrainiens et les Polonais se querellent à cause du passé, quelqu'un d'autre gagnera l'avenir.
D'autres refus ont suivi. Le ministre des Affaires étrangères Andri Sybiha a déclaré qu'il ne voyait pas la possibilité de conserver la Croix de Commandeur de l'ordre du Mérite de la République de Pologne. Kyrylo Boudanov a renoncé à la Croix d'or d'officier du même ordre. L'ambassadeur d'Ukraine en Pologne, Vassyl Bodnar, s'est également joint à cette ligne de conduite.
C'est ainsi qu'est apparue la « guerre des ordres ». Mais pour l'Ukraine, il ne s'agit pas d'un simple mouvement de solidarité émotionnel. C'est un signal envoyé à Varsovie : le différend avec Zelensky ne sera pas perçu comme une querelle avec un seul homme politique. Il sera perçu comme une pression exercée sur un pays en guerre.
La principale erreur de Nawrocki : il a uni contre lui même les adversaires de Zelensky
À l'intérieur de l'Ukraine, Zelensky fait l'objet de critiques nombreuses et sévères. On lui reproche son style de gouvernance, sa politique de ressources humaines, sa conflictualité avec l'opposition, sa stratégie militaire, les risques de corruption et la concentration du pouvoir. Mais au moment d'une pression symbolique extérieure, la politique ukrainienne se rassemble souvent en un seul poing défensif.
Cela s'était déjà produit après l'altercation de Zelensky avec le président américain Trump et JD Vance dans le Bureau ovale en février 2025. À l'époque, ce conflit, qui aurait pu affaiblir le président à l'intérieur du pays, avait temporairement uni la société ukrainienne autour de lui. Un effet similaire se produit actuellement.
Nawrocki voulait peut-être punir Zelensky. Mais la réaction ukrainienne montre que Zelensky n'est pas le seul à s'être senti puni. L'armée, l'État, la société, les vétérans, les diplomates et même les adversaires politiques du président se sont sentis punis.
C'est un point psychologique important. Pendant une grande guerre, le pays réagit de manière particulièrement douloureuse à toute tentative extérieure de lui faire la morale. Pour les Polonais, la question de l'UPA est une question de justice historique. Pour les Ukrainiens, la réaction polonaise en pleine agression russe apparaît comme une pression inopportune de la part d'un allié qui exige d'un pays en guerre qu'il réécrive ses symboles en fonction de la mémoire d'autrui.
C'est précisément pour cela que la réaction ukrainienne s'est avérée si vive. À Kyiv, on considère que Varsovie a choisi le mauvais moment, le mauvais outil et le mauvais ton.
Le Kremlin a reçu un cadeau dont il pouvait seulement rêver
Dans cette histoire, il y a un troisième acteur qui n'a rien fait, mais qui gagne déjà. C'est Moscou.
La Russie travaille depuis des années à diviser l'Ukraine et ses alliés occidentaux. Pour le Kremlin, le conflit polono-ukrainien est idéal : il ne nécessite pas d'opération militaire, ne requiert pas de nouveaux contournements de sanctions, ni de chef-d'œuvre de renseignement. Il suffit que les alliés commencent à se disputer sur le passé plus fort qu'ils ne parlent de la menace présente.
Mouscou peut exploiter cette crise dans plusieurs directions à la fois.
La première est propagandiste. Les médias russes ont l'occasion de présenter l'Ukraine comme un pays qui se querelle même avec ses alliés les plus proches. La Pologne sera quant à elle dépeinte comme un État fatigué des Ukrainiens et qui « ouvre les yeux ».
La deuxième est diplomatique. Tout désaccord entre Kyiv et Varsovie affaiblit les positions ukrainiennes au sein de l'UE et de l'OTAN. La Pologne reste un pays d'une importance critique pour la logistique, la politique et le transit militaire.
La troisième est psychologique. On fera croire aux Ukrainiens que leurs alliés ne sont pas fiables. Aux Polonais, que les Ukrainiens sont ingrats. Aux Européens, que l'élargissement de l'aide à l'Ukraine est porteur de conflits internes.
La quatrième est stratégique. Si la Pologne perd son statut de principal partenaire de confiance de l'Ukraine, sa place dans les futures négociations pourrait être occupée par d'autres acteurs. Pour la Russie, cela est avantageux, car plus il y a de divergences au sein du camp pro-ukrainien, plus il est facile pour Moscou d'imposer son propre agenda.
Porochenko l'a explicitement souligné en rappelant que Dmitri Medvedev avait déjà salué la décision de Nawrocki. En politique, de telles félicitations sont rarement fortuites. Si Moscou applaudit la démarche du président polonais, Varsovie devrait réfléchir aux raisons de ces applaudissements.
La memoire historique est devenue une arme de politique interieure
Le nerf principal de la crise, ce n’est pas la decoration. Le nerf principal, c’est la transformation de l’histoire en instrument de lutte politique immediate.
La Pologne a droit a la memoire de la Volhynie. Les Ukrainiens ne peuvent pas exiger des Polonais qu’ils oublient une tragedie qui demeure, pour la societe polonaise, une plaie ouverte. Mais la Pologne ne peut pas non plus exiger de l’Ukraine qu’en pleine guerre elle renonce a sa propre version de la resistance nationale, uniquement parce que cette version est douloureuse pour son voisin.
Le probleme est que les deux parties ne parlent pas seulement au voisin. Elles parlent aussi a leur propre electorat interieur. Nawrocki s’adresse a une societe polonaise ou la demande de droite progresse et ou la fatigue a l’egard de l’Ukraine augmente. Zelensky s’adresse a une societe ukrainienne qui n’est pas prete a accepter des ultimatums moraux de la part d’un allie au moment ou elle subit chaque jour les frappes russes.
Ainsi, la memoire cesse d’etre un espace de reconciliation. Elle devient une ressource de mobilisation. Les responsables politiques polonais utilisent l’UPA pour afficher la dignite nationale. Les responsables politiques ukrainiens utilisent leur reponse a la Pologne pour afficher la souverainete. Les deux camps parlent de principes. Mais le resultat est une crise de confiance.
C’est la que se trouve le principal danger. Apres 2022, les relations polono-ukrainiennes se sont construites sur une formule simple: la menace commune est plus importante que les anciennes rancunes. Aujourd’hui, cette formule se fissure. Les anciennes rancunes reviennent non comme un sujet pour une commission historique, mais comme un instrument de politique presidentielle.
Rzeszow, l’Union europeenne et un million d’Ukrainiens: la ou la crise peut cesser d’etre symbolique
Pour l’instant, le conflit parait symbolique: decorations, declarations, publications, photographies, gestes diplomatiques. Mais ses consequences possibles sont tout a fait materielles.
Le premier niveau est logistique. La ville polonaise de Rzeszow et son aeroport sont devenus un noeud essentiel de l’aide occidentale a l’Ukraine. Tout discours sur le sabotage ou la limitation de cette infrastructure, meme lorsqu’il vient de responsables marginaux, sert l’interet russe. La guerre de l’Ukraine depend des itineraire, des entrepots, du transit, de la maintenance et de la volonte politique des voisins.
Le deuxieme niveau concerne les negociations sur l’adhesion de l’Ukraine a l’Union europeenne. La Pologne peut etre l’avocate de Kiev, mais elle peut aussi devenir un pays utilisant les questions historiques comme levier de pression. De tels appels se font deja entendre dans le champ politique polonais. Ils ne sont pas encore devenus une ligne d’Etat, mais avant les elections, les theses radicales migrent souvent de la peripherie vers le centre.
Le troisieme niveau concerne les Ukrainiens en Pologne. Environ un million de citoyens ukrainiens se trouvent sur le territoire polonais. Pour eux, la deterioration de l’atmosphere n’est pas une abstraction diplomatique, mais une realite quotidienne: au travail, dans les ecoles, dans les administrations, dans les medias, dans les transports publics. Si les grands partis commencent a attiser le sentiment anti-ukrainien, ce sont ces personnes qui en subiront tres vite les consequences.
Le quatrieme niveau est celui de l’architecture europeenne de securite. La Pologne a longtemps pretendu jouer le role de centre regional cle dans le dossier ukrainien. Mais si la confiance entre Kiev et Varsovie diminue, Berlin, Paris et Londres obtiennent la possibilite de construire des formats de negociation sans la Pologne. Les discussions deja menees sur le processus de paix avec la participation de l’Ukraine, de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni ont montre que Varsovie ne se trouve pas toujours au centre de la table.
Autrement dit, la querelle autour d’une decoration peut ne pas finir dans les archives des distinctions honorifiques, mais dans une reconfiguration bien reelle de l’equilibre europeen.
Pourquoi l’ancienne formule de l’amitie ne suffit plus
Les relations polono-ukrainiennes ont longtemps repose sur une construction dramatique, mais comprehensible. La Pologne soutient l’Ukraine contre la Russie. L’Ukraine remercie la Pologne pour son soutien. Les differends historiques sont mis de cote. L’avenir compte davantage que le passe.
Cette formule a fonctionne durant les premieres annees de la grande guerre, mais elle etait provisoire. Elle n’a pas resolu les contradictions profondes. Elle les a seulement gelees sous la pression de la menace russe.
Aujourd’hui, une chose devient claire: les relations entre Kiev et Varsovie ont besoin d’un nouveau fondement. Non pas de belles declarations, mais d’un accord politique strict sur la maniere dont deux pays peuvent simultanement se souvenir du passe sans detruire la securite du present.
Un tel accord doit reposer sur plusieurs principes.
Premier principe: aucune des deux parties ne doit utiliser la memoire historique comme instrument d’humiliation publique de l’autre.
Deuxieme principe: les questions d’exhumations, de monuments, d’archives et d’evaluations historiques doivent etre resolues non par des demarches presidentielles, mais par des mecanismes interetatiques stables.
Troisieme principe: le soutien militaire et logistique a l’Ukraine ne peut pas devenir l’otage des conflits historiques.
Quatrieme principe: Kiev doit comprendre que la memoire polonaise de la Volhynie n’est pas un caprice de responsables politiques de droite. C’est un traumatisme national serieux.
Cinquieme principe: Varsovie doit comprendre qu’une Ukraine en guerre n’acceptera pas un diktat exterieur sur ses propres symboles, surtout si ce diktat prend la forme d’une punition.
Sans cette nouvelle formule, les crises se repeteront. Aujourd’hui, il s’agit de l’ordre de l’Aigle blanc. Demain, ce pourra etre l’aeroport, la frontiere, les cereales, l’Union europeenne, les refugies, les monuments, les programmes scolaires ou les appellations militaires.
L’Aigle blanc ne redeviendra plus ce qu’il etait
Meme si la decision de Nawrocki reste juridiquement suspendue, meme si Tusk trouve un compromis, meme si Zelensky apparait a Gdansk par liaison video ou en personne, la situation precedente n’existe deja plus.
Dans la perception ukrainienne, l’ordre de l’Aigle blanc a cesse d’etre simplement une distinction polonaise. Il est devenu le symbole de la rapidite avec laquelle une alliance peut etre empoisonnee par la politique historique. Pour la Pologne, cette crise est devenue un test de sa capacite a distinguer la defense de la memoire nationale de l’automutilation politique. Pour l’Ukraine, c’est un test de sa capacite a repondre fermement sans bruler definitivement les ponts.
Le plus inquietant dans cette histoire n’est pas que Kiev et Varsovie se soient disputees. Les disputes entre allies sont inevitables. Ce qui est inquietant, c’est autre chose: les deux parties sont entrees dans ce conflit au moment ou la Russie poursuit sa guerre, ou l’Europe cherche une nouvelle configuration de securite, et ou l’Ukraine a besoin d’une concentration maximale du soutien exterieur.
L’Aigle blanc devait symboliser la confiance supreme. Il symbolise desormais le deficit de confiance. Son retour de Kiev a Varsovie n’est pas la fin d’un episode, mais le debut d’une nouvelle etape, plus froide, des relations polono-ukrainiennes.
Mais cette crise a encore une issue. Elle ne consiste pas a ce que l’Ukraine renonce a sa memoire. Elle ne consiste pas non plus a ce que la Pologne renonce a la sienne. L’issue consiste a ce que les deux pays reconnaissent une realite simple: si le passe redevient le principal champ de bataille, l’avenir ne sera gagne ni par Kiev ni par Varsovie.
Il sera gagne par Moscou.