Eine Glasfaserspule und ein chinesischer Quadrokopter haben die technologisch fortschrittlichste Armee des Nahen Ostens aufgehalten. Die Entwaffnung der Hisbollah verschiebt sich um Jahre - und schuld daran ist nicht Iran, sondern die Bürokratie des israelischen Generalstabs
In der Nacht zum Mittwoch, dem 26. August 2026, flogen zwei mit Sprengstoff beladene Quadrokopter auf israelische Stellungen am Höhenzug Ali Taher östlich von Nabatieh zu. Einer wurde abgeschossen. Wenige Stunden später operierte die israelische Luftwaffe über dem Gebiet: Nach Angaben der libanesischen Nationalen Nachrichtenagentur wurden in dieser Nacht sieben Angriffe auf Ali Taher selbst, fünf auf Nabatieh al-Fauqa, zwei auf ad-Dabscheh und ein weiterer auf die Ortschaft Arab Salim geflogen. Feldberichte verzeichneten zeitweise etwa fünf Luftangriffe pro Stunde. Am Morgen griff eine israelische Drohne ein Haus im Viertel al-Maslach in Nabatieh selbst an.
In Arab Salim kam eine Frau ums Leben. Die staatlichen libanesischen Medien erwähnten ein Detail, das in den internationalen Nachrichtenagenturen kaum Beachtung fand: Sie war seit achtundvierzig Stunden verheiratet.
Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte erklärten, Ziel der Angriffe seien Waffenlager gewesen, die für Attacken auf israelische Soldaten und Zivilisten bestimmt gewesen seien. Oberstleutnant Ella Waweya erklärte im Namen der israelischen Armee, die Streitkräfte würden im Gebiet der Ali-Taher-Höhen weiterhin gegen wiederholte Versuche der Hisbollah vorgehen, israelische Truppen anzugreifen. Die Formulierung wiederholt nahezu wortgleich Dutzende frühere Erklärungen. Zwei Wochen zuvor, am 15. August, waren auf demselben Höhenzug drei israelische Soldaten durch die Explosion einer Drohne schwer verwundet worden. Bei den anschließenden Angriffen auf Deir az-Zahrani und die Umgebung von Nabatieh wurden nach israelischer Darstellung Kommandeure der Verbände Radwan und Badr getötet, darunter ein gewisser Abu Hassan Alaa, ein ranghoher Kommandeur des Badr-Verbandes, der für den Abschnitt nördlich des Litani zuständig war.
An dieser Stelle muss etwas festgehalten werden, worüber in der aktuellen Berichterstattung nur ungern geschrieben wird. Die Hisbollah übernahm keine Verantwortung für den Angriff vom 15. August. Quellen der Bewegung erklärten gegenüber einem libanesischen Medium, auf Ali Taher habe überhaupt kein Gefecht stattgefunden. Die israelische Armee wiederum legte weder Videoaufnahmen noch Trümmer des eingesetzten Kampfmittels noch Angaben zum Startpunkt vor. Die Zuschreibung blieb damit auf der Ebene einer Erklärung der Pressestelle. Für eine analytische Bewertung ist das entscheidend: Ein erheblicher Teil der Drohnenstatistik an der südlibanesischen Front beruht auf einseitigen Meldungen der Konfliktparteien, von denen jede ein offensichtliches Interesse daran hat, Zahlen nach oben oder unten zu korrigieren.
Am Gesamtbild ändert das jedoch wenig. Der billige, über Glasfaser gesteuerte Quadrokopter ist zur wichtigsten Waffe der libanesischen schiitischen Bewegung geworden - und zum größten Problem einer Armee, deren Militärdoktrin siebzig Jahre lang auf dem Axiom uneingeschränkter technologischer Überlegenheit beruhte.
Null gegen zweihundertvierundvierzig: Zahlen, die eine Doktrin verändern
Vergleichen wir zwei aktive Phasen des Krieges im Libanon.
Oktober bis November 2024, die erste Bodenoperation. Einsatz von Drohnen mit Ich-Perspektiv-Steuerung durch die Hisbollah für Angriffe auf libanesischem Gebiet: null Fälle. Herkömmliche flugzeugähnliche Einweg-Angriffsdrohnen: 21 Fälle, etwa 6 Prozent aller Angriffe.
März bis Juli 2026, die zweite Bodenoperation. Drohnen mit Ich-Perspektiv-Steuerung: 214 Fälle, 21 Prozent aller Angriffe. Einweg-Angriffsdrohnen: 244 Fälle, 24 Prozent. Bei Zielen auf israelischem Territorium ergibt sich ein ähnliches Bild: Die Zahl der Angriffe mit Drohnen aus der Ich-Perspektive stieg von null auf 16, jene mit Einweg-Angriffsdrohnen von 176 auf 343, also von 14 auf 31 Prozent aller Attacken.
Innerhalb von anderthalb Jahren hat sich die Struktur der Feuerwirkung vollständig umgekehrt. Raketen sind von Drohnen verdrängt worden.
Das israelische Forschungszentrum Alma, das sich auf den nördlichen Kriegsschauplatz spezialisiert hat, zählte seit der Verkündung der Waffenruhe bis zum 21. Juni mehr als 1163 Angriffe, bei 637 davon wurden Drohnen unterschiedlicher Typen eingesetzt. Ein gesonderter Bericht des Zentrums enthält eine engere und vorsichtigere Auswahl: mehr als 80 Angriffsdrohnen, die innerhalb weniger Wochen gegen israelische Streitkräfte eingesetzt wurden, etwa 15 Treffer, vier getötete Soldaten und ein getöteter ziviler Auftragnehmer. Die Abweichung ist erklärbar: Im ersten Fall werden sämtliche registrierten Vorfälle gezählt, im zweiten lediglich erfolgreiche Einsätze. Für eine seriöse Analyse ist die zweite Zahl vorzuziehen, weil sie der überprüfbaren Realität näherkommt.
Selbst bei den Daten der Waffenruhe gibt es Unterschiede. Libanesische und russische Quellen nennen die Nacht zum 17. April, Alma rechnet ab dem 18. April. Es geht nur um einen Tag, doch die Abweichung ist bezeichnend: Selbst die grundlegende Chronologie dieses Krieges existiert in zwei Versionen.
Der Prüfdienst der BBC fand im Telegram-Kanal der Hisbollah fast hundert seit dem 26. März veröffentlichte Videos mit Angriffen durch Drohnen aus der Ich-Perspektive und konnte 35 davon geografisch verorten. Die bestätigten Angriffe verteilen sich über den Süden des Libanon und den Norden Israels bei einer praktischen Reichweite von etwa 20 Kilometern. Eine der verifizierten Aufnahmen zeigt den aufeinanderfolgenden Angriff von vier Drohnen auf einen israelischen Grenzposten bei Kirjat Schmona. Eine weitere Aufnahme vom 28. April dokumentiert einen Angriff auf einen israelischen Schützenpanzer in Qantara.
Daneben kursiert die Einschätzung, die Drohnen hätten die israelischen Angriffsmöglichkeiten um 80 Prozent eingeschränkt. Die Zahl klingt eindrucksvoll, ist methodisch jedoch wertlos: Weder eine Berechnungsmethode noch eine Vergleichsgrundlage wurden veröffentlicht. Für eine ernsthafte Analyse ist sie unbrauchbar. Überprüfbar ist dagegen etwas anderes: Von März bis Juli 2026 wurden im Südlibanon 33 Vorfälle mit getöteten oder verwundeten israelischen Soldaten registriert, und bei mehr als der Hälfte kamen Drohnen mit Ich-Perspektiv-Steuerung zum Einsatz.
Wie der Sturz Assads die Hisbollah in die Garage zwang
Um zu verstehen, warum die schiitische Bewegung von Raketen auf Quadrokopter umgestiegen ist, muss man ihre Logistik betrachten.
Im Herbst 2023 wurde das Arsenal der Hisbollah auf etwa 100.000 Raketen und Geschosse geschätzt. Im Frühjahr 2026 waren davon noch rund 25.000 Einheiten übrig, überwiegend kurzer und mittlerer Reichweite. Ein Teil wurde durch israelische Angriffe vernichtet, ein Teil verbraucht, ein weiterer ging zusammen mit der Kommandostruktur verloren, nachdem im September 2024 Fuad Schukr, Ibrahim Akil, Hassan Nasrallah und Haschem Safieddin getötet worden waren.
Noch wichtiger ist jedoch etwas anderes. Am 8. Dezember 2024 fiel das Regime Baschar al-Assads. Mit ihm verschwand der Landkorridor Teheran - Bagdad - Damaskus - Beirut, über den die Islamischen Revolutionsgarden jahrzehntelang Raketensysteme, Komponenten und Geld in die Bekaa-Ebene transportiert hatten. Die iranische Logistik in der Levante beruhte auf dem Transit durch Syrien. Dieser Transit existiert nicht mehr.
Eine Organisation, die ihren Lieferanten schwerer Waffen verliert, hat zwei Möglichkeiten: Kapitulation oder Umstieg auf das, was sie selbst herstellen kann. Die Hisbollah entschied sich für die zweite Möglichkeit - und stellte fest, dass der Weltmarkt das benötigte Produkt längst für sie geschaffen hatte.
Ein steuerbares Kampfmittel auf Grundlage eines handelsüblichen Quadrokopters kostet ab etwa 300 bis 400 Dollar pro Stück. Rahmen werden vor Ort mit Dreidimensionaldruckern hergestellt. Flugsteuerungen, Motoren, Kameras und Glasfaserspulen sind zivile Waren, die frei als Ausrüstung für Foto- und Videoaufnahmen verkauft werden. Dafür braucht es keinen iranischen Transit. Es genügen gewöhnliche Lieferketten, ein Lötkolben und ein Keller.
Gerade die Glasfaser verwandelt ein billiges Spielzeug in eine Waffe, gegen die sich kaum etwas ausrichten lässt. Die Drohne zieht eine Dutzende Kilometer lange Glasfaserleitung hinter sich her und sendet selbst keinerlei Funksignal aus. Elektronische Kampfführung, in die Israel Milliarden investiert hat, ist dagegen prinzipiell wirkungslos - es gibt nichts zu stören. Radargeräte erfassen ein Objekt nur schlecht, wenn es in Höhe der Baumwipfel fliegt. Soldaten im Südlibanon berichteten wiederholt, sie hätten eine Drohne erst wenige Sekunden vor dem Einschlag bemerkt.
Dieses Verfahren wurde nicht im Libanon entwickelt. Glasfasergesteuerte Drohnen aus der Ich-Perspektive wurden im Winter 2024 bis 2025 an der russisch-ukrainischen Front massenhaft eingesetzt, zunächst durch russische Einheiten im Raum Kursk, worauf die ukrainische Seite mit derselben Technik reagierte und die praktische Reichweite bis zum Frühjahr 2026 auf 50 Kilometer steigerte. Beide Armeen erleiden durch solche Drohnen täglich Hunderte Ausfälle. Russische und ukrainische Einheiten verfügen zugleich über weltweit einzigartige Erfahrung bei der Abwehr dieser Systeme. Eine vollständige Lösung hat dennoch niemand gefunden.
Hundert Bediener gegen eine Division
Die unangenehmste Zahl für Israel in dieser Geschichte ist weder 214 noch 1163.
Nach verfügbaren Schätzungen operieren im gesamten Südlibanon weniger als hundert ausgebildete Drohnenbediener. Hundert Menschen mit tragbaren Rechnern und Brillen für virtuelle Realität binden einen nach den Standards des Nordatlantischen Bündnisses ausgerüsteten regulären Armeeverband und halten zugleich einen diplomatischen Prozess in der Schwebe, an dem Washington, Rom, Beirut und Jerusalem beteiligt sind.
Beobachter registrieren bei der Hisbollah die Entstehung eines geschlossenen Aufklärungs- und Angriffssystems: Zunächst erfolgt die Luftaufklärung mit einem gewöhnlichen Kopter, anschließend wird eine glasfasergesteuerte Drohne aus der Ich-Perspektive auf das entdeckte Ziel angesetzt. Vor der Waffenruhe im April zeigten veröffentlichte Aufnahmen hauptsächlich Treffer auf unbewegliche Objekte und aufgegebene Fahrzeuge. Nach April häuften sich Einsätze, die Lagebewusstsein und Koordination in Echtzeit voraussetzen. Am 26. April 2026 traf eine solche Drohne einen israelischen Panzer: Ein Soldat wurde getötet, sechs weitere verwundet. Unmittelbar danach verfehlten weitere Drohnen nur knapp eine Evakuierungsgruppe samt Hubschrauber, die zur Bergung der Verwundeten eingetroffen war.
Ein Angriff auf eine medizinische Evakuierung ist kein zufälliger Erfolg einer Guerillagruppe mehr. Hier zeigt sich ein Vorgehen, das aus den Gefechtsmeldungen des Donbass bekannt ist: der erste Angriff auf das Ziel, der zweite auf diejenigen, die zur Bergung der Verwundeten eintreffen.
Der libanesische Kriegsschauplatz unterscheidet sich dabei grundlegend vom ukrainischen. Dort sind Drohnen aus der Ich-Perspektive eine Waffe des symmetrischen Krieges zweier regulärer Armeen, werden millionenfach pro Jahr eingesetzt und haben Artillerie, Panzerabwehrlenkwaffen und teilweise sogar die Luftwaffe aus bestimmten Aufgabenbereichen verdrängt. Hier handelt es sich um ein Instrument asymmetrischer Kriegführung niedriger Intensität: Die Zahl der täglichen Starts wird in Dutzenden, nicht in Tausenden gemessen. Der israelische Militärexperte David Hendelman formuliert den entscheidenden Punkt eindeutig: Ein universelles Mittel gegen diese Drohnen existiert nicht. Es gibt lediglich verschiedene Teillösungen, die Verluste reduzieren, aber nicht auf null senken. Eine Wunderwaffe gebe es nicht - und ebenso wenig eine Gegenwunderwaffe. Die Drohne werde auf dem Schlachtfeld ebenso dauerhaft bleiben wie Artillerie und Handfeuerwaffen.
Eine Armee, die drei Jahre lang Empfehlungen schrieb und nichts umsetzte
Die härteste Schlussfolgerung aus dem südlibanesischen Feldzug betrifft nicht die Hisbollah, sondern die israelischen Verteidigungsstreitkräfte.
Der erste schwere Drohnenzwischenfall ereignete sich am 13. Oktober 2024. Eine Einweg-Angriffsdrohne des Typs Sayyad 107 näherte sich über das Mittelmeer, umging die Luftabwehr und schlug in die Soldatenkantine des Stützpunktes der Golani-Brigade in Binjamina ein. Vier Menschen wurden getötet, mehr als fünfzig verletzt. Für den erfolgreichsten Angriff der Hisbollah im gesamten Krieg genügte eine einzige Drohne.
Danach begann das, was in der Organisationstheorie als strukturelle Trägheit bezeichnet wird. Die Erfahrungen des russisch-ukrainischen Krieges wurden von beiden Seiten der südlibanesischen Front untersucht. Der Unterschied lag in der organisatorischen Mechanik. Hendelman beschreibt sie überzeugender als jede schematische Darstellung: Die Hisbollah ist eine vergleichsweise kleine, wenig bürokratisierte Struktur. Um Angriffe zu beginnen, benötigt sie weder große Stückzahlen noch komplizierte Abstimmungsverfahren. Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte mussten dagegen weniger eigene Drohnen einführen als vielmehr eine flächendeckende Abwehr aufbauen, und das ist um eine Größenordnung aufwendiger: Schutzmittel werden überall benötigt, die Taktik muss überall geändert werden, Haushaltsmittel und Arbeitsstunden müssen gleichzeitig für sämtliche Einheiten bereitgestellt werden. Hinzu kam der seit 2023 ununterbrochen auf mehreren Fronten geführte Krieg, der Ressourcen band. Darüber lag die gewöhnliche Bürokratie einer Großorganisation.
Hendelmans Urteil fällt vernichtend aus: In der Armee habe man mehrere Jahre lang die ukrainischen Erfahrungen untersucht und Empfehlungen zu den daraus zu ziehenden Konsequenzen verfasst, praktisch nichts davon jedoch zur Abwehr von Drohnen aus der Ich-Perspektive umgesetzt. Mit der Umsetzung habe man erst begonnen, als der Krieg bereits lief.
Einzelne glasfasergesteuerte Drohnen setzte die Hisbollah bereits 2024 ein. Selbst während der Kämpfe von 2026 überstieg die Zahl der täglichen Starts nur selten einige Dutzend - kein Vergleich mit den Tausenden Einsätzen in der Ukraine. Wegen mangelnder Vorbereitung reichte jedoch schon diese geringe Zahl aus, um unerwünschte Verluste zu verursachen.
Das ist der Preis für drei Jahre Verzögerung bei einer Lösung, die längst auf dem Papier stand, aber nie in eine Beschaffungsentscheidung umgesetzt worden war.
Israel hat genau das schon einmal erlebt - vor zwanzig Jahren
Das Unangenehmste an der gesamten Geschichte ist ihre Wiederholung.
Im Sommer 2006, während des Zweiten Libanonkrieges, trafen israelische Panzerverbände im Wadi Saluki und bei Bint Dschbeil auf den massiven Einsatz russischer Panzerabwehrlenkwaffen, vor allem des über Syrien gelieferten Systems Kornet. Merkava-Panzer, die als nahezu unverwundbar galten, brannten. Die Winograd-Kommission, die den Verlauf dieser Kampagne untersuchte, stellte eine Kluft zwischen dem Vertrauen der Führung in die eigene technologische Überlegenheit und der tatsächlichen Gefechtsbereitschaft der Truppen gegenüber einem vernetzt operierenden Gegner mit billigen Präzisionswaffen fest.
Aus den Schlussfolgerungen der Kommission entstand das aktive Schutzsystem Trophäe, das das Problem der Panzerabwehrlenkwaffen bis 2014 tatsächlich weitgehend löste. Der gesamte Zyklus dauerte acht Jahre.
Zwanzig Jahre später erleben wir denselben Kriegsschauplatz, denselben Gegner und dieselbe Logik. Ein billiges Präzisionsmittel, das außerhalb der staatlichen Rüstungsindustrie geliefert oder zusammengebaut werden kann, entwertet den Vorteil einer teuren Plattform. Es gibt nur einen Unterschied: Eine Kornet-Lenkwaffe kostete etwa 25.000 bis 30.000 Dollar pro Schuss und erforderte einen Lieferweg aus dem Ausland. Eine glasfasergesteuerte Drohne aus der Ich-Perspektive kostet sechzigmal weniger und kann in einem Keller zusammengebaut werden.
Nicht nur der Preis sinkt. Auch die Zeitspanne, in der ein Gegner eine neue Technologie übernimmt, schrumpft dramatisch. Zwischen dem Auftreten von Panzerabwehrlenkwaffen der dritten Generation und ihrem massenhaften Einsatz durch die Hisbollah lagen Jahrzehnte. Zwischen dem ersten großflächigen Einsatz glasfasergesteuerter Drohnen im ukrainischen Krieg im Winter 2024 bis 2025 und dem systematischen Einsatz derselben Technik im Südlibanon lag ungefähr ein Jahr.
Gerade diese Geschwindigkeit des Technologietransfers, nicht die Technologie selbst, wird den Charakter der Kriege des kommenden Jahrzehnts bestimmen. Verteidigungsministerien planen Beschaffungen in Zyklen von fünf bis sieben Jahren. Eine vernetzte Kampfgruppe in den Bergen kann ihr Waffenarsenal innerhalb einer einzigen Saison umstellen.
Die Ökonomie der Abwehr: hundertfünfzigtausend Dollar gegen fünfhundert
Dann beginnt eine Arithmetik, die die israelische Militärökonomie untergräbt.
Eine Abfangrakete des Systems Eiserne Kuppel kostet zwischen 100.000 und 150.000 Dollar. Das Ziel, gegen das sie eingesetzt werden soll, kostet 300 bis 500 Dollar. Das Verhältnis reicht damit bis etwa eins zu dreihundert. Ein israelischer Militärbeamter räumte gegenüber einem US-Nachrichtenmagazin offen ein: Der Einsatz eines mehrere hunderttausend Dollar teuren Abfangflugkörpers gegen eine Drohne für 500 Dollar zerstört die wirtschaftliche Gleichung und bedeutet, dass die israelische Seite mehr verliert.
Die Antwort musste in einem völlig anderen Preissegment gesucht werden - und sie fiel für eine Armee, die stolz auf ihre Lasertechnik ist, erstaunlich improvisiert aus.
Schutznetze. Begonnen hat alles mit Fischernetzen aus dem See Genezareth, inzwischen werden Tausende Quadratmeter erprobter Netze organisiert geliefert. Hinzu kommen Vorderschaftrepetierflinten, deren Beschaffung das Verteidigungsministerium eingeleitet hat: Die Streuung der Schrotladung erhöht die Trefferwahrscheinlichkeit gegen ein schnelles Kleinziel erheblich, während ein Gewehrgeschoss einen direkten Treffer erfordert. Dazu kommen splitterbildende Munition im Kaliber 5,56 Millimeter mit vergrößertem Wirkungsbereich, intelligente Zielvisiere mit maschineller Bilderkennung zur Bestimmung des optimalen Schusszeitpunkts sowie weitere automatisierte Zielsysteme. Kampfgruppen erhalten zudem Erkennungssätze. Verantwortliche räumen ein, dass deren Wirksamkeit nicht einmal annähernd 90 Prozent erreicht, doch bereits einige gewonnene Sekunden können ausreichen, um Deckung zu suchen. Hinzu kommt eine von ukrainischen Lösungen übernommene rotierende, elektrifizierte Stacheldrahtvorrichtung, die die Glasfaserleitung physisch zerreißt.
Die technologische Ebene wirkt eindrucksvoller, funktioniert jedoch schlechter. Ein System aus Radar und Abfangdrohne, die ein Netz verschießt, wurde im Südlibanon versuchsweise stationiert und zeigte nach israelischen Medienberichten keinen nennenswerten Erfolg; bereits ein Jahr zuvor waren Tests ähnlich verlaufen. Sechs Modelle von Abfangdrohnen befinden sich in einer fortgeschrittenen Erprobungsphase, darunter eine Variante, die gegnerische Drohnen durch direkten Rammstoß zerstören soll. Bislang wurde kein einziger erfolgreicher Gefechtsabschuss im Feldeinsatz bestätigt, sondern lediglich Ergebnisse auf Übungsplätzen. Das Lasersystem Magen Or hat die Front noch nicht erreicht. Der Generaldirektor des Verteidigungsministeriums, Generalmajor der Reserve Amir Baram, und Verteidigungsminister Israel Katz haben die Bedrohung durch glasfasergesteuerte Drohnen neu eingeordnet und eine Kombination aus optischer Erkennung, Mikrowellen- und Rauchunterdrückung sowie Bekämpfung durch Laser oder kostengünstige Abfangsysteme angeordnet.
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu setzte eine Expertengruppe zu diesem Problem ein und versprach der Armee einen unbegrenzten Haushalt für dessen Lösung. Die Formulierung „unbegrenzter Haushalt“ aus dem Mund des Regierungschefs eines Krieg führenden Landes ist das Eingeständnis, dass Geld nicht mehr der entscheidende Engpass ist. Der Engpass ist die Zeit: Entwicklung, Erprobung, Genehmigung, Beschaffung, Ausbildung und Verteilung. Keiner dieser Schritte lässt sich allein durch mehr Geld beliebig beschleunigen.
Ein hoher Beamter des israelischen Verteidigungsapparates formulierte die Lage am präzisesten: Man befinde sich in einem Wettlauf des Lernens, und ein einheitliches System, das das Problem löse, existiere derzeit nicht.
Wem nützt es: fünf Akteure, vier Interessen
Betrachten wir die Interessen ohne Sentimentalität.
Iran. Teheran verlor zwischen 2024 und 2026 nahezu alle äußeren Stützpfeiler seiner Regionalpolitik. Der am 28. Februar 2026 begonnene Feldzug der USA und Israels kostete den Obersten Führer Ali Chamenei das Leben. Der syrische Korridor ging verloren, das Raketenarsenal des libanesischen Stellvertreters schrumpfte auf ein Viertel. Was blieb, ist die Fähigkeit, mit etwa hundert Drohnenbedienern kontrollierten Druck auf die israelische Armee aufrechtzuerhalten und diesen Druck in den Verhandlungen mit Washington als Verhandlungsmasse einzusetzen. Billig, abstreitbar und in beide Richtungen skalierbar. Die Logik der iranischen Schule der Stellvertreterkriegführung, die bereits unter Qasem Soleimani perfektioniert wurde, in Reinform.
Hisbollah. Generalsekretär Naim Qassem führt diesen Krieg weniger um den Südlibanon als um die Legitimität innerhalb der schiitischen Gemeinschaft. Entwaffnung bedeutet das Ende der Bewegung als eigenständiger politischer Akteur - und das weiß er. Daraus ergibt sich seine Linie: zuerst vollständiger Abzug der israelischen Truppen, danach Gespräche über eine nationale Verteidigungsstrategie. Das Memorandum zwischen Iran und den USA bezeichnete er als Eingeständnis der Niederlage Washingtons und Jerusalems. Direkte Verhandlungen Beiruts mit Israel würden dem Libanon, so Qassem, nur Schande, Demütigung und eine Kette von Zugeständnissen bringen. Im August beschuldigte er Präsident Joseph Aoun öffentlich, nicht länger Schiedsrichter, sondern selbst Partei zu sein. Jeder israelische Angriff auf Nabatieh und jede getötete Frau in Arab Salim wirken für diese These stärker als jede Propaganda.
Israel. Strategisch haben die israelischen Verteidigungsstreitkräfte gewonnen: Die Infrastruktur des Gegners wurde zerstört, seine Kommandostruktur enthauptet, eine etwa zehn Kilometer tiefe Pufferzone besetzt und fünf Stellungen im Süden werden gehalten. Taktisch steckt die Armee jedoch fest. Das Halten der Zone erfordert die Präsenz von Soldaten. Diese Präsenz schafft Ziele für Drohnen. Drohnenverluste erzwingen Vergeltungsangriffe. Vergeltungsangriffe führen zu zivilen Toten. Zivile Opfer wiederum untergraben den diplomatischen Prozess. Ein geschlossener Kreislauf, in dem der Sieger seinen militärischen Sieg nicht in ein politisches Ergebnis umwandeln kann.
Der libanesische Staat. Die Regierung von Nawaf Salam und Präsident Aoun befinden sich in einer Lage, in der die Erfüllung der gegenüber Washington eingegangenen Verpflichtungen einem innerlibanesischen Konflikt gleichkommt. Beirut erklärte die erste Phase der Entwaffnung südlich des Litani für abgeschlossen. Für die zweite Phase zwischen Litani und Awali erhielt die Armee vier Monate zur Räumung der Waffenlager - doch die Hisbollah und der Abgeordnete Hassan Fadlallah lehnten diese Frist ab. Die libanesische Armee ist physisch nicht in der Lage, die Bewegung gewaltsam zu entwaffnen: Ein erheblicher Teil ihrer einfachen Soldaten sind Schiiten aus eben diesem Süden.
Die USA. Das Außenministerium führt den Prozess mit einer für Nahostfragen ungewöhnlichen Methodik. Direkte Verhandlungen zwischen Israel und Libanon sind die ersten seit dem Scheitern des Abkommens vom 17. Mai 1983, das damals unterzeichnet, nicht ratifiziert und ein Jahr später unter syrischem Druck von Beirut aufgehoben wurde. Der Vergleich ist unangenehm, aber treffend. Das am 26. Juni 2026 in Washington erzielte Rahmenabkommen sieht die Entwaffnung der Hisbollah, einen schrittweisen Abzug israelischer Kräfte und die Stationierung der libanesischen Armee zunächst in ausgewählten Erprobungszonen vor. Die siebte Gesprächsrunde fand vom 4. bis 6. August in Rom statt und wurde bereits am zweiten Tag wegen der Eskalation im Süden abgebrochen. Eine achte Runde wurde für Anfang September angekündigt, erneut in Rom. Der Sprecher des US-Außenministeriums, Tommy Pigott, hält öffentlich an der Linie einer vollständigen Unterstützung des Prozesses fest; ein nicht namentlich genannter Vertreter des Ministeriums äußerte sich vorsichtiger und erklärte, Washington sei mit der Entwicklung zufrieden.
Parallel arbeitet eine von den USA, Israel und Libanon eingerichtete dreiseitige militärische Koordinierungsstelle zur Vermeidung unbeabsichtigter Zusammenstöße. Nach der Eskalation im August trennten sich die Seiten innerhalb eines Tages wieder voneinander. Dieser Mechanismus funktioniert, das muss man anerkennen.
Die libanesische Rechnung, die nicht aufgeht
Der Preis für den Libanon ist bekannt. Das Gesundheitsministerium des Landes meldete seit Beginn des Konflikts mindestens 4333 Tote, darunter 392 Frauen und 253 Kinder; libanesische Amtsträger nannten mehr als 4300 Todesopfer, ohne zwischen Kombattanten und Zivilisten zu unterscheiden. Mehr als eine Million Menschen mussten ihre Häuser verlassen. Unabhängige Sachverständige der Vereinten Nationen warnten im Juli 2026 vor unverhältnismäßigen Folgen für die Zivilbevölkerung: zerstörte Häuser, abgeschnittene Ortschaften und nicht mehr erreichbare Gemeinden im Süden.
Ein Land, das seit 2019 einen Zusammenbruch seiner Währung und 2020 die Explosion im Hafen von Beirut erlebt hat, verfügt weder über den finanziellen Spielraum für den Wiederaufbau noch für einen militärischen Feldzug gegen seine eigene größte politische Bewegung.
Daraus folgt eine einfache Schlussfolgerung, die man in Washington nur ungern ausspricht: Die Hisbollah kann mit administrativen Mitteln nicht entwaffnet werden. Die Taif-Abkommen von 1989 verankerten eine konfessionelle Ordnung, in der die schiitische Gemeinschaft faktisch über ein Vetorecht verfügt. Die Resolution 1701 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen wird seit 2006 nicht umgesetzt. Das Mandat der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon wurde durch einen Beschluss des Sicherheitsrates vom August 2025 bis Ende 2026 verlängert und soll anschließend schrittweise beendet werden - der internationale Beobachtungsmechanismus im Südlibanon wird also genau in dem Moment abgebaut, in dem er am dringendsten gebraucht würde.
Persönlicher Exkurs: Karabach als Prolog
Im Herbst 2020 wurden in Baku Aufnahmen von Angriffsdrohnen auf armenische Stellungen auf großen Bildschirmen in der Stadt gezeigt. Viele Menschen in der Welt sahen darin damals lediglich die Geschichte eines konkreten Krieges und einer konkreten militärischen Überlegenheit. Ich erinnere mich an ein anderes Gefühl: Die Welt sah, wie ein billiges Luftfahrzeug den Wert teurer Panzertechnik zunichtemachte, und musste begreifen, dass diese Entwicklung künftig überall möglich sein würde.
Diese Schlussfolgerung erwies sich nur zur Hälfte als richtig. Die vierundvierzig Tage des Jahres 2020 zeigten die Macht der Drohne in den Händen eines Staates mit Haushalt, Industrieprogramm und einem verbündeten Hersteller. Der Südlibanon des Jahres 2026 zeigt die nächste Stufe: die Drohne in den Händen einer nichtstaatlichen Struktur, die weder über einen entsprechenden Haushalt noch über eine eigene Industrie oder einen Versorgungskorridor verfügt - und einer regulären Armee trotzdem das Tempo der Kampfhandlungen aufzwingt.
Zwischen diesen beiden Bildern liegen sechs Jahre. So lange dauert inzwischen der vollständige Verbreitungszyklus einer Militärtechnologie vom Staat bis zu einer vernetzten Kampfgruppe in den Bergen.
Die Reaktion des Marktes erfolgte unverzüglich. Nachdem die Islamischen Revolutionsgarden im Februar 2026 Drohnen der Schahed-Familie gegen Ziele in der Golfregion eingesetzt hatten, zeigte sich, dass weder das amerikanische Truppenkontingent noch die Streitkräfte der regionalen Monarchien auf massive Drohnenangriffe vorbereitet waren: Erdölverarbeitungsanlagen und militärische Einrichtungen brannten. Nach Berichten einer führenden US-Wirtschaftszeitung wandten sich Washington, Jerusalem und die Golfstaaten ausgerechnet der ukrainischen Erfahrung bei der Abwehr billiger Drohnen zu, während Kyjiw im März seine Entwicklungen Riad und Abu Dhabi anbot. Die Ukraine ist in vier Kriegsjahren zum weltweit wichtigsten Exporteur nicht von Technik, sondern von taktischen Verfahren geworden.
Für den Südkaukasus ist die Schlussfolgerung einfach und unangenehm. Eine Region, deren Gebirgsrelief, kurze Entfernungen und dichte Bebauung ideale Bedingungen für Drohnen aus der Ich-Perspektive schaffen, liegt nur zwanzig Flugminuten von Arsenalen entfernt, deren Systeme unter einfachsten Bedingungen zusammengebaut werden. Jede Armee, die heute die Beschaffung von Luftabwehrsystemen plant, muss nicht nur die Frage beantworten, wie eine Marschflugkörperrakete abgeschossen werden kann, sondern wie sich für vierzig Dollar ein Objekt im Wert von vierhundert Dollar vernichten lässt.
Drei Szenarien und eine Zahl, an der sich die Prognose überprüfen lässt
Das erste und bis Ende 2026 wahrscheinlichste Szenario. Der Verhandlungsprozess in Rom wird fortgesetzt, die Seiten einigen sich auf eine oder zwei Erprobungszonen, israelische Streitkräfte ziehen sich aus symbolisch wichtigen Stellungen zurück, die Hisbollah gibt ihre Drohnen jedoch nicht ab. Eskalationszyklen wiederholen sich ungefähr alle zwei bis drei Wochen. Einen umfassenden Friedensvertrag zwischen Israel und Libanon wird es 2026 nicht geben.
Das zweite Szenario. Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte bringen ihre Abfangdrohnen-Systeme zur Einsatzreife - im Verteidigungsapparat wird damit bis Jahresende gerechnet. Die Zahl erfolgreicher Treffer gegen israelische Soldaten sinkt, fällt jedoch nicht auf null. Gleichzeitig stattet die Hisbollah ihre Drohnen mit Wärmebildgeräten aus und verlagert einen größeren Teil ihrer Aktivitäten in die Nacht, in die sich israelische Einheiten teilweise bereits selbst zurückgezogen haben. Der Wettlauf setzt sich auf einer neuen technologischen Ebene fort.
Das dritte Szenario ist weniger wahrscheinlich, wird jedoch unterschätzt. Unter amerikanischem Druck versucht die libanesische Armee, die Waffenlager zwischen Litani und Awali gewaltsam zu räumen, stößt auf Widerstand und zerfällt entlang konfessioneller Linien. Der Libanon kehrt in die Logik des Jahres 1975 zurück. Ich halte die Wahrscheinlichkeit dafür innerhalb eines Jahres für gering, aber nicht für null - und genau dieses Szenario sollte Beirut mehr beunruhigen als israelische Angriffe.
Für alle drei Szenarien gibt es einen überprüfbaren Indikator: die Zahl bestätigter Treffer von Drohnen mit Ich-Perspektiv-Steuerung gegen Personal und Technik der israelischen Verteidigungsstreitkräfte im vierten Quartal 2026. Liegt sie im gesamten Quartal unter fünfzehn, funktionieren die israelischen Gegenmaßnahmen. Bleibt sie auf dem Niveau des Frühjahrs und Sommers, hat Jerusalem diesen Wettlauf des Lernens verloren.
Offen bleibt eine Frage, auf die keine der Seiten eine Antwort hat: Was soll man mit hundert Drohnenbedienern tun, wenn sie politisch nicht entwaffnet, physisch nicht ausgeschaltet und technisch nicht gestört werden können?
Schluss
In den Militärlagern im Norden Israels liegen Tausende Quadratmeter Schutznetz, dessen Geschichte mit Fischernetzen aus dem See Genezareth begann. Daneben liegen Vorderschaftrepetierflinten, beschafft vom Verteidigungsministerium eines Staates, der eine Raketenabwehr auf Weltraumniveau aufgebaut und als erster der Welt einen Gefechtslaser eingesetzt hat.
In irgendeinem Keller unter Nabatieh liegt eine Glasfaserspule für vierzig Dollar.
Zwischen diesen beiden Lagern verläuft heute die Frontlinie - und sie liegt nicht dort, wo die Unterhändler in Rom sie eingezeichnet haben.