Durchsuchungen an rund fünfzig Adressen, ein Krankenwagen vor dem Antikorruptionskomitee und ein Betrag von fast dreihundert Millionen Dollar: Armenien versucht erstmals, anhand von Dokumenten statt politischer Parolen nachzuweisen, wie die präsidentielle Macht der 2000er Jahre in Privateigentum umgewandelt wurde.
Der Morgen des 25. August 2026 begann in Jerewan mit etwas, das das armenische politische System seit zwei Jahrzehnten nicht erlebt hatte: gleichzeitigen Durchsuchungen an mehreren Dutzend Adressen, die mit dem ehemaligen Präsidenten des Landes Robert Kotscharjan, seinen Söhnen, Geschäftspartnern und den Familienunternehmen in Verbindung stehen. Gegen zehn Uhr wurde Kotscharjan zum Antikorruptionskomitee gebracht. Gegen Mittag brachte ein Krankenwagen den zweiten Präsidenten Armeniens aus dem Gebäude des Komitees in ein medizinisches Zentrum. Der offizielle Grund für die Einweisung ins Krankenhaus wurde nicht bekannt gegeben. Kotscharjans Anwalt Aram Orbeljan erklärte, Angaben über den Gesundheitszustand seines Mandanten unterlägen der ärztlichen Schweigepflicht, und lehnte eine Stellungnahme ab. Daher bleiben sämtliche Vermutungen über die Schwere des Zustands des ehemaligen Präsidenten Spekulationen und keine Tatsachen.
Hinter den Bildern des Krankenwagens, die sich innerhalb kürzester Zeit über armenische, russische und ukrainische Nachrichtenagenturen verbreiteten, verbirgt sich eine wesentlich umfassendere Geschichte. Das Antikorruptionskomitee nahm sechs Personen fest, darunter Kotscharjans älteren Sohn Sedrak. Durchsuchungen fanden nicht nur in der Residenz des ehemaligen Präsidenten statt, sondern auch im Toyota-Autohaus in Jerewan, das noch am selben Tag von der Steuerbehörde versiegelt wurde, im Fitnesskomplex Orange, im Unterhaltungszentrum Spielstadt und sogar im Geschäft Pregomesh, das der Sängerin Siruscho gehört, der Ehefrau von Lewon Kotscharjan, dem jüngeren Sohn des ehemaligen Präsidenten und Abgeordneten des Blocks „Armenien“. Dieses Ausmaß deutet nicht auf eine chaotische Einschüchterungsaktion hin, sondern zeichnet die Struktur eines großen Unternehmensgeflechts nach, das die Ermittler dokumentieren und dem Gericht vorlegen wollen.
Kein einzelner Straftatbestand, sondern die Landkarte einer ganzen Wirtschaft
Das Antikorruptionskomitee behauptet, Kotscharjan habe während seiner Präsidentschaft von 1998 bis 2008 nach vorheriger Absprache mit ihm nahestehenden Personen seine Amtsstellung genutzt, um wertvolle Objekte aus dem Staatseigentum herauszulösen und sie zu Preisen zu erwerben, die erheblich unter dem Marktwert lagen. Die Formulierung „Preisunterbewertung“ bildet lediglich die oberste Schicht des Vorwurfs. Dahinter steht nach Darstellung der Ermittler eine mehrstufige Konstruktion: Ein staatlicher Vermögenswert wird aus dem Eigentum der Republik herausgelöst, gelangt an ein Privatunternehmen und anschließend erscheinen in dessen Eigentümerstruktur Personen, die mit der Präsidentenfamilie verbunden sind, etwa durch die Übertragung von Anteilen, fingierte Kaufverträge, Schenkungen, Bebauung und die spätere Veräußerung von Immobilien.
Nach Auffassung der Ermittler bestand der Zweck einer solchen Kette darin, die offensichtliche rechtliche Verbindung zwischen dem ursprünglichen staatlichen Vermögenswert und seinem endgültigen wirtschaftlich Berechtigten zu unterbrechen. Die Anklage beruht nicht auf der simplen Formel, der Präsident habe staatliches Eigentum billig gekauft. Sie ist wesentlich schwerwiegender. Die Staatsanwaltschaft versucht, die Existenz eines Systems nachzuweisen, in dem Verwaltungsentscheidungen wirtschaftlichen Wert erzeugten und dieser Wert anschließend im Eigentum nahestehender Personen Gestalt annahm. Sollte das Gericht dieser Konstruktion folgen, hätten wir es mit einem klassischen Konflikt zwischen öffentlicher Macht und privater Bereicherung zu tun, wie er im postsowjetischen Raum von Taschkent bis Kiew bekannt ist, diesmal jedoch anhand einer ganzen Präsidentenbiografie seziert.
Spielstadt: Wie aus 44 Millionen Dram ein Anteil für den Sohn des Präsidenten wurde
Der erste öffentlich bekannt gemachte Fall betrifft ein 8,3 Hektar großes Grundstück im Bereich der Straßen Atscharyan und Zaraw Aghbjur. Nach Angaben des Komitees wurde das Grundstück für 44,657 Millionen Dram erworben, und bereits 2002 eröffnete dort das Unterhaltungszentrum Spielstadt. Zwei Jahre später, am 15. November 2004, wurde die Hälfte des Unternehmens Fast Kart, dem das Objekt gehörte, im Wege einer Schenkung übertragen und auf den Sohn des ehemaligen Präsidenten eingetragen.
Juristisch betrachtet ist die Kette ausgesprochen aufschlussreich: staatliche Ressource, kommerzielles Objekt, Eigentümergesellschaft, Anteil eines Mitglieds der Präsidentenfamilie. Genau diese Kette wird die Ermittlung vor Gericht beweisen müssen und nicht in einer Pressemitteilung. Eine Übereinstimmung von Interessen und selbst die spätere Übertragung eines Anteils an einen Verwandten des Präsidenten beweisen für sich genommen noch keine strafbare Absicht des Staatsoberhauptes zum Zeitpunkt der Entscheidung über den Grundstücksverkauf. Nachgewiesen werden muss, dass die Entscheidungen von Anfang an auf genau dieses Ergebnis ausgerichtet waren und nicht erst nachträglich infolge erfolgreicher Geschäftstätigkeit dazu führten.
Kaskade: Grundstück für 39 Millionen gekauft und für 1,7 Milliarden verkauft
Noch aufschlussreicher erscheint der Fall zweier Hektar in der Nähe des Komplexes „Kaskade“. Die Ermittler behaupten, das Grundstück sei ursprünglich für 39,63 Millionen Dram erworben und anschließend gegen ein staatliches Grundstück gleicher Größe, jedoch in einer attraktiveren Gegend der Stadt, getauscht worden. Nach diesem Tausch wurde die neue Immobilie bereits für 1 Milliarde 741,931 Millionen Dram verkauft.
Ein Unterschied von mehr als dem Vierzigfachen wirkt auf den Leser beeindruckend, doch im Gerichtssaal entscheidet nicht die Arithmetik. Immobilien in Jerewan sind über zwei Jahrzehnte hinweg objektiv teurer geworden, infolge veränderter städtebaulicher Vorschriften, des Ausbaus der Infrastruktur und der Marktentwicklung und nicht ausschließlich aufgrund korrupter Machenschaften. Die Anklage muss etwas anderes beweisen: dass der Mechanismus des Grundstückstauschs gezielt geschaffen wurde, um staatlichen Wert zu Vorzugsbedingungen an private Begünstigte zu übertragen, und nicht lediglich Ergebnis des normalen Preisanstiegs auf dem Jerewaner Immobilienmarkt war, von dem in den 2000er Jahren Tausende Marktteilnehmer profitierten.
Paronjan, Sewan und der Tennisplatz: die Vermögenssammlung der Familie
Der nächste Fall betrifft das Gebäude in der Paronjan-Straße 8, das in der Bilanz eines staatlichen Unternehmens geführt und nach Angaben der Ermittlungsunterlagen für 40 Millionen Dram erworben wurde. Später entstand an dieser Stelle ein Mehrfamilienhaus. Räumlichkeiten mit einer Fläche von rund 600 Quadratmetern sowie zwei Stellplätze mit einem Marktwert von 331,8 Millionen Dram wurden über Kaufverträge schließlich auf Sedrak Kotscharjan eingetragen.
Der Komplex „Kaputak Sewan“ in der Provinz Gegharkunik wurde für 83,669 Millionen Dram erworben. Im Januar 2010 wurde nach Darstellung der Ermittler die Hälfte der Gesellschaft Art Build, der die Anlage gehörte, durch ein Scheingeschäft auf den Sohn des ehemaligen Präsidenten eingetragen. Das Grundstück der Kinder- und Jugendsportschule der olympischen Reserve für Tennis an der Zizernakaberd-Straße, rund 29.000 Quadratmeter Land und 1.700 Quadratmeter Gebäude, kostete den Ermittlungen zufolge 12,267 Millionen Dram. Später entstand dort der hochpreisige Fitnesskomplex Orange, und die Hälfte der Anteile an der Eigentümergesellschaft ging an eine Struktur über, die mit dem Sohn des ehemaligen Präsidenten verbunden war.
Dieser letzte Fall ist nicht nur wegen der Summe von Bedeutung. Bereits im Juni 2026 bemühte sich die Generalstaatsanwaltschaft um die Genehmigung einer strafrechtlichen Verfolgung Kotscharjans gerade wegen des Geschäfts mit dem Tennisgelände. Anwalt Orbeljan bezeichnete das Objekt damals als Tennisklub „Meisterklasse“ und erklärte, das Grundstück sei aufgrund eines Regierungsbeschlusses verpachtet worden. Der Sohn des ehemaligen Präsidenten habe erst 2008, nach dem Ausscheiden seines Vaters aus dem Präsidentenamt, einen Anteil an der Gesellschaft erworben und dafür einen marktüblichen Preis gezahlt. Am 17. Juni erteilte die Zentrale Wahlkommission die Zustimmung zur Strafverfolgung und hob damit die verfahrensrechtliche Immunität des Parlamentskandidaten auf. Die Darstellung, der gesamte Fall sei am Morgen des 25. August aus dem Nichts entstanden, entspricht daher nicht den Tatsachen. Zumindest dieser Vermögenskomplex wurde lange vor den jetzigen Durchsuchungen untersucht, und die Verteidigung hatte ihre Gegenargumentation bereits öffentlich dargelegt.
56 Immobilien als mutmaßliche Bestechungsleistung
Der schwerwiegendste Teil des Vorwurfs betrifft nicht eine Privatisierung zu niedrig angesetzten Preisen, sondern einen unmittelbaren Tausch. Das Antikorruptionskomitee behauptet, für die Organisation der Herauslösung des Hauses der Offiziere in der Wasgen-Sargsjan-Straße 20, eines historisch-kulturellen Denkmals, sowie eines unfertigen Gebäudes in der Nalbandjan-Straße 16 aus dem Staatseigentum und deren anschließende Übertragung an die Gesellschaft Piazza Grande seien dem Präsidenten 56 Immobilien mit einem Gesamtwert von 2 Milliarden 633,934 Millionen Dram überlassen worden. Diese Immobilien seien später nach Darstellung des Komitees über formale Rechtsgeschäfte auf Familienmitglieder und mit ihnen verbundene Strukturen eingetragen worden.
Sollte dieser Fall durch Dokumente bewiesen werden, verändert sich die rechtliche Qualität des gesamten Verfahrens grundlegend. Die eine Frage lautet, ob staatliches Eigentum objektiv bewertet wurde und ob Angehörige des Präsidenten daraus wirtschaftliche Vorteile zogen. Eine völlig andere Frage ist die Behauptung, die amtierende Staatsmacht habe Verwaltungsentscheidungen unmittelbar gegen materielle Vermögenswerte eingetauscht. Dann ginge es nicht mehr um einen abstrakten Amtsmissbrauch, sondern um die klassische Formel eines Korruptionsgeschäfts: Entscheidung gegen Vermögenswert. Die Beweislage zu genau diesen 56 Objekten könnte zum Rückgrat des gesamten künftigen Prozesses werden. Von ihrer Qualität wird abhängen, ob die Anklage vor Gericht Bestand hat oder in einzelne, voneinander getrennte Fälle zerfällt.
Toyota: Grundstück des Verteidigungsministeriums gegen Beteiligung am Autogeschäft
Einer der geradezu lehrbuchhaften Fälle betrifft Grundstücke des Verteidigungsministeriums an der Admiral-Isakow-Allee 22 und 22/4, darunter Land, das für eine wissenschaftliche Produktionsstation vorgesehen war. Die Ermittler beziffern deren gemeinsamen Marktwert auf rund 1 Milliarde 393,87 Millionen Dram. Einer Gesellschaft, die einer dem ehemaligen Präsidenten nahestehenden Person gehörte, seien die Grundstücke jedoch für ungefähr ein Viertel dieses Wertes verkauft worden. Als Gegenleistung für die Absicherung des Geschäfts und die Schaffung der Voraussetzungen für die Eröffnung einer Vertretung des japanischen Automobilherstellers Toyota in Armenien soll Kotscharjan nach Darstellung der Ermittler 30 Prozent an der Gesellschaft Toyota Jerewan erhalten haben. Dieser Anteil sei später über formale Verträge auf Sedrak eingetragen worden.
Öffentlich zugängliche Angaben zur Eigentümerstruktur von Toyota Jerewan bestätigen tatsächlich einen Anteil von 30 Prozent im Besitz Sedrak Kotscharjans. Darüber berichteten am Tag der Durchsuchungen auch armenische Medien und wiesen darauf hin, dass die Steuerbehörde das Autohaus des Unternehmens versiegelt hatte. Der Besitz eines Gesellschaftsanteils ist selbstverständlich für sich genommen keine Straftat. Die entscheidende Frage betrifft die Herkunft dieses Anteils. Die Ermittler müssen die gesamte Kette rekonstruieren: Wer entschied über den Grundstücksverkauf, wie wurde das Land bewertet, zu welchen Bedingungen kam das Geschäft zustande, wer führte die Verhandlungen über die Gründung von Toyota Jerewan und wie bewegten sich die Geldströme? Ohne eine solche Kette bliebe der Vorwurf politisch wirkungsvoll, juristisch jedoch angreifbar und würde zu sehr wie ein Zufall erscheinen, der als Verschwörung dargestellt wird.
309 Millionen Dollar: Ermittler untersuchen die Finanzströme der Familie
Der eindrucksvollste Teil der öffentlichen Mitteilung des Komitees betrifft nicht mehr einzelne Gebäude, sondern Geldströme. Die Ermittler untersuchen Überweisungen auf den Namen Sedrak Kotscharjans aus den Jahren 2001 bis 2019: rund 144 Milliarden Dram, 309 Millionen Dollar, 77 Millionen Euro und 18 Millionen russische Rubel. Parallel dazu wird die Herkunft von mehr als dreißig Immobilien in Armenien und im Ausland untersucht, die den Beschuldigten und ihren Familien gehören. Für einen Teil dieses Eigentums wurden bereits Maßnahmen angeordnet, die eine Veräußerung verhindern.
An dieser Stelle ist eine grundsätzliche Einschränkung notwendig, die jede seriöse Analyse machen muss: Überweisungen in Höhe von 309 Millionen Dollar sind nicht gleichbedeutend mit 309 Millionen gestohlenen Dollar. Kontoumsätze, Überweisungen zwischen eigenen Gesellschaften, Kredite, Investitionen, Handelsgeschäfte und Kapitalrückführungen unterscheiden sich rechtlich von kriminellen Einkünften. Die Ermittlungsbehörden sprechen bislang ausdrücklich von untersuchten Transaktionen und nicht von nachgewiesener Veruntreuung. Um aus diesen Zahlen einen Straftatbestand zu machen, muss die Anklage die Herkunft jeder wesentlichen Summe, den wirtschaftlichen Zweck der jeweiligen Transaktion und ihre unmittelbare Verbindung zu einer konkreten Rechtsverletzung belegen. Der Umfang des untersuchten Finanzmaterials erklärt allerdings durchaus, weshalb die Aktion gleichzeitig an Dutzenden Adressen stattfand: Es handelt sich nicht um ein Strafverfahren gegen einen einzigen Menschen, sondern um eine Finanzermittlung gegen ein gesamtes Unternehmensgeflecht.
Das Verfahren begann nicht gestern: drei Jahre Vorbereitung
Es gibt eine Tatsache, die es unmöglich macht, die Ereignisse ausschließlich auf einen politischen Konflikt der vergangenen vierundzwanzig Stunden zu reduzieren. Die armenische Staatsanwaltschaft beschäftigt sich seit mehreren Jahren mit dem Vermögen der Familie Kotscharjan. Bereits im Juli 2023 ordnete ein Gericht Sicherungsmaßnahmen hinsichtlich des Eigentums des ehemaligen Präsidenten und mit ihm verbundener Angehöriger an. Im Oktober desselben Jahres erhob die Staatsanwaltschaft eine wesentlich weiter gehende Zivilklage auf Einziehung von Vermögen mutmaßlich illegaler Herkunft. Damals ging es um ungefähr 200 Immobilien, 13 Fahrzeuge, Beteiligungen an 29 armenischen und ausländischen juristischen Personen, Bankeinlagen, Wertpapiere und Geldforderungen.
Bis Mai 2026 nannte die Staatsanwaltschaft öffentlich bereits einen anderen, konkretisierten Bestand an Forderungen gegen Kotscharjan und sechs mit ihm verbundene Personen: 23 Immobilien, Beteiligungen an 15 juristischen Personen, Anleihen, Bankeinlagen und weitere Vermögenswerte. Allein der Marktwert von 18 dieser Objekte wurde auf mehr als 11,15 Milliarden Dram geschätzt. Die vermögensrechtliche Untersuchung entwickelte sich also lange vor der heutigen Festnahme. Die Behauptung, die gesamte Aktion der Strafverfolgungsbehörden sei ausschließlich aus dem politischen Wortgefecht des Vortages entstanden, widerspricht der Chronologie, die in den Gerichtsunterlagen der vergangenen drei Jahre dokumentiert ist.
Der Streit im Parlament am Vorabend der Durchsuchungen
Die Chronologie der letzten vierundzwanzig Stunden verdient besondere Aufmerksamkeit, denn ohne sie bleibt das Bild unvollständig. Am 24. August bezeichnete Lewon Kotscharjan, Abgeordneter des Blocks „Armenien“, während der Debatte über das Regierungsprogramm für die Jahre 2026 bis 2031 Premierminister Nikol Paschinjan in scharfer Form als Verräter. Paschinjan fragte daraufhin öffentlich nach der Herkunft des Vermögens der Familie Kotscharjan und erklärte sinngemäß, Millionen, die auf Kosten des Staates angehäuft worden seien, könnten nicht automatisch vom Vater auf den Sohn und vom Sohn auf die Enkel übergehen. Am selben Abend erinnerte der Premierminister in einer Rede vor dem Parlament an das strategische Ziel der Regierung, dem Staat bis 2031 Vermögen illegaler Herkunft im Wert von bis zu zwei Milliarden Dollar zurückzuführen. Als Beleg für die Funktionsfähigkeit dieses Mechanismus verwies er auf bereits laufende Verfahren im Zusammenhang mit der Gesellschaft „ESA“, „Araratzement“ und der Seilbahn von Zaghkadsor. Am nächsten Morgen begannen die Durchsuchungen.
Diese Abfolge liefert Kotscharjans Verteidigung ein fertiges rhetorisches Argument: Am Abend war von Millionen die Rede, am Morgen kamen die Ermittler. Dieses Argument hebt jedoch die oben dargestellte, über drei Jahre dokumentierte Verfahrensgeschichte weder auf noch ersetzt es sie: die Sicherungsmaßnahmen von 2023, die Zivilklage auf Vermögenseinziehung, das Vermögensverzeichnis vom Mai 2026 und die im Juni erteilte Zustimmung der Zentralen Wahlkommission zur Strafverfolgung im Zusammenhang mit dem Tenniskomplex. Präziser wäre die Feststellung, dass öffentliche politische Rhetorik selbst über eine Untersuchung mit eigenständiger Beweisgeschichte einen Schatten des Zweifels werfen kann, den die Verteidigung vor Gericht und im öffentlichen Raum nutzen wird, unabhängig davon, wie belastbar die Dokumentengrundlage des Verfahrens tatsächlich ist.
Kotscharjan stand auch zuvor ständig vor Gericht
Robert Kotscharjan befindet sich seit 2018 in einem nahezu ununterbrochenen juristischen Konflikt mit dem armenischen Staat. Das bekannteste Verfahren betraf die Ereignisse vom 1. März 2008 und den Vorwurf des Umsturzes der verfassungsmäßigen Ordnung. Im März 2021 erklärte das Verfassungsgericht Artikel 300.1 des früheren Strafgesetzbuches für verfassungswidrig, woraufhin die Strafverfolgung auf Grundlage dieser Bestimmung eingestellt wurde. Doch damit war die Geschichte nicht beendet. 2024 hob das Kassationsgericht die Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens auf und ließ eine Änderung der rechtlichen Einordnung der vorgeworfenen Handlungen zu. Im Januar 2026 bestätigte das Antikorruptionsgericht neue Anklageformulierungen zu diesem Sachverhaltskomplex.
Das jetzige Verfahren kommt zu bereits bestehenden strafrechtlichen und vermögensrechtlichen Verfahren hinzu und beginnt keineswegs bei null. Darin liegt eines der größten politischen Risiken für die armenische Staatsführung. Sollten auch nur einige größere Anklagepunkte aus verfahrensrechtlichen Gründen scheitern, etwa wegen Verjährung, nicht nachgewiesenen Vorsatzes oder umstrittener Vermögensbewertungen, könnte Kotscharjan den gesamten Komplex der Vorwürfe als eine einheitliche, über acht Jahre hinweg betriebene Kette politischen Drucks darstellen. Für das Team der Staatsanwälte bedeutet dies, dass verfahrensrechtliche Disziplin bei jedem einzelnen Vorwurf wichtiger ist als der propagandistische Effekt groß angelegter Durchsuchungen.
Kotscharjan ist nicht mehr Paschinjans wichtigster Gegner, bleibt aber Symbol einer Epoche
Nach den Parlamentswahlen vom 7. Juni 2026 ist Kotscharjans politisches Gewicht objektiv gesunken. Sein Block „Armenien“ erhielt 144.983 Stimmen, entsprechend 9,92 Prozent, und zwölf Sitze im Parlament. Zur stärksten Oppositionskraft wurde der Block „Starkes Armenien“ des Milliardärs Samwel Karapetjan mit 23,27 Prozent und 29 Mandaten. Der regierende „Zivilvertrag“ erreichte 49,75 Prozent und behielt mit 64 von 101 Mandaten die parlamentarische Mehrheit. Heute ist Kotscharjan weder der größte noch auch nur der zweitgrößte Wahlkonkurrent des Premierministers.
Kotscharjans Bedeutung geht dennoch weit über seine gegenwärtigen 9,92 Prozent der Wählerschaft hinaus. Kotscharjan ist ein politisches Symbol einer ganzen Epoche, und gerade deshalb verfolgt Baku sein Schicksal aufmerksam. Er kam aus der separatistischen Bewegung in Karabach in die armenische Politik, bekleidete in den 1990er Jahren führende Positionen in dem nicht anerkannten Gebilde auf dem besetzten Staatsgebiet Aserbaidschans, wurde 1997 Premierminister Armeniens und ein Jahr später, nach dem Rücktritt Lewon Ter-Petrosjans, Präsident des Landes. Gerade der Streit über die Ansätze zur Beilegung der Karabach-Frage gehörte zu den wichtigsten Faktoren der Krise, die mit dem Rücktritt Ter-Petrosjans endete. Dieser hatte Ende 1997 einen schrittweisen Kompromiss für möglich gehalten, die damaligen Sicherheits- und Machteliten aus Karabach unter Führung Kotscharjans dagegen nicht. Von diesem Zeitpunkt an bis 2018 beherrschte die militärische Elite aus Karabach faktisch Armenien und bestimmte sowohl die Außenpolitik als auch die Eigentumsstrukturen im Inneren des Landes.
Warum Baku den Fall Kotscharjan aufmerksam verfolgt
Für Aserbaidschan ist dieser Fall nicht deshalb von Interesse, weil ein konkreter älterer Mann mit einer langen Geschichte gerichtlicher Verfahren festgenommen wurde. Er ist deshalb von Bedeutung, weil Armenien erstmals versucht, das wirtschaftliche Erbe eines politischen Systems systematisch aufzuarbeiten, das sich parallel zu einer jahrzehntelangen Besatzungspolitik herausgebildet hatte. Kotscharjan gehört zu jener Generation armenischer Politiker, für die die Kontrolle über fremde Gebiete nicht als vorübergehende militärische Situation galt, die früher oder später einer diplomatischen Lösung bedurfte, sondern als Fundament einer regionalen Strategie und, nach den bislang vorliegenden Ermittlungsergebnissen zu urteilen, zugleich als Quelle ganz konkreten persönlichen Wohlstands.
Die militärische und geopolitische Grundlage dieses Systems ist bereits zerstört. Aserbaidschan stellte seine territoriale Integrität durch die Operationen von 2020 und 2023 wieder her, das separatistische Projekt in Karabach hörte auf zu existieren, und Jerewan und Baku bewegen sich seit August 2025 formal auf einen Friedensvertrag zu, von der Washingtoner Erklärung bis zu den Verhandlungen über einen Transitkorridor durch Sjunik. Nun beginnt in Armenien selbst die Auseinandersetzung mit dem wirtschaftlichen und politischen Erbe jener Epoche, auf der das frühere konfrontative Modell der Beziehungen zu den Nachbarstaaten beruhte. Der Ausgang dieser Auseinandersetzung ist unmittelbar dafür relevant, wie dauerhaft der gegenwärtige Normalisierungskurs Jerewans sein wird. Je konsequenter Paschinjan und seine Regierung die elitären Netzwerke der Karabach-Ära im eigenen Land zurückdrängen, desto weniger innenpolitische Ressourcen werden jenen Kräften verbleiben, die objektiv an Revanche und am Scheitern des Friedensprozesses interessiert sind.
Bilanz einer Epoche: Was für Armenien selbst auf dem Spiel steht
Hier verläuft die Grenze zwischen gewöhnlicher Kriminalchronik und einem historisch bedeutsamen Prozess. Sollte die Untersuchung nachweisen, dass während Kotscharjans Präsidentschaft staatliches Eigentum über privilegierte Konstruktionen aus dem Staatsvermögen herausgelöst wurde und kommerzielle Vermögenswerte anschließend bei Strukturen der Präsidentenfamilie landeten, wird sich nicht nur die Frage nach der persönlichen Verantwortung eines einzelnen Mannes stellen. Für die armenische Gesellschaft ergibt sich dann eine wesentlich unangenehmere Frage: Was war der tatsächliche wirtschaftliche Charakter des Staates der 2000er Jahre? Ein Instrument der Modernisierung oder ein Mechanismus zur Schaffung politisch loyalen Eigentums? Die Antwort darauf wird weit über das Schicksal einer einzelnen Familie hinaus Bedeutung haben.
Paschinjans Regierung hat den Kampf gegen rechtswidrig erworbenes Eigentum bereits zu einem der strategischen Schwerpunkte ihres neuen Programms für die Jahre 2026 bis 2031 erklärt. Ziel ist es, Vermögenswerte im Wert von bis zu zwei Milliarden Dollar an den Staat zurückzuführen. Nach Angaben des Premierministers waren dem Staat bis August 2026 bereits Immobilien, Grundstücke und Geldmittel im Gesamtwert von etwa 304,1 Milliarden Dram zurückgegeben worden. In diesem Sinne wird der Fall Kotscharjan zum entscheidenden Prüfstein der gesamten Politik zur Rückführung von Vermögen. Erfolg oder Scheitern gerade dieses Verfahrens wird darüber entscheiden, ob die armenische Gesellschaft dem Staat zutraut, derartige Ermittlungen tatsächlich bis zu einem Schuldspruch zu führen, anstatt sie nach einigen Jahren erneut einzustellen.
Wie es weitergeht: zwei Verteidigungsfronten und drei Szenarien für das Gericht
Am wahrscheinlichsten ist, dass das Antikorruptionskomitee eine strenge Zwangsmaßnahme gegen Kotscharjan und seinen Sohn beantragen wird. Als Begründung dürften der Umfang des Verfahrens, die Zahl der Beteiligten und Vermögenswerte, das Risiko abgestimmter Aussagen sowie die Möglichkeit einer Veräußerung von Eigentum vor einer gerichtlichen Entscheidung angeführt werden. Parallel dazu wird die finanzielle Auswertung von Konten, Unternehmensstrukturen und ausländischen Immobilien fortgesetzt. Angesichts der Datenmenge kann sich diese Arbeit über Monate, wenn nicht Jahre hinziehen.
Die Verteidigung wird ihre Strategie gleichzeitig auf zwei Ebenen aufbauen. Die erste ist juristischer Natur: Verjährungsfristen bei Vorgängen, die zwei Jahrzehnte zurückliegen, die tatsächlichen Befugnisse des Präsidenten bei Regierungsentscheidungen über Grundstücksverkäufe, die Rechtmäßigkeit dieser Entscheidungen, der wirtschaftliche Gehalt der späteren Investitionen des Sohnes sowie das Fehlen einer unmittelbar nachgewiesenen Verbindung zwischen Entscheidungen der 2000er Jahre und den späteren Erwerbungen Sedrak Kotscharjans. Die zweite Ebene ist politisch: Paschinjans Äußerungen vom 24. August, die Durchsuchungen am Morgen des 25. August, der Einsatz von Angehörigen der Sicherheitsorgane an mehreren Dutzend Adressen, die Festnahme von Familienmitgliedern und die Durchsuchung des Geschäfts der Ehefrau eines Abgeordneten. Ein Politiker, der die Wahlen verloren hat, kann als verfolgter ehemaliger Präsident ein zweites politisches Leben erhalten. Nach den bereits veröffentlichten Aussagen aus Kotscharjans Umfeld über einen „weiteren Angriff der Behörden“ zu urteilen, will seine Verteidigung genau diese Karte ausspielen.
Bis Ende 2026 erscheinen drei Szenarien realistisch. Im ersten bestätigt das Gericht eine strenge Zwangsmaßnahme, während einige der Fälle, vor allem Toyota Jerewan und die 56 Immobilien im Zusammenhang mit dem Haus der Offiziere, zu einer formellen Anklage mit konkreten Daten und Summen führen, die durch Bankunterlagen belegt werden. Im zweiten hält die Anklage bei den am besten dokumentierten Fällen stand, scheitert jedoch bei einem Teil der älteren Geschäfte an Verjährungsfristen. Das Verfahren würde sich dann über mehrere Jahre hinziehen und parallel zur Zivilklage auf Vermögenseinziehung laufen. Das dritte Szenario ist am wenigsten wahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen: Politischer Druck auf die Institutionen bestätigt die Befürchtungen der Verteidigung, Teile des Materials erweisen sich verfahrensrechtlich als angreifbar, und der Fall wird in den Augen eines beträchtlichen Teils der Gesellschaft zum Beleg für selektive Justiz, unabhängig von der tatsächlichen Schuld oder Unschuld der Beschuldigten.
Anstelle eines Fazits
Formal werden in diesem Verfahren Robert Kotscharjan, sein Sohn Sedrak und vier weitere Personen vor Gericht stehen. Im Kern hat die armenische Gesellschaft jedoch erstmals ein Dokument erhalten, das den Anspruch erhebt zu erklären, wie die politische Macht der 2000er Jahre in Privateigentum umgewandelt wurde: über Grundstücke des Verteidigungsministeriums, Tennisanlagen, den Automobilhandel und Dutzende Millionen Dollar, die innerhalb von achtzehn Jahren über Familienkonten liefen.
Jedes Grundstück, jeder Anteil an Toyota Jerewan und jedes Objekt von Piazza Grande muss anhand von Beweisen und nicht anhand von Pressemitteilungen überprüft werden. Bis zu einem gerichtlichen Urteil bleibt Kotscharjan ein Beschuldigter und kein rechtskräftig Verurteilter. Der Umfang der Karte, die das Antikorruptionskomitee am 25. August 2026 auf den Tisch gelegt hat, verweist jedoch auf etwas Grundsätzlicheres als auf das Schicksal eines einzelnen älteren Politikers.
Die militärische Elite aus Karabach, die vor dreißig Jahren mit dem Versprechen an die Macht in Jerewan kam, fremde Gebiete dauerhaft unter Kontrolle zu halten, muss armenischen Richtern nun die Herkunft eigener Villen, Autohäuser und Überweisungen über ausländische Finanzplätze erklären. Das militärische und territoriale Fundament dieser Epoche hat Baku 2020 und 2023 mit militärischer Gewalt zerstört. Ihr wirtschaftliches Fundament versucht Jerewan nun selbst abzutragen. Davon, ob diese Arbeit tatsächlich zu Ende geführt wird, hängt ab, ob die Normalisierung der Beziehungen zu Aserbaidschan zu einer unumkehrbaren Entscheidung des neuen Armeniens wird oder lediglich eine vorübergehende Pause vor der Rückkehr jener Menschen bleibt, für die die Besatzung keine tragische Fehlentscheidung, sondern eine Quelle persönlichen Vermögens war.