Die militärische Unterstützung Irans durch Russland und China verändert sich schrittweise. Moskau und Peking sind von der Erfüllung bereits zuvor geschlossener Verträge zur Lieferung von Systemen, Komponenten, Technologien und Aufklärungsmöglichkeiten übergegangen, die unmittelbar die Widerstandsfähigkeit der iranischen Luftverteidigung, die Präzision von Angriffen und die Dauer des Konflikts beeinflussen können. Weder Russland noch China sind bislang jedoch bereit, ihre Unterstützung für Teheran in eine direkte militärische Konfrontation mit den Vereinigten Staaten zu verwandeln.
Der am 28. Februar 2026 begonnene Krieg der Vereinigten Staaten und Israels gegen Iran hat zwei gegenläufige Tendenzen offengelegt.
Die erste ist offensichtlich: Die Vereinigten Staaten verfügen gegenüber Iran weiterhin über eine erdrückende Überlegenheit bei Luftstreitkräften, weltraumgestützter Aufklärung, weitreichenden Wirkmitteln, Raketenabwehr, Operationsführung und finanziellen Ressourcen.
Die zweite ist weniger offensichtlich, für die Einschätzung der möglichen Dauer des Konflikts jedoch strategisch wichtiger: Die militärische Überlegenheit der Vereinigten Staaten hat bislang nicht dazu geführt, Iran die Fähigkeit zur Fortsetzung der Kampfhandlungen zu nehmen.
Bis August 2026 dauert die amerikanische Kampagne bereits fast ein halbes Jahr. Nach Einschätzung der britischen Finanzzeitung beliefen sich die direkten Operationskosten der Vereinigten Staaten bis dahin auf rund 37,5 Milliarden US-Dollar. Die Kosten für die spätere Wiederauffüllung der verbrauchten Waffenbestände werden zusätzlich auf etwa 67 Milliarden US-Dollar geschätzt. Die amerikanischen Streitkräfte führten mehr als 13.000 Angriffe durch. 18 amerikanische Soldaten kamen ums Leben, mehr als 600 wurden verwundet.
Besonders aufschlussreich sind diese Zahlen im Vergleich zum Militärhaushalt Irans selbst.
Nach Angaben des Stockholmer Friedensforschungsinstituts beliefen sich die iranischen Militärausgaben 2025 auf rund 7,4 Milliarden US-Dollar. Zum Vergleich: Die Vereinigten Staaten gaben 954 Milliarden US-Dollar aus, China 336 Milliarden US-Dollar und Russland 190 Milliarden US-Dollar. Die weltweiten Militärausgaben erreichten 2,887 Billionen US-Dollar.
Damit übersteigen die Kosten von nur wenigen Monaten der amerikanischen Operation bereits um ein Vielfaches die jährlichen Militärausgaben Irans.
Genau vor dem Hintergrund dieser Ressourcen-Asymmetrie muss die russische und chinesische Unterstützung für Teheran betrachtet werden.
Moskau und Peking sind nicht in der Lage, die militärische Überlegenheit der Vereinigten Staaten zu beseitigen, und ihrem Handeln nach zu urteilen verfolgen sie dieses Ziel auch nicht. Ihre Hilfe ist vor allem darauf gerichtet, Iran vier entscheidende Fähigkeiten zu erhalten: die Luftverteidigung in einzelnen Einsatzräumen, die Herstellung und den Einsatz unbemannter Luftfahrzeuge, eine belastbare Zielzuweisung sowie die Fähigkeit, Seewege zu bedrohen.
Das Ausgangsmaterial von Antonio Giustozzi dokumentiert eine wichtige Veränderung. Während Russland und China in den ersten Kriegsmonaten überwiegend bereits bestehende Verträge erfüllten, wurde die Unterstützung bis zum Sommer technologisch sensibler. Nach Angaben der Quellen des Autors begann Moskau, modernisierte Komponenten für Drohnen und Raketen zu liefern, China weitete die Zusammenarbeit im Aufklärungsbereich aus, und Teheran beschleunigte seine Beschaffung von Luftverteidigungsmitteln erheblich.
Irans Grundproblem: Die Konzentration auf die eigene Produktion gleicht den technologischen Rückstand nicht mehr aus
Vor dem Krieg gehörte Iran nicht zu den bedeutenden Waffenimporteuren.
Nach Angaben des Stockholmer Friedensforschungsinstituts entfielen zwischen 2021 und 2025 lediglich 0,2 Prozent der Einfuhren wichtiger Waffensysteme durch die Staaten des Nahen Ostens auf Iran. Sein Anteil am weltweiten Import lag unter 0,05 Prozent. Im vergangenen Jahrzehnt blieb Russland der einzige Lieferant großer Waffensysteme an Iran.
Gleichzeitig entfielen auf die sechs arabischen Monarchien am Persischen Golf zwischen 2021 und 2025 fast 20 Prozent der weltweiten Waffenimporte. Insgesamt stammten 94 Prozent der von Staaten des Nahen Ostens eingeführten Waffen aus den Vereinigten Staaten und europäischen Ländern. Allein die Vereinigten Staaten stellten 54 Prozent der regionalen Lieferungen.
Iran kompensierte seinen begrenzten Zugang zum internationalen Markt jahrzehntelang durch den Ausbau einer eigenen Raketen- und Drohnenindustrie.
Dieses Modell erwies sich bei der Herstellung ballistischer Raketen, Marschflugkörper und vergleichsweise preisgünstiger unbemannter Luftfahrzeuge als wirksam. In drei Bereichen funktionierte es jedoch deutlich schlechter: bei moderner Kampffliegerei, integrierter Luftverteidigung und weltraumgestützter Aufklärung.
Bereits der Krieg mit Israel im Jahr 2025 hatte die Verwundbarkeit der iranischen Luftverteidigung deutlich gemacht. Die Kampagne von 2026 verschärfte das Problem.
Nach Kriegsbeginn veränderte sich deshalb die Beschaffungsstruktur Teherans. Iran benötigte nicht einfach neue Waffensysteme, sondern Ausrüstung, die sich schnell in bereits bestehende Strukturen integrieren ließ.
Dies erklärt das gestiegene Interesse Teherans an tragbaren Flugabwehrsystemen, Technologien des elektronischen Schutzes, Satellitendaten und einzelnen Komponenten für unbemannte Luftfahrzeuge.
Russischer Vertrag über Werba: 500 Startgeräte und 2.500 Raketen
Eines der am besten dokumentierten Projekte der russisch-iranischen militärtechnischen Zusammenarbeit betrifft das tragbare Flugabwehrraketensystem Werba.
Die britische Finanzzeitung berichtete unter Berufung auf ihr vorliegende russische Dokumente, Iran habe im Dezember 2025 mit Russland einen Vertrag im Wert von rund 495 Millionen Euro geschlossen.
Der Vertrag umfasst:
500 tragbare Werba-Startgeräte
2.500 Raketen des Typs 9M336
500 Nachtsichtgeräte des Typs Maugli-2
Lieferungen in drei Etappen zwischen 2027 und 2029
Den Dokumenten zufolge lag der Exportpreis einer Rakete bei rund 170.000 Euro, der eines Startgeräts bei etwa 40.000 Euro. Die Verhandlungen wurden zwischen dem russischen staatlichen Rüstungsexportunternehmen und Vertretern des iranischen Ministeriums für Verteidigung und Logistik der Streitkräfte geführt. Die Nachrichtenagentur Reuters konnte die Dokumente nicht unabhängig überprüfen.
Giustozzis Ausgangsmaterial enthält zusätzliche Angaben. Seinen Quellen in den Revolutionsgarden zufolge erklärte sich Russland bereit, die Vertragserfüllung zu beschleunigen. Unmittelbar vor den amerikanischen Angriffen am 28. Februar soll Iran rund 50 Startgeräte samt Raketen erhalten haben.
Eine unabhängige Bestätigung dafür, dass tatsächlich 50 Systeme noch vor Kriegsbeginn geliefert wurden, liegt bislang nicht vor. Auch die britische Finanzzeitung hielt es jedoch für möglich, dass eine geringe Zahl solcher Systeme Iran noch vor den im Vertrag vorgesehenen Lieferterminen übergeben worden sein könnte.
Die militärische Bedeutung einer solchen Lieferung muss korrekt eingeordnet werden.
Werba kann weder S-300 noch S-400 oder ein anderes gestaffeltes Luftverteidigungssystem ersetzen. Es handelt sich um ein tragbares Kurzstreckensystem, das vor allem zur Bekämpfung von Hubschraubern, Drohnen, Marschflugkörpern und tief fliegenden Flugzeugen bestimmt ist.
Gerade der Verzicht auf eine komplexe Infrastruktur macht tragbare Flugabwehrraketensysteme für Iran jedoch nützlich.
Für den Betrieb einer S-400-Batterie sind Radaranlagen, Gefechtsstände, Startgeräte, ausgebildete Bedienmannschaften, geschützte Kommunikationsverbindungen und die Einbindung in ein übergeordnetes Führungssystem erforderlich.
Ein tragbares Flugabwehrraketensystem kann dagegen von einer kleinen Mannschaft eingesetzt werden. Es lässt sich rasch verlegen und tarnen. Die Zerstörung eines zentralisierten Luftverteidigungsnetzes beseitigt solche Wirkmittel daher nicht.
Der russische Vertrag deutet auf den Übergang Irans zu einem stärker dezentralisierten Modell der Luftverteidigung hin.
Chinesischer Vertrag: weitere 300 bis 400 Systeme für 60 bis 70 Millionen US-Dollar
Das zweite Element bilden chinesische tragbare Flugabwehrraketensysteme.
Reuters berichtete am 29. Juli unter Berufung auf drei informierte Quellen, Iran habe ein Abkommen über den Erwerb von 300 bis 400 chinesischen tragbaren Flugabwehrsystemen der Typen QW-12 und FN-16 geschlossen.
Der Gesamtwert wurde auf 60 bis 70 Millionen US-Dollar geschätzt.
Als Vermittler fungierte das in Hongkong registrierte Unternehmen Zhongqing Baoshang International Investment. Ursprünglich sollte die Lieferroute offenbar von Ürümqi über pakistanisches Gebiet verlaufen.
China bezeichnete diese Informationen offiziell als unbegründet. Auch Pakistan wies Behauptungen zurück, Waffen würden über sein Territorium transportiert.
Das Ausgangsmaterial ergänzt dieses Bild. Quellen in den Revolutionsgarden zufolge könnten bereits im Mai Lieferungen älterer chinesischer Systeme des Typs FN-6 begonnen haben. Der Autor vermutet, dass ein Teil dieser Systeme aus Lagerbeständen stammen könnte, da FN-6 nicht mehr zu den modernsten chinesischen Systemen zählt. Lieferungen von QW-12 und FN-16 wurden für August erwartet.
Betrachtet man die russischen und chinesischen Projekte gemeinsam, wird die Größenordnung deutlicher.
Allein die angekündigten langfristigen russischen Beschaffungen umfassen 500 Startgeräte. Der chinesische Vertrag könnte weitere 300 bis 400 hinzufügen.
Damit wird keine vollwertige integrierte iranische Luftverteidigung wiederhergestellt. Potenziell entstehen jedoch Hunderte zusätzliche mobile Feuerstellungen.
Für die amerikanischen Luftstreitkräfte bedeutet dies vor allem ein höheres Risiko bei Operationen in geringer Flughöhe sowie beim Einsatz von Hubschraubern und bestimmten Kategorien unbemannter Luftfahrzeuge.
S-400, HQ-9C und HQ-16B: Warum schwere Luftverteidigung bislang zweitrangig bleibt
Teheran bemüht sich zugleich um Systeme einer deutlich höheren Leistungsklasse.
Nach Angaben von Giustozzis Quellen erörterte Iran den möglichen Erwerb russischer S-400-Systeme, chinesischer HQ-9C-Systeme sowie von Mittelstreckenkomplexen des Typs HQ-16B.
Beim S-400 bestehen erhebliche Einschränkungen.
Die britische Finanzzeitung berichtete unter Berufung auf amtierende und ehemalige westliche Regierungsvertreter, Russland habe es bislang abgelehnt, Irans Wunsch nach S-400-Systemen zu erfüllen.
Das Hauptproblem ist nicht nur politischer Natur.
Ein komplexes Langstrecken-Flugabwehrraketensystem erfordert eine langwierige Ausbildung der Bedienmannschaften und die Integration in das Führungssystem. Sollten russische Fachkräfte unter Kriegsbedingungen an seinem Betrieb beteiligt werden, entstünde das Risiko einer Situation, in der russische Soldaten faktisch unmittelbar an der Zielerfassung und Waffenlenkung gegen amerikanische Flugzeuge beteiligt wären.
Für Moskau wäre dies eine qualitativ neue Eskalationsstufe.
Die Entscheidung zugunsten tragbarer Flugabwehrsysteme, elektronischer Kampfführung und Drohnentechnologien ist daher folgerichtig. Sie verschafft Iran zusätzliche Fähigkeiten, verringert aber erheblich die Wahrscheinlichkeit eines direkten russisch-amerikanischen Gefechtskontakts.
Zu den chinesischen Systemen HQ-9C und HQ-16B liegen bislang keine verlässlichen Angaben über tatsächlich erfolgte Lieferungen vor.
Das Ausgangsmaterial weist ausdrücklich darauf hin, dass es keine Bestätigung solcher Lieferungen gibt.
Su-35: Der militärische Nutzen scheitert an der Infrastruktur
Ein weiteres russisch-iranisches Projekt betrifft die Su-35.
Im Januar 2025 bestätigte der hochrangige Vertreter der Revolutionsgarden Ali Schadmani offiziell den Erwerb russischer Su-35, nannte jedoch weder die Zahl der Flugzeuge noch teilte er mit, ob diese bereits übergeben worden waren.
Giustozzis Ausgangsmaterial nennt eine konkretere Zahl: 20 Flugzeuge, die bereits 2023 bestellt worden seien.
Diesen Angaben zufolge war Russland bereit, sie in der zweiten Julihälfte 2026 zu übergeben. Iran entschied jedoch wegen des anhaltenden Krieges, die Abnahme zu verschieben.
Diese Information verdeutlicht ein grundlegendes Problem bei der Beschaffung komplexer Waffensysteme während einer intensiven Luftkampagne.
Es reicht nicht aus, ein Flugzeug lediglich zu liefern.
Erforderlich sind ein geschützter Flugplatz, technisches Personal, Ersatztriebwerke und Baugruppen, Raketen, Kommunikationsmittel, Bodenausrüstung, ausgebildete Piloten und ein Führungssystem.
Verfügt der Gegner über dauerhafte Luftüberlegenheit und kontinuierliche Satellitenaufklärung, werden neue Flugzeuge zu kostspieligen Zielen, noch bevor sie ihre volle Gefechtsbereitschaft erreicht haben.
Für Teheran kann es deshalb zweckmäßiger sein, bereits produzierte Su-35 vorerst in Russland zu belassen, statt sie sofort nach Iran zu verlegen.
Nach Angaben der Ausgangsuntersuchung hat die Lieferung von Wartungsausrüstung für die Flugzeuge nach Iran bereits begonnen.
Mi-28: ein weniger bedeutender Bestandteil der Modernisierung
Russland lieferte Iran auch Kampfhubschrauber des Typs Mi-28.
Bereits 2023 hatte Teheran erklärt, die Vereinbarungen über den Kauf von Su-35, Mi-28 und Schul- und Kampfflugzeugen des Typs Jak-130 seien abgeschlossen. Reuters bestätigte das Bestehen dieser Vereinbarungen.
Die britische Finanzzeitung berichtete, Iran könne bis Anfang 2026 bis zu sechs Mi-28 erhalten haben.
Auch das Ausgangsmaterial nennt sechs Maschinen, die im Februar übergeben worden seien.
Im gegenwärtigen Krieg ist die Wirkung der Mi-28 jedoch begrenzt. Ein Kampfhubschrauber ist vor allem bei Einsätzen gegen Bodenziele wirksam und benötigt einen ausreichend geschützten Luftraum. In der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten löst er das zentrale Problem der iranischen Luftverteidigung nicht.
Russische Drohnentechnologien sind wichtiger als die Lieferung neuer Fluggeräte
Die bedeutendste russische Unterstützung könnte in einem anderen Bereich liegen.
Iran entwickelte die Schahed-Familie. Russische Hersteller veränderten jedoch im Zuge der Lokalisierung und des massenhaften Einsatzes iranischer Entwicklungen im Krieg gegen die Ukraine die ursprüngliche Konstruktion erheblich.
Die russischen Geran-Systeme erhielten fortschrittlichere Navigationslösungen, Systeme zum Schutz vor Störmaßnahmen, neue Triebwerke und weitere technische Modifikationen.
Nach Informationen der britischen Finanzzeitung erörterte Moskau nach Beginn des Krieges 2026 die Lieferung modernisierter unbemannter Luftfahrzeuge an Iran. Für Teheran waren dabei weniger zusätzliche Flugkörper als vielmehr die russischen Verbesserungen ursprünglich iranischer Entwicklungen von Interesse.
Das Ausgangsmaterial nennt konkrete Einzelheiten.
Quellen in den Revolutionsgarden zufolge bat Iran während der gesamten ersten Kriegsphase Russland darum, die in Geran-2 und Geran-3 eingesetzten Technologien zu übertragen. Bis Mitte Juni soll Moskau dies abgelehnt haben.
Nach der Wiederaufnahme intensiver Kampfhandlungen änderte sich die Lage.
Den Quellen des Autors zufolge begann Russland mit der Lieferung modernisierter Komponenten für Raketen und Drohnen, darunter das System Kometa-M zum Schutz der Satellitennavigation vor Störungen. Die Integration soll nur wenige Tage gedauert haben.
Reuters stellte unabhängig fest, dass amerikanische Nachrichtendienste eine mögliche russische Rolle bei der Steigerung der Wirksamkeit iranischer Angriffe untersuchen.
Nach Angriffen auf Einrichtungen mit Verbindungen zum amerikanischen Auslandsnachrichtendienst prüften amerikanische Fachleute die Möglichkeit, dass Russland Technologien und Daten zur Zielzuweisung übermittelt haben könnte. Zu den untersuchten Faktoren gehörte auch Kometa-M.
Die amerikanischen Nachrichtendienste gelangten jedoch bislang zu keinem abschließenden Ergebnis.
Diese Unterscheidung ist entscheidend.
Die russisch-iranische Zusammenarbeit im Bereich unbemannter Luftfahrzeuge ist gut dokumentiert.
Eine unmittelbare russische Beteiligung an der Auswahl konkreter Ziele ist dagegen bislang nicht abschließend nachgewiesen.
Elektronische Kampfführung verändert nicht die Zahl der Raketen, sondern ihre Durchbruchswahrscheinlichkeit
Das Ausgangsmaterial enthält eine weitere wichtige Behauptung. Russland soll Iran Mittel der elektronischen Kampfführung für ballistische Raketen übergeben haben, die dazu bestimmt sind, die Arbeit amerikanischer und verbündeter Raketenabwehrsysteme zu erschweren.
Eine unabhängige Bestätigung der konkreten Ausführung solcher Systeme liegt nicht vor.
Aus militärischer Sicht könnte diese Art der Unterstützung jedoch erheblich wichtiger sein als die Lieferung einzelner Raketenpartien.
Für eine Kampagne mit ballistischen Raketen oder Drohnen ist nicht allein die Zahl der gestarteten Wirkmittel entscheidend, sondern der Anteil der Fluggeräte, die ihre Navigation aufrechterhalten, elektronische Störmaßnahmen überwinden, einem Abfang entgehen und den vorgesehenen Zielpunkt erreichen.
Schon eine geringe Erhöhung der Durchbruchswahrscheinlichkeit kann bei massenhaftem Einsatz die Belastung eines Raketenabwehrsystems erheblich verändern.
Dies hängt unmittelbar mit einem weiteren Problem der Vereinigten Staaten zusammen: dem Verbrauch von Abfangraketen.
65 Prozent bestimmter amerikanischer Patriot-Bestände wurden innerhalb von fünf Monaten verbraucht
Nach Angaben von Reuters verwendeten die Vereinigten Staaten zwischen Februar und Juli 2026 rund 65 Prozent ihrer eigenen Bestände bestimmter Patriot-Abfangraketen.
Anfang August befanden sich weniger als 850 Raketen in den amerikanischen Beständen.
Die Kosten einer einzelnen PAC-3-MSE-Rakete werden auf etwa vier bis fünf Millionen US-Dollar geschätzt.
Gleichzeitig erhielt Lockheed Martin von den amerikanischen Landstreitkräften einen Auftrag, dessen maximaler Wert 58,6 Milliarden US-Dollar erreichen kann und der der Ausweitung der Produktion entsprechender Systeme dient.
Das amerikanische Verteidigungsministerium fordert von den Rüstungsunternehmen zugleich eine Beschleunigung der Produktion anderer Munitionsarten. Die amerikanische Nachrichtenagentur berichtete, dass die Bestände des Raketenabwehrsystems THAAD seit Beginn des Konflikts ebenfalls um rund 38 Prozent zurückgegangen seien.
Die russische Unterstützung für iranische Drohnen und Raketen darf daher nicht allein anhand der Zahl getroffener amerikanischer Einrichtungen bewertet werden.
Sie beeinflusst die Ökonomie der Raketenabwehr.
Iran setzt vergleichsweise preisgünstige Raketen und Drohnen gegen Systeme ein, bei denen jeder einzelne Abfang mehrere Millionen US-Dollar kosten kann.
Selbst ein erfolgreich abgewehrter Angriff verbraucht eine begrenzte Ressource.
Für die Vereinigten Staaten ist dieses Problem gleichzeitig mit dem Nahen Osten, der Ukraine und der Notwendigkeit verbunden, erhebliche Bestände für eine mögliche Krise im indopazifischen Raum vorzuhalten.
Die chinesische Unterstützung konzentriert sich auf Aufklärung und Zielzuweisung
Während die russische Spezialisierung in dem beschriebenen System nach Angaben der Ausgangsuntersuchung vor allem in elektronischer Kampfführung, Navigation und der Modernisierung von Drohnen besteht, konzentriert sich die chinesische Unterstützung auf den Aufklärungsbereich.
Der Autor berichtet von einer Vereinbarung zwischen Peking und Teheran über einen erweiterten Zugang zum chinesischen Navigationssystem BeiDou sowie den Austausch satellitengestützter Aufklärungsdaten.
Quellen in der iranischen Militärführung behaupteten, China habe Informationen über die Standorte amerikanischer Einrichtungen am Persischen Golf weitergegeben.
Die umstrittenste Behauptung des Materials betrifft die vorübergehende Überlassung eines chinesischen Militärsatelliten an Iran.
Den Quellen des Autors zufolge ermöglichte dies, die Lage in der Region nahezu in Echtzeit zu verfolgen und die Zeitspanne zwischen Zielerfassung und Angriff zu verkürzen.
Eine unabhängige Bestätigung dafür, dass Iran tatsächlich vorübergehend ein chinesischer Militärsatellit überlassen wurde, liegt bislang nicht vor.
Ein anderer wichtiger Sachverhalt ist dagegen bereits belegt.
Die britische Finanzzeitung berichtete auf Grundlage durchgesickerter iranischer Dokumente, dass die Luft- und Weltraumkräfte der Revolutionsgarden bereits Ende 2024 den chinesischen Satelliten TEE-01B des Unternehmens Earth Eye erhalten hätten.
Den Ergebnissen der Untersuchung zufolge nutzte Iran den Satelliten zur Beobachtung amerikanischer Einrichtungen in Saudi-Arabien, Jordanien, Bahrain und Irak. Im März 2026 fotografierte der Satellit den Luftwaffenstützpunkt Prinz Sultan vor und nach iranischen Angriffen.
Iran erhielt außerdem Zugang zur Bodeninfrastruktur des chinesischen Unternehmens Emposat, die eine Steuerung des Satelliten ermöglichte. Reuters konnte die Dokumente der britischen Finanzzeitung nicht unabhängig überprüfen. China wies die Veröffentlichung zurück.
Die entscheidende Bedeutung liegt in der Verkürzung des iranischen Aufklärungs- und Wirkungszyklus.
Für den präzisen Einsatz ballistischer Raketen reicht es nicht aus, die Koordinaten eines stationären Stützpunkts zu kennen. Erforderlich sind aktuelle Informationen über die Stationierung von Flugzeugen, Schiffen, Verbänden und Luftverteidigungssystemen.
Der Zugang zu Satelliteninformationen verbessert die Qualität der Zielzuweisung erheblich, selbst ohne die Lieferung neuer Raketen.
CM-302 schafft eine eigenständige Bedrohung für die amerikanische Flotte
Noch vor Kriegsbeginn intensivierte Iran außerdem die Verhandlungen mit China über den Erwerb überschallschneller Seezielflugkörper des Typs CM-302.
Reuters berichtete am 24. Februar unter Berufung auf sechs Quellen, das Geschäft befinde sich in der abschließenden Phase.
Die CM-302 verfügt über eine angegebene Reichweite von rund 290 Kilometern. Der Flugkörper ist darauf ausgelegt, mit hoher Geschwindigkeit in geringer Höhe zu fliegen und dadurch das Abfangen durch Schiffe zu erschweren.
Das Ausgangsmaterial behauptet, die erste Partie CM-302 sei Mitte April an Iran übergeben worden, noch bevor die amerikanische Blockade auf die Häfen am Indischen Ozean ausgeweitet wurde.
Eine unabhängige Bestätigung der angeblich im April erfolgten Lieferung liegt nicht vor.
Die Logik einer solchen Beschaffung ist jedoch offensichtlich.
Tragbare Flugabwehrraketensysteme erhöhen das Risiko von Luftoperationen über Iran.
CM-302 sind für einen anderen Einsatzraum vorgesehen: den Persischen Golf und den Golf von Oman.
Sollten solche Systeme von mobilen Küstenverbänden eingesetzt werden, müsste die amerikanische Flotte bei der Durchsetzung der Blockade eine zusätzliche Schicht der Seezielbekämpfung berücksichtigen.
Am 13. August erklärte der amerikanische Verteidigungsminister Pete Hegseth, die amerikanische Flotte könne die Blockade iranischer Häfen durch die Rotation von Schiffen unbegrenzt lange aufrechterhalten.
Eine zeitlich unbegrenzte Blockade erfordert jedoch ebenfalls die dauerhafte Präsenz einer erheblichen Zahl von Schiffen, Flugzeugen, Aufklärungsmitteln und Raketenabwehrsystemen.
Hormus machte China vom Beobachter zu einer wirtschaftlich unmittelbar betroffenen Macht
Chinas Motive lassen sich nicht allein mit dem geopolitischen Wettbewerb mit den Vereinigten Staaten erklären.
China ist der weltweit größte Erdölimporteur und reagiert äußerst empfindlich auf Störungen der Lieferungen aus dem Persischen Golf.
Im Jahr 2025 bezog China durchschnittlich rund 1,38 Millionen Barrel iranisches Erdöl pro Tag und nahm mehr als 80 Prozent der iranischen Erdölexporte auf dem Seeweg ab.
Gleichzeitig stammte ungefähr die Hälfte der gesamten chinesischen Erdölimporte aus dem Nahen Osten.
Der Krieg veränderte die Lage grundlegend.
Im März 2026 importierte China noch 11,77 Millionen Barrel Erdöl pro Tag, da ein erheblicher Teil der Lieferungen bereits vor Beginn des Konflikts verladen worden war.
Im Juni sank der Import auf 7,12 Millionen Barrel pro Tag und damit auf den niedrigsten Stand seit fast zehn Jahren. Die Einfuhr iranischen Erdöls ging innerhalb eines Monats um mehr als 40 Prozent zurück und fiel auf weniger als 800.000 Barrel pro Tag.
Im Juni und Juli lagen die chinesischen Importe im Durchschnitt bei 7,78 Millionen Barrel pro Tag, gegenüber einem Vorkriegsniveau von rund 11,99 Millionen.
China ist folglich gleichzeitig am Fortbestand des iranischen Staates und an einem Ende des Krieges interessiert.
Eine vollständige militärische Niederlage Irans würde die Position der Vereinigten Staaten stärken.
Eine lang anhaltende Blockade der Straße von Hormus schadet hingegen der chinesischen Wirtschaft.
Die für Peking günstigste Variante besteht daher weder in einem militärischen Sieg Irans noch in einer Fortsetzung des Krieges, sondern im Erhalt eines ausreichend starken Teheran mit anschließender politischer Regelung.
Das Ausmaß der Handelsstörungen in der Straße von Hormus zeigt den Preis des Konflikts für Peking
Vor dem Krieg passierten täglich etwa 130 bis 140 Schiffe die Straße von Hormus.
Am 11. August registrierte Reuters innerhalb eines Tages lediglich sechs Schiffe.
Nach Einschätzung der Internationalen Energieagentur wurde die Prognose für die weltweite Erdölförderung im Jahr 2026 infolge des Konflikts um 4,3 Millionen Barrel pro Tag nach unten korrigiert.
Die erwartete Förderung lag bei rund 102,02 Millionen Barrel pro Tag, während das Defizit gegenüber der Nachfrage etwa 1,27 Millionen Barrel betrug.
Die Förderung der Staaten am Persischen Golf lag weiterhin ungefähr 8,3 Millionen Barrel pro Tag unter dem Vorkriegsniveau.
Am 14. August wurde Rohöl der Sorte Brent zu etwa 87,97 US-Dollar je Barrel gehandelt, Rohöl der Sorte West Texas Intermediate zu rund 82,16 US-Dollar.
Damit unterliegt die chinesische Politik einer klaren wirtschaftlichen Begrenzung: Ein endloser Krieg liegt nicht im Interesse Pekings.
Russland betrachtet Iran durch das Prisma des Ukrainekrieges
Die russischen Motive unterscheiden sich davon.
Im Januar 2025 unterzeichneten Russland und Iran einen Vertrag über eine umfassende strategische Partnerschaft.
Das Dokument sieht Verteidigungszusammenarbeit, gemeinsame Manöver, Konsultationen über militärische Bedrohungen und den Ausbau der militärtechnischen Zusammenarbeit vor.
Der Vertrag enthält jedoch keine Verpflichtung, im Kriegsfall automatisch auf Seiten des Partners in den Konflikt einzutreten.
Für Moskau ist dies von grundlegender Bedeutung.
Russland kann Waffen, Aufklärungsdaten, Technologien und Ausrüstung liefern, ohne eine rechtliche Verpflichtung zur militärischen Verteidigung Irans zu übernehmen.
Gleichzeitig erhielten die russisch-iranischen Beziehungen nach 2022 zunehmend den Charakter einer wechselseitigen militärisch-industriellen Zusammenarbeit.
Iran lieferte Russland unbemannte Systeme, während die russische Industrie später iranische Entwicklungen lokalisierte und erheblich modernisierte.
Im Februar 2024 berichtete Reuters zudem über die Lieferung von etwa 400 iranischen ballistischen Raketen verschiedener Ausführungen aus der Fateh-110-Familie an Russland.
Die heutige russische Unterstützung für Iran ist somit teilweise eine Rückübertragung von Technologien innerhalb eines bereits etablierten Systems militärisch-industriellen Austauschs.
Moskau versuchte, Iran und die Ukraine in einem gemeinsamen Verhandlungspaket zu verbinden
Besonders aufschlussreich ist die Zusammenarbeit im Aufklärungsbereich.
Im März 2026 erschienen Berichte, wonach Moskau angeboten habe, die Weitergabe von Aufklärungsinformationen über amerikanische Militäreinrichtungen an Iran einzustellen, wenn die Vereinigten Staaten im Gegenzug ihre Bereitstellung von Aufklärungsdaten an die Ukraine beenden würden.
Medienberichten zufolge wurde dieser Vorschlag vom russischen Vertreter Kirill Dmitrijew mit Steve Witkoff und Jared Kushner, Vertretern der Regierung von Präsident Donald Trump, erörtert. Die russische Seite wies diese Angaben zurück.
Am 25. März erklärte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gegenüber Reuters, der ukrainische Nachrichtendienst verfüge über Informationen über eine fortgesetzte russische Aufklärungsunterstützung für Iran.
Auch das Ausgangsmaterial von Giustozzi betrachtet diesen Faktor als eines der wichtigsten möglichen Motive Moskaus: Die Unterstützung Irans könnte dazu dienen, den Verhandlungspreis für die amerikanische Unterstützung der Ukraine zu erhöhen.
Daraus lässt sich eine präzisere Schlussfolgerung über die russische Strategie ziehen.
Für Moskau ist Iran kein eigenständiger Kriegsschauplatz, der vollständig von der Ukraine getrennt wäre, sondern ein zusätzliches Instrument, um Druck auf die Verteilung amerikanischer militärischer Ressourcen auszuüben.
Die Grenze russischer und chinesischer Hilfe wird durch das Risiko einer direkten Konfrontation mit den Vereinigten Staaten bestimmt
Sowohl Russland als auch China haben ihre Unterstützung für Teheran schrittweise ausgeweitet.
Die Struktur dieser Hilfe zeigt jedoch klare Grenzen.
Moskau ist bereit, tragbare Flugabwehrraketensysteme, Drohnentechnologien, Komponenten der elektronischen Kampfführung und Aufklärungsinformationen zu liefern.
Deutlich vorsichtiger verhält es sich bei S-400 und anderen Systemen, deren Einsatz möglicherweise die Anwesenheit russischer Fachkräfte unmittelbar im Kampfgebiet erfordern würde.
China lässt eine Ausweitung der Zusammenarbeit bei Satellitentechnik und Navigation zu und ist nach Angaben von Quellen auch zum Verkauf tragbarer Flugabwehrraketensysteme und von Seezielflugkörpern bereit.
Peking stationiert jedoch keine eigenen Streitkräfte in Iran und weist besonders sensible Berichte über Waffenlieferungen offiziell zurück.
Das bedeutet, dass bislang kein vollwertiges russisch-chinesisch-iranisches Militärbündnis entsteht.
Präziser wäre die Bezeichnung als koordiniertes militärtechnisches Partnerschaftsmodell mit unterschiedlichem Grad der Beteiligung.
Was Russland und China tatsächlich verändert haben
Bis August 2026 lassen sich vier Bereiche identifizieren, in denen russische und chinesische Unterstützung potenziell messbare Auswirkungen hat.
Der erste Bereich ist die dezentralisierte Luftverteidigung.
Russische Werba-Systeme sowie chinesische FN-6, FN-16 und QW-12 können den iranischen Luftraum nicht vollständig schützen, erhöhen jedoch die Zahl mobiler Bedrohungen für tief fliegende Ziele.
Der zweite Bereich ist die Widerstandsfähigkeit unbemannter Luftfahrzeuge gegen elektronische Störmaßnahmen.
Die Weitergabe russischer Entwicklungen wie Kometa-M kann die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Navigation auch unter Bedingungen intensiver elektronischer Kampfführung aufrechterhalten bleibt.
Der dritte Bereich betrifft Aufklärung und Zielzuweisung.
Chinesische Satellitenressourcen, BeiDou und ein möglicher Zugang zu zusätzlichen Aufklärungsdaten verkürzen die Zeit zwischen der Entdeckung eines Ziels und dem Waffeneinsatz.
Der vierte Bereich ist die Fähigkeit zur Bekämpfung von Schiffszielen.
Mögliche Lieferungen von CM-302 erhöhen die Risiken für amerikanische Schiffe, die an der Durchsetzung der Blockade und an Operationen im Persischen Golf und im Golf von Oman beteiligt sind.
Keiner dieser Bereiche verändert für sich genommen das allgemeine Kräfteverhältnis.
In ihrer Gesamtheit erhöhen sie jedoch die Fähigkeit Irans, einen Teil seines militärischen Potenzials auch nach der schrittweisen Zerstörung großer stationärer Einrichtungen aufrechtzuerhalten.
Das wichtigste Ergebnis ist eine Veränderung der Kosten einer Fortsetzung des Krieges
Der zentrale analytische Fehler bei der Bewertung russischer und chinesischer Unterstützung besteht darin, ausschließlich zu fragen, ob beide Staaten Iran zu einem militärischen Sieg verhelfen können.
Die vorliegenden Daten bestätigen eine solche Möglichkeit nicht.
Die amerikanische Überlegenheit bei Luftstreitkräften, weitreichenden Angriffen, Aufklärung und Operationsführung besteht fort.
Für einen strategischen Erfolg reicht es jedoch nicht aus, lediglich militärische Einrichtungen zu zerstören. Entscheidend ist auch, ob die politischen Ziele des Krieges erreicht werden.
Bis August hatten die Vereinigten Staaten bereits Dutzende Milliarden US-Dollar ausgegeben, einen erheblichen Teil ihrer Bestände an technologisch hochentwickelten Abfangraketen verbraucht, Hunderte personelle Verluste erlitten und die Seeblockade fortgesetzt.
Gleichzeitig hat Iran seine Raketen- und Drohnenfähigkeiten nicht verloren, erhält weiterhin bestimmte Arten von Waffen und Technologien und behält die Fähigkeit, den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus zu beeinflussen.
Russland und China beseitigen die militärische Asymmetrie zwischen den Vereinigten Staaten und Iran nicht.
Sie verändern ein anderes Verhältnis: das Verhältnis zwischen den Kosten des amerikanischen Drucks und der Fähigkeit Irans, den Widerstand fortzusetzen.
Für China besteht das Endziel höchstwahrscheinlich darin, eine Niederlage Irans zu verhindern und anschließend die Stabilität der Energietransportrouten wiederherzustellen.
Für Russland stärkt die Fortsetzung begrenzter Unterstützung zugleich die Beziehungen zu Teheran und schafft ein zusätzliches Druckmittel gegenüber Washington in der Ukrainefrage.
Für Iran verschaffen russische und chinesische Lieferungen Zeit, um von zentralisierten und verwundbaren Systemen zu einer stärker dezentralisierten Struktur von Verteidigungs- und Angriffsmitteln überzugehen.
Die weitere Entwicklung des Konflikts wird daher weniger vom Auftauchen eines einzelnen neuen russischen oder chinesischen Waffentyps abhängen als von drei Faktoren: dem Tempo der Wiederherstellung des iranischen Raketen- und Drohnenpotenzials, der Geschwindigkeit, mit der amerikanische Abfangraketen verbraucht und ersetzt werden, sowie der Bereitschaft Moskaus und Pekings, ihre Unterstützung im Bereich Aufklärung und Technologie auszuweiten, ohne zu einer direkten Kriegsbeteiligung überzugehen.
Das tatsächliche Verhalten beider Mächte folgt bislang genau diesem Modell: Iran erhält genügend Ressourcen, um seine Widerstandsfähigkeit zu erhöhen, jedoch keinen militärischen Schutzschirm, der einen Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Iran automatisch in einen direkten Krieg der Vereinigten Staaten gegen Russland oder China verwandeln würde.