Mitte August 2026 ist der amerikanisch-iranische Konflikt in eine Phase eingetreten, in der sich die ursprünglichen Einschätzungen der Konfliktparteien bereits mit den tatsächlichen Ergebnissen vergleichen lassen. Der Krieg dauert seit dem 28. Februar an. In dieser Zeit haben die Vereinigten Staaten und Israel Iran massive Schäden zugefügt, die Intensität seiner Raketenangriffe erheblich reduziert, Teile der Produktions- und Verkehrsinfrastruktur zerstört und die Seeblockade verschärft. Das wichtigste politische Ziel jedoch, Teheran zu einer Vereinbarung zu amerikanischen Bedingungen zu zwingen, wurde bislang nicht erreicht.
Die Ausgangsfrage bleibt daher aktuell, muss jedoch präziser formuliert werden: Es geht nicht darum, ob Iran die Vereinigten Staaten in einem konventionellen Krieg besiegen kann. Die militärischen Fähigkeiten beider Seiten sind nicht vergleichbar. Entscheidend ist vielmehr, ob Teheran lange genug eine militärische Mindestschlagkraft, die Funktionsfähigkeit des Staatsapparats und die Kontrolle über die Gesellschaft aufrechterhalten und gleichzeitig die wirtschaftlichen und militärischen Kosten des Konflikts für Washington erhöhen kann. Genau auf diesem Druckmechanismus beruht die hier betrachtete iranische Strategie.
Stand August lautet die Antwort: Militärisch kann Iran den Konflikt noch lange fortsetzen, allerdings mit deutlich geringerer Intensität. Wirtschaftlich steigen die Kosten jedes zusätzlichen Kriegsmonats rapide. Politisch wird nicht der Raketenbestand, sondern die Stabilität des inneren Systems zur entscheidenden Variablen.
15.000 getroffene Ziele: Die Vereinigten Staaten haben den Luftkrieg gewonnen, aber den Krieg nicht beendet
Das Ausmass der amerikanischen und israelischen Feuerüberlegenheit wird bereits an den ersten Wochen der Operation deutlich.
Nach Einschätzung des Zentrums für strategische und internationale Studien trafen die amerikanischen Streitkräfte allein in den ersten 24 Stunden mehr als 1.000 Ziele. Die israelische Luftwaffe griff im selben Zeitraum zusätzlich mehr als 750 Objekte an. Bis zum 14. Kriegstag meldete das Pentagon bereits mehr als 15.000 Ziele, die von den Vereinigten Staaten und Israel gemeinsam getroffen worden waren. Nach der Anfangsphase stabilisierte sich die amerikanische Angriffsintensität bei etwa 300 bis 500 Zielen täglich.
Auch die Struktur der eingesetzten Wirkmittel veränderte sich. Zu Beginn der Kampagne setzten die Vereinigten Staaten in grossem Umfang weitreichende Präzisionswaffen ein, darunter Tomahawk-Marschflugkörper und JASSM-Lenkflugkörper zu Kosten von rund 3,5 Millionen Dollar pro Stück. Nachdem ein erheblicher Teil der iranischen Luftverteidigung ausgeschaltet worden war, konnte die Luftwaffe verstärkt JDAM-Präzisionsbomben einsetzen, deren Kosten je nach Ausführung erheblich niedriger liegen und weniger als 100.000 Dollar betragen können. Für das Pentagon war dies von grundlegender Bedeutung: Die durchschnittlichen Kosten für die Bekämpfung eines einzelnen Ziels sanken, während sich die Intensität der Angriffe nachhaltiger aufrechterhalten liess.
Militärisch haben die Vereinigten Staaten damit eine der zentralen Aufgaben gelöst: Sie können iranische Ziele systematisch angreifen, ohne für jedes einzelne Ziel besonders knappe weitreichende Waffensysteme einsetzen zu müssen.
Die strategische Wirkung blieb jedoch begrenzt.
Das iranische Führungssystem ist nicht zusammengebrochen. Nach dem Verlust eines Teils der Führungsspitze wurden die Kommandostrukturen wiederhergestellt. Die Raketenstreitkräfte verfügen weiterhin über die Fähigkeit zu Angriffen. Unbemannte Systeme werden weiter eingesetzt. Und vor allem hat Washington aus seiner Luftüberlegenheit keinen automatischen politischen Erfolg erzielen können.
Darin liegt der grundlegende Unterschied zwischen der Zerstörung militärischer Fähigkeiten und der Erzwingung der Kapitulation eines Staates.
Ersteres gelingt den Vereinigten Staaten ausgesprochen effektiv. Letzteres ist bislang nicht eingetreten.
Mehr als 2.000 Drohnen und 500 ballistische Raketen: Was vom iranischen Raketenpotenzial übrig geblieben ist
In den ersten Kriegstagen war das Ausmass der iranischen Reaktion beträchtlich.
Nach Daten, die das Zentrum für strategische und internationale Studien auf Grundlage von Angaben des Pentagon und der Staaten am Persischen Golf zusammengetragen hat, hatte Iran bereits bis zum vierten Kriegstag mehr als 2.000 unbemannte Fluggeräte und über 500 ballistische Raketen gestartet. Allein die Angaben aus Bahrain, Kuwait, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten erfassten zu diesem Zeitpunkt rund 930 Drohnen und 269 Raketen und damit ungefähr die Hälfte aller registrierten Starts.
Danach ging die Intensität rasch zurück.
Dies ist einer der wichtigsten Indikatoren für den Zustand der iranischen Streitkräfte.
Dafür gibt es mehrere mögliche Ursachen.
Erstens die physische Zerstörung von Abschussanlagen, Lagern, Produktionsstätten und Bestandteilen der industriellen Infrastruktur.
Zweitens die Verringerung des verfügbaren Bestands an ballistischen Raketen.
Drittens die Notwendigkeit, die verbliebenen Systeme für einen langen Krieg zu schonen.
Viertens Störungen der Kommandostrukturen infolge von Angriffen auf die militärische Führung.
Israel erklärte, bis zum 16. Kriegstag etwa 70 Prozent der iranischen Abschussanlagen für ballistische Raketen ausser Gefecht gesetzt zu haben. Eine unabhängige Bestätigung dieser Zahl ist nicht möglich, weshalb sie als israelische Einschätzung betrachtet werden muss. Der Rückgang der iranischen Salven zeigt jedoch bereits für sich genommen, dass Teherans Fähigkeit, das anfängliche Angriffstempo aufrechtzuerhalten, tatsächlich erheblich geschwächt wurde.
Der Rückgang der Intensität bedeutet jedoch nicht, dass das Arsenal erschöpft ist.
Iran muss nicht zu den massiven Salven der ersten Kriegstage zurückkehren. In einem langwierigen Krieg gilt eine andere Logik des Waffeneinsatzes. Einige wenige Raketen oder Drohnen, die regelmässig Militärstützpunkte, Ölanlagen, Häfen und die Schifffahrt bedrohen, können eine wirtschaftliche Wirkung entfalten, die in keinem Verhältnis zu ihren eigenen Kosten steht.
Deshalb ist es entscheidend, zwischen Irans Fähigkeit zu einer massiven Raketenoffensive und seiner grundsätzlichen Fähigkeit zur Aufrechterhaltung militärischen Drucks zu unterscheiden.
Das grösste Problem der Vereinigten Staaten sind nicht Irans Raketen, sondern die eigenen Abfangraketen
Die amerikanische Überlegenheit bei offensiven Waffensystemen bleibt gewaltig. Deutlich schwieriger stellt sich die Lage bei der Raketenabwehr dar.
Vor Beginn des gegenwärtigen Krieges wurde der amerikanische Bestand an Patriot-Abfangraketen auf etwa 2.000 Stück geschätzt, davon rund 1.600 moderne PAC-3-MSE-Flugkörper. Bereits Ende Juli war der geschätzte Patriot-Bestand auf weniger als 1.000 Stück gesunken. Die Zahl verfügbarer THAAD-Abfangraketen wurde auf etwa 250 geschätzt.
Dies bedeutet nicht, dass die amerikanische Luft- und Raketenabwehr kurz vor der vollständigen Erschöpfung steht. Doch das Verbrauchstempo hat strategische Bedeutung erlangt.
Besonders aufschlussreich ist die industrielle Rechnung.
Vor dem Krieg hatten die amerikanischen Streitkräfte während des vorangegangenen Jahrzehnts durchschnittlich rund 225 Patriot-Raketen pro Jahr beschafft. Die gegenwärtige Grundproduktion der PAC-3 MSE liegt bei etwa 650 Stück jährlich, wobei ungefähr die Hälfte für die Vereinigten Staaten bestimmt ist und die andere Hälfte an ausländische Auftraggeber geht. Der Hersteller plant, die Produktionskapazität langfristig auf 2.000 Stück jährlich zu erhöhen. Der Aufbau zusätzlicher Produktionsanlagen und die Ausweitung der Fertigung benötigen jedoch Zeit.
Die amerikanischen Landstreitkräfte haben für das Haushaltsjahr 2027 insgesamt 3.203 Patriot-Raketen angefordert. Die Auslieferung dieses Grossauftrags soll nach den gegenwärtigen Planungen jedoch erst im Mai 2029 beginnen.
Bei THAAD ist die Situation noch schwieriger.
Schon vor dem Krieg von 2026 waren die Bestände dieser Abfangraketen begrenzt. Die gegenwärtige Produktionsrate wird auf etwa 96 Stück jährlich geschätzt. Lockheed Martin plant, die mögliche Kapazität auf 400 Stück pro Jahr zu steigern. Die Landstreitkräfte haben 857 zusätzliche THAAD-Abfangraketen angefordert, deren Auslieferung jedoch voraussichtlich erst etwa ab Mitte 2029 beginnen wird.
Damit folgt der Raketenabwehrkrieg einer einfachen Formel: Iran muss das amerikanische Raketenabwehrsystem nicht zerstören. Es genügt, dessen Bestände schneller aufzubrauchen, als die amerikanische Industrie sie ersetzen kann.
Das verschafft Teheran keinen militärischen Sieg, schafft für Washington jedoch ein Problem bei der Verteilung begrenzter Ressourcen auf den Nahen Osten, die Ukraine und den indopazifischen Raum.
Das Zentrum für strategische und internationale Studien geht davon aus, dass die Wiederherstellung der Vorkriegsbestände an Patriot-, THAAD- und Tomahawk-Flugkörpern mehrere Jahre dauern wird. Bei Patriot und THAAD sind selbst bei gesteigerter Produktion mindestens mehrere Jahre erforderlich.
Mehr als 1.000 Tomahawk-Marschflugkörper: Amerikas Problem heisst Produktionszyklus
Noch aufschlussreicher ist die Situation bei den Tomahawk-Marschflugkörpern.
Nach Berechnungen des Zentrums für strategische und internationale Studien wurden im Krieg gegen Iran mehr als 1.000 dieser Marschflugkörper eingesetzt. Dabei lag das durchschnittliche Beschaffungsvolumen für Tomahawk in den zehn vorangegangenen Haushaltsjahren bei lediglich rund 86 Stück jährlich, während die tatsächliche jüngste Produktionsrate unter 200 Raketen pro Jahr lag.
Für das Haushaltsjahr 2027 haben die amerikanischen Seestreitkräfte 785 Tomahawk-Marschflugkörper angefordert. Das ist eine drastische Erhöhung des Auftragsvolumens. Eine heute bestellte Rakete liegt jedoch nicht morgen im Arsenal. Der planmässige Produktionszyklus wird auf etwa 34 Monate veranschlagt. Die Auslieferung der neuen Grossserie soll im März 2030 beginnen, während der vollständige Ersatz der im Iran-Feldzug verbrauchten Menge erst gegen Ende 2030 erwartet wird.
Genau diese Lücke zwischen der finanziellen Fähigkeit, Waffen zu kaufen, und der physischen Fähigkeit, sie tatsächlich herzustellen, besitzt strategische Bedeutung.
Die Vereinigten Staaten verfügen über das notwendige Geld.
Das Problem sind Maschinen, Fertigungslinien, Triebwerke, Elektronik, qualifiziertes Personal und Montagezeiten.
Damit ist der Krieg gegen Iran längst nicht mehr nur ein Konflikt im Nahen Osten. Er beeinflusst unmittelbar die amerikanischen Planungen für eine mögliche Krise um Taiwan, die Unterstützung der Ukraine und die Erfüllung von Exportverpflichtungen gegenüber Verbündeten.
Für das Haushaltsjahr 2027 sieht die Regierung von Präsident Trump aussergewöhnlich hohe Ausgaben für Munition vor. Das Zentrum für strategische und internationale Studien verweist auf einen Antrag über 95 Milliarden Dollar für Waffen im Rahmen des Verteidigungshaushalts sowie weitere rund 21 Milliarden Dollar an zusätzlicher Militärfinanzierung.
Dies verdeutlicht das Ausmass des Problems indirekt erheblich überzeugender als jede politische Erklärung.
Die ersten sechs Tage kosteten Milliarden: Was die Vereinigten Staaten für ihre Überlegenheit bezahlen
Der Krieg besitzt auch eine unmittelbare finanzielle Dimension.
Nach einer Pentagon-Schätzung, die in der Analyse des Zentrums für strategische und internationale Studien angeführt wurde, beliefen sich die ausserplanmässigen Kosten der ersten sechs Operationstage auf rund 11,3 Milliarden Dollar. Das Zentrum schätzte die Kosten der ersten zwölf Tage auf etwa 16,5 Milliarden Dollar. Dabei waren in der ursprünglichen Summe bestimmte Ausgaben für die vorausgehende Truppenverlegung, die Wiederherstellung von Infrastruktur und den Ersatz eines Teils der verlorenen Ausrüstung noch nicht enthalten.
Allein die Schäden an militärischem Gerät und Infrastruktur während der ersten sechs Tage wurden auf rund 1,4 Milliarden Dollar geschätzt.
Nach Erlangung der Luftüberlegenheit sanken die durchschnittlichen Kosten eines Kriegstages, weil weitreichende Raketen teilweise durch kostengünstigere Flugzeugmunition ersetzt wurden.
Doch der Krieg ist längst kein ausschliesslicher Luftkrieg mehr.
Er umfasst die Unterhaltung einer grossen regionalen Truppengruppierung, die Raketenabwehr, den Schutz von Stützpunkten, Marineoperationen, Aufklärung, die Sicherung des Schiffsverkehrs und die Durchsetzung der Blockade.
Teheran versucht deshalb, den Massstab für militärische Wirksamkeit zu verändern: Es geht nicht darum, den Vereinigten Staaten einen vergleichbaren physischen Schaden zuzufügen, sondern darum, das Verhältnis zwischen den amerikanischen Verteidigungskosten und den Kosten des eigenen Angriffs so weit wie möglich zu erhöhen.
Genau hier erhalten kostengünstige Drohnen strategische Bedeutung.
Iran verliert in der Luft, gleicht dies aber durch seine Geografie aus
Irans wichtigste Ressource ist nicht die Rakete.
Es ist die Strasse von Hormus.
Vor dem Krieg verlief ungefähr ein Fünftel der weltweiten Ölströme durch diese Meerenge. Nach aktualisierten Angaben der amerikanischen Energieinformationsbehörde wurden im vierten Quartal 2025 durchschnittlich 21,6 Millionen Barrel Erdöl und Erdölprodukte pro Tag durch die Strasse von Hormus transportiert. Im zweiten Quartal 2026 brach diese Menge auf 4,9 Millionen Barrel ein.
Das entspricht einem Rückgang von rund 77 Prozent.
Die wirtschaftliche Wirkung ist ihrer Bedeutung nach mit einer gross angelegten Militäroperation vergleichbar.
Die Folgen traten unmittelbar ein.
Im März waren Saudi-Arabien, Irak, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und Bahrain zusammengenommen gezwungen, eine Fördermenge von etwa 7,5 Millionen Barrel täglich stillzulegen. Für April erwartete die amerikanische Energieinformationsbehörde einen Anstieg der stillgelegten Kapazitäten auf 9,1 Millionen Barrel pro Tag.
Im Juli wurden trotz teilweiser Anpassung des Marktes und Umleitung von Lieferströmen weiterhin rund 5,5 Millionen Barrel täglicher Produktion als stillgelegt eingeschätzt.
Zum Vergleich: Den gesamten weltweiten Verbrauch flüssiger Kohlenwasserstoffe im Jahr 2026 beziffert die amerikanische Energieinformationsbehörde auf etwa 102,7 Millionen Barrel pro Tag. Die allein durch die Einschränkungen rund um die Strasse von Hormus verursachten Produktionsausfälle im Juli entsprachen somit mehr als fünf Prozent der weltweiten Nachfrage.
Genau darin liegt Irans zentraler wirtschaftlicher Hebel.
Die iranische Volkswirtschaft macht nur einen kleinen Teil der Weltwirtschaft aus. Seine geografische Lage ermöglicht es dem Land jedoch, den Preis einer Ressource zu beeinflussen, von der ein grosser Teil des internationalen Handels abhängig ist.
Von 21,6 auf 4,9 Millionen Barrel: Warum die Strasse von Hormus nicht kurzfristig ersetzt werden kann
Ein Teil der Lieferströme konnte umgeleitet werden.
Saudi-Arabien erhöhte den Durchsatz durch die Ost-West-Pipeline in Richtung Yanbu am Roten Meer. Infolgedessen stiegen die Ölströme durch die Meerenge Bab al-Mandab von etwa 5,4 Millionen Barrel täglich im vierten Quartal 2025 auf 8,1 Millionen Barrel im zweiten Quartal 2026.
Doch die alternativen Routen verfügen nur über begrenzte Kapazitäten.
Sie sind länger.
Sie sind teurer.
Sie schaffen neue Verwundbarkeiten.
Die iranische Strategie hat sich deshalb schrittweise vom Druck auf die Strasse von Hormus auf die Bedrohung weiterer Seewege ausgeweitet. Besonders wichtig ist dabei die Meerenge Bab al-Mandab, durch die umgeleitete saudische Lieferungen transportiert werden.
Damit entsteht eine Art geografischer Multiplikatoreffekt des Krieges: Der Versuch, eine gefährliche Meerenge zu umgehen, verlagert einen Teil des Verkehrs in eine andere potenziell gefährdete Meerenge.
Teheran versucht auf diese Weise, nicht die Kosten einer bestimmten Öllieferung, sondern die Kosten des gesamten Sicherheitssystems des Seehandels zu erhöhen.
Brent von 69 auf 105 Dollar: Der Markt zeigt den Preis eines einzigen Gerüchts über Frieden
Der Einfluss der Strasse von Hormus lässt sich besonders deutlich an den Schwankungen des Ölpreises erkennen.
Nach der Unterzeichnung des amerikanisch-iranischen Memorandums im Juni und angesichts der Erwartungen einer Deeskalation fiel der Preis für Brent-Rohöl am 2. Juli auf etwa 69 Dollar je Barrel.
Als Ende Juli die Angriffe auf Tanker wieder aufgenommen wurden und erneut Befürchtungen hinsichtlich der Strasse von Hormus aufkamen, stieg Brent am 23. Juli auf 105 Dollar.
Das entspricht einem Unterschied von mehr als 50 Prozent innerhalb von weniger als drei Wochen.
Positive Meldungen über eine mögliche Einigung liessen Brent am 4. August innerhalb einer einzigen Handelssitzung um 5,3 Prozent auf 79,36 Dollar fallen.
Am 12. August lag der Preis wieder bei etwa 89,5 Dollar.
Diese Schwankungen zeigen, dass Teheran mittlerweile nicht nur die physischen Öllieferungen, sondern auch die Risikoprämie beeinflussen kann.
Für Iran ist dies wichtig, weil der wirtschaftliche Druck auf die Vereinigten Staaten nicht allein durch unmittelbare militärische Ausgaben entsteht.
Teures Öl bedeutet teureren Kraftstoff.
Teurerer Kraftstoff erhöht die Transportkosten.
Die höheren Energiekosten fliessen in die Produktionskosten industrieller Güter ein.
Die Inflation steigt.
Die Zentralbanken halten die Zinsen länger auf hohem Niveau.
Investitionen und Konsum verlangsamen sich.
So entsteht eine Wirkungskette, in der eine begrenzte geografische Zone beginnt, die makroökonomische Politik der Vereinigten Staaten, Europas und Asiens zu beeinflussen.
Die Weltwirtschaft hat bereits für die Strasse von Hormus bezahlt
Die amerikanische Energieinformationsbehörde schätzt den Rückgang der weltweiten Ölbestände im zweiten Quartal auf rund 4,2 Millionen Barrel pro Tag. Für das dritte Quartal wird ein weiterer Rückgang um etwa 3,8 Millionen Barrel täglich erwartet.
Deshalb erhöhte die Behörde ihre Prognose für den durchschnittlichen Brent-Preis im dritten Quartal auf etwa 85 Dollar und für den Durchschnittspreis des gesamten Jahres 2026 auf 87 Dollar.
Die weltweite Produktion flüssiger Brennstoffe wird für 2026 von der amerikanischen Energieinformationsbehörde auf 100,8 Millionen Barrel täglich geschätzt, gegenüber 106,1 Millionen im Jahr 2025. Der Rückgang könnte somit rund 5,3 Millionen Barrel pro Tag betragen.
Auch in den Vereinigten Staaten sind die Auswirkungen auf die Energiepreise erheblich.
Die April-Prognose der amerikanischen Energieinformationsbehörde ging von einem Höchststand des durchschnittlichen Einzelhandelspreises für Benzin von rund 4,30 Dollar je Gallone und für Dieselkraftstoff von mehr als 5,80 Dollar aus. Für das Gesamtjahr wurde ein durchschnittlicher Benzinpreis von über 3,70 Dollar und ein Dieselpreis von etwa 4,80 Dollar erwartet.
Damit wird der Krieg zu einem Faktor der amerikanischen Binnenwirtschaft.
Genau hier zeigt sich jedoch auch die Asymmetrie: Die Vereinigten Staaten sehen sich mit steigenden Kriegskosten und Inflationsdruck konfrontiert. Iran hingegen steht vor der Gefahr einer tiefen makroökonomischen Krise.
Das Ausmass dieser Probleme ist nicht gleichzusetzen.
Minus 5,4 Prozent beim Bruttoinlandsprodukt und fast 69 Prozent Inflation: Die wirtschaftliche Rechnung spricht gegen Teheran
Nach der jüngsten Prognose des Internationalen Währungsfonds wird die iranische Wirtschaft 2026 um 5,4 Prozent schrumpfen. Die Inflation wird mit 68,9 Prozent prognostiziert. Die Bevölkerung des Landes beziffert der Internationale Währungsfonds auf rund 87,9 Millionen Menschen.
Für eine Volkswirtschaft dieser Grösse bedeutet ein Rückgang von mehr als fünf Prozent innerhalb eines Jahres keine gewöhnliche Rezession, sondern einen schweren Produktionsschock.
Hinzu kommt, dass der Krieg auf einer bereits ungünstigen wirtschaftlichen Ausgangslage begann.
Iran hatte bereits vor Februar mit Sanktionen, einem Mangel an ausländischen Direktinvestitionen, einem eingeschränkten Zugang zu internationaler Finanzierung, einem chronischen Haushaltsdefizit, Währungsproblemen und struktureller Inflation zu kämpfen.
Der Krieg fügte die unmittelbare Zerstörung von Betrieben, Strassen, Eisenbahnstrecken, Energieanlagen, Flughäfen und anderer Infrastruktur hinzu. Die Nachrichtenagentur Reuters berichtete bereits im April über erhebliche Schäden an Fabriken, Kraftwerken, Verkehrsanlagen und industriellen Kapazitäten.
Das Ausgangsmaterial nennt eine jährliche Inflationsrate von etwa 62 Prozent und verweist auf eine besonders schwierige Situation in mehreren südlichen Regionen.
Auch aktuelle iranische Daten weisen auf eine Inflation von 62 Prozent und zugleich auf eine erhebliche verdeckte Verschlechterung des Arbeitsmarktes hin. Nach Angaben, die auf Statistiken des Iranischen Statistikzentrums beruhen, gingen allein in der Industrie im ersten Quartal des iranischen Haushaltsjahres rund 630.000 Arbeitsplätze verloren. Innerhalb eines Jahres verschwanden etwa eine Million Menschen aus dem Kreis der Beitragszahler der Sozialversicherung.
Besonders aufschlussreich ist die Zusammensetzung der Inflation.
Nach Angaben des Iranischen Statistikzentrums, auf die sich lokale Quellen berufen, waren Nahrungsmittel und alkoholfreie Getränke im Juni rund 134 Prozent teurer als ein Jahr zuvor. Öle und Fette verteuerten sich um etwa 278 Prozent, Fleisch um ungefähr 172 Prozent.
Für die politische Stabilität sind gerade diese Kennzahlen wichtiger als ein abstrakter Verbraucherpreisindex.
Die Bevölkerung erlebt nicht die durchschnittliche Inflation, sondern die Kosten für Lebensmittel, Miete, Verkehr und Medikamente.
Warum die offizielle Arbeitslosenquote ein verzerrtes Bild vermittelt
Ein weiteres Problem liegt in der Struktur des iranischen Arbeitsmarktes.
Die offizielle Arbeitslosenquote erscheint vergleichsweise moderat. Sie berücksichtigt jedoch nicht die Millionen Menschen, die aufgehört haben, Arbeit zu suchen, und formal aus dem Erwerbspersonenpotenzial ausgeschieden sind.
Nach verfügbaren iranischen Angaben haben von etwa 66 Millionen Bürgern im erwerbsfähigen Alter rund 24 Millionen eine Beschäftigung. Etwa zwei Millionen gelten offiziell als arbeitslos. Rund 40 Millionen werden als wirtschaftlich inaktiv eingestuft und deshalb bei der Berechnung der Arbeitslosenquote nicht berücksichtigt.
Auch die wirtschaftliche Aktivität von Frauen ist stark zurückgegangen. Von iranischen Quellen angeführte Schätzungen deuten auf einen Rückgang von etwa 16 Prozent in den Jahren 2024 bis 2025 auf rund 11 Prozent zu Beginn des laufenden Haushaltsjahres hin.
Es geht folglich nicht nur um die Zahl der verlorenen Arbeitsplätze.
Auch die Qualität der Beschäftigung verändert sich.
Industriearbeiter wechseln in informelle Dienstleistungsbereiche.
Reguläre bezahlte Beschäftigung wird durch vorübergehende Einkommensquellen ersetzt.
Die Steuer- und Beitragsbasis schrumpft.
Für den Staat bedeutet dies zusätzliche Haushaltsprobleme, selbst wenn die formale Arbeitslosenquote nicht katastrophal erscheint.
Öl ist zugleich Irans wichtigste Waffe und seine grösste Verwundbarkeit
Vor dem Krieg förderte Iran täglich mehr als drei Millionen Barrel Öl und exportierte davon über zwei Millionen Barrel.
Diese Einnahmen sind eine entscheidende Quelle für Devisenzuflüsse.
Wenn die Vereinigten Staaten die Exporte blockieren, verliert Teheran den Zugang zu Deviseneinnahmen.
Wenn Iran den Verkehr durch die Strasse von Hormus einschränkt, fügt er seinen Gegnern Schaden zu, begrenzt zugleich aber auch seine eigene Möglichkeit, Öl zu verkaufen.
Daraus entsteht ein wirtschaftliches Paradox.
Je wirksamer Teheran die Strasse von Hormus als geopolitische Waffe einsetzt, desto stärker untergräbt es sein eigenes Ölwirtschaftsmodell.
Eine langfristige vollständige Schliessung der Meerenge wäre deshalb für Iran selbst wirtschaftlich irrational.
Daraus ergibt sich die Logik der Verhandlungen.
Teheran ist nicht daran interessiert, die Strasse von Hormus auf unbegrenzte Zeit geschlossen zu halten. Sein Ziel besteht vielmehr darin, für ihre Öffnung einen möglichst hohen Preis zu erzielen.
Nach Angaben der Nachrichtenagentur Reuters strebte Iran in den Verhandlungen Zugang zu milliardenschweren Öleinnahmen, eine Lockerung der Beschränkungen für Ölexporte, die Aufhebung der amerikanischen Hafenblockade sowie den Erhalt eines gewissen Einflusses auf das Schifffahrtsregime in der Meerenge an. Zugleich versuchte Teheran, die schwierigsten Fragen, darunter die Urananreicherung und die Bestände an auf 60 Prozent angereichertem Material, auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben.
Dies zeigt, dass die wirtschaftliche Komponente die diplomatische Position Irans bereits unmittelbar bestimmt.
Was Teheran konkret zu gewinnen versucht
Die iranische Strategie besteht gegenwärtig aus vier miteinander verbundenen Elementen.
Erstens soll ein ausreichendes Raketen- und Drohnenpotenzial erhalten bleiben, damit der Krieg nicht aufgrund einer militärischen Niederlage für beendet erklärt werden kann.
Zweitens sollen die Strasse von Hormus und die potenzielle Bedrohung weiterer Verkehrsknotenpunkte genutzt werden, um die globalen Kosten des Konflikts zu erhöhen.
Drittens sollen die Vereinigten Staaten gezwungen werden, knappe Waffensysteme schneller zu verbrauchen, als sie produziert werden können.
Viertens sollen all diese Faktoren in wirtschaftliche Zugeständnisse umgewandelt werden.
Das strategische Ziel besteht somit nicht mehr darin, die Vereinigten Staaten zu besiegen.
Es besteht darin, eine Kostenstruktur zu schaffen, bei der eine Vereinbarung für Washington günstiger wäre als die Fortsetzung des Drucks.
Genau hier stellt sich die entscheidende Frage.
Teheran verursacht tatsächlich Kosten. Doch der Preis, den Iran dafür bezahlt, jeden zusätzlichen Dollar amerikanischer Belastung zu erzeugen, dürfte erheblich höher sein.
Deshalb kann diese Strategie nur für einen begrenzten Zeitraum wirksam bleiben.
Irans Grenze wird nicht durch die Zahl seiner Raketen bestimmt, sondern durch die Stabilität des Staates
Wirtschaftssanktionen und sinkende Lebensstandards führen für sich genommen nur selten automatisch zum Zusammenbruch eines autoritären Systems.
Iran lebt seit Jahrzehnten unter Sanktionsdruck.
Der Staat verfügt über einen weit entwickelten inneren Sicherheitsapparat.
Die Revolutionsgarden besitzen eigene wirtschaftliche Vermögenswerte.
Es bestehen Mechanismen zur Subventionierung lebenswichtiger Güter.
Devisenströme werden streng kontrolliert.
Hinzu kommen langjährige Erfahrungen bei der Umgehung von Sanktionen und im informellen Handel.
Deshalb wäre es falsch, allein aus der Inflationsrate einen Zusammenbruch des Regimes abzuleiten.
Der Krieg erzeugt jedoch eine Kombination von Faktoren, die wesentlich gefährlicher ist als gewöhnliche Sanktionen: hohe Inflation, physische Zerstörung der Infrastruktur, sinkende Öleinnahmen, Arbeitsplatzverluste, Energieprobleme und militärische Verluste.
Kritisch wird der Zeitpunkt, an dem der Staat nicht mehr in der Lage ist, gleichzeitig den Krieg, den Sicherheitsapparat, Sozialleistungen, Lebensmittelimporte und den Wiederaufbau der Infrastruktur zu finanzieren.
Genau deshalb wird die innere Front zu Recht als potenziell gefährlichster Bereich für die Islamische Republik betrachtet.
Das Zeitproblem der Vereinigten Staaten ist politisch, das Irans wirtschaftlich
Darin liegt die grundlegende Asymmetrie dieses Krieges.
Die Vereinigten Staaten verfügen über eine erheblich grössere Volkswirtschaft, tiefere Finanzmärkte und ein um ein Vielfaches höheres industrielles Potenzial.
Iran ist nicht in der Lage, die Vereinigten Staaten im wörtlichen Sinne wirtschaftlich zu erschöpfen.
Er kann den Krieg jedoch politisch unbequem machen.
Hohe Benzinpreise.
Steigende Haushaltsausgaben.
Probleme bei den Munitionsbeständen.
Die Notwendigkeit, zwischen dem Nahen Osten und anderen Kriegsschauplätzen Prioritäten zu setzen.
Druck durch Verbündete.
Die näher rückenden Zwischenwahlen zum Kongress.
All dies verkürzt den politischen Zeithorizont des Weissen Hauses.
Am 11. August beschrieb Präsident Trump faktisch zwei mögliche Varianten der weiteren Strategie: den wirtschaftlichen Druck fortzusetzen und auf eine weitere Schwächung Irans zu warten oder die militärische Intensität erneut drastisch zu erhöhen.
Das ist ein aufschlussreicher Moment.
Die amerikanische Regierung betrachtet das Problem nicht mehr ausschliesslich unter dem Gesichtspunkt zusätzlicher Luftangriffe.
Sie wägt nun zwischen den Kosten einer neuen Eskalation und der Zeit ab, die notwendig wäre, um den Gegner wirtschaftlich zu ersticken.
Wer den Abnutzungskrieg gewinnt
Vergleicht man die absoluten Ressourcen, ist die Antwort eindeutig: Der Vorteil der Vereinigten Staaten ist erdrückend.
Vergleicht man den unmittelbaren militärischen Schaden, befindet sich Iran ebenfalls in der schlechteren Lage.
Bei der makroökonomischen Widerstandsfähigkeit fällt der amerikanische Vorteil noch deutlicher aus.
Ein Abnutzungskrieg wird jedoch nicht durch die absolute Menge der verfügbaren Ressourcen entschieden, sondern durch das Verhältnis zwischen Ressourcen, politischen Zielen und Zeit.
Für Washington muss ein minimal akzeptables Ergebnis die militärischen Ausgaben rechtfertigen und zeigen, dass der Einsatz von Gewalt das Verhalten Irans tatsächlich verändert hat.
Für Teheran liegt die Schwelle erheblich niedriger: Das Regime muss überleben, die zentralen Elemente des Verteidigungsprogramms dürfen nicht demontiert werden, und zumindest eine teilweise wirtschaftliche Entlastung muss erreicht werden.
Deshalb liegt für Iran auch die Schwelle niedriger, ab der ein Ergebnis formal als Sieg dargestellt werden kann.
Wenn das staatliche System nach dem Krieg erhalten bleibt, die Blockade gelockert wird, ein Teil der Vermögenswerte freigegeben wird, die Ölexporte wieder aufgenommen werden und besonders sensible Fragen auf künftige Verhandlungen verschoben werden, kann die Führung das Ergebnis als Beleg dafür präsentieren, dass der militärische Druck der Vereinigten Staaten keine Kapitulation erzwungen hat.
Genau deshalb besitzt die Dauer des Krieges für Teheran einen politischen Wert.
Allerdings nur bis zu einem bestimmten Punkt.
Der entscheidende Faktor des Krieges verschlechtert sich zunehmend für Iran
Inzwischen lässt sich die zentrale analytische Schlussfolgerung formulieren.
In den ersten Wochen erzielte Teheran einen hohen Ertrag aus der horizontalen Eskalation: massive Raketen- und Drohnenangriffe, eine faktische Störung des Verkehrs durch die Strasse von Hormus, ein Energieschock und ein sprunghafter Anstieg des amerikanischen Verbrauchs an Abfangraketen.
Mit jedem weiteren Monat sinkt jedoch dieser Ertrag.
Die Zahl iranischer Raketenstarts ist zurückgegangen.
Ein Teil der Abschussanlagen wurde zerstört.
Die militärisch-industrielle Infrastruktur wurde beschädigt.
Die Öleinnahmen sind eingeschränkt.
Das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.
Die Inflation nähert sich 70 Prozent.
Die Industrie verliert Arbeitsplätze.
Gleichzeitig erhöhen die Vereinigten Staaten die Munitionsproduktion, passen ihre Angriffstaktik an und wechseln dort, wo es die operative Lage erlaubt, von teuren Präzisionswaffen zu kostengünstigeren und in grösserer Zahl verfügbaren Wirkmitteln.
Damit steigen die relativen Kosten einer Fortsetzung des Krieges für beide Seiten, strukturell jedoch schneller für Iran.
Daraus ergibt sich auch die wahrscheinlichste Grenze der iranischen Strategie.
Teheran kann den militärischen Widerstand noch lange fortsetzen. Es gibt keine verlässlichen Daten, anhand deren sich ein Monat bestimmen liesse, in dem Iran die Raketen oder Drohnen ausgehen werden. Der Versuch, ein solches Datum zu berechnen, ist methodisch nicht haltbar.
Eine andere Grenze lässt sich jedoch bereits bestimmen.
Sie wird erreicht sein, wenn ein weiterer Monat mit eingeschränktem Verkehr durch die Strasse von Hormus und begrenztem Raketenbeschuss Iran keine zusätzlichen Vorteile am Verhandlungstisch mehr verschafft, während die inneren Verluste weiterhin durch zweistellige Inflation, Produktionsrückgang, sinkende Einkommen und zerstörte Infrastruktur anwachsen.
Genau dann wird der Punkt der strategischen Entscheidung erreicht.
Nicht zwischen Sieg und Niederlage.
Sondern zwischen einer Vereinbarung mit teilweisen Zugeständnissen und einer weiteren Erschöpfung ohne Garantie, dafür günstigere Bedingungen zu erhalten.
Iran hat bewiesen, dass die Vereinigten Staaten seine Fähigkeit zum Widerstand nicht kurzfristig zerstören können. Die Vereinigten Staaten wiederum haben bewiesen, dass sie das iranische militärische und wirtschaftliche Potenzial systematisch verringern können.
Nun hängt der Ausgang des Krieges von einem dritten Parameter ab: davon, ob sich der angerichtete Schaden in ein politisches Ergebnis umwandeln lässt.
Wenn es Teheran gelingt, die Kontrolle über die Strasse von Hormus, die Einstellung der Angriffe und eine regionale Deeskalation gegen die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte, die Wiederaufnahme der Ölexporte, eine Lockerung der Blockade und akzeptable Garantien einzutauschen, wird sich die Abnutzungsstrategie zumindest teilweise ausgezahlt haben.
Falls die Verhandlungen dieses Ergebnis nicht bringen, wird die Statistik zunehmend gegen Iran sprechen.
Ein Rückgang des Bruttoinlandsprodukts um 5,4 Prozent.
Eine prognostizierte Inflation von fast 69 Prozent.
Hunderttausende verlorene Industriearbeitsplätze.
Ein Rückgang des Öltransits durch die Strasse von Hormus von 21,6 auf 4,9 Millionen Barrel täglich.
Gleichzeitig verfügen die Vereinigten Staaten über weniger als 1.000 Patriot-Abfangraketen und etwa 250 THAAD-Abfangraketen, haben mehr als 1.000 Tomahawk-Marschflugkörper verbraucht und benötigen mehrere Jahre, um Teile ihrer Arsenale wieder aufzufüllen.
Dies ist das tatsächliche Kräfteverhältnis des Krieges im August 2026.
Iran ist vorerst in der Lage, ihn fortzusetzen.
Die Vereinigten Staaten sind vorerst in der Lage, ihn zu finanzieren.
Die wirtschaftliche Rechnung zeigt jedoch einen grundlegenden Unterschied: Für Washington erhöht ein langwieriger Krieg vor allem die Kosten seiner globalen Verpflichtungen und schafft politische Risiken. Für Teheran verringert er schrittweise die materielle Grundlage des Staates selbst.
Die Zeit arbeitet deshalb nicht eindeutig zugunsten Irans, wie die Vertreter der harten Linie in Teheran hoffen. Sie erhöht gleichzeitig die Kriegskosten für die Vereinigten Staaten und verringert die Menge an Ressourcen, die Iran nach dem Ende des Konflikts noch besitzen wird.
Genau dieses Verhältnis und nicht die Zahl der noch vorhandenen ballistischen Raketen wird darüber entscheiden, wie lange die Islamische Republik die gegenwärtige Konfrontation noch fortsetzen kann.