24-25 iyul qəzaları texniki nasazlığı sabotaj, mayninq, Rusiya və Tbilisinin tranzit ambisiyalarının bədəli ətrafında böyük mübahisəyə çevirdi. Amma əsas sual daha təhlükəlidir: Gürcüstanın enerji sistemi Azərbaycan, Türkiyə və Avropanın artıq onun üzərinə qoyduğu geosiyasi yükü daşımağa qadirdirmi?
İyulun 24-nə keçən gecə Gürcüstanın böyük hissəsi qəfil qaranlığa qərq oldu. Tbilisi, Batumi, Rustavi, Qori, Telavi, Kutaisi və digər şəhərlərdə elektrik enerjisinin verilişi dayandı. Sistem ilk zərbədən özünə gəlməmiş, iyulun 25-i səhər saatlarında ikinci genişmiqyaslı nasazlıq baş verdi. Gürcüstanın Energetika və Su Təchizatı üzrə Milli Tənzimləmə Komissiyası araşdırmaya başladı, Dövlət Təhlükəsizliyi Xidməti isə Cinayət Məcəlləsinin sabotajla bağlı 318-ci maddəsi ilə cinayət işi açdı.
Təbii ki, cinayət işinin başlanması sabotajın sübuta yetirildiyi anlamına gəlmir. İctimaiyyət üçün açıq olan texniki məlumatlar hələlik daha çox başqa mənzərəyə işarə edir: Gürcüstanın enerji sistemi kaskad xarakterli rejim pozuntusu ilə üzləşib və magistral səviyyədə baş verən iri qəza ölkənin əhəmiyyətli hissəsini özü ilə aşağı çəkə bilib.
Məhz burada iki iyul elektrik kəsintisinin hekayəsi bitir və daha ciddi məsələ başlayır.
Gürcüstan Xəzər hövzəsi, Mərkəzi Asiya, Türkiyə, Qara dəniz və Avropa İttifaqı arasında enerji körpüsü roluna iddia edir. Azərbaycan Gürcüstan ərazisindən istifadə etməklə elektrik enerjisinin qərbə ixracını genişləndirməyi planlaşdırır. Türkiyə strateji məntiqinə görə TANAP-la müqayisə olunan yeni elektrik dəhlizindən danışır. Avropa İttifaqı Qara dəniz enerji dəhlizi layihəsini irəli aparır. Elektrik xətlərinə, yarımstansiyalara, enerji saxlanc sistemlərinə və şəbəkələrarası birləşmələrə milyardlarla vəsait yatırılmalıdır.
Amma hər bir tranzit dövlətinin üzləşdiyi sərt bir qayda var: coğrafiya sənə əvəzolunmaz olmaq şansı verir, infrastruktur isə həmin əvəzolunmazlığın reallığa çevrilib-çevrilməyəcəyini müəyyən edir.
İyuldakı iki blekaut göstərdi ki, Gürcüstanda bu iki anlayış arasında təhlükəli uçurum yaranıb.
Ölkə iki dəfə söndü. Sistem siyasətçilərdən daha çox şey dedi
İkinci elektrik kəsintisindən sonra İnquri SES-in direktoru Levan Meboniya bildirdi ki, rejim pozuntusunun səbəbi çox yüksək yüklə işləyən 500 kilovoltluq «İmereti» xəttinin açılması olub. Bunun ardınca enerji sisteminin dayanıqlığı pozulub.
Adi istehlakçı üçün bu, texniki detaldır. Energetik üçün isə problemin mahiyyətini anlamağa imkan verən əsas açardır.
Böyük milli elektrik şəbəkəsi elə layihələndirilməlidir ki, bir elementin sıradan çıxması avtomatik olaraq bütün sistemin çökməsinə gətirib çıxarmasın. Elektroenergetikada N-1 prinsipi mövcuddur: enerji sistemi bir mühüm elementin, istər xəttin, istər transformatorun, istərsə də generasiya blokunun sıradan çıxmasına genişmiqyaslı istehlakçı kəsintisi olmadan tab gətirməlidir.
Maraqlıdır ki, Georgian State Electrosystem-in uzunmüddətli inkişaf planlarında da avtonom iş rejiminin dayanıqlığının təmin edilməsi və N-1 meyarına əməl olunması əsas vəzifələrdən biri kimi göstərilirdi. Şəbəkənin gücləndirilməsi layihələri arasında Cvari-Sxaltubo-Axaltsixe istiqamətində 500 kilovoltluq bağlantının yaradılması nəzərdə tutulurdu. Bu xətt, digər məsələlərlə yanaşı, «İmereti» magistralını ehtiyatlandırmalı və qəza zamanı iri həcmdə yükün atılması riskini azaltmalı idi.
Buna görə də 2026-cı ilin iyulundan sonra əsas texniki sual belə səslənmir: konkret xətt niyə açıldı?
Xətlər dünyanın bütün enerji sistemlərində açılır.
Sual başqadır: niyə həmin xəttin itirilməsi bu qədər böyük sistem effekti yaratdı?
Əgər araşdırma yekunda magistral elementin sıradan çıxmasından və ya qonşu enerji sistemi ilə paralel iş rejiminin dəyişməsindən sonra dayanıqlığın pozulduğunu təsdiqləsə, söhbət artıq sadəcə qəzadan getməyəcək. Bu, ehtiyatlandırmanın yetərsizliyinə, qəzaəleyhinə avtomatikanın problemlərinə, manevr imkanlarının məhdudluğuna, generasiya ilə istehlak arasındakı disbalansa və ya bütün bu faktorların kombinasiyasına işarə edəcək.
Bu isə bir uğursuz keçid əməliyyatı versiyasından qat-qat ciddi məsələdir.
Azərbaycan kənardakı «rozetka» deyil, Gürcüstanın enerji dayanıqlığının bir hissəsidir
Gürcüstanın enerji arxitekturasında elə bir faktor var ki, iyul hadisələrindən sonra onu ikinci dərəcəli məsələ kimi qəbul etmək mümkün deyil: Azərbaycan.
2026-cı il mayın 18-də Bakıda Prezident İlham Əliyev və Gürcüstanın Baş naziri İrakli Kobaxidzenin iştirakı ilə enerji əməkdaşlığına dair yeni sənədlər paketi imzalandı. Sənədlər qaz tədarükü, tranzit, Gürcüstana elektrik enerjisinin verilməsi və həmin enerjinin Gürcüstan ərazisindən Türkiyə istiqamətində ötürülməsini əhatə edir.
İyulun 9-da Prezident İlham Əliyev elektrik enerjisinin tədarükü və tranziti üzrə sazişi təsdiqlədi. Yeni müqavilə modeli bir neçə yüz milyon kilovat-saatlıq situativ ticarətə yox, regionun enerji xəritəsinin uzunmüddətli şəkildə dəyişdirilməsinə hesablanıb.
Mövcud axınlar da bu transformasiyanın istiqamətini aydın göstərir. 2025-ci ilin məlumatına görə, Gürcüstan təxminən 0,5 Tvt-saat elektrik enerjisi ixrac edib və bunun təxminən beşdə dördü Türkiyənin payına düşüb. Tranzitin həcmi isə təqribən 0,7 Tvt-saat təşkil edib. Tranzit elektrik enerjisinin təxminən 63 faizi Azərbaycandan daxil olub.
Bu, prinsipial məqamdır.
Azərbaycan artıq Gürcüstan üçün təkcə ən iri qaz təchizatçısı, qonşu ölkə və kritik nəqliyyat-enerji marşrutlarının sahibi deyil. Azərbaycan tədricən Gürcüstan şəbəkəsinin də daxil olduğu regional elektrik bazarının sistem formalaşdıran iştirakçılarından birinə çevrilir.
Deməli, iki ölkənin enerji sistemlərinin dayanıqlığı getdikcə milli vəzifədən çıxaraq ortaq strateji aktivə çevrilir.
Tbilisi tranzit gəlirləri, investisiyalar, infrastruktur və siyasi çəki qazanır. Bakı artan enerji potensialı üçün qərbə çıxış əldə edir. Ankara əlavə elektrik mənbəyi və Qafqazla inteqrasiyanın daha bir kanalını qazanır. Avropa isə ənənəvi enerji marşrutlarının bir hissəsinə potensial alternativ əldə edir.
Amma zəncir yalnız ən zəif halqası qədər etibarlıdır.
Yeni TANAP elektrik TANAP-ı olacaq. Elə buna görə də iyul qəzası göründüyündən daha təhlükəlidir
İyunun 1-də Türkiyənin energetika naziri Alparslan Bayraktar Azərbaycan-Gürcüstan-Türkiyə elektrik dəhlizinin yaradılmasından və onun gələcəkdə Cənub-Şərqi Avropaya çıxışından açıq şəkildə danışmışdı. O, gələcək sistemi geoiqtisadi məntiq baxımından Xəzər qazının qərbə tədarük strukturunu dəyişən TANAP qaz arteriyası ilə müqayisə etmişdi. Türkiyə eyni zamanda qarşıdakı on ildə öz elektrik şəbəkəsi infrastrukturunun modernləşdirilməsinə təxminən 30 milyard dollar yatırmağı planlaşdırır.
Paralel olaraq daha iddialı başqa marşrut da inkişaf etdirilir.
Azərbaycan, Gürcüstan, Rumıniya və Macarıstan Qara dəniz Yaşıl Enerji Dəhlizinin institusional bazasını yaradıblar. Layihə elektrik enerjisinin Qara dənizin dibi ilə Avropa İttifaqına ötürülməsini nəzərdə tutur. Təxminən 1100 kilometr uzunluğunda və təqribən 1000 MVt gücündə sualtı xətt nəzərdən keçirilir. Layihə Avropanın elektrik şəbəkələrinin inkişaf planlaşdırmasına daxil edilib, İtaliyanın CESI şirkəti isə texniki araşdırmalar aparır. 2026-cı ilin fevralında dəniz tədqiqatlarına hazırlığın növbəti mərhələsinə start verilib.
Bu, artıq diplomatik dekorasiya deyil.
Layihə reallaşarsa, faktiki olaraq Xəzər-Cənubi Qafqaz-Qara dəniz-Avropa İttifaqı istiqamətində yeni elektrik oxu yaranacaq.
Və bütün bu xətt Gürcüstandan keçir.
Ona görə də Tbilisidəki blekaut məhz Gürcüstan şəbəkəsi beynəlxalq əhəmiyyətli infrastruktura çevrildiyi andan sırf Gürcüstan problemi olmaqdan çıxır.
İnvestor, kreditor, operator və elektrik enerjisinin alıcısı siyasi bəyanatlara yox, SAIDI və SAIFI göstəricilərinə, ehtiyatlandırmaya, mövcud ötürmə qabiliyyətinə, tezlik dayanıqlığına, dispetçer idarəetməsinin keyfiyyətinə, qəza sonrası bərpa sürətinə və şəbəkənin ən böyük elementin itirilməsinə tab gətirmək qabiliyyətinə baxır.
Qara dəniz kabelini çəkmək olar. Elektrik stansiyalarını maliyyələşdirmək olar. Hökumətlərarası sazişləri imzalamaq olar.
Amma özünün dayanıqlıq ehtiyatı çatmayan şəbəkə üzərindən elektrik enerjisi ixrac etmək mümkün deyil.
Gürcüstana kağız üzərində meqavat yox, həmin meqavatları «həzm edə bilən» şəbəkə lazımdır
Rəqəmlər ambisiyalarla infrastrukturun fiziki imkanları arasında artan gərginliyə artıq açıq şəkildə işarə edir.
2025-ci ildə Gürcüstan təxminən 14,9 milyard kVt-saat elektrik enerjisi istehlak edib. Daxili istehsal isə 13,8 milyard kVt-saat civarında olub. Bunun təxminən 11 milyardı hidroenergetikanın, 2,8 milyardı isə istilik elektrik stansiyalarının payına düşüb. Təkcə İnquri SES təxminən 3,4 milyard kVt-saat elektrik enerjisi istehsal edib. Bu, Gürcüstanın ümumi generasiyasının demək olar dörddə biri, hidroelektrik istehsalının isə təxminən üçdə biridir.
Belə struktur Gürcüstana aşkar üstünlük verir: ölkənin nəhəng hidroenergetik resursu var.
Amma eyni zamanda konsentrasiya riskləri yaradır.
Hidroenergetika mövsümi su ehtiyatlarından asılıdır. İnquri isə son dərəcə mürəkkəb siyasi və coğrafi konfiqurasiyaya malik unikal obyekt olaraq qalır: bənd Tbilisinin nəzarət etdiyi ərazidə yerləşir, maşın zalı isə Gürcüstanın mərkəzi hakimiyyətinin nəzarətindən kənarda olan Abxaziya ərazisindədir.
Bu həssaslığa magistral xətlərin vəziyyəti, yeni yarımstansiyalara ehtiyac, akkumulyator sistemlərinin qurulması və ötürmə qabiliyyətinin artırılması zərurəti də əlavə olunur.
2026-cı ilin martında Gürcüstan rəsmiləri bildirmişdilər ki, qarşıdakı beş il ərzində təxminən 4000 MVt yeni gücün şəbəkəyə qoşulması və enerji saxlanc sistemlərinin yaradılması üçün ötürücü şəbəkəyə 570 milyon avro civarında investisiya tələb olunacaq.
İyul kəsintiləri məhz burada strateji məna qazanır.
Gürcüstan eyni vaxtda generasiyanı kəskin artırmağa, yeni elektrik stansiyalarını şəbəkəyə qoşmağa, tranziti genişləndirməyə, Azərbaycan, Türkiyə və Avropa bazarı ilə inteqrasiyanı dərinləşdirməyə, artan daxili yükü qarşılamağa çalışır. Bütün bunlar isə ayrı-ayrı elementləri kritik rejimdə hələ də kaskad çöküşə səbəb ola bilən şəbəkə üzərində qurulur.
Bu, artıq təmir məsələsi deyil. Bu, dövlətin modernləşmə tempinə dair sualdır.
Maynerlər ideal günahkar roluna düşdü. Problem ondadır ki, onlar həqiqətən də problem yaradırlar
Qəzalardan dərhal sonra siyasi baxımdan cəlbedici bir versiya ortaya çıxdı: günahkar kriptomayninqdir.
Gürcüstan Milli Bankının keçmiş prezidenti, müxalif siyasətçi Roman Qotsiridze bəyan etdi ki, mayninq müəssisələri həddən artıq böyük enerji istehlakçısına çevrilib və azad sənaye zonalarında kriptovalyuta hasilatının qadağan olunmasını tələb etdi. O, mayninqin Gürcüstanın ümumi elektrik istehlakında payını təxminən 6 faiz, illik sərfiyyatı isə 1 milyard kVt-saat civarında qiymətləndirdi.
Bu rəqəm müstəqil yoxlama tələb edir. Çünki göstəricini sistem operatoru yox, hökumətin siyasi opponenti səsləndirib.
Amma problemin özü tamamilə realdır.
Kriptomayninqin zəif elektrik şəbəkələri üçün xoşagəlməz bir xüsusiyyəti var: onun istehlakı fasiləsiz, konsentrasiyalıdır və ucuz elektrik olan ərazilərdə sürətlə böyüyə bilir.
Mayner üçün elektrik əsas əməliyyat resursudur. Tarif nə qədər aşağıdırsa, məkan bir o qədər cəlbedici olur. Buna görə də bu sektor təbii şəkildə ucuz hidroenerjinin bol olduğu, subsidiyaların mövcud olduğu və ya ümumiyyətlə istehlaka görə ödəniş etməməyin mümkün olduğu yerlərə axışır.
Gürcüstan bu modelə demək olar ideal şəkildə uyğun gəlirdi.
Ən parlaq nümunə isə Svaneti oldu.
Svaneti pulsuz elektriki kriptovalyutaya çevirdi, hesabı isə dövlətə göndərdi
İyunun 1-də həmin vaxt hüquq-mühafizə orqanlarının koordinasiyası üzrə dövlət naziri vəzifəsini tutan Mamuka Mdinaradze anomaliyanın miqyasını siyasi çıxışlardan daha aydın göstərən bir rəqəm açıqladı.
2025-ci ildə Mestia bələdiyyəsi təxminən 133 milyon kVt-saat elektrik enerjisi istehlak edib. Onun sözlərinə görə, əhalisinin sayı buna yaxın olan başqa bir Gürcüstan bələdiyyəsi təxminən 10 milyon kVt-saat istehlak etməli idi.
Fərq on dəfədən də çoxdur.
Hökumətin hesablamasına görə, qanunsuz mayninq və bununla bağlı qeyri-leqal elektrik istehlakı dövlətə ildə ən azı 20-25 milyon lariyə başa gəlir. Hakimiyyət uçot sisteminin tətbiqini, əhali üçün pulsuz istehlaka limitlərin müəyyən edilməsini və iri qeyri-qanuni istehlakçıların təqib olunmasını elan edib.
Burada mübahisə etməyə demək olar yer qalmır.
Əgər ev təsərrüfatı üçün elektrik pulsuzdursa və bir qədər kənarda onlarla, hətta yüzlərlə ASIC-mayner qurmaq mümkündürsə, demək olar ideal iqtisadi arbitraj yaranır: özəl operator dövlət subsidiyasını kriptoaktivə çevirir, transformatorun, xəttin və paylayıcı şəbəkənin aşınmasının pulunu isə cəmiyyət ödəyir.
Belə model hətta yaxşı hesablanmış lokal elektrik şəbəkəsini belə sıradan çıxara bilər.
Amma buradan hələ belə nəticə çıxmır ki, 24 və ya 25 iyulda ölkəmiqyaslı blekautı məhz maynerlər yaradıb.
Bu fərq prinsipialdır.
Mayninq dayanıqlıq ehtiyatını azalda, baza yükünü yüksəldə, paylayıcı şəbəkələri həddən artıq yükləyə və avadanlığın köhnəlməsini sürətləndirə bilər. Lakin magistral xəttin sıradan çıxmasından sonra baş verən kaskad xarakterli milli qəza ilk növbədə enerji sisteminin öz arxitekturasına dair suallar doğurur: ehtiyatlandırma, balans, avtomatika, dispetçer idarəetməsi və şəbəkənin zədələnməni lokal saxlamaq qabiliyyəti.
Əgər sonradan məlum olsa ki, mayninq obyektlərinin istehlakı qəza rejimini daha da ağırlaşdırıb, bu, mühüm faktor olacaq.
Amma texniki hadisələr zənciri tam bərpa edilmədən maynerləri birbaşa səbəb elan etmək siyasi baxımdan əlverişli müttəhimi mühəndis cavabından əvvəl tapmaq demək olardı.
ARD bitkoinin arxasında Kremli gördü. Rəqəmlər isə daha ehtiyatlı nəticə tələb edir
Məsələnin xarici informasiya ölçüsü daxili müzakirələrdən heç də az maraqlı olmadı.
Almaniyanın ictimai yayımçısı ARD «Kriptomüharibə - Putin bitkoinlə bizə qarşı necə savaşır» adlı araşdırma yayımladı. Müəlliflərin təqdim etdiyi sxemə görə, Avropadakı ənənəvi qaz bazarının bir hissəsini itirən Rusiya artıq qazı ucuz elektrik enerjisi istehsalına yönəldə, həmin enerjidən kriptovalyuta mayninqində istifadə edə və rəqəmsal maliyyə alətləri vasitəsilə Qərb sanksiyalarının effektivliyini zəiflədə bilər. Materialda bu kontekstdə Gürcüstandakı mayninq obyektləri də xatırladılır.
Mexanizmin özü fantastika deyil.
Kriptovalyutalardan həqiqətən də sərhədlərarası hesablaşmalarda istifadə etmək mümkündür və 2022-ci ildən sonra Rusiya iqtisadiyyatı fəal şəkildə alternativ maliyyə kanalları axtarıb.
Amma ümumi tezisdən Gürcüstan energetikasına qarşı konkret ittihama keçmək üçün sübut zənciri lazımdır.
Problem də elə burada başlayır.
Gürcüstan tənzimləyicisinin məlumatına görə, 2025-ci ildə ölkə Azərbaycandan təxminən 2,27 milyard kubmetr, Rusiyadan isə 886 milyon kubmetr qaz idxal edib. Azərbaycanın payı təqribən 71,7 faiz, Rusiyanın payı isə 27,9 faiz olub. 2026-cı il üçün təsdiqlənmiş balansda fərq daha da böyüyür: Azərbaycandan təxminən 2,93 milyard kubmetr, Rusiyadan isə cəmi 400 milyon kubmetr qaz alınması nəzərdə tutulur. Yəni Azərbaycanın payı 88 faizə yaxınlaşır.
Üstəlik, Gürcüstanda mayninq sektorunu tarixən cəlb edən əsas amil məhz ucuz hidroenerji olub.
Buna görə də «Rusiya qazı - Gürcüstan elektriki - bitkoin - Rusiya büdcəsi» düsturu avtomatik olaraq bütün sektora şamil edilə bilməz.
Bu sxem konkret şirkət, konkret elektrik stansiyası və ya konkret maliyyə mexanizmi üzrə doğru çıxa bilər. Amma bunun üçün qazın mənşəyi, enerji təchizatı müqavilələri, mayninq avadanlığının sahibləri, kriptocüzdanlar, ödənişlər və son benefisiarlar barədə məlumat lazımdır.
Bunlar olmadan araşdırma forensik təhlildən çıxıb geosiyasi narrativə çevrilmək riski daşıyır.
Kulevi oyunun qaydalarını dəyişdi: Brüssel indi Gürcüstanın borularına, zavodlarına və pul axınlarına mikroskop altında baxır
Avropanın diqqətini yalnız siyasi kampaniya kimi təqdim etmək də səhv olardı.
İyulun 23-də, ilk genişmiqyaslı elektrik kəsintisindən cəmi bir gün əvvəl Avropa İttifaqı Kulevidəki neft emalı zavodunu Rusiyaya qarşı 21-ci sanksiyalar paketinə daxil etdi. Səbəb Rusiya neftinin emalı idi. Keçid dövründən sonra müəssisə ilə əməliyyatlara qadağanın qüvvəyə minməsi nəzərdə tutulur. Reuters-in CREA araşdırmalarına istinadən yaydığı məlumata görə, zavod 2025-ci ilin oktyabrından 2026-cı ilin mayına qədər Rusiyadan altı neft partiyası qəbul edib. Müəssisənin sahibi Black Sea Petroleum xammalı Türkmənistan və Qazaxıstan nefti ilə əvəz etmək niyyətində olduğunu bildirib. Tbilisi sanksiyalardan şüurlu şəkildə yayınmağa yardım göstərilməsi ilə bağlı ittihamları rədd edib və Aİ institutları ilə əməkdaşlığa hazır olduğunu açıqlayıb.
Bu, Avropa İttifaqının sanksiya zərbəsinin bu səviyyədə iri Gürcüstan şirkətinə dəydiyi ilk haldır.
Və bu hadisə bütün müzakirənin fonunu dəyişir.
Gürcüstan artıq Avropa strukturlarının gözündə sadəcə Qara dənizlə Xəzər arasında yerləşən kiçik tranzit dövləti deyil. Onun neft terminalları, neft emalı zavodları, bankları, kriptovalyuta infrastrukturu, nəqliyyat dəhlizləri və enerji müəssisələri Avrasiyanın böyük sanksiya xəritəsinin elementləri kimi nəzərdən keçirilir.
Məhz buna görə də mayninq hekayəsi hasil olunan bitkoinlərin real dəyərindən dəfələrlə böyük siyasi yük qazanır.
İyirmi il ərzində Gürcüstana siyasi renta gətirən coğrafiya indi özü ilə siyasi risk də gətirir.
Tbilisi Brüssellə Moskvanın arasında sıxılıb, elektrik şəbəkəsi isə siyasi böhranın düz ortasında qalıb
Enerji böhranı Gürcüstanla Avropa İttifaqı arasında münasibətlərin son dərəcə kəskin soyuduğu bir dövrdə baş verir.
Gürcüstan 2023-cü ilin dekabrında Aİ-yə namizəd statusu aldı. Lakin artıq 2024-cü ildə Avropa Şurası ölkənin üzvlük prosesinin faktiki olaraq dayandığını bəyan etdi. Sonradan Gürcüstan hökuməti də 2028-ci ilədək üzvlük danışıqlarının açılması məsələsini gündəmə gətirmək niyyətində olmadığını açıqladı. Avropa Komissiyasının aktual sənədlərində Gürcüstan hələ də üzvlük danışıqları açılmamış namizəd ölkələr sırasında qalır.
Belə bir fonda istənilən iri infrastruktur qəzasının siyasiləşməsi qaçılmazdır.
Müxalifət «Gürcü Arzusu» hakimiyyətini səriştəsizlikdə, institutları aşındırmaqda və iri iqtisadi maraqları qeyri-şəffaf şəkildə himayə etməkdə ittiham etmək imkanı qazanır.
Hakimiyyət isə qəza ətrafında spekulyasiya aparıldığını, texniki hadisənin siyasi alətə çevrildiyini və kritik infrastruktura təhlükələrin mövcudluğunu önə çəkir.
Dövlət Təhlükəsizliyi Xidməti sabotaj maddəsi ilə cinayət işi açır və bununla da texniki araşdırma avtomatik olaraq milli təhlükəsizlik müstəvisinə keçir.
2008-ci il müharibəsindən sonra Rusiya ilə diplomatik münasibətlərin olmaması, Moskvanın Abxaziya və Tsxinvali bölgəsi üzərində nəzarətini davam etdirməsi fonunda Gürcüstanda istənilən böyük infrastruktur nasazlığı ətrafında şübhələrin yaranması başadüşüləndir.
Amma məhz buna görə sübut standartı aşağı yox, daha yüksək olmalıdır.
Diversiyadan danışmaq üçün şüurlu müdaxilənin əlamətləri olmalıdır: fiziki, kiber, əməliyyat və ya agentura xarakterli müdaxilə.
Hələlik ictimaiyyətə təqdim edilən məlumatlar ilk növbədə enerji qəzasına işarə edir.
Cinayət Məcəlləsinin 318-ci maddəsi ilə iş açılmasını sabotajın sübutuna çevirmək nə qədər yanlışdırsa, mayninq fermalarının mövcudluğunu ölkəmiqyaslı blekautda onların günahının sübutu kimi təqdim etmək də bir o qədər yanlışdır.
Qazaxıstan bu yolu artıq keçib və anlayıb ki, mayninqi enerji planlaşdırmasından kənarda saxlamaq olmaz
Gürcüstan üçün Qazaxıstan təcrübəsi xüsusilə faydalıdır.
Çin 2021-ci ildə kriptomayninqi qadağan etdikdən sonra Qazaxıstan dünyanın ən iri bitkoin hasilatı mərkəzlərindən birinə çevrildi. Ucuz elektrik enerjisi və mövcud energetika bazası nəhəng hesablama güclərinin bu ölkəyə axışmasına səbəb oldu.
Amma sistem belə yükə hazır deyildi.
2021-ci ildə Qazaxıstanda elektrik istehlakı təxminən 8 faiz artdı. Halbuki əvvəlki illərdə artım adətən cəmi 1-2 faiz təşkil edirdi. Güc çatışmazlığı dərinləşdi, hakimiyyət qanuni fəaliyyət göstərən maynerlərə məhdudiyyətlər tətbiq etməyə başladı, enerji problemləri isə 2022-ci ilin yanvarındakı siyasi böhranla üst-üstə düşdü. Tədqiqatçılar yükün kəskin artmasını, digər amillərlə yanaşı, kriptovalyuta hasilatı ilə də əlaqələndirirdilər. Bununla belə, iri regional qəzaları yalnız mayninqin üzərinə yazmaq yenə də həddən artıq sadələşdirilmiş yanaşma olardı.
Qazaxıstan sektoru məhv etmədi.
Əksinə, onu energetik parazitdən tənzimlənən sənaye istehlakçısına çevirməyə başladı.
2026-cı il iyulun 18-də «strateji rəqəmsal mayninq» adlanan modelin qaydaları təsdiqləndi. Bu model enerji kvotalarına çıxışı hasil olunan rəqəmsal aktivlərin bir hissəsinin milli strateji kriptorezerv infrastrukturuna yönəldilməsi ilə əlaqələndirir, generatorlarla birbaşa müqavilələri nəzərdə tutur və istehlakı müəyyən edilmiş kvotalarla məhdudlaşdırır.
Gürcüstan üçün bu nümunə «hamısını qadağan edək» şüarından qat-qat faydalıdır.
Qanuni fəaliyyət göstərən iri mayner imtiyazlı istehlakçı yox, idarə olunan yük olmalıdır.
Onun ayrıca kommersiya uçotu və telemetriyası olmalı, quraşdırılmış gücü açıq göstərilməli, qəza zamanı yükün məsafədən məhdudlaşdırılması müqavilə ilə mümkün olmalıdır. Defisit saatlarında yüksək tarif tətbiq edilməli, razılaşdırılmış gücün aşılmasına görə isə maliyyə məsuliyyəti nəzərdə tutulmalıdır.
Azad sənaye zonasında vergi güzəşti enerji indulgiyasına çevrilməməlidir.
Ən narahat sual: Gürcüstan özü qəzaya tab gətirə bilmirsə, niyə elektrik enerjisi ixrac edir?
İlk baxışda paradoks yaranır.
Genişmiqyaslı elektrik kəsintiləri yaşayan ölkəyə enerji tranzitçisi və ixracatçısı olmaq nəyə lazımdır?
Cavab enerji sisteminin fizikasındadır.
Problem mütləq illik elektrik enerjisi həcminin çatışmazlığında olmur. Ölkə yaz və yay aylarında yüksək hidroelektrik istehsalına malik ola, artıq enerjini ixrac edə, eyni zamanda balanslaşdırma, qış defisiti, xətlərin ötürmə qabiliyyəti və ya qəza zamanı sistemin dayanıqlığı ilə bağlı ciddi problemlər yaşaya bilər.
Elektrik enerjisi neft deyil.
Onu hasil edib çənə doldurmaq və bir həftə sonra göndərmək mümkün deyil.
İstənilən anda istehsalla istehlak demək olar üst-üstə düşməlidir. Tezlik normativ göstərici ətrafında saxlanmalıdır. İri xətt sıradan çıxanda enerji axınları saniyələr içində digər xətlər arasında yenidən bölüşdürülür. Həmin xətlər yüklənməni qaldıra bilmirsə, avtomatika növbəti elementi açır. Sonra daha birini.
Kaskad belə yaranır.
Ona görə də gələcək Gürcüstan enerji habının əsas resursu kilovat-saat deyil.
Əsas resurs idarəolunmadır.
Blekautın üç versiyası var və onlardan yalnız biri dövlət üçün həqiqətən təhlükəlidir
İyul hadisələrindən sonra üç əsas ssenarini ayırmaq mümkündür.
Birinci ssenari sırf texnikidir. Magistral elementin həddən artıq yüklənməsi, qəza nəticəsində açılması, yetərsiz ehtiyatlandırma və ardınca kaskad prosesinin başlaması. İctimaiyyətə məlum olan texniki məlumatlar hələlik ən çox məhz bu versiyaya uyğun gəlir.
İkinci ssenari insan faktorunun ağırlaşdırdığı texniki qəzadır: dispetçer səhvləri, mühafizə sistemlərinin düzgün sazlanmaması, modernləşmənin gecikməsi, nəzərə alınmayan yük və ya operativ ehtiyatın yetərsizliyi.
Üçüncü ssenari şüurlu müdaxilədir.
Dövlət Təhlükəsizliyi Xidməti məhz bu versiyanı araşdırır.
Əgər üçüncü ssenari təsdiqlənərsə, Gürcüstan keyfiyyətcə yeni təhlükə ilə üzləşəcək: gələcəkdə transkontinental enerji dəhlizinin bir hissəsinə çevrilməli olan ölkədə kritik infrastruktur obyektinə hücum.
Amma birinci və ya ikinci ssenari təsdiqlənərsə, siyasi nəticələr heç də az ağrılı olmaya bilər.
Diversiyanı düşmənin mövcudluğu ilə izah etmək olar.
Sistem zəifliyini isə öz siyasətinlə izah etməlisən.
Enerji təşvişindən kim qazanır, hesabı kim ödəyir
Azərbaycan güclü və dayanıqlı Gürcüstan enerji sistemində maraqlıdır. Gürcüstan üzərindən tranzit nə qədər etibarlı olarsa, Azərbaycan elektrik enerjisinin, perspektivdə isə Mərkəzi Asiyadan Xəzər vasitəsilə gələcək enerjinin ixrac imkanları bir o qədər genişlənər.
Türkiyənin də marağı eynidir. Azərbaycanla elektrik bağlantısı Ankaranın regional enerji habı kimi mövqelərini gücləndirir.
Avropa İttifaqına marşrut və təchizatçıların sayını artıran, eyni zamanda texniki etibarlılıq, şəffaflıq və sanksiyalara nəzarət üzrə Avropa tələblərinə cavab verən infrastruktur lazımdır.
Ən çox qazanan isə Gürcüstan ola bilər, əgər bu yükün öhdəsindən gəlsə.
Ölkə öz coğrafi mövqeyini daimi infrastruktur rentasına çevirmək imkanı əldə edir.
Amma Gürcüstan şəbəkəsi etibarsız sistem reputasiyası qazanarsa, ən böyük itkini də məhz özü verəcək.
İri beynəlxalq enerji layihələri onilliklər perspektivindən qiymətləndirilir. Kapitalın qiyməti riskə dərhal reaksiya verir. İnvestor qəza ehtimalını maliyyə modelinə daxil edir. Kreditor bunu faiz dərəcəsinə əlavə edir. Operator ehtiyatlandırma tələblərini sərtləşdirir. Alıcı müqavilə təminatlarını artırır.
Bir neçə saatlıq qaranlıq bir neçə saatdan sonra bitə bilər.
Reputasiya riski isə illərlə qalır.
Gürcüstan körpü olmaq istəyirdi. İndi sübut etməlidir ki, bu körpü yükə tab gətirir
İyul blekautları, əslində, kriptovalyuta haqqında deyil.
Roman Qotsiridze haqqında deyil.
ARD haqqında deyil.
Hətta «İmereti» xəttini konkret olaraq kimin və ya nəyin açması haqqında da deyil.
Söhbət geosiyasi ambisiyanın qiymətindən gedir.
Son otuz ildə Gürcüstan beynəlxalq əhəmiyyətini əsasən bir üstünlük üzərində qurub: coğrafi mövqeyi.
Bakı-Tbilisi-Ceyhan neft kəməri, Cənubi Qafqaz qaz kəməri, Bakı-Tbilisi-Qars dəmir yolu, nəqliyyat və rəqəmsal marşrutlar bu ölkədən keçib. İndi bu siyahıya böyük elektroenergetika da əlavə olunmalıdır.
Amma elektrik tranziti neft borusundan qat-qat tələbkardır.
Burada balans fasiləsiz qorunmalıdır.
Buna görə də Gürcüstan eyni vaxtda bir neçə işi görməli olacaq: magistral şəbəkəni fiziki baxımdan gücləndirməli, N-1 prinsipi üzrə real ehtiyatlandırmanı təmin etməli, yeni xətlərin və yarımstansiyaların tikintisini sürətləndirməli, enerji saxlanc sistemlərini genişləndirməli, qəzaəleyhinə avtomatikanı modernləşdirməli, iri istehlakçıların dəqiq uçotunu təmin etməli, qanuni mayninqi fövqəladə halda şəbəkədən ayrılması mümkün olan idarəolunan yükə çevirməli və qeyri-leqal fermaları kölgə sektorundan tamamilə çıxarmalıdır.
Ən başlıcası isə Tbilisi mühəndisliyi siyasətdən ayırmalıdır.
Qəzanın səbəbi texnikidirsə, bunu texniki səbəb kimi açıqlamaq lazımdır.
Səhlənkarlıq olubsa, məsul şəxslərin adını çəkmək lazımdır.
Mayninq qəzanın miqyasını böyüdübsə, rəqəmləri və məlumatları ortaya qoymaq lazımdır.
Şüurlu müdaxilə baş veribsə, sübutlar təqdim edilməlidir.
Çünki Gürcüstan energetikası üçün ən pis ssenari hətta üçüncü blekaut da deyil.
Ən pis ssenari odur ki, hər elektrik kəsintisindən sonra əvvəlcə siyasi baxımdan əlverişli səbəb elan edilir, yalnız bundan sonra fiziki səbəb axtarılır.
Azərbaycanın enerjisi var. Türkiyənin bazarı və infrastruktur ambisiyaları var. Avropanın yeni marşrutlara tələbatı var. Mərkəzi Asiyanın nəhəng potensial resursu var. Gürcüstanın unikal coğrafiyası var.
İndi Tbilisi daha bir şeyin də olduğunu sübut etməlidir: bütün bunları etibar etmək mümkün olan enerji sistemi.
2026-cı ilin iyulu bu imtahanı ictimailəşdirdi.
Növbəti blekaut isə onun qiymətini həddən artıq yüksəldə bilər.