“Əvvəlcə Amerika” şüarının arxasında dörd rəqib güc mərkəzinin amansız mübarizəsi gedir. Vens öhdəlikləri azaltmaq istəyir, Kolbi Çin naminə Avropanı qurban verməyə hazırdır, Rubio Amerikanın qlobal hegemonluğunu qorumağa çalışır, Kuşner isə diplomatiyanı iri sövdələşmələr bazarına çevirir. ABŞ Prezidenti Tramp onların heç birinin tərəfində birdəfəlik mövqe tutmur. Elə buna görə də Vaşinqtonun proqnozlaşdırılmazlığının əsas mənbəyi getdikcə Vaşinqtonun özü olur.
ABŞ-ın bugünkü xarici siyasətində Vaşinqtonun müttəfiqlərinin artıq ayrıca strateji risk kimi nəzərə almağa məcbur olduqları bir paradoks var. Dünya ABŞ Prezidenti Trampın nə istədiyini anlamağa çalışır. Halbuki sualın özü yanlış qoyulub.
Əsas məsələ Trampın nə istəməsi deyil. Daha vacib sual budur: konkret məqamda onun dili ilə rəqabət aparan Amerikalardan hansı danışır?
Onlardan biri sonsuz müharibələrə son qoymağı, Ukraynanın yükünü Avropanın çiyninə atmağı və pulları Amerikanın sərhədinə xərcləməyi tələb edir. Digəri Baltikdən Fars körfəzinədək baş verən demək olar hər şeyi Çinlə gələcək böyük qarşıdurmanın fonunda ikinci dərəcəli sayır. Üçüncüsü hesab edir ki, qlobal dominantlıqdan imtina özü-özlüyündə böyük müharibəyə dəvət demək olacaq. Dördüncüsü isə beynəlxalq siyasətə ümumiyyətlə nəhəng investisiya layihəsi kimi baxır. Bu yanaşmaya görə, sülh sazişi, daşınmaz əmlak, suveren fondlar, texnologiyalar və diplomatiya vahid kommersiya modelinin içində işləməlidir.
Bu qrupların hamısı eyni siyasi rejimin daxilindədir. Hamısı Trampa üz tutur. Hamısı iddia edir ki, “America First” prinsipinin həqiqi mənasını məhz onlar anlayır.
Amma hər biri tamam başqa Amerika təklif edir.
Avropa Xarici Əlaqələr Şurasının analitiklərinin təklif etdiyi təsnifata görə, trampçı xarici siyasət dünyası dörd düşərgəyə bölünür: Restrainers, yəni özünü məhdudlaşdırma tərəfdarları; Prioritizers, yəni sərt prioritet seçiminin tərəfdarları; Primacists, yəni Amerikanın qlobal üstünlüyünü müdafiə edənlər; Developers, yəni tranzaksion “developer diplomatiyası”nın təmsilçiləri.
Əlbəttə, bu bölgü şərtidir. Siyasətçilər bir koalisiyadan digərinə keçir, böhrandan böhrana mövqelər dəyişir, Trampın özü isə cəmi bir neçə gün ərzində bir neçə düşərgənin arqumentlərini eyni vaxtda dəstəkləyə bilir. Bununla belə, məhz bu sxem Vaşinqtonun xarici siyasətdəki əsəbiliyini bir çox rəsmi doktrinadan daha yaxşı izah edir.
Problem artıq Amerikanın strategiyasının olmamasında deyil.
Problem strategiyaların həddən artıq çox olmasındadır.
MAGA parçalanıb: şüar birdir, Amerikalar fərqli
Kənardan Tramp administrasiyası sərt şəkildə mərkəzləşdirilmiş sistem təsiri bağışlayır. Prezident tonu müəyyən edir, Ağ Ev mövqeyi tirajlayır, dövlət aparatı isə siyasi iradəni icra edir.
Amma bu fasadın arxasında Ukrayna, İran və ya Tayvanla bağlı növbəti qərara təsir göstərməkdən qat-qat böyük mükafat uğrunda aparat savaşı gedir. Söhbət XXI əsrdə Amerika fövqəldövlətinin ümumiyyətlə necə olmalı olduğundan gedir.
Restrainers hesab edir ki, qlobal liderlik ABŞ üçün üstünlük olmaqdan çıxaraq ağır öhdəliyə çevrilib. Prioritizers buna belə cavab verir: liderlik lazımdır, amma eyni vaxtda dünyanın üç ayrı bölgəsində dominantlıq etmək üçün resurs çatmır, ona görə bütün gücü Çin istiqamətinə toplamaq lazımdır. Primacists isə əmindir ki, Avropa, Asiya və Yaxın Şərq arasında seçim etmək məsələsinin özü məğlubiyyətə aparır. Fövqəldövlət yalnız hər yerdə eyni vaxtda hərəkət edə bildiyi müddətdə fövqəldövlət olaraq qalır. Developers isə tamam başqa formula təklif edir: baha başa gələn siyasi və hərbi arxitekturanı sövdələşmələr, investisiyalar və bir-birinə bağlanmış iqtisadi maraqlar sistemi ilə əvəzləmək.
Hər məktəbin öz siyasətçiləri, media resursları, donorları, biznes çevrələri, beyin mərkəzləri və beynəlxalq tərəfdaşları var.
Restrainers MAGA-nın sağ-populist mühitinə, alternativ mediaya və texnologiya milyarderlərinin bir hissəsinə arxalanır.
Prioritizers Silikon vadisinin formalaşmaqda olan yeni müdafiə qanadına söykənir.
Primacists ənənəvi Vaşinqton aparatına, hərbi-sənaye kompleksinə, Respublikaçılar Partiyasının köhnə qvardiyasına və İsrail yönümlü strukturlara güvənir.
Kuşner və tərəfdaşlarının əsas dayağı isə Fars körfəzi dövlətlərinin kapitalı və prezident ailəsinə misilsiz çıxış imkanlarıdır.
Ona görə də Amerikanın xarici siyasəti bəzən ziddiyyətli görünürsə, bu, heç də heç kimin nə etməli olduğunu bilməməsi demək deyil.
Əksinə.
Nə etmək lazım olduğunu çox adam bilir. Sadəcə hərəsi tamam başqa cür bilir.
Vens Amerikanı müharibələrdən uzaq tutmaq istəyirdi. İran onun doktrinasını darmadağın etdi
Hələ bir müddət əvvəl məhz restrainers düşərgəsi yenilənmiş MAGA-nın ideoloji nüvəsi roluna iddia edə bilərdi.
Vitse-prezident Cey Di Vens son onilliklərin müharibələrinə Amerika qüdrətinin sübutu kimi yox, baha başa gəlmiş səhvlər zənciri kimi baxan Respublikaçılar nəslinin siyasi simvoluna çevrilmişdi. Onun yanında Amerikanın sağçı media məkanının ən nüfuzlu simalarından biri Taker Karlson dayanırdı. Nümayəndələr Palatasındakı ən radikal trampçılardan biri olan Mardjori Teylor Qrin və bir sıra başqa siyasətçilər də bu cinaha aid edilirdi.
İntellektual bazanı Quincy Institute for Responsible Statecraft və Heritage fondunun sağ qanadının bir hissəsi təmin edirdi.
Sosial baza da göz önündə idi: qloballaşmanın nəticələrindən narazı qalan “paslı kəmər” fəhlələri, müharibələrdən bezmiş seçicilər, alternativ media fəalları və sağ populistlər. Maraqlıdır ki, ABŞ müdaxiləçiliyinin tənqidində sol antiimperialistlərin bir hissəsi də onlarla eyni mövqeyə gəlirdi.
Proqram son dərəcə aydın görünürdü.
Ukraynaya yardımı dayandırmaq.
Avropanı öz müdafiəsinin pulunu özü ödəməyə məcbur etmək.
ABŞ-ın xaricdəki hərbi mövcudluğunu azaltmaq.
Milyardları Amerikanın cənub sərhədinə yönəltmək.
Raket əvəzinə tariflərdən istifadə etmək.
Amerikanı dünyaya ilk növbədə hərbi bazalarının sayı ilə yox, bazarının nəhəngliyi ilə təzyiq göstərən, iqtisadi baxımdan qorunan qalaya çevirmək.
Uzunmüddətli perspektivdə söhbət əslində İkinci Dünya müharibəsindən sonra formalaşan xarici siyasət mirasının böyük hissəsinin, o cümlədən Reyqan dövrünün respublikaçı beynəlmiləlçiliyinin sökülməsindən gedirdi.
Köhnə Vaşinqton üçün bu, az qala inqilab demək idi.
Ancaq 2026-cı ilin yayında restrainers düşərgəsinin fundamental zəifliyi üzə çıxdı: onlar Trampın özü hansısa müharibənin ona sürətli qələbə qazandıra biləcəyinə qərar verənədək nüfuzludurlar.
ABŞ-ın İrana qarşı hərbi kampaniyası bu düşərgə üçün siyasi zəlzələ oldu.
Taker Karlson zərbələrə qarşı çıxdı və Ağ Evin qərarını Benyamin Netanyahunun təhlükəli təsirinin nəticəsi kimi təqdim etdi. Qarşıdurma qısa müddətdə şəxsi müstəviyə keçdi. Karlson vaxtilə Trampı dəstəkləməsindən məyus olduğunu bildirdi, Mardjori Teylor Qrinlə birlikdə Respublikaçılar Partiyasından məsafə saxladı və müstəqil siyasi qüvvə yaratmaq məsələsini gündəmə gətirdi.
Vens üçün vəziyyət qat-qat mürəkkəb idi.
Karlson media siyasətçisidir, Vens isə hakimiyyət sisteminin içindədir və üstəlik 2028-ci il prezident seçkisində Respublikaçılar Partiyasından namizədliyə mümkün iddiaçılardan biri kimi qəbul olunur. O, öz prezidentinə açıq müharibə elan edə bilməz. Amma izolyasionist mirasdan tam imtina da onun siyasi kimliyini yerlə bir edə bilər.
Ona görə Vens nazik buz üzərində yeriməyə məcburdur: bir tərəfdən administrasiyanın İranla bağlı qərarlarını müdafiə etmək, digər tərəfdən daimi müdaxilə ideologiyasından məsafəni qorumaq.
Tramp isə tənqidçilərinə özünəməxsus şəkildə cavab verdi və əsl MAGA tərəfdarlarının qətiyyətli addımları bəyəndiyini göstərdi.
Bu, təkcə Karlsona vurulan zərbə deyildi.
Bu, bütün izolyasionist cinaha xəbərdarlıq idi: “America First” avtomatik olaraq “America Alone” demək deyil.
Kolbi Tayvan naminə Avropanı qurban verməyə hazırdır
Restrainers Amerikaya ümumiyyətlə dünya ilə daha az məşğul olmağı təklif edirsə, prioritizers dünyaya son dərəcə seçici yanaşmağı istəyir.
Məhz buna görə onlar Avropa üçün sırf izolyasionistlərdən daha təhlükəli ola bilərlər.
Bu düşərgənin əsas siması müdafiə nazirinin siyasət məsələləri üzrə müavini kimi son dərəcə nüfuzlu posta gələn Elbric Kolbidir. Senator Coş Houli, keçmiş konqresmen Mayk Qallaher, Marathon Initiative analitikləri və müdafiə naziri Pit Heqsetin komandasının bir hissəsi ilə birlikdə o, əsas sualı “Amerika böyük dövlət olaraq qalmalıdırmı?” şəklində deyil, “Amerikanın həlledici müharibəsi harada olacaq?” şəklində qoyan məktəbi təmsil edir.
Cavab birdir: Çin.
Kolbinin məntiqi sərt və güzəştsizdir.
ABŞ silahlı qüvvələrinin və hərbi-sənaye bazasının resursları sonsuz deyil. Təyyarədaşıyanlar, raketdən müdafiə sistemləri, yüksək dəqiqlikli sursatlar, kəşfiyyat imkanları, logistika və ən müasir silahları eyni vaxtda Avropada, Yaxın Şərqdə və Hind-Sakit okean bölgəsində cəmləşdirmək mümkün deyil.
Deməli, seçim etmək lazımdır.
Prioritizers üçün Ukrayna faciəvi, amma ikinci dərəcəli cəbhədir. Avropa öz müdafiəsini maliyyələşdirəcək qədər zəngin qitədir. Yaxın Şərq təhlükəli yayınmalar mənbəyidir. Çin isə ABŞ-ın beynəlxalq sistemdə aparıcı dövlət statusunun özünü şübhə altına ala biləcək yeganə rəqibdir.
Buradan onların əsas tələbi doğur: periferik münaqişələri dondurmaq və təyyarədaşıyanları, hava hücumundan müdafiə sistemlərini, qıt olan yüksək dəqiqlikli vasitələri Tayvan boğazına doğru yönəltmək.
Amma hərbi komponent strategiyanın yalnız bir hissəsidir.
Prioritizers Çinlə texnoloji ayrışmadan, investisiyalara məhdudiyyətlərdən, süni intellektə, yarımkeçiricilərə və digər ikili təyinatlı texnologiyalara nəzarətdən danışır. Coş Houli Amerika və Çin texnoloji potensialının sərt şəkildə bir-birindən ayrılması və kritik texnologiyaların ötürülməsinin qadağan edilməsi xəttini irəli aparır.
Əslində söhbət bir müharibəyə yox, uzunmüddətli sistem qarşıdurmasına hazırlıqdan gedir. Bu qarşıdurmada həlledici rol hesablama gücünə, avtonom sistemlərə, peyklərə, proqram təminatına, pilotsuz aparatlara və süni intellektə keçir.
Kolbinin yeni sənaye müttəfiqi də məhz burada ortaya çıxır.
Söhbət nə köhnə neft ailələrindən, nə də yalnız Lockheed Martin və RTX-dən gedir. Səhnəyə Silikon vadisinin yeni tipi çıxır: Piter Til, Anduril-in qurucusu Palmer Laki və müdafiə sifarişlərinin nəhəng hissəsinin avtonom döyüş sistemlərinə, süni intellektə və yeni platformalara yönəldilməsində maraqlı olan texnologiya sahibkarları.
Bu modeldə AUKUS, Yaponiya və Tayvanın dəyəri onların öz resursları hesabına Çinin çəkindirilməsində nə dərəcədə iştirak etməyə hazır olmaları ilə ölçülür.
Avropa İttifaqına isə getdikcə daha az “ortaq dəyərlər ailəsi”, daha çox öz təhlükəsizliyinə görə cavab verməyə məcbur edilməli baha başa gələn tərəfdaş kimi baxılır.
Bu, son səksən ilin transatlantik siyasəti ilə fundamental qırılmadır.
İzolyasionist Avropadan ona görə gedə bilər ki, döyüşmək istəmir.
Prioritetçi isə Avropadan ona görə getməyə hazırdır ki, daha böyük müharibəyə hazırlaşmaq istəyir.
Rubio MAGA-nın son qoyacağını vəd etdiyi imperiyanı Amerikaya qaytarmağa çalışır
Kolbinin tam əks qütbündə primacists, yəni Amerikanın qlobal üstünlüyünün tərəfdarları dayanır.
Onların məntiqi klassik Respublikaçı “güc vasitəsilə sülh” prinsipinə söykənir. Bu düşərgəyə görə, Vaşinqton bir bölgədə geri çəkilsə, rəqiblər bunu bütün digər bölgələrdə zəiflik siqnalı kimi qəbul edəcəklər.
Bu məktəbin əsas siması dövlət katibi Marko Rubiodur. Onun yanında Robert O'Brayen, Milli Təhlükəsizlik Şurasından diplomatik istiqamətə keçən Mayk Uolts, keçmiş dövlət katibi Mayk Pompeo, Maykl Makkol, Mayk Törner və ənənəvi respublikaçı xarici siyasət aparatının nümayəndələri dayanır.
Onların arxasında tamam başqa Amerika var: Lockheed Martin, RTX, hərbi-sənaye kompleksinin böyük hissəsi, kəşfiyyat icması, ənənəvi respublikaçı strukturlar və Respublikaçı Yəhudi Koalisiyası da daxil olmaqla güclü İsrail yönümlü təşkilatlar. Daha geniş lobbi məkanında AIPAC da ciddi təsir imkanlarını qoruyur.
Onların arqumenti sadədir: qlobal liderliyi seçmə üsulla həyata keçirmək mümkün deyil.
ABŞ Avropadan çıxarsa, Rusiya strateji manevr sahəsi qazanacaq, Çin isə Amerikanın Tayvana verdiyi təminatların etibarsız olduğu qənaətinə gələcək.
Vaşinqton İrana təzyiqdən imtina edərsə, regional müttəfiqlər alternativ təhlükəsizlik təminatçıları axtarmağa başlayacaqlar.
Amerika Qərb yarımkürəsində öz geosiyasi ətrafına nəzarət edə bilmədiyini göstərərsə, Asiyada liderliyə iddiası da o qədər inandırıcı görünməyəcək.
Ona görə primacists Avropada, Asiyada və Yaxın Şərqdə hərbi mövcudluğun eyni vaxtda saxlanmasını tələb edir.
2026-cı ilin əvvəlində İrana qarşı güc xəttinin və ABŞ-ın Venesuelada sərt addımlarının ən ardıcıl tərəfdarları arasında məhz bu məktəbin nümayəndələri vardı.
Onlar Benyamin Netanyahunun İsrailini dəstəkləyir, Tehrana təzyiq tələb edir, NATO-nu strateji aktiv sayır, eyni zamanda avropalıların müdafiə xərclərini kəskin artırmasını və qitənin müdafiəsinin praktiki yükünün böyük hissəsini öz üzərinə götürməsini istəyirlər.
Bu, artıq köhnə liberal beynəlmiləlçilik deyil.
Vaşinqton komandanlığı əlində saxlamaq istəyir, amma sistemin bütün hesabını ödəmək niyyətində deyil.
Bu baxımdan Rubio Trampa ilk baxışda göründüyündən xeyli yaxındır. Hər ikisi müttəfiqlərdən pul tələb edir. Fərq son məqsəddədir.
Tramp ödənişlərə sövdələşmənin sərfəli olmasının sübutu kimi baxır.
Rubio isə bunu Amerikanın qlobal dominantlıq sistemini daha ucuz başa gətirməyin yolu hesab edir.
Primacists üçün ağır zərbə senator Lindsi Qrehemin 11 iyul 2026-cı ildə, Kiyevə növbəti, onuncu səfərindən az sonra qəfil vəfat etməsi oldu.
Qrehem təkcə Ukraynaya, NATO-ya və İrana maksimum təzyiq siyasətinə ardıcıl dəstəyinə görə dəyərli deyildi. Onun əsas özəlliyi klassik neokonservativ dili Trampın başa düşdüyü dilə çevirməyi bacarmasında idi.
O, Ukraynanı yalnız demokratiya və beynəlxalq hüquq anlayışları ilə müdafiə etmirdi. Həm də ölkənin litium, titan və digər strateji ehtiyatlarını qabardır, onun məntiqinə görə bu sərvətlərin Moskva və Pekinin əlinə keçməsinə imkan verilməməli olduğunu deyirdi.
İllərlə davam edən “qolf diplomatiyası” ənənəvi “şahinlər”ə prezidentə birbaşa təsir göstərmək üçün nadir kanal verirdi.
Qrehem ölümündən əvvəl Ağ Evlə Rusiyaya qarşı yeni sanksiyalar layihəsini razılaşdırmağa da macal tapmışdı.
İndi həmin kanal yoxdur.
Bu isə Respublikaçı sistem daxilində güc balansını kənardan göründüyündən qat-qat ciddi dəyişir.
Kuşner yeni dünya nizamı qurmur. O, dünya üçün biznes-plan hazırlayır
Dördüncü düşərgəni ənənəvi politologiyanın çərçivəsinə salmaq çətindir. Çünki bu komanda ümumiyyətlə ideoloji kateqoriyalarla düşünməyə meyilli deyil.
Söhbət Cared Kuşner və Stiv Uitkoffun komandasından gedir.
Bunu tranzaksion geosiyasət məktəbi adlandırmaq olar. Amma daha dəqiq ifadə “developer diplomatiyası”dır.
Burada dövlətlərarası münasibətlərə mürəkkəb daşınmaz əmlak layihəsi üzrə danışıqlar kimi baxılır: tərəflərin maraqlarını müəyyənləşdir, maliyyə konstruksiyasını qur, investorları cəlb et, siyasi riskləri paketlə və sövdələşməni bağla.
Kuşnerin 2026-cı ilin fevralında sülh məsələləri üzrə xüsusi elçi təyin edilməsi daha əvvəl əsasən şəxsi kanallar vasitəsilə fəaliyyət göstərən bu qrupun təsirini rəsmiləşdirdi.
Stiv Uitkoff Yaxın Şərq istiqamətini Moskva ilə danışıqlarla paralel aparır.
Komandanın əsas xarici dayağı Fars körfəzi monarxiyaları və onların suveren fondlarıdır. İlk növbədə Səudiyyə Ərəbistanının vəliəhdi Məhəmməd bin Salmanın strategiyası ilə sıx bağlı olan Public Investment Fund önə çıxır. BƏƏ və Qətər kapitalının da çəkisi az deyil.
Bu oyunçular üçün Kuşner və Uitkoffun üstünlüyü ondadır ki, onlar kapitalın başa düşdüyü dildə danışırlar.
Abstrakt “beynəlxalq nizam” əvəzinə investisiya.
İllərlə uzanan diplomatik proses əvəzinə konkret paketlər.
Beynəlxalq institutlar əvəzinə konsorsiumlar.
Yalnız Amerikanın hərbi mövcudluğuna söykənən təminatlar əvəzinə isə qarşılıqlı maliyyə asılılığı sistemi. Məntiq budur ki, müharibə bütün maraqlı tərəflər üçün həddən artıq baha başa gəlsin.
Bu fəlsəfə özünü ən parlaq şəkildə Yaxın Şərqdə göstərir.
Doha və Oman kanalları vasitəsilə Kuşner və Uitkoff komandası İranla razılaşmaların parametrlərini möhkəmləndirmək cəhdlərində iştirak edir. 2026-cı ilin iyununda əldə olunan atəşkəsdən sonra əsas diqqət Qətərdə texniki danışıqlar prosesinin saxlanmasına və regionun yenidən daimi qarşılıqlı zərbələr dövrünə qayıtmasının qarşısının alınmasına yönəlib.
Paralel olaraq Qəzzanın müharibədən sonrakı bərpası müzakirə edilir. Developer məntiqi burada xüsusilə çılpaq görünür: dağıdılmış ərazi təkcə humanitar və siyasi problem kimi yox, həm də nəhəng infrastruktur və investisiya layihələri üçün potensial məkan kimi nəzərdən keçirilir.
Məhz bu nöqtədə köhnə məktəb diplomatiyası başa çatır və yeni trampizmin siyasi iqtisadiyyatı başlayır.
Amma bu modelin Ağ Evin özü boyda zəif yeri var.
2026-cı ilin ortalarına doğru Kuşnerin Affinity Partners şirkətinin aktivləri 6 milyard dolları keçib. Üstəlik, vəsaitlərin əhəmiyyətli hissəsi xarici dövlət kapitalı ilə bağlıdır və həmin kapitalın təmsilçiləri eyni zamanda ABŞ-la danışıqların iştirakçıları sırasında yer alırlar.
Konqresdəki demokratlar və CREW təşkilatı maraqlar toqquşması riskinə diqqət çəkirlər.
Uitkoff isə öz növbəsində Trampın oğulları ilə əlaqələndirilən World Liberty Financial kriptovalyuta layihəsini Yaxın Şərq investorları arasında təşviq etdiyinə görə tənqid olunur.
Kuşnerin əleyhdarları üçün bu artıq diplomatiya deyil. Bu, dövlət hakimiyyətinin, ailə maraqlarının və beynəlxalq kapitalın təhlükəli şəkildə bir-birinə qarışmasıdır.
Tramp üçün isə model, demək olar, idealdır.
Kuşner geosiyasəti prezidentin instinktiv şəkildə başa düşdüyü dilə çevirə bilir: pul, aktivlər, investisiya, qazanc, təsir rıçaqları və sövdələşmə.
Məhz buna görə onun təsiri Rubio, Kolbi, hətta Vensdə belə olmayan bir amillə qorunur.
Ailə ilə.
Amma qrupun ən böyük gücü eyni zamanda onun zəifliyidir.
Developer aktivin qiyməti barədə razılığa gələ bilər. Amma əraziyə nəzarəti, hərbi qələbəni və ya tarixi nüfuzu milli varlıq məsələsi sayan dövlətlə sövdələşmək qat-qat çətindir. Tərəflər siyasi məqsədlər naminə iqtisadi itkilərə getməyə hazır olduqda kommersiya rasionalizmi işləməyə başlayanda büdrəyir.
Bu, Kremlin timsalında xüsusilə aydın görünür. Geosiyasəti iqtisadi stimullara dəyişmək ümidi orada hakimiyyətin, ərazinin və imperiya mirasının sərt məntiqi ilə toqquşur.
İran rentgen effekti verdi: Trampın xarici siyasətini əslində kimin idarə etdiyini göstərdi
Hakimiyyət daxilində real güc nisbətini ən yaxşı məhz böhranlar üzə çıxarır.
İran böhranı isə demək olar ideal stress-testə çevrildi.
Restrainerlər yeni hərbi kampaniyada sonsuz müharibələrə son qoymaq vədinin pozulmasını gördülər.
Prioritetçilər bunu raketlərin, hava hücumundan müdafiə sistemlərinin, aviasiyanın, kəşfiyyat resurslarının və siyasi diqqətin yenidən Çindən yayındırılması kimi qəbul etdilər.
Primatçılar öz haqlı olduqlarına yeni sübut qazandılar: Amerika çəkindirmə sistemini qorumaq üçün gücdən istifadə edə və etməlidir.
Developerlər isə güc mərhələsindən sonra bağlana biləcək yeni sövdələşmə üçün siyasi meydan əldə etdilər.
Və hər düşərgə baş verənlərin məhz onun doktrinasını təsdiqlədiyini deyə bildi.
Trampçı xarici siyasətin əsas xüsusiyyəti də elə budur.
Tramp ideoloji mübahisələrə nadir hallarda birdəfəlik nöqtə qoyur. O, rəqib məktəblərə müxtəlif vəziyyətlərdə işə yarayan alətlər dəsti kimi yanaşır.
Elektoratı səfərbər etmək lazım gələndə Vensin sonsuz müharibələr və Amerikanın hesabına yaşayan müttəfiqlər barədə ritorikası əlverişli olur.
Söhbət Çindən gedəndə Kolbinin resurs qıtlığı haqda arqumentləri az qala qarşısıalınmaz görünür.
Səs-küylü və effektli hərbi əməliyyat imkanı yarananda prezidentə Rubionun dili daha yaxın gəlir.
Böyük və nümayişkaranə saziş imzalamaq fürsəti çıxanda isə Kuşnerlə Uitkoffun vaxtı çatır.
Tənqidçilər bunu xaos adlandırırlar.
Tərəfdarlar isə strateji proqnozlaşdırılmazlıq.
Yəqin ki, hər iki qiymətləndirmədə həqiqət var.
Problem proqnozlaşdırılmazlığın taktiki üstünlük olmaqdan çıxıb fövqəldövlətin sistem xüsusiyyətinə çevrildiyi anda başlayır.
Müttəfiq bilməlidir ki, bu gün qüvvədə olan müqavilə sabah da işləyəcək, yoxsa yox.
Rəqib eskalasiyanın qiymətini anlamalıdır.
Hərbçilər hansı cəbhənin əsas olduğunu bilməlidirlər.
Sənaye hansı silahların istehsal ediləcəyini başa düşməlidir.
İnvestorlar hansı sanksiyaların qüvvədə qalacağını hesablaya bilməlidirlər.
Amma cavablar Ağ Evdə növbəti aparat savaşını hansı fraksiyanın qazanmasından asılı olursa, strateji qeyri-müəyyənlik artıq təkcə ABŞ-ın rəqiblərinə qarşı işləmir.
O, Amerikanın özünə qarşı işləməyə başlayır.
Tayvan, Ukrayna, İsrail, Meksika: dörd düşərgə, gələcəyin dörd müharibəsi
Bu məktəbləri mövqelərinin onsuz da bəlli olduğu məsələlərdə yox, koalisiyaların qəfil dəyişdiyi məqamlarda izləmək daha maraqlıdır.
Məsələn, Meksika narkokartellərinə mümkün zərbələri götürək.
İlk baxışdan klassik izolyasionist ABŞ hüdudlarından kənarda güc tətbiqinə qarşı çıxmalıdır. Amma Vens düşərgəsi belə əməliyyatı dəstəkləyə bilər. Çünki onlar kartelləri birbaşa Amerika ərazisinə və sərhədinə təhlükə kimi görürlər.
Rubionun primatçıları da onlara qoşula bilər, lakin tamam başqa səbəbdən. Meksikadakı güc əməliyyatı onlar üçün Vaşinqtonun öz geosiyasi məkanına nəzarət etdiyini nümayiş etdirmək vasitəsidir.
Kolbini isə belə kampaniya qıcıqlandırır.
Pasifist olduğuna görə yox.
Ona görə ki, belə əməliyyat xüsusi təyinatlı qüvvələri, kəşfiyyatı, aviasiyanı və logistikanı özünə bağlayır. Halbuki Kolbi bütün bunları Hind-Sakit okean məkanında görmək istərdi.
Beləcə, eyni zərbə bir-birinə nifrət edən iki düşərgənin dəstəyini ala, başqa məsələlərdə “şahin” sayılan üçüncü düşərgənin isə etirazına səbəb ola bilər.
İsrail ətrafında da eyni mənzərə yaranır.
Rubio və müttəfiqləri İsraili İrana qarşı mübarizədə strateji tərəfdaş, həmçinin Amerikanın Yaxın Şərq arxitekturasının dayaq nöqtəsi hesab edirlər.
Kuşner də İsraillə sıx əməkdaşlığın tərəfdarıdır. Amma o, bunu münasibətlərin normallaşdırılması, Səudiyyə kapitalının iştirakı və regional iqtisadi inteqrasiyanı əhatə edən daha böyük layihənin tərkib hissəsi kimi görür.
Kolbi Yaxın Şərqə bu dərəcədə dərindən cəlb olunmağa xeyli soyuq yanaşır. Oraya göndərilən hər Patriot sistemi, hər raket, hər gəmi və Amerikanın strateji diqqətinin hər saatı onun baxışına görə Asiyada çatışmayan resurs deməkdir.
Karlsonun təmsil etdiyi restrainer qanadı isə daha da irəli gedərək Netanyahunu ABŞ gücündən istifadə edib Amerikanı regional müharibələrə çəkməyə çalışmaqda ittiham edir.
Eyni məntiq süni intellektin tənzimlənməsi məsələsində də özünü göstərir.
Kolbinin komandası üçün süni intellekt Çinlə gələcək müharibənin silahıdır. Deməli, müdafiə startaplarına maksimum sərbəstlik verilməli, Pekinin isə Amerika texnologiyalarına, kapitalına və qabaqcıl yarımkeçiricilərə çıxışı bağlanmalıdır.
Kuşner üçün isə süni intellekt eyni zamanda nəhəng bazardır. Bu bazara Səudiyyə Ərəbistanı və BƏƏ-nin suveren fondlarından milyardlarla dollar cəlb etmək, iri data mərkəzləri qurmaq mümkündür.
Milli təhlükəsizlik “şahinləri” burada risk görürlər. Onların fikrincə, yeni texnoloji eranın kritik infrastrukturu xarici dövlət kapitalına həddən artıq bağlana bilər.
Kuşner fürsət görür.
Kolbi zəif nöqtə.
Aralarındakı fərq texniki deyil.
Bu, hakimiyyətə dair iki ayrı fəlsəfədir.
2028 artıq başlayıb: savaş Trampın siyasi mirası uğrundadır
Bu aparat mübarizəsi xüsusilə sərtləşir, çünki əslində artıq Trampın ikinci prezidentlik müddətinin çərçivəsini aşıb.
Fraksiyalar 2028-ci ilə hazırlaşırlar.
Vens vitse-prezident statusunu MAGA-nın siyasi varislik mexanizminə çevirməyə və partiya aparatını tədricən öz xəttinə uyğun dəyişməyə çalışır. Amma Taker Karlsonun Ağ Evlə konflikti Vensə ən çox lazım olan siyasi mühitə zərbə vurdu. Məhz həmin mühit hərəkatın ən radikal tərəfdarları arasında ona ideoloji legitimlik verməli idi.
Rubio isə bunun tam əksinə olan imkan qazanır.
Mötədil mühafizəkarlar və müstəqil seçicilərin bir hissəsi üçün o, daha ənənəvi, institusional və proqnozlaşdırılan xarici siyasətin siması olaraq qalır.
Rubionun üstünlüyü aparat təcrübəsi və dövlət mexanizmi ilə işləməyi bacarmasıdır.
Vensin MAGA nüvəsinə çıxışı daha güclüdür, amma o, cəmiyyətin mərkəzçi hissəsində daha kəskin antipatiya doğurur.
Karlson milyonlarla insana təsir edə bilir. Ancaq onun siyasi kapitalı ilk növbədə mediaya söykənir. O, klassik namizəddən daha çox siyasi atmosfer yaradan fiqurdur.
Kolbini geniş seçici kütləsi demək olar tanımır.
Paradoksal səslənsə də, məhz buna görə o, bir çox siyasətçidən daha uzunömürlü təsirə malik ola bilər.
Onun məqsədi seçkidə qalib gəlmək deyil.
Məqsədi Çinə fokuslanma xəttini istənilən prezidentdən daha uzun yaşayacaq bürokratik konsensusa çevirməkdir.
Bu, prinsipial dərəcədə vacibdir.
Prezidentlər dəyişir.
Amma Pentaqona, müdafiə büdcələrinə, satınalma planlarına və alyansların strukturuna daxil edilmiş doktrinalar onilliklərlə yaşaya bilər.
Kuşner isə tamam başqa oyun oynayır.
Onun təsiri birbaşa Trampa bağlıdır. Buna görə də bu qrupun siyasi üfüqü daha qısadır.
Məqsəd siyasi era dəyişənədək maksimum sayda razılaşmanı və kommersiya konstruksiyasını möhkəmləndirməkdir.
Beləliklə, qəribə bir asimmetriya yaranır.
Vens partiya uğrunda mübarizə aparır.
Rubio dövlət aparatı uğrunda.
Kolbi doktrina uğrunda.
Kuşner sövdələşmələr uğrunda.
Və onların hər biri Trampdan sonra da yaşamaq istəyir, sadəcə hərəsi öz üsulu ilə.
Qalib indidən görünür. Amma bu, onun Ağ Evi qazanacağı demək deyil
Düşərgələri səs-küyə görə yox, ideyalarını davamlı dövlət siyasətinə çevirmək imkanına görə qiymətləndirsək, ən maraqlı görünən tərəf prioritetçilərdir.
Səbəb sadədir.
Çin Vaşinqtonda həm partiyalar, həm də dövlət institutları arasında geniş konsensusun mövcud olduğu azsaylı mövzulardan birinə çevrilib.
Rusiya barədə mübahisə etmək olar.
Ukrayna barədə mübahisə etmək olar.
İsrail barədə mübahisə etmək olar.
İran barədə mübahisə etmək olar.
NATO barədə mübahisə etmək olar.
Amma Çinin Amerika qüdrətinə sistem xarakterli çağırış olması tezisi çoxdan bir partiyanın çərçivəsindən çıxıb.
Elə buna görə Kolbinin geniş ictimaiyyət arasında məşhurlaşmasına ehtiyac yoxdur.
Əgər onun məntiqi Milli Müdafiə Strategiyasına, hərbi satınalmaların strukturuna, donanmanın yerləşdirilməsinə, ixrac nəzarətinə və müttəfiqlik öhdəliklərinə daxil edilərsə, bu yanaşma həm Trampdan, həm də ondan sonrakı prezidentdən daha uzunömürlü ola bilər.
Primatçılar son dərəcə güclü aparat potensialına malikdirlər. Amma onların qarşısında daha dərin problem dayanır: Amerika cəmiyyəti qlobal hegemoniyanın əvvəlki modelini sonsuzadək maliyyələşdirməyə getdikcə daha az hazırdır.
Restrainerlər elektoratdakı narazılığı yaxşı hiss edirlər. Amma həmin etirazı mürəkkəb dövlət siyasətinə çevirməkdə xeyli zəifdirlər.
Developerlər effektli və səs-küylü sazişlər yarada bilirlər. Lakin onların modeli şəxsi əlaqələrdən, siyasi məqamdan və maliyyə konyunkturasından həddən artıq asılıdır.
Ona görə də trampizmin daxilindəki əsas konflikt son nəticədə izolyasionizmlə qlobalizm arasındakı mübahisə olmaya bilər.
Əsl savaş Amerika qüdrətinin iki modeli arasında gedir.
Birinci model deyir ki, Birləşmiş Ştatlar eyni vaxtda Avropada, Asiyada və Yaxın Şərqdə qüvvələr balansını müəyyən edə bilən yeganə dövlət olaraq qalmalıdır.
İkinci model isə cavab verir ki, belə dəbdəbənin dövrü sona çatır və Amerika əsl rəqibinin harada olduğuna qərar verməlidir.
Birinci model qalib gəlsə, Vaşinqton müttəfiqlərdən daha çox pul tələb edəcək, amma dünya nizamında dərin iştirakını qoruyacaq.
İkinci model üstün gəlsə, Avropa real strateji muxtariyyət zərurəti ilə üzləşəcək, Yaxın Şərq xeyli daha qeyri-müəyyən məkana çevriləcək, Hind-Sakit okean regionu isə Amerikanın hərbi siyasətinin mübahisəsiz mərkəzi olacaq.
Məhz buna görə Ağ Evdə bu gün baş verənləri prezidentin diqqəti uğrunda müşavirlərin adi savaşı kimi qəbul etmək olmaz.
Bu, Birləşmiş Ştatların köhnə tipli qlobal dövlət olaraq qalacağı, yoxsa sərt seçimlər edən fövqəldövlətə çevriləcəyi barədə mübahisədir.
Tramp hələlik cavab vermir.
O, Vensdən Amerikanın müharibələrə qəzəbini götürür.
Kolbidən Çini.
Rubiodan gücü.
Kuşnerdən sövdələşməni.
Prezident bu bir-biri ilə uyuşmayan elementlərdən öz xarici siyasətini qurur. Bu siyasətdə tarif bir anda raket zərbəsi ilə əvəzlənə bilər, alyansdan çıxmaq hədəsi müttəfiqlərdən müdafiə xərclərini artırmaq tələbinə çevrilə bilər, hərbi eskalasiyanın ardınca isə investisiya sazişi təklifi gələ bilər.
Qısamüddətli perspektivdə belə proqnozlaşdırılmazlıq doğrudan da Vaşinqtona danışıqlarda üstünlük verə bilər.
Uzunmüddətli perspektivdə isə daha təhlükəli sual ortaya çıxır.
Fövqəldövlət rəqiblərini niyyətləri barədə təxmin yürütməyə məcbur edə bilər.
Amma öz müttəfiqlərini, generallarını, diplomatlarını və sənayesini sonsuzadək qeyri-müəyyənlik içində saxlaya bilməz.
Çünki müəyyən məqamda strateji qeyri-müəyyənlik silah olmaqdan çıxır və zəifliyə çevrilir.
Onda dünya üçün əsas sual artıq ABŞ Prezidenti Trampın nə edəcəyi olmayacaq.
Əsas sual bu olacaq:
Sabah Vaşinqtonda hansı Amerika oyanacaq?