Neft terminallarına, Wildberries anbarlarına və Rusiyanın logistika şəbəkəsinə endirilən zərbələr səs-küylü, ağrılı və siyasi baxımdan effektli oldu. Ancaq bu kampaniyanın əsl qiyməti Rusiyada neçə anqarın yanması ilə deyil, Moskvanın Ukrayna limanlarını, sənayesini və hava hücumundan müdafiə sistemini Kiyevin onları bərpa edə bildiyindən daha sürətlə dağıtmaq imkanları ilə müəyyənləşir.
Bu müharibədə foto çoxdan xəritə ilə rəqabət aparır, yanğın videosu isə bəzən cəbhə xəttindəki dəyişiklikdən daha qiymətli sayılır.
Sankt-Peterburqda alovlanan neft terminalı, Wildberries anbarının üzərində yüksələn tüstü sütunu, Moskvadan bir neçə yüz kilometr aralıda fəaliyyətini dayandıran logistika mərkəzi Ukraynaya quruda əldə etməsi getdikcə çətinləşən bir üstünlük verir: təşəbbüsün onun əlində olduğu təəssüratını yaradır. Rusiya ərazisi artıq əlçatmaz görünmür, Rusiyanın hava hücumundan müdafiə sistemi zəifliyini nümayiş etdirir, müharibə isə uzun müddət ona uzaq televiziya kampaniyası kimi baxan insanların gündəlik həyatına daxil olur.
Ancaq müasir müharibə təkcə pilotsuz uçuş aparatının uçuş məsafəsi və videonun baxış sayı ilə ölçülmür. Müharibənin tərəzisinə rəqibin cavab olaraq nə qədər zərər vura bilməsi, tərəflərin itkiləri hansı sürətlə kompensasiya etməsi və hansı obyektlərin sıradan çıxarılması qoyulur: istehlak malları ilə dolu anbar, yoxsa milli ixracın mühüm hissəsini təmin edən dəniz limanı.
Kiyev üçün xoşagəlməz paradoks da məhz burada yaranır. Ukrayna Rusiyanın nəhəng ərazisindəki hədəfləri vurmaq iqtidarında olduğunu sübut edib. Ancaq Moskvanın arsenalında hələ də müqayisəyəgəlməz dərəcədə ağır zərbə vasitələri var: ballistik və qanadlı raketlər, kütləvi hücum dronları, aviasiya sursatları, eləcə də Ukraynanın enerji, nəqliyyat, liman və sənaye infrastrukturuna müntəzəm hücum etmək imkanları.
Ukraynanın Rusiya arxasında keçirdiyi əməliyyatları mənasız saymaq olmaz. Bu hücumlar real zərər vurur, Rusiyanı hava hücumundan müdafiə vasitələrini yenidən bölüşdürməyə, müəssisələri sığortalamağa, anbarları müxtəlif ərazilərə səpələməyə və bərpaya pul xərcləməyə məcbur edir. Ancaq taktiki nəticə ilə strateji dönüş arasında dərin uçurum var. 2026-cı ilin yayında Kiyev bu uçurumun kənarına yaxınlaşıb.
Neva sahilindəki yanğın siyasi silah kimi
İyunun 3-də Sankt-Peterburqa endirilən zərbə təkcə hərbi əməliyyat kimi deyil, həm də siyasi tamaşa kimi planlaşdırılmışdı.
Hücum Rusiya rəhbərliyinin ölkənin iqtisadi dayanıqlığını və beynəlxalq əhəmiyyətini nümayiş etdirmək üçün ənənəvi olaraq istifadə etdiyi Sankt-Peterburq Beynəlxalq İqtisadi Forumunun açılış gününə təsadüf etdi. Ukrayna dronları neft terminalına və infrastruktur obyektlərinə hücum etdi. Kiyev, həmçinin Kronştadtın quru dokunda olan Rusiya hərbi gəmisinin vurulduğunu bildirdi. Rusiya hakimiyyəti 59 dronun məhv edildiyini, bir neçə obyektin zədələndiyini və xəsarət alanların olduğunu açıqladı. Gəmiyə və terminala dəyən zərərin miqyası müstəqil mənbələr tərəfindən təsdiqlənmədi.
Əməliyyatın əsas məqsədini anlamaq çətin deyildi: forum iştirakçılarını müharibəni öz gözləri ilə görməyə məcbur etmək.
Xarici biznesmenlərə, məmurlara və diplomatlara sadə mesaj göndərilirdi: Rusiyanın təhlükəsizlik sistemi hətta ölkənin ikinci ən mühüm şəhərinin toxunulmazlığına zəmanət vermir. İnvestisiyalar və yeni ticarət marşrutları barədə müzakirələrin yerini partlayış və tüstü görüntüləri tutdu.
Bunu siyasi nüfuza endirilən zərbə adlandırmaq olar. Belə hücumların hərbi dəyəri məhdud ola bilər, lakin psixoloji təsiri zədələnmiş obyektin qiymətini xeyli üstələyir. Kreml şəhərlərin, sənaye zonalarının və rəmzi tədbirlərin mühafizəsini gücləndirməli olur, Rusiya elitası isə müharibənin artıq sərhədyanı vilayətlərlə məhdudlaşmadığını bir daha anlayır.
Lakin rəqibi siyasi baxımdan alçaltmaq hələ onun strategiyasını dəyişmək demək deyil. Müharibələr tarixi göstərir ki, nüfuzlu hədəflərə zərbələr böyük dövləti nadir hallarda hərbi kampaniyadan imtina etməyə məcbur edir. Əksinə, belə hücumlar çox vaxt qisas tələbini gücləndirir və hakimiyyətə hərbi əməliyyatları daha da sərtləşdirmək üçün əlavə arqument verir.
Moskva sonrakı kütləvi zərbələri öz hücum strategiyasının davamı kimi deyil, Ukraynanın eskalasiyasına cavab kimi təqdim etmək imkanı qazandı. Bu, hər Ukrayna hücumu ilə Rusiyanın hər raket yaylımı arasında birbaşa səbəb-nəticə əlaqəsi olduğunu sübut etmir. Rusiya iyun əməliyyatından çox əvvəl də Ukraynaya zərbələr endirirdi. Ancaq Kiyev Kremlə yeni dağıntı dalğasını əsaslandırmaq üçün lazım olan siyasi materialı verdi.
Wildberries mağaza deyil, sinir sistemi çıxdı
Ukrayna kampaniyasının növbəti mərhələsi Wildberries şirkətinin logistika şəbəkəsinə zərbələr oldu.
İyulun 18-də dronlar şirkətin Tambov vilayətinin Kotovsk və Moskva vilayətinin Elektrostal şəhərlərində yerləşən mərkəzlərinə hücum etdi. Daha sonra Krasnodar, Nevinnomıssk, Leninqrad, Ryazan, Samara, Vladimir və digər vilayətlərdən də hücum xəbərləri gəldi. İyulun sonunadək ən azı yeddi iri obyekt zədələndi, şirkətin anbar gücünün təxminən 10 faizi sıradan çıxdı. Avqustun əvvəlinə hücuma məruz qalmış obyektlərin sayı iyirmiyə yaxınlaşdı.
Bu artıq rəmzi sancma deyil, şaxələndirilmiş kommersiya infrastrukturuna qarşı məqsədyönlü əməliyyatdır.
Wildberries sadəcə kosmetika, geyim və məişət malları satan internet mağazası deyil. Bu, on minlərlə sahibkar, istehsalçı, nəqliyyat şirkəti, sifariş məntəqəsi, bank xidməti və regional büdcə ilə bağlı olan Rusiyanın ən böyük elektron ticarət platformasıdır. Qrupun 2025-ci ildə xalis mənfəətinin təxminən 175 milyard rubl olduğu bildirilirdi.
Məhv edilən hər anbar təkcə binanın və içərisindəki malların itirilməsi demək deyil. Zərər zəncirvari xarakter alır: satıcılar mal ehtiyatlarını itirir, bankların problemli kreditləri artır, təchizatçılar dövriyyədən məhrum olur, sığorta şirkətlərinə ödəniş tələbləri daxil olur, vergi gəlirləri gecikir, logistika axınlarını başqa regionlara yönəltmək lazım gəlir.
Hücumlardan sonra Wildberries zərər çəkmiş əməkdaşlara, həlak olanların ailələrinə və malları məhv edilmiş satıcılara kompensasiya ödəməyə başladı. Şirkət əlavə anbar sahələri, o cümlədən Qazaxıstanda təxminən 100 min kvadratmetrlik məkan axtarışına çıxdı. Şəbəkənin bərpası dövlət banklarının iştirakını və sahibkarlar üçün vergi güzəştlərinin müzakirəsini tələb etdi.
Ukrayna tərəfi anbarların Rusiya ordusunun təchizatı, dron komponentlərinin və hərbi təyinatlı malların saxlanması üçün istifadə olunduğunu bildirir. Bu iddialar konkret kəşfiyyat məlumatları ilə təsdiqlənərsə, Kiyev həmin logistika qovşaqlarını ikili təyinatlı obyektlər kimi qiymətləndirə bilər.
Ancaq hərbi əməliyyatla iqtisadi terrorun auditoriya tərəfindən qavranılması arasındakı təhlükəli sərhəd də məhz buradan keçir. Məhv edilən malların arasında geyim, kosmetika, uşaq əşyaları və məişət texnikası nə qədər çox olarsa, Moskvanın hücumları hərbi maşına deyil, adi vətəndaşlara qarşı zərbə kimi təqdim etməsi bir o qədər asanlaşır.
Anbar işçilərinin həlak olması bu problemi daha da kəskinləşdirir. Kiyev vurulan hər obyektin sistemli şəkildə hərbi məqsədlərlə istifadə olunduğuna dair inandırıcı sübutlar açıqlamadıqca, əməliyyatın hərbi səmərəliliyi siyasi itkilərlə rəqabətə girməyə başlayır.
İstehlakçı üsyanı niyə baş tutmadı
İri kommersiya şəbəkəsinə hücumların arxasında təkcə logistikanı vurmaq deyil, sosial təsir yaratmaq niyyəti də görünür.
Hesab olunur ki, çatdırılmadakı fasilələr, qiymət artımı, malların yoxa çıxması və alışılmış istehlak modelinin pozulması Rusiya cəmiyyətinə müharibənin qiymətini hiss etdirməlidir. Bu məntiq 2022-ci ildən yaxşı tanışdır. Həmin vaxt Qərb sanksiyaları Rusiyanın istehlak modelinin tezliklə dağılacağı barədə proqnozlarla müşayiət olunurdu.
McDonald’s, Apple və digər Qərb şirkətlərinin ölkədən getməsi sosial dönüşün başlanğıcı kimi təqdim edilirdi. Güman olunurdu ki, brendlərə, elektronikaya və xidmətlərə çıxışın itirilməsi Kreml ilə şəhərli orta təbəqə arasındakı ictimai razılaşmanı dağıdacaq.
Bu baş vermədi.
Rusiya Qərb mallarının bir hissəsini Çin, Türkiyə və yerli məhsullarla əvəzlədi, paralel təchizat kanalları yaratdı, ölkədən çıxan şirkətlərin aktivlərini yerli sahiblərə verdi və bir çox məhdudiyyətdən yan keçməyi öyrəndi. Mal və xidmətlərin keyfiyyəti aşağı düşə, xərclər arta, çeşid dəyişə bilərdi, ancaq istehlakçı narazılığı kütləvi siyasi etiraza çevrilmədi.
Səbəb sadədir: məişət çətinliklərindən doğan narazılıq avtomatik olaraq hakimiyyətə yönəlmir. Müharibə şəraitində dövlət təbliğatı başqa izah təklif edir: günahkar ölkəyə hücum edən və əhalinin həyatını çətinləşdirməyə çalışan xarici düşməndir.
Wildberries obyektlərinə zərbələr bu sxemi hətta gücləndirə bilər. Pulunu ödədiyi malı itirən alıcı mütləq Vladimir Putini günahlandırmayacaq. O, Ukraynanı günahlandıra bilər. Yanan logistika mərkəzindən təxliyə edilən işçi mütləq müharibə əleyhdarına çevrilməyəcək. Əksinə, daha sərt cavab tələb edə bilər.
Bu, iqtisadi zərbələrin faydasız olması demək deyil. Logistikanın sistemli şəkildə dağıdılması xərcləri artırır, biznesin səmərəliliyini azaldır və büdcə yükünü ağırlaşdırır. Ancaq siyasi dönüş üçün daha böyük miqyasda yığılan təsir lazımdır: yanacaq qıtlığı, gəlirlərin kəskin azalması, kütləvi işsizlik, bank böhranı və ya dövlətin sosial öhdəliklərini yerinə yetirə bilməməsi.
Ən böyük platformanın onlarla anbarının məhv edilməsi hələlik belə nəticə yaratmır.
Rusiya qəzəbləndiyi üçün cavab vermir
Hadisələrin geniş yayılmış izahındakı ən zəif məqam Rusiyanın kütləvi zərbələrinin Ukraynanın dron kampaniyasına birbaşa cavab olması barədə fərziyyədir.
Eskalasiyalar arasında əlaqə mövcuddur, ancaq bunu primitiv sxemə çevirmək olmaz: Kiyev anbarı vurdu, Moskva da cavab olaraq ballistik raketlər buraxdı.
Rusiya komandanlığı böyük əməliyyatları əvvəlcədən planlaşdırır. Bunun üçün raket və dronların toplanması, hədəflərin kəşfiyyatı, marşrutların hazırlanması, buraxılış qurğularının yerləşdirilməsi və Ukraynanın hava hücumundan müdafiə sisteminin təhlili tələb olunur. Zərbələrin miqyası ilk növbədə sursat ehtiyatları, istehsal imkanları və Ukrayna müdafiəsində aşkar edilmiş boşluqlarla müəyyənləşir.
Ukrayna əməliyyatları Moskvaya siyasi bəhanə verir, ancaq Rusiyanın raket potensialını yaratmır. Kreml Wildberries anbarlarına zərbələr olmasaydı belə, Ukraynanın enerji sisteminə, müdafiə müəssisələrinə və limanlarına hücum edirdi. Qarşılıqlı eskalasiyanın sürətlənməsindən danışmaq daha doğru olar: hər tərəf vurulması məqbul sayılan hədəflərin siyahısını genişləndirməyə və zərbə dərinliyini artırmağa çalışır.
2026-cı ilin yayında Rusiya raket fəallığını kəskin şəkildə artırdı. Ukrayna tərəfinin məlumatına görə, iyulda müxtəlif tipli təxminən 380 raket buraxıldı. Bu, müharibə dövründə qeydə alınmış ən yüksək aylıq göstəricilərdən biri idi. İyunun 2-nə keçən gecə yüzlərlə dron və onlarla raket Kiyev, Dnepr, Xarkov və digər şəhərlərə hücum etdi. İyulun əvvəlində paytaxta və sənaye rayonlarına yeni kütləvi zərbələr endirildi.
Ən ağır hücumlardan biri iyulun 31-dən avqustun 1-nə keçən gecə baş verdi. Rusiya 27-si ballistik olmaqla 35 raket və 185 drondan istifadə etdi. Ukrayna Prezidenti Volodimir Zelenski yalnız bir ballistik raketin vurulduğunu bildirdi. Onun sözlərinə görə, buna səbəb Patriot kompleksləri üçün lazım olan raketlərin faktiki olaraq tükənməsi idi. Kiyev və ətrafında azı on nəfər həlak oldu. Yaşayış binaları, məktəb, anbarlar, infrastruktur obyektləri və Litva səfirliyinin binası zərər gördü.
Əsas nəticə Rusiyanın Ukrayna dronlarına görə qisas alması deyil. Məsələ bundan daha ciddidir: Moskva zəiflik pəncərəsini aşkarlayıb və ondan maksimum intensivliklə istifadə edir.
Kampaniyanın taleyini həll edən ballistik hesab
Ukrayna uzaqmənzilli hücum dronlarının istehsalını əhəmiyyətli dərəcədə artırmağa nail olub. Reuters-in qiymətləndirməsinə görə, 2026-cı ilin yayında Ukraynanın bu tip aparatları istehsal tempi Rusiyanın eyni seqmentdəki imkanlarını üstələyirdi. Kiyev yüzlərlə, hətta min kilometrdən çox məsafədə yerləşən neft emalı zavodlarına, anbarlara və müəssisələrə zərbə endirmək imkanı əldə etdi.
Lakin pilotsuz uçuş aparatı ilə ballistik raket fərqli tapşırıqları yerinə yetirir.
Uzaqmənzilli dron nisbətən ucuzdur, kütləvi şəkildə istehsal oluna və həssas obyektə dəydikdə ciddi zərər vura bilər. Ancaq onun döyüş başlığı məhduddur, yavaş uçur və daha asan vurulur. Möhkəmləndirilmiş müəssisəni, yeraltı anbarı, enerji qovşağını və ya iri sənaye korpusunu dağıtmaq üçün onlarla dəqiq zərbə, yaxud daha ağır silah tələb olunur.
Ballistik raket yüksək sürətə, güclü döyüş başlığına və xeyli qısa xəbərdarlıq müddətinə malikdir. Onu vurmaq üçün bahalı və ixtisaslaşdırılmış sistemlər lazımdır. Ukrayna ilk növbədə Patriot komplekslərindən və məhdud sayda PAC-3 raketindən asılıdır.
2026-cı ilin yayına doğru bu resurs kritik həddə qədər tükəndi. Əvvəllər Ukrayna üçün nəzərdə tutulmuş raketlərin bir hissəsi ABŞ qoşunlarına və Vaşinqtonun Yaxın Şərqdəki müttəfiqlərinə yönəldildi. Kiyev PAC-3 raketlərinin lisenziyalı istehsalı ilə bağlı danışıqlara başladı. Lakin siyasi qərar qəbul olunsa belə, istehsal zəncirinin yaradılması bir neçə il çəkəcək.
Sərt asimmetriya yaranıb. Ukrayna Rusiyadakı anbarlara yüz nisbətən ucuz dron göndərə bilər. Rusiya isə cavab zərbəsində yüzlərlə aldadıcı və hücum dronunu Kiyevin qarşısını almaq üçün kifayət qədər sursatı olmayan onlarla ballistik raketlə birləşdirə bilər.
Belə şəraitdə zərbə mübadiləsi cəsarət və ixtiraçılıq yarışına deyil, sənaye dərinliyi uğrunda mübarizəyə çevrilir. Zərbə vasitələrini daha sürətlə istehsal edən və müdafiə resurslarını daha gec tükədən tərəf qalib gəlir.
Ukraynanın dron kampaniyasını riskli strateji mərcə çevirən növbəti Rusiya anbarındakı yanğın deyil, məhz raket əleyhinə sursat çatışmazlığıdır.
Qara dəniz: Ukraynanın həqiqi milyardları itirdiyi məkan
Rusiyanın yay kampaniyasının ən ağır nəticələri Kiyevdə və ya cəbhə xəttində deyil, Odessa vilayətinin limanlarında üzə çıxdı.
İyulda Rusiya Odessa, Çernomorsk və Yujnı limanlarının infrastrukturuna demək olar ki, hər gün hücum etdi. Terminallar, yanacaq çənləri, anbarlar, dəmir yolu girişləri və gəmilər zərbələrə məruz qaldı.
İyulun 13-də Odessa vilayətindəki limanda dayanan Toqo bayraqlı gəmi vuruldu. İyulun 19-da Çernomorskdan Rumıniya istiqamətində qarğıdalı daşıyan "Qızıl şir" gəmisinə zərbə endirildi. Gəmi daha sonra Odessa sahillərində batdı. Ardınca Misirdən Reni limanına gedən Liberiya bayraqlı gəmi hücuma məruz qaldı. Moskva bəzi gəmilərin və liman obyektlərinin hərbi yüklərin daşınması üçün istifadə edildiyini bildirirdi. Bu iddiaların hamısını müstəqil şəkildə təsdiqləmək mümkün deyil.
İqtisadi təsir Rusiyanın elektron ticarət şəbəkəsinə vurulan zərərdən qat-qat ciddi oldu.
Ukraynanın taxıl və bitki yağları ixracının 90 faizdən çoxu Odessa vilayətindəki üç limandan keçirdi. Yeni hücum dalğasından əvvəl bu limanlar ayda təxminən altı milyon ton yük emal edə bilirdi. İyulun ortalarınadək ötürücülük qabiliyyəti təxminən dörd milyon tona düşdü.
On üç iri taxıl terminalından dördü alışları dayandırdı. Ukraynanın ən böyük taxıl ixracatçısı Kernel Çernomorskdakı fəaliyyətini dayandırdı. Maersk limana xidməti kəsərək konteynerlərin bir hissəsini Rumıniyanın Konstansa limanı üzərindən yönləndirməyə başladı.
Avqustun əvvəlinə vəziyyət daha da pisləşdi. Ukraynanın İnfrastruktur Nazirliyinin məlumatına görə, iyulda limanlarda gəmilərə 35, dənizdə gəmilərə 22, liman obyektlərinə isə 67 hücum qeydə alındı. Təxminən iki həftə ərzində Odessa regionunun limanlarına bir gəmi belə daxil olmadı.
Otuz milyon tondan çox taxıl və yağlı bitki məhsulu təhlükə altına düşdü. Ukraynanın aqrar sektorunun birbaşa itkiləri 1,5 milyard dollardan 3 milyard dollaradək ola bilər. Fermerlər məhsulların daşınmasına zəmanət verə bilmədikləri üçün daxili bazarda taxıl və yağlı bitkilərin alış qiymətləri təxminən 30 faiz aşağı düşdü.
Alternativlər məhduddur. Dəmir yolu, avtomobil daşımaları və Dunay limanları hətta genişləndirildikdən sonra belə əvvəlki dəniz yükünün cəmi 50-55 faizini emal edə biləcək. Hər ton üçün əlavə çatdırılma xərci 45-50 dollar təşkil edəcək.
Bu artıq media müharibəsi deyil. Bu, valyuta gəlirlərinə, vergilərə, fermerlərə, məşğulluğa, büdcəyə və dövlətin müdafiəni maliyyələşdirmək qabiliyyətinə zərbədir.
Ukrayna dünya buğda ixracının təxminən 6 faizini, qarğıdalı ixracının isə 11 faizini təmin edir. Buna görə limanların iflic olması təkcə Kiyevə təsir göstərmir. Bu, dünya ərzaq qiymətlərini yüksəldə və xüsusilə idxaldan asılı kasıb ölkələrə ağır zərbə vura bilər.
Hədəflərin iqtisadi dəyərini müqayisə etdikdə mənzərə daha sərt görünür. Wildberries anbarının məhv edilməsi şirkətə, satıcılara və sığortaçılara zərər vurur. Ukraynanın taxıl terminalının məhv edilməsi isə dövləti ixrac gəlirindən məhrum edir və bütün aqrar sektoru daha az rəqabətqabiliyyətli vəziyyətə salır.
İki müharibə iqtisadiyyatı və iki fərqli zəiflik
Rusiya da müharibəyə görə yüksək qiymət ödəyir.
Onun iqtisadiyyatı artıq əvvəlki dinamikanı göstərmir. 2026-cı ilin birinci rübündə ümumi daxili məhsul əvvəlki rüblə müqayisədə 0,3 faiz azaldı. Beynəlxalq Valyuta Fondu isə bütün il üçün iqtisadi artım proqnozunu 0,8 faizə endirdi. Hərbi xərclər mülki investisiyaları sıxışdırır, işçi qüvvəsi çatışmazlığı artır, büdcə yükü isə inflyasiyanı yüksək səviyyədə saxlayır.
Rusiya büdcəsi də təzyiq altındadır. Dövlət büdcə portalının məlumatları əsasında aparılmış hesablamalara görə, 2026-cı ildə xərclər nəzərdə tutulan 44,07 trilyon rubl əvəzinə 45,11 trilyon rubla çata bilər. Büdcə kəsiri 4,83 trilyon rubladək arta bilər. Təkcə ilin ilk yarısında kəsir 5,73 trilyon rubl, yəni ümumi daxili məhsulun 2,5 faizi səviyyəsində olub.
Neft emalı zavodlarına, limanlara və logistika şəbəkəsinə zərbələr bu problemləri dərinləşdirir. Hücumlar Rusiyanı müəssisələri təmir etməyə, anbarları köçürməyə, yanacaq məhdudiyyətləri tətbiq etməyə və bahalı hava hücumundan müdafiə sistemlərini cəbhədən uzaq ərazilərdə saxlamağa məcbur edir.
Ancaq Rusiya iqtisadiyyatı Ukrayna iqtisadiyyatından xeyli böyükdür. Moskva enerji resurslarının ixracını, öz xammal bazasını, geniş müdafiə sənayesini və büdcə kəsirini daxili resurslar hesabına maliyyələşdirmək imkanlarını qoruyur.
Ukraynanın vəziyyəti fərqlidir. Ölkənin 2026-cı ildə müdafiə xərcləri rekord həddə, 4,37 trilyon qrivnaya, yəni təxminən 97,2 milyard dollara çatmalıdır. Təhlükəsizliyə ayrılmış əlavə vəsait 1,56 trilyon qrivna təşkil edib. Maliyyələşmənin mühüm hissəsi dondurulmuş Rusiya aktivlərindən əldə olunan gəlirlər hesabına təmin edilmiş 90 milyard avroluq Avropa kredit paketi sayəsində mümkün olub.
Bununla yanaşı, Kiyevə təkcə 2026-cı ilin büdcə ehtiyaclarını ödəmək üçün təxminən 52 milyard dollar xarici maliyyə lazımdır. Başqa sözlə, Ukrayna getdikcə daha çox dron istehsal edə bilər, ancaq onun müharibəni davam etdirmək imkanları Vaşinqtonun, Brüsselin, Beynəlxalq Valyuta Fondunun və Avropa hökumətlərinin qərarlarından asılıdır.
Rusiya öz resurslarını tədricən yeyib bitirir. Ukrayna isə müttəfiqlərinin resurslarını daha sürətlə xərcləyir. Bunlar dayanıqlılığın prinsipial şəkildə fərqli iki modelidir.
Cəbhə sosial şəbəkələri oxumur
İstənilən informasiya kampaniyasının ən təhlükəli səhvi hərbi nəticəni tamaşa effekti ilə əvəzləməkdir.
Yanan anbar qələbə təəssüratı yaradır. Ancaq cəbhə xətti başqa səbəblərdən dəyişir: qoşunların sayı, artilleriya atəşi, dron kəşfiyyatı, mühəndis istehkamları, ehtiyat qüvvələr, təchizat və mövqeləri saxlamaq bacarığı.
Rusiya qoşunları yavaş, lakin ardıcıl şəkildə irəliləməkdə davam edir. Bu qiymətləndirmə əvvəlki illərin ümumi tendensiyasını əks etdirir, ancaq 2026-cı ildə vəziyyət daha mürəkkəbdir. Rusiyanın hücum tempi zəifləyib, Ukrayna tərəfi isə ilin əvvəlindən 600 kvadratkilometrdən çox ərazini geri qaytardığını bildirir. Baş komandan Aleksandr Sırskinin sözlərinə görə, Ukrayna may ayında itirdiyindən 100 kvadratkilometr çox ərazi azad edib. Bu rəqəmləri müstəqil şəkildə yoxlamaq çətindir.
Müharibənin Tədqiqi İnstitutunun hesablamasına görə, Rusiyanın iyulda xalis irəliləyişi 40 kvadratkilometrdən az olub. Bu, strateji sıçrayış deyil. Bununla belə, Rusiya bir sıra istiqamətlərdə təşəbbüsü əlində saxlayır və Ukrayna ərazisinin təxminən beşdə birinə nəzarət edir.
Deməli, Ukraynanın Rusiya arxasına zərbələri nə cəbhənin çökməsinə, nə də Rusiya ordusunun kütləvi geri çəkilməsinə səbəb olub. Ancaq əksini də iddia etmək olmaz, yəni guya bu zərbələrin heç bir təsiri yoxdur.
Neft emalı müəssisələrinin, hərbi zavodların, aerodromların və real təchizat qovşaqlarının vurulması əməliyyatların tempini zəiflədə, texnikanın təmirini çətinləşdirə və Rusiyanı marşrutları dəyişməyə məcbur edə bilər. Problem məhdud Ukrayna resurslarının cəbhə ilə əlaqəsi aydın görünməyən obyektlərə sərf edildiyi anda başlayır.
Hər uzaqmənzilli dron üçün alternativ hədəf var. Onu raket mühərrikləri istehsal edən zavoda, sursat anbarına, neft emalı qurğusuna, aviabazaya və ya kommersiya logistika mərkəzinə yönəltmək olar. Strateji səmərəlilik obyektin nə qədər effektli yanması ilə deyil, onun məhvinin Rusiya hərbi sistemində hansı çatışmazlığı yaratması ilə ölçülür.
Müharibə hüququ "bunu izləmək xoşumuza gəldi" kateqoriyasını tanımır
Kommersiya anbarlarına və mülki infrastruktura zərbələr təkcə siyasi deyil, hüquqi problem də yaradır.
Beynəlxalq humanitar hüquq hərbi və mülki obyektlərin bir-birindən fərqləndirilməsini tələb edir. Mülki infrastruktur yalnız o halda qanuni hədəfə çevrilə bilər ki, xarakterinə, yerləşdiyi yerə, təyinatına və ya faktiki istifadəsinə görə hərbi əməliyyatlara real töhfə versin, onun məhv edilməsi isə konkret hərbi üstünlük yaratsın.
Anbardan hərbi təyinatlı malların keçə biləcəyi barədə iddia özlüyündə kifayət etmir. Obyektin necə istifadə edildiyini, gözlənilən hərbi nəticəni, mülki işçilər üçün riski və dəyəcək zərərin mütənasibliyini qiymətləndirmək lazımdır.
Bu tələblər hər iki tərəfə eyni dərəcədə aiddir.
Ukrayna Rusiya ərazisinə hücum etdiyi üçün Rusiya Ukraynanın mülki obyektlərini dağıtmaq hüququ qazanmır. Rusiya iqtisadiyyatı hərbi xərcləri maliyyələşdirdiyi üçün Ukrayna da istənilən kommersiya obyektini vurmaq hüququ əldə etmir.
Qisas məntiqi siyasi baxımdan anlaşılandır, ancaq hüquqi baxımdan yetərli deyil. Müharibə sursat anbarı ilə istehlak malları anbarı, hərbi nəqliyyat vasitəsi ilə taxıl daşıyan gəmi, müdafiə zavodu ilə yaşayış binası arasındakı fərqi aradan qaldırmır.
Münaqişə uzandıqca tərəflərin hərbi hədəf anlayışını genişləndirmək meyli güclənir. Energetika hərbi iqtisadiyyatın bir hissəsi, limanlar silah təchizatı kanalı, logistika platformaları ordu infrastrukturu, müəssisələr isə müdafiə kompleksinin elementi elan olunur.
Bu məntiq sərhədsiz xarakter alarsa, rəqibin bütün iqtisadiyyatı hədəfə çevrilir. Növbəti mərhələ cəbhə ilə arxa cəbhə arasındakı praktiki fərqin yoxa çıxmasıdır.
Növbəti mərhələnin üç ssenarisi
Birinci ssenari qarşılıqlı eskalasiyanın daha da güclənməsidir.
Ukrayna uzaqmənzilli dronların istehsalını genişləndirməyə və Rusiyanın neft emalı müəssisələrinə, hərbi zavodlarına, anbarlarına və limanlarına hücum etməyə davam edəcək. Moskva isə Ukraynanın raket əleyhinə sursat çatışmazlığından istifadə edərək daha sıx kombinə edilmiş zərbələrlə cavab verəcək. Bu halda yay kampaniyası qış ərəfəsində enerji sisteminə hücumların hazırlıq mərhələsinə çevriləcək.
Ukrayna üçün ən təhlükəli variant budur. Rusiyaya endirilən uğurlu zərbələr belə ölkənin öz elektrik istehsal güclərinin, limanlarının və sənayesinin kütləvi şəkildə dağıdılmasını kompensasiya etmir. Rusiya zərəri nəhəng ərazi üzrə bölüşdürə bilir. Ukraynanın iri logistika, enerji və sənaye qovşaqları isə xeyli azdır. Buna görə hər bir obyektin itirilməsi Kiyev üçün daha ağrılıdır.
İkinci ssenari hədəflərin daha sərt meyarlarla seçilməsidir.
Kiyev mübahisəli kommersiya obyektlərinə hücumları azaldaraq diqqəti neft emalına, aerodromlara, müdafiə sənayesi müəssisələrinə, hərbi əhəmiyyətli dəmir yolu qovşaqlarına və sursat anbarlarına yönəldə bilər. Bu yanaşma siyasi və hüquqi riskləri azaldar, eyni zamanda hər dronun hərbi faydasını artırar.
Moskva, böyük ehtimalla, zərbələri dayandırmayacaq. Ancaq Ukrayna müttəfiqlərinə uzaqmənzilli kampaniyanın Rusiya əhalisinə deyil, ölkənin hərbi potensialına qarşı yönəldiyini daha asan sübut edə biləcək.
Üçüncü ssenari infrastruktur və gəmiçiliklə bağlı məhdudlaşdırıcı razılaşmaların əldə edilməsidir.
Nəzəri baxımdan tərəflər limanlara, ticarət gəmilərinə, enerji obyektlərinə və ya mülki əhali üçün həyati əhəmiyyət daşıyan infrastruktura qarşılıqlı zərbələrdən imtina barədə razılığa gələ bilər. Belə razılaşmalar beynəlxalq vasitəçilik, texniki nəzarət və pozuntuya cavab mexanizmi tələb edərdi.
Hazırda belə sazişin ehtimalı aşağıdır. Hər iki tərəf uzaqmənzilli zərbələri rəqibə təzyiq göstərməyin azsaylı vasitələrindən biri hesab edir. Rusiya Ukrayna ixracını dayandırmağa və ölkənin sənaye bazasını dağıtmağa çalışır. Ukrayna isə müharibəni Rusiya ərazisinə daşımaq və münaqişənin Moskva üçün daxili qiymətini artırmaq istəyir.
Ancaq Qara dəniz ticarətinin iflic olması artıq Türkiyəyə, Rumıniyaya, sığorta şirkətlərinə, qlobal taxıl bazarlarına və Yaxın Şərq ölkələrinə təsir göstərir. İqtisadi zərər Rusiya və Ukrayna sərhədlərindən kənarda nə qədər geniş yayılarsa, heç olmasa qismən deeskalasiya üçün təzyiq də bir o qədər güclənəcək.
Qələbə effektli görüntülərin sayı ilə ölçülmür
Ukraynanın dron kampaniyası Rusiyanın mühüm miflərindən birini dağıtdı: dərin arxa cəbhənin əlçatmazlığı barədə təsəvvürü. Sankt-Peterburq, Moskva vilayəti, Tatarıstan, Başqırdıstan, Volqaboyu və Ural artıq məsafənin onları tam qoruduğunu düşünə bilməz.
Bu, ciddi nailiyyətdir.
Rusiya hava hücumundan müdafiə sistemini geniş əraziyə yaymağa, logistikanı yenidən qurmağa, anbarları sığortalamağa, müəssisələrin fəaliyyətini dayandırmağa və əvvəllər müharibə zonasından kənarda qalan obyektlərin müdafiəsinə resurs ayırmağa məcburdur.
Ancaq bu nəticələrin strateji dəyəri Ukraynanın ödədiyi qiymətdən asılıdır.
Məhv edilən bir Rusiya anbarının əvəzində Kiyev taxıl terminalını, sənaye müəssisəsini və ya paylayıcı yarımstansiyanı itirirsə, belə mübadiləni sərfəli adlandırmaq çətindir. Rusiya istehlakçısı sifarişini bir neçə gün gec alır, Ukrayna ixracatçısı isə dənizə çıxışdan məhrum olursa, iqtisadi asimmetriya Ukraynanın əleyhinə işləyir. Yüz minlərlə dollar dəyərində dron yanğın törədir, Rusiya ballistik raketi isə onilliklər ərzində tikilmiş zavodu dağıdırsa, informasiya məkanındakı bərabərlik maddi qeyri-bərabərliyi gizlədir.
Ukraynada dron eskalasiyasını dəstəkləyənlərin əsas səhvi Rusiyanı vurmaq cəhdinin özü deyil. Hücuma məruz qalan dövlətin müharibə xərclərini rəqibin ərazisinə daşımağa çalışması təbiidir.
Səhv taktiki uğurun strateji qələbə elan edildiyi, yanan obyektlərin sayının isə resurs hesablamasını əvəz etdiyi yerdə başlayır.
Ukrayna Wildberries obyektlərinə zərbələrlə Rusiyada inqilab yaratmadı. Rusiya cəbhəsini dağıtmadı və Kremli siyasi kursunu dəyişməyə məcbur etmədi. Moskvanın iqtisadiyyatına və nüfuzuna nəzərəçarpacaq zərər vurdu, ancaq eyni zamanda Rusiyanın ballistik raket üstünlüyünün Ukraynanın raket əleyhinə müdafiəsinin kritik dərəcədə tükənməsi ilə üst-üstə düşdüyü zərbə mübadiləsi mərhələsinə daxil oldu.
Tükəndirmə müharibəsi özünüaldatmanı bağışlamır. Burada ekranda yanğınları daha təsirli görünən tərəf deyil, zavodlarını, limanlarını, enerji sistemini, nəqliyyatını, pulunu və itirdiklərini bərpa etmək imkanını daha uzun müddət qoruyan tərəf qalib gəlir.
2026-cı ilin yayında Ukrayna Rusiyanın dərinliklərinə çata bildiyini sübut etdi. İndi isə daha ağır suala cavab verməlidir: Kiyev bunu öz dayanıqlığını rəqibindən daha sürətlə dağıtmadan edə biləcəkmi?