Corc Sorosu adətən ya hökumətləri və inqilabları şəxsən idarə edən demonik «kuklaçı», ya da təhsil, səhiyyə və insan hüquqlarının müdafiəsi üçün təmənnasız şəkildə milyardlar paylayan qüsursuz xeyriyyəçi kimi təqdim edirlər. Hər iki obraz əlverişlidir, amma eyni dərəcədə bəsitdir.
Soros dünyanın gizli hökmdarı deyil. Lakin o, müasir tarixdə siyasi, ideoloji və ictimai təsirin ən iri özəl şəbəkələrindən birini qurub. Bu şəbəkə universitetləri, qeyri-hökumət təşkilatlarını, medianı, hüquq müdafiə qurumlarını, seçki müşahidəçilərini, məhkəmə proseslərini, antikorrupsiya layihələrini, miqrasiya proqramlarını və liberal siyasi təşəbbüsləri maliyyələşdirir.
Problem gizli kabinetdə oturub düymələrə basan bir adam haqqında fantaziyalarda deyil. Əsl problem başqadır: son dərəcə varlı bir maliyyəçi onilliklər ərzində onlarla dövlətin qanunvericiliyinin, siyasi mədəniyyətinin və ictimai institutlarının dəyişdirilməsinə on milyardlarla dollar yatırmaq imkanı əldə edib.
Bu, artıq adi xeyriyyəçilik deyil. Bu, özəl xarici siyasətdir.
Söhbət dünyanı gizlicə idarə edən mifoloji kuklaçıdan yox, daha real bir sistemdən gedir: xarici pullar siyasi böhran anında dövlətə meydan oxumaq gücündə olan QHT, müşahidəçi, media, ekspert və fəal şəbəkələrinə çevrilirdi.
2026-cı il iyunun 25-də İlon Mask yazmışdı ki, Corc Soros Qərb sivilizasiyasına son qoymaq istəyir. Bundan bir il əvvəl ABŞ Prezidenti Tramp Corc və Aleks Sorosların zorakı etirazları dəstəklədiyini bildirərək onların RICO qanunu əsasında məsuliyyətə cəlb edilməsinə çağırmışdı. Tramp həmin vaxt cinayət əməllərinə dair sübut təqdim etməmişdi. Bununla belə, 95 yaşlı maliyyəçinin hələ də Ağ Ev, texnologiya milyarderləri və transmilli fondlar arasında siyasi savaşın əsas mövzularından biri olaraq qalması göstərir ki, qarşımızda keçmişdə qalmış bir fiqur yox, fəaliyyətdə olan təsir sisteminin simvolu dayanır.
Sorosun tənqidçilərinin əsas səhvi onu inqilabçılara, jurnalistlərə və müxalifət siyasətçilərinə şəxsən göstəriş verən karikatur bir caniyə çevirməyə çalışmalarıdır. Məsələnin bu cür bəsitləşdirilməsi onun tərəfdarlarına sərf edir. Beləliklə, istənilən ciddi tənqidi konspirologiya, fondların siyasi mahiyyəti barədə sualları isə savadsızlıq və ya nifrət təzahürü kimi qələmə vermək mümkün olur.
Soros şəbəkəsini təhlil etmək üçün miflərə, etnik nəzəriyyələrə və ya gizli dünya hökuməti barədə fantaziyalara ehtiyac yoxdur. Open Society Institute və Open Society Foundations təşkilatlarının rəsmi hesabatlarını araşdırmaq kifayətdir. Həmin sənədlərdə açıq şəkildə bildirilir ki, təşkilat dövlət siyasətini formalaşdırmağa, media və vətəndaş cəmiyyətini dəstəkləməyə, hüquqi və iqtisadi islahatlara təsir göstərməyə, beynəlxalq koalisiyalar yaratmağa və qanunvericiliyin dəyişdirilməsinə nail olmağa çalışır.
Open Society Institute 2004-cü il hesabatında özünü demokratik idarəetmə, insan hüquqları, iqtisadi, hüquqi və sosial dəyişikliklər naminə ictimai siyasəti formalaşdıran özəl fond kimi təqdim edirdi. Həmin dövrdə şəbəkə 60-dan çox dövləti əhatə edirdi.
Bu, artıq ənənəvi mənada xeyriyyəçilik deyil. Xeyriyyəçi xəstəxana tikir və ya elmi araşdırmanı maliyyələşdirir. Siyasi fond isə hansı seçkilərin ədalətli sayılacağını, hansı qanunların qəbul edilməli olduğunu, hökumətin hansı qərarlarının legitimlikdən məhrum elan ediləcəyini və ictimai narazılığın nə vaxt siyasi səfərbərliyə çevriləcəyini müəyyənləşdirən qruplar yaradır.
Soros dünyanın gizli hökmdarı deyil. Amma o, müasir tarixdə siyasi və ideoloji təsirin ən iri özəl şəbəkələrindən birini qurub. Mahiyyət etibarilə bu, özəl xarici siyasətdir.
Demonizasiya ilə real təsir arasında
Sorosun universal düşmən obrazı böyük ölçüdə siyasi texnoloqlar tərəfindən yaradılıb. 2019-cu ildə isveçrəli jurnalistlər araşdırma dərc etmişdilər. Araşdırmaya görə, amerikalı məsləhətçilər Corc Birnbaum və Artur Finkelşteyn hələ 2008-ci ildə Viktor Orbanla işləyərkən bu obrazı formalaşdırmağa başlamışdılar.
Birnbaumun sözlərinə görə, Finkelşteyn 2013-cü ildə belə qənaətə gəlmişdi ki, Macarıstan hakimiyyətinə miqrasiyanın, müxalifətin, liberal təşkilatların və xarici təzyiqlərin idarə olunmasını ayağına yazmaq mümkün olan konkret «kuklaçı» lazımdır. Soros bu rol üçün ideal namizəd idi: Macarıstanda doğulmuşdu, nəhəng sərvətə sahib idi və siyasi baxımdan həssas layihələri açıq şəkildə maliyyələşdirirdi.
2013-cü ildən etibarən Macarıstanın hakimiyyətə yaxın mediası maliyyəçiyə qarşı sistemli kampaniyaya başladı. 2015-ci ildə, miqrasiya böhranının fonunda Soros Macarıstanı zəiflətməkdə və ölkəni miqrantlarla doldurmaq niyyətində olmaqda ittiham edildi. Kampaniyanın kulminasiya nöqtəsi 2017-ci ildə «Fides» partiyasının apardığı təbliğat oldu. Həmin kampaniyada Sorosun fəaliyyətinin tənqidi antisemit stereotiplərlə qarışdırılırdı.
Bu, Soros şəbəkəsinin tənqidə layiq olmadığı anlamına gəlmir. Sadəcə, düşmən şəxsiyyətinə pərəstiş həmin sistemin necə işlədiyinin təhlilini arxa plana keçirdi. Orban cəmiyyəti səfərbər etmək üçün düşmən fiquru qazandı, Soros isə öz fondlarına yönələn tənqidi avtoritarizm və ya antisemitizm təzahürü kimi təqdim etmək imkanı əldə etdi.
Maliyyəçinin mənşəyinin onun fəaliyyətinə verilən qiymətlə heç bir əlaqəsi yoxdur. Məsələ onun etnik mənsubiyyətində deyil, özəl kapitalın dövlət siyasətinə cəmiyyət qarşısında hesabat vermədən göstərdiyi təsirin miqyasındadır.
Respublikaçıların müttəfiqindən demokratların sponsoruna
1980-ci illərdə Soros Şərqi Avropada antikommunist qüvvələri maliyyələşdirirdi. Həmin dövrdə onun fəaliyyəti Vaşinqtonun maraqları ilə üst-üstə düşür və respublikaçılar da daxil olmaqla ABŞ siyasi elitasının dəstəyini qazanırdı.
Vəziyyət 1990-cı illərdə dəyişdi. Soros narkotik vasitələrdən istifadənin zərərinin azaldılmasına yönələn, ABŞ-ın «narkotiklərə qarşı müharibə» siyasəti ilə ziddiyyət təşkil edən proqramlara sərmayə qoymağa başladı. Bu fonda ifrat sağçı siyasətçi Lindon Laruş Sorosu narkotik ticarətində və beynəlxalq münaqişələr hazırlamaqda ittiham etdi. Bu iddialar təsdiqlənmədi, lakin sonrakı konspirologiyanın dilini formalaşdırdı.
Həlledici məqam 2004-cü il oldu. Soros Demokratlar Partiyasının namizədlərini açıq şəkildə maliyyələşdirməyə başladı və Corc Buşla mübarizəni həyatının əsas siyasi vəzifəsi elan etdi. Bundan sonra respublikaçılar ona faydalı antikommunist sponsor kimi yox, iri maliyyə rəqibi kimi baxmağa başladılar.
Məhz burada uydurma ilə əsaslı tənqid arasındakı sərhəd keçir. Sorosun Demokratlar Partiyasına təsir göstərməsi üçün onu gizlicə idarə etməsi vacib deyil. Namizədlərə, fondlara, araşdırmalara, ictimai hərəkatlara və siyasi gündəliyi formalaşdıran media strukturlarına böyük məbləğdə vəsait yatırmaq kifayətdir.
2010-cu ildə Fox News «Kuklaçı» filmini nümayiş etdirdi. Glenn Bek filmdə Sorosu müxtəlif ölkələrin siyasi sistemlərini gizlicə sarsıdan milyarder kimi təqdim edirdi. Qrantların, seçim mexanizmlərinin və siyasi əlaqələrin araşdırılması əvəzinə tamaşaçıya hər şeyə qadir maliyyəçinin mistik obrazı təqdim olunurdu.
Sonralar Soros miqrant karvanlarını, pandemiyanı və Black Lives Matter etirazlarını təşkil etməkdə ittiham edildi. Bu versiyalara dair heç bir sübut ortaya qoyulmadı. Bununla belə, Soros strukturları həqiqətən də miqrantlarla, hüquq müdafiə kampaniyaları və etiraz gündəliyi ilə işləyən təşkilatları maliyyələşdirirdi.
Antidiffamasiya Liqasının məlumatına görə, 2020-ci il etirazları zamanı Twitter-də Sorosun adının çəkildiyi mənfi paylaşımların sayı gündə təxminən 20 mindən 500 mindən çox göstəriciyə yüksəlmişdi. Onun soyadı mürəkkəb böhranların universal izahına çevrilmişdi.
Lakin çoxsaylı uydurmalar Soros fondlarının ictimai və siyasi münaqişələrdə iştirak edən təşkilatlara nəhəng vəsaitlər yatırması faktını aradan qaldırmır. Ciddi təhlil sübut edilə bilən təsir mexanizmlərini mifologiyadan ayırmalıdır.
Amerika televiziyasının «kuklaçı»sı
2010-cu ildə Fox News «Kuklaçı» filmini yayımladı. Aparıcı Glenn Bek Sorosu geniş ictimaiyyətə o qədər də tanış olmayan, «Açıq Cəmiyyət» fondu vasitəsilə müxtəlif dövlətlərin siyasi və iqtisadi sistemlərini guya gizlicə sarsıdan milyarder kimi təqdim edirdi.
Verilişdə total sui-qəsd təəssüratı yaratmaq üçün marionet təsvirlərindən, dramatik musiqidən və xüsusi vizual üsullardan istifadə olunurdu.
Lakin filmin əsas qüsuru Sorosun təsiri barədə sualın qoyulmasında deyil, təhlilin teatrlaşdırılmış demonizasiya ilə əvəzlənməsində idi. Qrantların, siyasi əlaqələrin, benefisiarların seçim mexanizmlərinin və proqramların nəticələrinin araşdırılması əvəzinə tamaşaçıya, demək olar, mistik gücə malik hər şeyə qadir maliyyəçi obrazı təqdim edilirdi.
2018-ci ildə Donald Tramp hakimiyyətə gəldikdən sonra Amerikanın sağçı dairələrində Sorosun Latın Amerikasından gələn «miqrant karvanları»nı maliyyələşdirdiyi barədə iddialar yayıldı. Tramp bildirmişdi ki, maliyyəçi həqiqətən də bu hərəkətin arxasında dayansaydı, buna təəccüblənməzdi.
Karvanların birbaşa təşkilinə dair sübut təqdim olunmadı. Lakin bu cür ittihamlar üçün siyasi zəmin mövcud idi: Soros strukturları həqiqətən də miqrantlarla, qaçqın hüquqları ilə və miqrasiya siyasətinin liberallaşdırılması ilə məşğul olan təşkilatları maliyyələşdirirdi.
İctimai şüurda ixtisaslaşmış QHT-lərin maliyyələşdirilməsi ilə miqrasiya axınının birbaşa təşkili arasındakı fərq sürətlə yoxa çıxdı.
Niyə məhz Soros
Soros obrazının bu qədər davamlı olmasının səbəbi onun siyasi konspirologiyanın iki köhnə modelini birləşdirməsidir.
Birinci model Rotşildlərlə bağlıdır. XIX əsrdə bu yəhudi bankir sülaləsi sərhədlərarası maliyyə əməliyyatlarının öncüllərindən birinə çevrilmişdi. Ailənin nümayəndələri Avropanın müxtəlif ölkələrində ofislər açır, dövlət borclarını maliyyələşdirir, dəmir yollarının və digər infrastrukturun tikintisində iştirak edir, xeyriyyəçiliklə məşğul olur və Fələstində yəhudi ailələri üçün torpaqlar alırdılar.
Rotşildlərin real sərvəti zaman keçdikcə müharibələri, birjaları, hökumətləri və bütün dünya maliyyə sistemini idarə etmələri barədə miflərlə əhatələndi. Ailənin ABŞ Federal Ehtiyat Sistemini və ya dünya maliyyəsini nəzarətdə saxladığına dair iddialar dəfələrlə təkzib edilib.
İkinci model Rokfellerlər ətrafında formalaşmışdı. Onlar yəhudi olmadıqları üçün bu sui-qəsd versiyası başlanğıcda antisemit xarakter daşımırdı.
Standard Oil şirkətini yaradan Rokfellerlər həqiqətən də nəhəng iqtisadi gücü öz əllərində cəmləşdirmişdilər. Eyni zamanda elmi, tibbi və sosial layihələri maliyyələşdirən Rokfeller Fondunu təsis etmişdilər.
Kapitalın inhisarlaşmasına yönələn əsaslı tənqid tədricən ifrat sağçılar tərəfindən başqa məcraya çəkildi. Belə bir nəzəriyyə yaradıldı ki, guya Rokfellerlər Amerika təhsilini, səhiyyəni, xarici siyasəti, BMT-ni və «dünya hökuməti» layihəsini idarə edirlər.
Sonralar hər iki mif «Yeni dünya nizamı» konsepsiyasında birləşdirildi: guya qapalı elita dövlətləri banklar, fondlar, beynəlxalq təşkilatlar, media və QHT-lər vasitəsilə idarə edir.
Soros bu konstruksiyanın əlverişli simvoluna çevrildi. Rotşildlər kimi o da yəhudi mənşəli uğurlu maliyyəçidir. Rokfellerlər kimi qlobal fondlar və sosial proqramlar şəbəkəsi yaradıb. Üstəlik, Soros siyasi baxımdan həssas liberal layihələri açıq şəkildə maliyyələşdirir və bununla da əleyhdarlarına daim yeni arqumentlər verir.
Lakin maliyyəçinin mənşəyinin onun fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Sual Sorosun etnik mənsubiyyəti ilə bağlı yox, özəl kapitalın dövlət siyasətinə cəmiyyət qarşısında hesabat vermədən göstərdiyi təsirin miqyası barədə olmalıdır.
«Açıq Cəmiyyət»in maliyyə imperiyası
Sorosun əsas təsir aləti Open Society Foundations təşkilatıdır. Qurum maliyyə hesabatlarını, proqramların siyahısını və qrant alanlar barədə məlumatları dərc edir. Lakin xərclərin şəffaf olması əsas suala cavab vermir: xarici ölkələrdə hansı siyasi ideyaların və ictimai modellərin üstünlük qazanmalı olduğunu müəyyənləşdirmək hüququnu özəl milyarderə kim verib?
Soros 1984-cü ildən etibarən şəxsi sərvətindən təxminən 32 milyard dolları öz fondlarına köçürüb. 2024-cü ilədək 24,2 milyard dollar xərclənmişdi. Bu məbləğin təxminən 1,2 milyard dolları təkcə 2024-cü ilin payına düşürdü.
OECD-nin hesablamasına görə, 2023-cü ildə Soros strukturları 590,3 milyon dollar xərcləyib. Həmin vəsaitin 441,4 milyon dolları vətəndaş cəmiyyəti sahəsində çalışan təşkilatlara yönəldilib. Maliyyənin təxminən 35 faizi çevik baza dəstəyi, daha 39 faizi isə konkret layihələr üçün ayrılıb.
Çevik maliyyələşdirmə xüsusilə vacibdir. Bu model yalnız ayrı-ayrı proqramların deyil, həm də idarəetmə aparatının saxlanılmasına, əməkhaqlarının ödənilməsinə, kommunikasiya fəaliyyətinə, hüquqi müşayiətə və şəbəkənin genişləndirilməsinə imkan verir. Beləcə, birdəfəlik layihə yox, uzunmüddətli təsir infrastrukturu yaradılır.
Fondlar təhsili, sosial proqramları, medianı, antikorrupsiya strukturlarını, seçkilərin müşahidəsini, hüquqi kampaniyaları və hüquq müdafiə təşkilatlarını dəstəkləyir. Human Rights Watch və Amnesty International kimi təşkilatların da benefisiarlar və ya tərəfdaşlar sırasında adı çəkilib.
Qrant almaq özlüyündə təşkilatın birbaşa idarə edildiyini sübut etmir. Lakin qrant verən tərəf prioritetləri, layihələrin mövzusunu, seçim meyarlarını və maliyyə almaq şansını artıran siyasi dili müəyyənləşdirir. Bunun üçün birbaşa göstəriş vermək vacib deyil. Bəzi ideyaların resurs qazandığı, digərlərinin isə sistemli şəkildə dəstəksiz qaldığı bir bazar yaratmaq kifayətdir.
Təhsil gələcəyin elitalarına sərmayə kimi
Sorosun xeyriyyəçilik fəaliyyəti 1979-cu ildə Keyptaunda qaradərili tələbələr üçün təqaüd proqramının yaradılması ilə başladı. Üç onillik ərzində proqramlar 20 mindən çox insanı əhatə etdi. 2023-cü ildə aparılan audit həmin proqramların təhsilə çıxış imkanlarını genişləndirdiyini təsdiqlədi, lakin cəmiyyətin demokratikləşməsinə nəzərəçarpacaq təsir göstərdiyini müəyyən etmədi.
Ən iri layihələrdən biri Mərkəzi Avropa Universiteti oldu. Universitetin əsas kampusu Vyanada yerləşir və burada müxtəlif ölkələrdən təxminən 1500 tələbə təhsil alır. «Addım-addım» məktəbəqədər təhsil proqramı isə 40 ölkədə fəaliyyət göstərən təxminən 80 təşkilatı birləşdirir.
Universitetlər və təhsil proqramları yalnız mütəxəssislər deyil, gələcəyin məmurlarını, jurnalistlərini, tədqiqatçılarını, siyasətçilərini və QHT rəhbərlərini də yetişdirir. Buna görə təhsilin maliyyələşdirilməsi elitaların, dəyərlərin və intellektual gündəliyin formalaşdırılması ilə birbaşa bağlıdır.
Soros strukturları Sarayevonun mühasirəsindən sonra kommunal infrastrukturun bərpasında iştirak edib, Covid-19 pandemiyası dövründə tədqiqatları maliyyələşdirib və Rusiyanın genişmiqyaslı hərbi müdaxiləsi başlayandan sonra Ukraynaya 25 milyon dollar ayırıb.
Belə yardım real humanitar problemləri həll edir. Eyni zamanda siyasi kapital yaradır və özəl fonda hansı təşkilatların vətəndaş cəmiyyətinin nümayəndələri kimi tanınacağının müəyyənləşdirilməsində iştirak imkanı verir. Humanitar missiya ilə siyasi təsir eyni vaxtda mövcud ola bilər.
Valyuta bazarlarından siyasi sistemlərə
Sorosun metodunu onun maliyyə tərcümeyi-halından kənarda anlamaq mümkün deyil. O, kapitalını sistemin zəif nöqtəsini tapmaq, həmin sistemin əleyhinə mövqe tutmaq və daxili ziddiyyətlər onun çökməsinə gətirib çıxaranadək gözləmək bacarığı sayəsində qazanıb.
1992-ci il sentyabrın 16-da, Britaniyanın «qara çərşənbə» adlandırılan günündə Sorosun fondu funt sterlinqin ucuzlaşacağına böyük məbləğdə yatırım etdi. London faiz dərəcələrini artırdı, valyuta ehtiyatlarını xərclədi, lakin sonda Avropa məzənnə mexanizmindən çıxmağa məcbur oldu. Sorosun qazancı təxminən bir milyard dollar həcmində qiymətləndirilirdi.
Fransa məhkəmələri Sorosu 1988-ci ildə Société Générale bankının səhmləri ilə əməliyyatlar zamanı insayder məlumatlarından istifadə etməkdə də təqsirli bilmişdi. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi 2011-ci ildə Fransa məhkəməsinin hökmü zamanı onun hüquqlarının pozulmadığı qənaətinə gəlmişdi.
Valyuta spekulyasiyasından siyasi xeyriyyəçiliyə keçid əvvəlki məntiqdən imtina demək deyildi. Sadəcə əməliyyatın obyekti dəyişdi. Həddindən artıq qiymətləndirilmiş valyutanın yerini siyasi sistem, kredit çiyninin yerini qrant şəbəkəsi, spekulyativ mövqenin yerini QHT, media, hüquqşünas və beynəlxalq lobbiçilərdən ibarət koalisiya, məzənnənin çökməsinin yerini isə legitimlik böhranı aldı.
Özəl xarici siyasət idarəsi
Şəbəkənin idarəçiliyi maliyyəçinin oğlu, Open Society Foundations təşkilatının direktorlar şurasının sədri Aleks Sorosa keçib. Təşkilatın prezidenti Binayfer Novrojidir. Təsisçinin gündəlik idarəçilikdən uzaqlaşması sistemi aradan qaldırmayıb. Sadəcə nəzarət sülalə daxilində ötürülüb.
2026-cı il mayın 20-də fond ABŞ-da 300 milyon dollar dəyərində yeni beşillik proqram elan edib. Elə 2026-cı ildə strateji məhkəmə çəkişmələri, qeyri-kommersiya sektorunun müdafiəsi və korrupsiya araşdırmaları ilə məşğul olan təşkilatlara 20 milyon dollar ayrılıb.
Belə bir struktur bir ölkədə məhkəmə iddialarını, digərində medianı, üçüncüdə seçki müşahidəçilərini, dördüncüdə beyin mərkəzlərini maliyyələşdirə, daha sonra Vaşinqton və Brüsseldəki ofislər vasitəsilə qrant alanların hesabatlarını milli hökumətlərə ünvanlanan siyasi tələblərə çevirə bilər.
Fond 2004-cü il hesabatında Brüssel və Vaşinqtondakı nümayəndəliklərinin siyasi advokasiya fəaliyyəti ilə məşğul olduğunu açıq şəkildə bildirirdi. Azərbaycan, Gürcüstan, Ukrayna, Moldova, Belarus və Ermənistanla bağlı struktur qanunun aliliyi, idarəetmə və insan hüquqları məsələlərinin Avropa İttifaqının siyasətinə daxil edilməsinə çalışırdı. ABŞ bölməsi isə Amerika hökumətini bu xətti dəstəkləməyə təşviq edirdi.
Beləliklə, qapalı dövrə yaranırdı. Fond yerli təşkilatları maliyyələşdirirdi. Həmin təşkilatlar araşdırmalar və ittihamlar hazırlayırdılar. Beynəlxalq bölmələr bu materialları Qərb hökumətlərinə çatdırırdı. Daha sonra Vaşinqton və Brüsselin bəyanatları həmin qrant alanların mövqeyinin xaricdən təsdiqi kimi yenidən ölkəyə qayıdırdı.
Bu, qanunsuz sui-qəsdin mövcudluğunu sübut etmir. Lakin özəl kapitalın yerli fəallığı, informasiya gündəliyini və beynəlxalq təzyiqi eyni vaxtda formalaşdırdığı şaquli inteqrasiya olunmuş siyasi təsir sisteminin mövcudluğunu göstərir.
Rəngli inqilab çadırlar qurulmazdan əvvəl başlayır
İnqilab nadir hallarda etirazçıların meydana çıxdığı gün başlayır. Həmin ana qədər artıq tanınan liderlər, təlim keçmiş fəallar, media resursları, müşahidə şəbəkələri, hüquqşünaslar, sosioloqlar, diplomatlarla əlaqələr və daxili münaqişəni sürətlə dünya auditoriyasına təqdim etmək imkanı mövcud olmalıdır.
2003-cü ildə Gürcüstanda baş verən «Qızılgül inqilabı» bu modelin əyani nümunəsinə çevrildi. Soros fondu parlament seçkilərinə alternativ qiymət verən vətəndaş cəmiyyəti, media və müşahidə layihələrini maliyyələşdirirdi.
Serbiyanın Otpor hərəkatının fəalları zorakılıqsız səfərbərlik təcrübəsini Gürcüstanın Kmara təşkilatına ötürürdülər. Akademik araşdırmalara görə, serbiyalı təlimçilər mindən çox gürcü tələbəyə etiraz fəaliyyətinin üsullarını öyrətmişdilər.
Open Society Georgia Foundation sosioloji tədqiqatları, debatları, seçki kampaniyasının işıqlandırılmasını və ekzit-polları dəstəkləyirdi. Alternativ sorğulardan seçkilərin saxtalaşdırıldığını sübut etmək üçün istifadə olunurdu. Media hakimiyyətin legitimliyini itirməsi barədə narrativ formalaşdırır, etiraz təşkilatları küçəni təmin edir, Qərb strukturları isə diplomatik təzyiq yaradırdı.
Xarici fond korrupsiyanı, iqtisadi problemləri və Eduard Şevardnadzenin hakimiyyətindən narazılığı yaratmamışdı. Lakin pərakəndə narazılığın təşkilatlanmış siyasi qüvvəyə çevrilməsinə kömək etmişdi.
Ayrı-ayrı jurnalistin maliyyələşdirilməsi dövlət çevrilişinin hazırlanması demək deyil. Amma jurnalistlərin, müşahidəçilərin, fəalların, sosioloqların, hüquqşünasların və xarici lobbiçilərin eyni vaxtda dəstəklənməsi siyasi qüvvələr nisbətini dəyişdirməyə imkan verən bütöv bir infrastruktur yaradır.
Növbəti hədəf kimi Azərbaycan
Gürcüstan və Ukraynadan sonra Qərb fondlarının diqqəti Azərbaycana yönəldi. 2000-ci illərin ortalarında ölkə Rusiya, İran və Türkiyə arasında strateji mövqeyə, böyük enerji ehtiyatlarına, Bakı - Tbilisi - Ceyhan neft kəmərinə, Qarabağ ətrafında həllini tapmamış münaqişəyə və hələ formalaşmaqda olan dövlət institutları sisteminə malik idi.
2003-cü il oktyabrın 15-də keçirilən prezident seçkiləri hazırkı Prezident İlham Əliyevin tam qələbəsi ilə başa çatdı. Xarici strukturlar isə artıq müşahidəni əlaqələndirməli, qiymətləndirmələr formalaşdırmalı və onları beynəlxalq səviyyəyə çıxarmalı olan mexanizm yaradırdılar.
Soros şəbəkəsinin 2003-cü il hesabatı göstərir ki, Open Society Institute Assistance Foundation-Azerbaijan seçki qanunvericiliyinin tətbiqinə, kampaniyanın gedişinə və səsverməyə nəzarət edən 30 qeyri-hökumət təşkilatı ilə işləyirdi.
Seçkilərdən sonra fond və QHT koalisiyası birgə hesabat hazırladı. Həmin sənəddə Dövlət Maliyyəsinin Monitorinqi Mərkəzinin yaradılması, müstəqil medianın, hüquqi xidmətlərin, yerli idarəetmənin və informasiya infrastrukturunun inkişaf etdirilməsi barədə də məlumat verilirdi.
Fondun Azərbaycan bölməsinin 2003-cü ildəki xərcləri 3 milyon 323 min dollar təşkil etmişdi. QHT, media, müşahidəçilik və ekspert fəaliyyəti sektorunun nisbətən kiçik olduğu bir ölkə üçün bu, kifayət qədər böyük məbləğ idi.
2006-cı ildə Open Society Institute Assistance Foundation-Azerbaijan təşkilatının xərcləri 4 milyon 49 min dollara çatmışdı. Bu vəsaitin 775 min dolları vətəndaş cəmiyyətinə, 259 min dolları informasiya proqramlarına, 206 min dolları mediaya, 151 min dolları hüquq sahəsinə, 270 min dolları dövlət idarəçiliyinə, 122 min dolları isə şəffaflıq və hesabatlılıq layihələrinə yönəldilmişdi.
Ümumi məbləğin 949 min 679 dolları kənar donorlardan daxil olmuşdu. Bundan əlavə, Soros şəbəkəsinin digər strukturları Azərbaycanda əsasən təhsil, dövlət idarəçiliyi və insan hüquqları sahələrinə 1 milyon 793 min dollar həcmində qrant ayırmışdı.
Burada vahid müxalifət qərargahı deyil, kadrların, beynəlxalq əlaqələrin, informasiya resurslarının və dövlət siyasətini alternativ şəkildə qiymətləndirən mərkəzlərin formalaşdığı mühit maliyyələşdirilirdi. Məhz belə model ayrı-ayrı partiyaların birbaşa dəstəklənməsindən daha uzunömürlü və təsirli idi.
Neft siyasi təzyiq aləti kimi
Sorosun Azərbaycandakı fəaliyyətinin əsas istiqamətlərindən biri neft gəlirləri üzərində nəzarət məsələsi idi. Şəbəkə 2004-cü ildə bildirirdi ki, Azərbaycan və Qazaxıstanda neft və qaz gəlirləri barədə məlumatların açıqlanmasını tələb edən QHT koalisiyaları yaradıb.
Büdcə üzərində ictimai nəzarət vacibdir. Lakin neft ölkəsində büdcə siyasi suverenliyin əsas dayaqlarından biridir. Dövlətin enerji resurslarından nə dərəcədə legitim istifadə etdiyini qiymətləndirmək imkanı qazanan tərəf, əslində bütün hakimiyyət sistemini qiymətləndirmək aləti əldə edir.
Fond eyni vaxtda yerli müşahidəçiləri, büdcə ekspertlərini və beynəlxalq advokasiya fəaliyyətini maliyyələşdirirdi. Bakıda hazırlanan nəticələr Azərbaycanla münasibətlər müzakirə edilərkən Brüssel və Vaşinqtonda istifadə oluna bilərdi. Şəffaflıqla bağlı mübahisə beləcə xarici siyasi təzyiq vasitəsinə çevrilirdi.
Problem ictimai nəzarətin özündə deyil, bu sahənin xarici mərkəzlə bağlı strukturlar tərəfindən inhisara alınmasında idi. Hökumətdən müstəqil olmaq ümumiyyətlə heç kimdən asılı olmamaq demək deyil. Xarici fondun vəsaiti ilə fəaliyyət göstərən QHT donordan, onun prioritetlərindən və qrantın uzadılıb-uzadılmaması barədə qərarından asılıdır.
2005-ci il: Soros şərtlərini açıq şəkildə diktə edir
2005-ci il sentyabrın 22-də, parlament seçkilərinə bir neçə həftə qalmış Corc Soros Financial Times qəzetində Azərbaycanla bağlı məqalə dərc etdirdi. O, ölkəni kütləvi etirazların hakimiyyət dəyişikliyinə gətirib çıxardığı Gürcüstan, Ukrayna və Qırğızıstanla müqayisə edirdi.
Formal olaraq Soros inqilab ssenarisinin baş verməməsi barədə xəbərdarlıq edirdi. Əslində isə məqalə həmin ssenarinin təkrarlanması təhlükəsi üzərində qurulmuşdu. O, yerli müşahidəçilərin xaricdən maliyyələşdirilməsinə icazə verilməsini, etirazlar üçün daha geniş imkanların yaradılmasını və medianın fəaliyyət şərtlərinin dəyişdirilməsini tələb edirdi.
Soros fondunun seçki fəaliyyətini xüsusi internet saytı vasitəsilə əlaqələndirmək üçün Azərbaycan QHT-lərini bir araya gətirməyə çalışdığını da etiraf etmişdi. Onun sözlərinə görə, ölkədə seçkilərlə bağlı layihələrin maliyyələşdirilməsi uğrunda rəqabət aparan ondan çox vətəndaş cəmiyyəti koalisiyası fəaliyyət göstərirdi.
Daha sonra o, ABŞ və Avropa İttifaqını Bakıya sərt xəbərdarlıq göndərməyə və öz ifadəsi ilə desək, hakimiyyətə səsləri oğurlamağa imkan verməməyə çağırdı.
Bunu neytral xeyriyyəçilik adlandırmaq çətindir. Xarici milyarder müşahidəçiləri maliyyələşdirir, onların fəaliyyətini əlaqələndirməyə kömək edir, Azərbaycan hökumətinə açıq şəkildə tələblər irəli sürür və Qərb paytaxtlarını təzyiqi artırmağa çağırırdı.
Azərbaycan artıq Gürcüstan və Ukraynada sınaqdan çıxarılmış ssenarinin mərkəzinə düşmüşdü: mübahisəli seçkilər, alternativ müşahidəçilər, ekzit-pollar, müxalifət koalisiyaları, xarici təzyiq və kütləvi etiraz gözləntisi.
Soros dövlət çevrilişinin təşkilatçısı idimi?
Açıq mənbələrdə olan sənədlər Corc Sorosun Azərbaycanda hakimiyyətin zorakılıq yolu ilə ələ keçirilməsi planını şəxsən hazırladığını, çevriliş rəhbərlərini müəyyənləşdirdiyini və ya dövlət qurumlarına hücum barədə göstəriş verdiyini iddia etməyə əsas vermir. Sübut olmadan bu cür iddialar irəli sürmək jurnalistika baxımından yolverilməz olardı.
Lakin üzərində «Dövlət çevrilişi planı» yazılmış sənədin olmaması siyasi infrastrukturun da mövcud olmadığı anlamına gəlmir.
Soros strukturları müşahidəçiləri maliyyələşdirir və birləşdirir, mediaya, hüquq təşkilatlarına, gənclər layihələrinə və ekspert mərkəzlərinə vəsait yatırır, seçki qanunvericiliyi, büdcə, neft gəlirləri və beynəlxalq inteqrasiya məsələləri ilə məşğul olurdular. Onlar Brüssel və Vaşinqtonda advokasiya fəaliyyətini dəstəkləyirdilər.
Sorosun özü Azərbaycan seçkilərini açıq şəkildə «inqilab ssenarisi təhlükəsi» ilə əlaqələndirir və Qərb dövlətlərini Bakıya təzyiq göstərməyə çağırırdı.
Çox güman ki, məqsəd konkret bir gündə hökuməti zorla devirmək deyil, dövlətin küçə səfərbərliyi, beynəlxalq təcrid və reputasiya itkisi təhlükəsi altında qərar qəbul etməyə məcbur olacağı bir mühit yaratmaq idi.
Buna görə «inqilaba hazırlıq» anlayışı gizli silah anbarlarının yaradılması kimi deyil, idarə olunan siyasi təzyiq ekosisteminin qurulması kimi başa düşülməlidir. Belə sistem illərlə vətəndaş cəmiyyəti adı altında fəaliyyət göstərə, kritik məqamda isə səfərbərlik rejiminə keçə bilər.
Bakı Soros pəncərəsini niyə bağladı
2010-cu ildə fond Bakı ofisinin fəaliyyətini texniki funksiyalarla məhdudlaşdırdı, 2014-cü il dekabrın 11-də isə onun fəaliyyətinə rəsmən son qoydu.
2015-ci ildə Open Society Foundations bəyan etdi ki, Azərbaycan hakimiyyəti yerli fondun hesabını dondurub, kompüterləri götürüb və keçmiş əməkdaşları dindirib. Təşkilat Bakının addımlarını vətəndaş cəmiyyətinə qarşı hücum kimi təqdim edirdi.
Bakının baxışına görə isə qrant adı altında milli siyasi sistemin daxilində xarici təsir mərkəzləri yaradan şəbəkənin fəaliyyətinə son qoyulurdu.
Əvvəlki model xarici donorlara siyasi baxımdan həssas istiqamətləri Azərbaycan cəmiyyəti qarşısında tam məsuliyyət daşımadan maliyyələşdirməyə imkan verirdi.
Problem vətəndaş cəmiyyətinin mövcudluğunda deyil, onun maliyyə arxitekturasında idi. Əsas təşkilatları minlərlə kilometr uzaqda yerləşən və xarici hökumətləri Bakıya təsir göstərməyə açıq çağıran fonddan asılı olan ictimai sektoru tam müstəqil hesab etmək olmaz.
Açıq cəmiyyət paradoksu
Soros şəbəkəsi hakimiyyətin bir əldə cəmləşməsinə qarşı mübarizə apardığını bildirir, lakin özü özəl kapitalın ifrat dərəcədə təmərküzləşməsinin məhsuludur. Dövlətlərdən şəffaflıq tələb edir, amma şəbəkə daxilində strateji qərarları seçilməmiş dar bir idarəçi qrupu qəbul edir. İrsi siyasətə qarşı çıxır, lakin çoxmilyardlıq struktur üzərində nəzarət atadan oğula ötürülüb.
Özəl fondun demokratik mandatı yoxdur. Corc Sorosu heç kim Şərqi Avropa, Qafqaz və ya Mərkəzi Asiya xalqlarının nümayəndəsi seçməyib. Aleks Soros rəhbərliyi ictimai seçkilər yolu ilə deyil, miras kimi əldə edib. Buna baxmayaraq, struktur hökumətlərin legitimliyini qiymətləndirmək, qanunvericiliyə təsir göstərmək və hansı siyasi qüvvələrin dəstəyə layiq olduğunu müəyyənləşdirmək hüququna iddia edir.
Soros maliyyə sərvətini başqa ölkələrin siyasi inkişafına müdaxilə etmək imkanına çevirdi. O, müəyyən ideyaları həyata keçirməli olan insanları, bu ideyaları tələblərə çevirən təşkilatları, uyğun dünyagörüşünü yayan medianı və razılaşmayan hökumətlərə xaricdən təzyiq göstərilməsinə çalışan lobbiçiləri maliyyələşdirirdi.
Sistem öz qurucusundan daha uzunömürlü oldu
Əvvəlcə şəbəkə infrastrukturu maliyyələşdirir: universitetləri, tədqiqatları, kitabxanaları, mübadilə proqramlarını, interneti və ekspert mühitini. Daha sonra bu infrastrukturun ətrafında dövlət, insan hüquqları, suverenliyin sərhədləri və beynəlxalq münasibətlərlə bağlı müəyyən baxışları bölüşən insanlar və təşkilatlardan ibarət icma yaranır.
Soros gizli dünya hökuməti yaratmayıb. Buna ehtiyacı da olmayıb. O, qrantlar, təhsil, ekspert strukturları, hüquqi mexanizmlər, media və ictimai təşkilatlar vasitəsilə işləyən açıq, şaxələnmiş və yaxşı maliyyələşdirilən təsir sistemi qurub.
Bu sistem vəsait alan hər kəsə nəzarət etmir və təkbaşına inqilablar və ya kütləvi etirazlar təşkil etmək gücündə deyil. Lakin o, kadrlar yetişdirə, siyasi hərəkatları dəstəkləyə, ictimai müzakirənin mövzularını müəyyənləşdirə və ayrı-ayrı hökumətlərdən daha uzunömürlü şəbəkələr yarada bilər.
Dövlət xaricdə bu cür təsir göstərdikdə buna xarici siyasət, yumşaq güc və ya müdaxilə deyilir. Eyni işi milyarder görəndə isə fəaliyyət çox vaxt yalnız xeyriyyəçilik kimi təqdim olunur.
Lakin başqa dövlətlərin ictimai və siyasi mühitini dəyişdirməyə yönəldilən on milyardlarla dollar sırf özəl fond vasitəsilə paylandığına görə hakimiyyət aləti olmaqdan çıxmır.
Sorosun ciddi tənqidi antisemitizmə, gizli sui-qəsdlərə və ya hər şeyə qadir «kuklaçı» haqqında hekayələrə əsaslanmamalıdır. Real faktlar kifayətdir.
Onun yaratdığı mexanizm sökülməyib. Sistem varisə ötürülüb, yenidən təşkil edilib və yeni maliyyə vəsaitləri almaqda davam edir. Soros milyarderə öz xarici siyasətini aparmaq, transmilli şəbəkələr formalaşdırmaq və təsirinin miqyasına uyğun məsuliyyət daşımadan dövlətlərin institusional inkişafına müdaxilə etmək imkanı verən model qurub.
Azərbaycan bu modelin sınaq meydanlarından biri idi. Burada vəsait seçkilərin müşahidəsinə, mediaya, vətəndaş koalisiyalarına, gənclər proqramlarına, hüquq strukturlarına, neft gəlirlərinə nəzarətə və beynəlxalq advokasiya fəaliyyətinə yönəldilirdi.
Bu, vahid gizli çevriliş qərargahının mövcudluğunu sübut etmir. Lakin suveren dövlətin daxilində xaricdən maliyyələşdirilən və istiqamətləndirilən paralel siyasi legitimlik infrastrukturu qurmaq üçün sistemli cəhdin olduğunu göstərir.
Soros imperiyası onun qurucusunun hər şeyə qadir olduğuna görə təhlükəli deyil. Təhlükə ondadır ki, bu sistemdə özəl pullar geosiyasi hakimiyyət alətinə çevrilir, müdaxilə isə xeyriyyəçilik adlandırılır.
Dövləti silahlı işğaldan ordu ilə qorumaq olar. Qrant müqavilələrinin, ekspert hesabatlarının və vətəndaş cəmiyyəti proqramlarının arxasında gizlənən siyasi müdaxilədən isə onu institusional yetkinlik, maliyyə şəffaflığı və müstəqil ictimai təşəbbüslə xarici siyasi sərmayəni bir-birindən ayırmaq bacarığı qoruyur.
Soros gizli dünya hökuməti yaratmayıb. Buna ehtiyacı da olmayıb.
O, qrantlar, təhsil, ekspert strukturları, hüquqi mexanizmlər, media və ictimai təşkilatlar vasitəsilə işləyən açıq, şaxələnmiş və yaxşı maliyyələşdirilən təsir sistemi qurub.
Bu sistem maliyyə alan hər kəsə nəzarət etmir və təkbaşına inqilablar, müharibələr və ya kütləvi etirazlar təşkil edə bilməz. Lakin o, kadrlar yetişdirmək, siyasi hərəkatları dəstəkləmək, ictimai müzakirənin gündəliyini müəyyənləşdirmək və ayrı-ayrı hökumətlərdən daha uzunömürlü institusional şəbəkələr yaratmaq gücündədir.
Soros modelinin əsas təhlükəsi də məhz bundadır.
Dövlət xaricdə oxşar təsir göstərməyə çalışdıqda buna xarici siyasət, yumşaq güc və ya müdaxilə deyilir. Eyni işi milyarder görəndə isə fəaliyyət çox vaxt yalnız xeyriyyəçilik kimi təqdim olunur.
Lakin başqa dövlətlərin ictimai və siyasi mühitini dəyişdirməyə yönəldilən on milyardlarla dollar sırf özəl fond vasitəsilə paylandığına görə hakimiyyət aləti olmaqdan çıxmır.
Buna görə Sorosun ciddi tənqidi antisemitizmə, uydurma gizli sui-qəsdlərə və ya hər şeyə qadir «kuklaçı» haqqında hekayələrə əsaslanmamalıdır. Bu cür ittihamlar yalnız mövzunun özünü gözdən salır.
Real faktlar kifayətdir.
Corc Soros ayrı-ayrı ölkələrin təhsilinə, siyasətinə, qanunvericiliyinə, mediasına, ictimai hərəkatlarına və dəyərlər sisteminə özəl şəxsin təsir göstərməsinə imkan verən qlobal maliyyə infrastrukturu yaradıb.
Bu isə istənilən konspiroloji əfsanədən qat-qat ciddi məsələdir.