Saksoniya-Anhalt seçkiləri ilk dəfə “Almaniya üçün Alternativ” partiyasını federal torpaqlardan birində hakimiyyətə gətirə bilər. Ancaq Berlin üçün əsas təhlükə təkcə bir regional hökumətin AfD-nin nəzarətinə keçməsi deyil. Müharibədən sonrakı Almaniyanın söykəndiyi bütöv siyasi arxitektura çat verməyə başlayıb.
Almaniya uzun illər özünü siyasi ifratçılığı institusional mexanizmlərlə zərərsizləşdirməyi bacaran dövlət hesab edib. Konstitusiya, Konstitusiyanın Müdafiəsi üzrə Federal İdarə, partiyaların maliyyələşdirilməsi sistemi, koalisiya mədəniyyəti, vətəndaş cəmiyyəti və radikallarla əməkdaşlığa qoyulmuş qeyri-rəsmi qadağa təmin etməli idi ki, müharibədən sonrakı quruluşun əsaslarını şübhə altına alan qüvvələr heç vaxt real hakimiyyət əldə edə bilməsin.
Artıq bu sistem əvvəlki qədər keçilməz görünmür.
2026-cı il sentyabrın 6-da Saksoniya-Anhaltda keçiriləcək torpaq seçkiləri Almaniyada tamamilə yeni siyasi reallıq yarada bilər. INSA institutunun 14-21 iyul tarixlərində keçirdiyi sorğuya əsasən, “Almaniya üçün Alternativ” 41 faiz, Xristian Demokrat İttifaqı 24 faiz, “Solçular” 14 faiz, Almaniya Sosial Demokrat Partiyası isə 5 faiz səs toplayır. “Yaşıllar”, Azad Demokrat Partiyası və Sara Vaqenknext İttifaqı beşfaizlik baryerin altında qalır.
Belə bölgüdə AfD sadəcə birinci yeri tutmaya, hətta mandatların mütləq əksəriyyətinə yaxınlaşa bilər. Səbəb sadədir: seçki baryerini keçə bilməyən partiyalara verilmiş səslər mandat bölgüsündə nəzərə alınmır. Bir neçə kiçik partiyanın parlamentdən kənarda qalması fonunda 41 faizlik nəticə deputat yerlərinin təxminən yarısına çevrilə bilər.
Almaniya Federativ Respublikası yaradıldıqdan sonra ilk dəfə ifrat sağçı partiya federal torpaqlardan birinin hökumətinə rəhbərlik edə bilər. Söhbət koalisiyaya kiçik tərəfdaş kimi qoşulmaqdan, hökuməti kənardan dəstəkləməkdən və ya parlament sədrinin müavini postunu əldə etməkdən getmir. AfD regional icra hakimiyyətinə tam nəzarət iddiası ilə çıxış edir.
Saksoniya-Anhalt artıq siyasi periferiyada baş verən epizod deyil. Bu torpaq gələcək Almaniyanın sınaq meydanına çevrilir.
Oyunun qaydalarını dəyişən 41 faiz
AfD-nin seçkidə qalib gəlməsi özlüyündə sensasiya sayılmayacaq. Partiya Türingiyada seçkiləri udub, federal səviyyədə ikinci siyasi qüvvəyə çevrilib və uzun müddətdir Şərqi Almaniyanın böyük hissəsində üstün mövqeyə malikdir. Tarixi məqam başqa olacaq: AfD ilk dəfə seçki üstünlüyünü real icra hakimiyyətinə çevirə bilər.
Almaniyada torpaq hökuməti dekorativ administrasiya deyil. O, polisə, təhsil sisteminə, mədəniyyət siyasətinə, regional təhlükəsizlik strukturlarına, büdcə vəsaitlərinin əhəmiyyətli hissəsinin bölüşdürülməsinə, kadr təyinatlarına və dövlət aparatının fəaliyyətinə nəzarət edir. Federal torpaqların nümayəndələri regionların maraqlarına toxunan qanunların müzakirə olunduğu parlamentin yuxarı palatası Bundestratın işində də iştirak edirlər.
AfD Maqdeburqda hökumət qura bilsə, onun nazirləri digər federal torpaqların rəhbərləri ilə eyni masa arxasında əyləşəcəklər. Partiya nümayəndələri hökumətlərarası müşavirələrə, müxtəlif qurumların məlumatlarına və federal qərarların hazırlanması prosesinə çıxış əldə edəcəklər. Bundan sonra siyasi təcrid siyasətini davam etdirmək, demək olar ki, mümkünsüz olacaq.
Məhz buna görə Saksoniya-Anhalt ətrafındakı mübahisə əhalisi təxminən iki milyon nəfər olan bir regionun sərhədlərini çoxdan aşıb. Söhbət demokratik partiyaların AfD ilə koalisiya və parlament çoxluğu yaratmamasını nəzərdə tutan “siyasi səddin” dağılmasından gedir.
İndiyədək bu mexanizm partiyanın yüksək reytinqi ilə real hakimiyyət arasında məsafə saxlamağa imkan verirdi. AfD 20, 30, hətta 35 faiz səs toplaya bilirdi, lakin digər qüvvələr ona qarşı birləşdiyi üçün müxalifətdə qalırdı. İndi isə seçki riyaziyyatı “siyasi səddin” müəlliflərinin öz əleyhinə işləməyə başlayır.
AfD gücləndikcə rəqiblərinin qurduğu koalisiyalar daha süni görünür. Xristian demokratlar sosial demokratlar, “Yaşıllar”, “Solçular” və ya Sara Vaqenknextin tərəfdarları ilə razılığa gəlmək məcburiyyətində qalırlar. Halbuki Xristian Demokrat İttifaqı ilə bu partiyalar arasında dərin ideoloji ziddiyyətlər mövcuddur. Belə ittifaqlar ortaq proqram ətrafında deyil, yalnız bir mənfi məqsəd naminə qurulur: AfD-ni hakimiyyətə buraxmamaq.
Seçici dünən bir-birini iqtisadiyyat, təhlükəsizlik və milli maraqlar üçün təhdid adlandıran qüvvələrin bu gün eyni hökumətdə yer aldığını görür. AfD isə bu mənzərəni köhnə partiyaların dövləti deyil, öz vəzifələrini qoruyan karteli kimi təqdim etmək imkanı qazanır.
Radikalları təcrid etmək üçün qurulan “siyasi sədd” tədricən AfD-nin əsas təbliğat tezisinin sübutuna çevrilir: guya bütün sistem “Alternativ”ə qarşı birləşib.
Professorlar klubundan siyasi qəzəb maşınına
AfD klassik ifrat sağçı partiya kimi yaradılmamışdı. Partiya 2013-cü il fevralın 6-da avrozonadakı borc böhranının ən gərgin dövründə meydana çıxmışdı. Onun qurucuları iqtisadçılar, universitet müəllimləri, avroskeptiklər və Xristian Demokrat İttifaqının sağ cinahından ayrılmış keçmiş siyasətçilər idi. İlk tanınmış lider isə iqtisadiyyat professoru Bernd Luke olmuşdu.
Partiyanın ilkin proqramı Yunanıstana maliyyə yardımının, vahid Avropa valyutasının və kansler Angela Merkelin siyasətinin tənqidi üzərində qurulmuşdu. “Almaniya üçün Alternativ” adı Merkelin avrozonanın xilas edilməsi siyasətinin “alternativi yoxdur” bəyanatına birbaşa cavab idi.
Ancaq partiya iqtisadi avroskeptisizmin imkanlarının məhdud olduğunu tez başa düşdü. Bank zəmanətləri, Yunanıstan istiqrazları və büdcə intizamı geniş kütlələri səfərbər etməyə yetmirdi. Əsl siyasi yanacaq miqrasiya oldu.
Merkel hökumətinin 2015-ci ildə yüz minlərlə qaçqını qəbul etmək qərarından sonra AfD həm sosial bazasını, həm də ideoloji quruluşunu dəyişdi. Bernd Luke Frauke Petri tərəfindən sıxışdırıldı, Petri isə daha sonra Aleksandr Qaulland və daha radikal qruplarla mübarizəni uduzdu. Türingiya təşkilatına rəhbərlik edən və etnomillətçi cinahın əsas ideoloquna çevrilən Byörn Hökenin təsiri artdı.
Hər daxili böhran partiyanın dağılmasına deyil, bir qədər də sağa sürüşməsinə gətirib çıxardı. AfD-ni milli-mühafizəkar və ya liberal-avroskeptik layihə çərçivəsində saxlamaq istəyənlər partiyadan ayrıldılar. Miqrasiya, İslam, multikulturalizm və Avropa inteqrasiyasını Almaniyanın suverenliyini itirməsinin təzahürü hesab edənlər isə qaldılar.
Partiyanın seçki dinamikası bu transformasiyanın uğurlu olduğunu göstərir. 2013-cü il Bundestaq seçkilərində AfD 4,7 faiz səs topladı və baryeri keçə bilmədi. 2017-ci ildə nəticə 12,6 faizə yüksəldi və partiya ilk dəfə federal parlamentə daxil oldu. 2021-ci ildə göstərici 10,3 faizə endikdə AfD əleyhdarları partiyanın yüksəlişinin dayandığını düşündülər.
Onlar yanılmışdılar.
2025-ci il fevralın 23-də keçirilən növbədənkənar seçkilərdə AfD ikinci səslərin 20,8 faizini, yəni 10 milyon 328 min 780 bülleteni qazandı və Bundestaqda 152 mandat əldə etdi. Bu, 2021-ci ildəki nəticədən təxminən iki dəfə çox və əvvəlki mandat sayından 69 yer artıq idi. AfD ölkənin ikinci böyük siyasi qüvvəsinə və parlamentin ən iri müxalifət fraksiyasına çevrildi.
Avro əleyhdarlarının dar çevrəsi kimi yaranan partiya artıq hər beş alman seçicidən birinin səsini qazanan siyasi təşkilatdır.
AfD artıq etiraz ünvanı deyil, ona hakimiyyət naminə səs verirlər
Ənənəvi partiyaların əsas səhvi ondan ibarətdir ki, onlar AfD tərəfdarlarını hələ də müvəqqəti etiraz elektoratı kimi təqdim edirlər.
Etiraz məqsədilə verilmiş səsi narazılığın konkret səbəbini aradan qaldırmaqla geri qaytarmaq mümkündür. Əqidəli tərəfdarı geri döndərmək isə qat-qat çətindir. Çünki belə seçici partiyanı hakimiyyətə təzyiq vasitəsi kimi deyil, öz kimliyinin siyasi daşıyıcısı kimi qəbul edir.
AfD məhz bu sərhədi keçib.
Onun elektoratının əhəmiyyətli hissəsi üçün məsələ artıq təkcə miqrasiya deyil. Partiya bütöv bir dünya mənzərəsi təqdim edir. Bu mənzərədə Almaniya cəmiyyətdən qopmuş elitaların, Brüssel bürokratiyasının, ekoloji ideoloqların, liberal medianın və milli maraqları xarici öhdəliklərə qurban verən siyasətçilərin ələ keçirdiyi dövlət kimi göstərilir.
Bu model AfD tərəfdarına, demək olar ki, hər şeyi izah edir: bahalı enerjini, sənaye müəssisələrinin bağlanmasını, mənzil çatışmazlığını, vergilərin artmasını, məktəblərdəki problemləri, cinayətkarlığı, Rusiyaya qarşı sanksiyaları, Ukraynaya xərclənən pulları, Avropa İttifaqının qaydalarını və adət etdikləri mədəni mühitin dəyişməsini.
Belə konstruksiyanın gücü onun nə dərəcədə dəqiq olmasında deyil, universallığındadır. O, bir-birindən fərqli qorxuları vahid siyasi süjetdə birləşdirir və günahkarın adını çəkir.
Ənənəvi partiyalar hər problemə ayrıca cavab verirlər. İqtisadçılar məhsuldarlıqdan danışır, demoqraflar əhalinin qocalmasını qabardır, təhlükəsizlik mütəxəssisləri terrorizmi önə çəkir, hökumət Avropa qarşısındakı öhdəlikləri xatırladır, bələdiyyələr isə pul çatışmazlığından şikayətlənirlər. AfD bir cümləlik izah verir: dövlət artıq öz vətəndaşlarına məxsus deyil.
Siyasi mübarizədə vahid, hətta sadələşdirilmiş mənzərə çox vaxt peşəkar şəkildə hazırlanmış onlarla hesabatdan daha təsirli olur.
Şərqi Almaniya: başa çatmamış birləşmənin ərazisi
AfD-nin uğuru keçmiş Almaniya Demokratik Respublikasının ərazilərində xüsusilə nəzərə çarpır. 2025-ci il federal seçkilərində partiya Şərqi Almaniyada təxminən 34,5 faiz, Qərbi Almaniyada isə 17,9 faiz səs toplamışdı. Fərq, demək olar ki, ikiqatdır.
Bu uçurumu yalnız avtoritar keçmişlə və ya demokratik mədəniyyətin zəifliyi ilə izah etmək rahatdır, amma səthidir. Almaniyanın şərq hissəsi birləşmədən sonra genişmiqyaslı iqtisadi və sosial sarsıntı yaşayıb.
Müəssisələr bağlanıb, əmək kollektivləri dağılıb, gənc və təhsilli əhali qərbə köçüb. Administrasiyalarda, universitetlərdə, şirkətlərdə və mediada rəhbər vəzifələri isə çox vaxt köhnə federal torpaqlardan gələnlər tutublar. Almaniya formal olaraq 1990-cı ildə birləşib, lakin institusional bərabərsizlik hissi aradan qalxmayıb.
Şərq torpaqlarında çalışanların orta əməkhaqqı hələ də Qərbi Almaniyadakı səviyyənin təxminən 86 faizini təşkil edir. Bir sıra regionlarda daşınmaz əmlak daha ucuz, iri korporativ mərkəzlərin sayı daha az, vergi bazası daha zəif, demoqrafik geriləmə isə daha kəskindir.
Maqdeburq, Halle və ya Türingiyanın kiçik şəhərlərindən birində yaşayan insan üçün bərabərlik məsələsi statistik rəqəmlərlə bitmir. O görür ki, onillərlə verilən vədlərə baxmayaraq, yaşadığı region hələ də ölkəni işçi qüvvəsi və siyasi problemlərlə təmin edir, amma qərarların qəbul olunduğu mərkəzə nadir hallarda çevrilir.
AfD bu narazılığı uğurla siyasi kimliyə çevirib. Partiya Şərqi Almaniya sakinlərinə deyir ki, onlara yenidən ikinci dərəcəli vətəndaş kimi baxırlar. Sadəcə bu dəfə bunu kommunist funksionerləri deyil, Berlinin, Brüsselin və Hamburqun liberal elitaları edir.
Partiyaya yönəlmiş tənqidlər belə bu yanaşmanı gücləndirir. Qərbi Almaniyadan olan şərhçilər AfD-nin uğurunu “Şərqin geridə qalması” ilə izah etdikdə, partiya elitaların şərqlilərə yuxarıdan aşağı baxması barədə tezisinə yeni arqument qazandırır.
Nəticədə “Alternativ”ə səs vermək təkcə siyasi proqram seçimi deyil, həm də regional özünütəsdiq aktına çevrilir.
Almaniyanın iqtisadi modeli siyasi sistemdən əvvəl dağıldı
AfD-nin yüksəlişini Almaniya iqtisadiyyatındakı böhranı nəzərə almadan anlamaq mümkün deyil.
Almaniya Federativ Respublikası onilliklər ərzində sadə və olduqca səmərəli formuldan yararlanıb: ucuz Rusiya enerjisi, sənaye məhsullarının Çinə ixracı, ABŞ-nin təhlükəsizlik zəmanətləri və vahid Avropa bazarı.
Bu modelin bütün dayaqları təzyiq altına düşüb.
Rusiyanın Ukraynaya qarşı müharibəyə başlamasından sonra Almaniya əvvəlki enerji asılılığından imtina etdi. Sənaye üçün enerji qiymətləri artdı. Çin satış bazarı olmaqla yanaşı, avtomobil, avadanlıq, günəş panelləri, akkumulyator və kimya məhsulları istehsal edə bilən ciddi rəqibə çevrildi. ABŞ Prezidenti Tramp Avropa ixracına tarif təzyiqini gücləndirdi və müttəfiqlərdən hərbi xərcləri kəskin artırmağı tələb etdi.
Almaniya iqtisadiyyatı 2023 və 2024-cü illərdə kiçilib. 2025-ci ildə artım cəmi 0,2 faiz olub. Avropa Komissiyası ümumi daxili məhsulun 2026-cı ildə 0,6 faiz, 2027-ci ildə isə 0,9 faiz artacağını proqnozlaşdırır. İxrac üç il dalbadal azalıb, investisiyalar ləng bərpa olunur, sənaye isə iş yerlərini itirməkdə davam edir.
Bundesbank daha ehtiyatlı proqnoz verir: 2026-cı ildə təxminən 0,5 faiz, 2027-ci ildə isə 0,8 faiz artım. Hətta bu göstəricilər də böyük ölçüdə dövlətin infrastruktura və müdafiəyə xərcləri artırmasından asılıdır.
Makroiqtisadçı üçün yarımfaizlik artım durğunluq deməkdir. Seçici üçün isə bu, bağlanan zavod, ləğv edilən iş növbəsi, bahalaşan istilik xərcləri, mənzil ala bilməmək və uşaqlarının gələcəyi üçün qorxu deməkdir.
AfD ucuz enerjinin qaytarılmasını, Moskva ilə münasibətlərin bərpasını, sanksiyaların ləğvini, ekoloji tənzimləmələrin məhdudlaşdırılmasını, miqrantlara və Ukraynaya ayrılan xərclərin azaldılmasını təklif edir. Bu proqramın iqtisadi baxımdan nə dərəcədə həyata keçirilə biləcəyi ciddi sual doğurur. Rusiya ilə əvvəlki münasibətlər modelinə qayıdış Almaniya sənayesinin rəqabət qabiliyyətini avtomatik bərpa etməyəcək. Avropa İttifaqı ilə qarşıdurma isə alman şirkətlərinin əsas bazarına ağır zərbə vura bilər.
Ancaq seçici siyasi seçim edərkən ekonometrik modelləri müqayisə etmir. O, sabitlik dövrü kimi xatırladığı keçmişi pisləşmə kimi qəbul etdiyi bu günlə tutuşdurur. AfD ona anlaşılan və tanış dünyaya qayıdış vədi satır.
Hökumət islahat təklif edir. AfD isə gerçəklikdən revanş almağı vəd edir.
Miqrasiya tələsi: siyasi mərkəz radikalların şüarlarını təkrarlayanda
Miqrasiya AfD-nin ən böyük siyasi kapitalına çevrilib. Ancaq hökumətin bu sahədə üzləşdiyi problem ölkəyə gələnlərin sayından daha dərindir.
2025-ci ildə Almaniyada sığınacaq almaq üçün 168 min 543 müraciət təqdim edilib. Onlardan 113 min 236-sı ilkin müraciət olub. Böhran dövrləri ilə müqayisədə axın xeyli zəifləyib. 2026-cı ilin mayında ilkin müraciətlərin sayı əvvəlki ilin eyni dövrü ilə müqayisədə təxminən 30 faiz az olub.
Hökumət sərhəd nəzarətini sərtləşdirib, ölkəyə buraxılmama praktikasını genişləndirib, geri qaytarma prosedurlarını sürətləndirib və ümumavropa miqrasiya paktının həyata keçirilməsini dəstəkləyib. Faktiki siyasət baxımından Almaniya artıq məhdudiyyətlərə doğru gedir.
Ancaq bunun siyasi dividendi yoxdur.
Səbəb ondadır ki, Xristian Demokrat İttifaqı AfD ilə onun meydanında rəqabət aparmağa çalışır, amma rəqibinin üsullarından istifadə edə bilmir və etməməlidir. Hökumətin əl-qolu Konstitusiya, Avropa hüququ, beynəlxalq konvensiyalar, məhkəmə prosedurları, koalisiya tərəfdaşının mövqeyi və iqtisadiyyatın işçi qüvvəsinə ehtiyacı ilə bağlıdır.
AfD-nin ritorikada belə məhdudiyyətləri yoxdur. Partiya hüquqi, iqtisadi və diplomatik nəticələri ətraflı izah etmədən kütləvi deportasiyalar, sərhədlərin bağlanması və miqrasiyanın kəskin şəkildə azaldılması vədini verə bilər.
Kansler AfD-nin arqumentlərinin bir hissəsini təkrarlayanda onun seçicilərini əlindən almır. Əksinə, partiyanın problemi düzgün müəyyənləşdirdiyini təsdiqləyir. Miqrasiyanı böhranın əsas mənbəyi sayan seçici ehtiyatlı surəti deyil, orijinalı seçir.
Eyni zamanda mərkəzçi və solçu auditoriya Xristian Demokrat İttifaqını AfD-nin yumşaldılmış variantı kimi qəbul etməyə başlayır. Nəticədə kansler sağçı seçicini qazanmır, əvəzində mötədillərin etimadını itirir.
Bu, siyasi gündəmin klassik tələsidir: müzakirənin dilini müəyyən edən partiya, hətta təklifləri formal olaraq qəbul edilməyəndə belə, qalib gəlir.
Merts AfD-ni dayandıracağına söz verdi, nəticədə onu birinci partiyaya çevirdi
Fridrix Merts siyasi karyerasını Xristian Demokrat İttifaqını yenidən sağa qaytarmaq və mühafizəkar elektoratın AfD-yə axınının qarşısını almaq vədi üzərində qurmuşdu.
Nəticə isə tam əksi oldu.
2025-ci il seçkilərində Xristian Demokrat İttifaqı və Xristian Sosial İttifaqı qalib gəldilər, lakin təkpartiyalı hökumət qurmaq imkanı əldə etmədilər. Merts bir çox mühafizəkarın əvvəlki sol-mərkəzçi kursun davamçısı kimi gördüyü Sosial Demokrat Partiyası ilə koalisiya yaratmaq məcburiyyətində qaldı.
Əvvəlki siyasətdən qəti dönüş gözləyən seçici növbəti kompromisi gördü. İslahatlar ləng irəlilədi, iqtisadiyyat inamlı artım mərhələsinə keçmədi, hökumətdaxili münaqişələr isə ictimaiyyətin gözü qarşısında baş verdi.
2026-cı il iyulun sonuna doğru AfD ümummilli sorğularda 27 faizlə birinci yerə çıxdı. Xristian Demokrat İttifaqı və Xristian Sosial İttifaqı bloku isə 21 faizə gerilədi. Sorğuda iştirak edənlərin cəmi 15 faizi Mertsin fəaliyyətindən razı idi. İlk dəfə AfD ölkənin problemlərini həll etmək qabiliyyətinə görə də mühafizəkarları qabaqladı.
Bu, kritik həddir. Əvvəllər seçicilər AfD-ni emosional səbəblərlə dəstəkləyə, amma idarəçilik baxımından Xristian Demokrat İttifaqını daha səriştəli qüvvə hesab edə bilərdilər. İndi radikallar işlək və bacarıqlı siyasi qüvvə obrazı uğrunda mübarizədə də üstünlük qazanmağa başlayırlar.
İyulun 4-də Erfurtda keçirilən qurultayda Alisa Vaydel və Tino Xrupalla yenidən partiyanın həmsədrləri seçildilər. Vaydel təxminən 81 faiz, Xrupalla isə 70 faiz səs aldı. Partiya rəhbərliyi əvvəlcə regionlarda hakimiyyətə gəlmək, daha sonra isə federal hökumət uğrunda mübarizəyə başlamaq niyyətini açıq şəkildə bəyan etdi. Həmin vaxt ümummilli sorğular AfD-yə 29 faizə qədər, Xristian Demokrat İttifaqı və Xristian Sosial İttifaqı blokuna isə təxminən 22 faiz dəstək göstərirdi.
Qurultaya qarşı keçirilən çoxminlik etirazların partiyanı zəiflətməməsi də diqqət çəkir. Əksinə, etirazlar AfD-yə tərəfdarları qarşısında adət etdiyi mənzərəni nümayiş etdirməyə kömək etdi: partiya polis, rəqiblər və düşmən münasibət bəsləyən elitalar tərəfindən mühasirəyə alınıb, amma hakimiyyətə doğru yürüşünü davam etdirir.
AfD müqaviməti öz haqlılığının sübutuna çevirməyi öyrənib.
AfD-nin qadağan edilməsi: siyasi geri dönüşü olan hüquqi silah
Partiyanın reytinqi yüksəldikcə onun qadağan olunması proseduruna başlanması çağırışları da güclənir.
Almaniyanın Əsas Qanunu azad demokratik quruluşu aradan qaldırmağa və ya Almaniya Federativ Respublikasının mövcudluğunu təhlükə altına almağa çalışan siyasi partiyanın qadağan edilməsinə imkan verir. Federal Konstitusiya Məhkəməsinə Bundestaq, Bundestrat və ya federal hökumət müraciət edə bilər. Yekun qərarı yalnız məhkəmə verir.
Lakin hüquqi baryer son dərəcə yüksəkdir. 2017-ci ildə Konstitusiya Məhkəməsi Almaniya Milli Demokrat Partiyasının məqsədlərini Konstitusiyaya zidd hesab etsə də, onu qadağan etməkdən imtina etdi. Məhkəmə belə qənaətə gəldi ki, partiyanın niyyətlərini gerçəkləşdirmək üçün real imkanı yoxdur. Məhkəmə partiyanın qadağan olunmasını demokratiyanın ən kəskin, eyni zamanda ikitərəfli silahı adlandırmışdı.
AfD ilə bağlı vəziyyət daha mürəkkəbdir. Bu, marjinal təşkilat deyil. Söhbət milyonlarla seçicisi, Bundestaqda 150 deputatı və torpaq parlamentlərində güclü fraksiyaları olan ən böyük müxalifət partiyasından gedir.
2025-ci ildə Konstitusiyanın Müdafiəsi üzrə Federal İdarə AfD-ni rəsmən təsdiqlənmiş sağçı ekstremist təşkilat elan etdi. Buna əsas kimi partiya nümayəndələrinin bəyanat və hərəkətlərini əhatə edən təxminən 1100 səhifəlik hesabat göstərildi. Lakin 2026-cı ilin fevralında Köln İnzibati Məhkəməsi əsas məhkəmə prosesi başa çatanadək idarəyə bu təsnifatdan istifadə etməyi müvəqqəti qadağan etdi.
Məhkəmə AfD daxilində bəzi nümayəndələrin və qrupların Konstitusiyaya zidd fəaliyyəti ilə bağlı ciddi şübhələrin olduğunu bildirdi. Bununla belə, bu əlamətlərin bütövlükdə partiyaya aid olduğunun hələ kifayət qədər sübuta yetirilmədiyi qənaətinə gəldi.
Qadağa cəhdi nəhəng risk daşıyır. Məhkəmənin müsbət qərarı AfD-ni qanuni siyasi meydandan çıxara bilər, lakin onun populyarlığını doğuran səbəbləri aradan qaldırmayacaq. Məğlubiyyət isə partiyanın zəfərinə çevriləcək. Vaydel bəyan edə biləcək ki, dövlət müxalifəti hüquqi üsullarla məhv etməyə çalışdı və uduzdu.
Prosedurun başlanması belə institutların siyasi qərəzlə hərəkət etdiyinə onsuz da inanan elektoratı səfərbər edə bilər.
Konstitusiya quruluşuna qarşı konkret hərəkətlər sübuta yetirilərsə, qadağa zəruri vasitəyə çevrilə bilər. Amma ondan siyasi strategiyanın əvəzi kimi istifadə etmək demokratik partiyaların AfD-ni seçkidə məğlub etmək qabiliyyətini itirdiyini etiraf etmək deməkdir.
Meloni modeli deyil: hakimiyyət AfD-ni niyə mütləq yumşaltmayacaq
“Alternativ”lə praqmatik əməkdaşlığın tərəfdarları İtaliyanı nümunə göstərirlər. Corca Meloni postfaşist kökləri olan partiyanın lideri kimi hakimiyyətə gəldi, lakin hökuməti formalaşdırdıqdan sonra ölkənin NATO üzvlüyünü, Ukraynaya dəstəyi və Avropa İttifaqı ilə konstruktiv münasibətləri qorudu.
Buradan belə nəticə çıxarılır: məsuliyyət radikalları yumşaldır.
Ancaq burada avtomatik işləyən qanun yoxdur.
Meloni strategiyasını beynəlxalq legitimlik qazanmaq üzərində qurmuşdu. O, bazarları, Brüsseli və Vaşinqtonu İtaliyanın proqnozlaşdırıla bilən ölkə olaraq qalacağına inandırmalı idi. AfD isə əks istiqamətdə inkişaf edir. Partiyadaxili qüvvələr nisbəti Byörn Höke və etnomillətçi cinahın xeyrinə dəyişir, mötədil liderlər isə ya partiyanı tərk edib, ya da təsirlərini itiriblər.
Bundan başqa, AfD elektoratı partiyaya məhz kompromislərdən imtina etdiyinə görə səs verir. Hakimiyyətə gəldikdən sonra sürətlə mötədilləşmək partiyanın əsas tərəfdarları ilə əlaqəsini qıra bilər.
AfD federal seçki proqramında Rusiyaya qarşı sanksiyaların dərhal ləğv edilməsini, Ukraynaya silah tədarükünün dayandırılmasını, Ukraynanın Avropa İttifaqı və NATO-dan kənarda neytral status almasını, Qərb strukturlarının şərqə doğru genişlənməsindən imtina edilməsini müdafiə edib.
Almaniya üçün bu, ikinci dərəcəli xarici siyasət korrektəsi deyil. Almaniya Federativ Respublikası Avropa İttifaqının ən böyük iqtisadiyyatı, NATO-nun əsas logistika mərkəzlərindən biri və Ukraynanın başlıca avropalı donorlarından biridir. AfD-nin federal hökumətdə iştirakı belə sanksiya qərarlarını, hərbi tədarükləri, ümumavropa kreditlərini və müdafiə inteqrasiyasının dərinləşdirilməsini əngəlləyə bilər.
Avropa qərarları ləngidən, lakin bütün sistemin istiqamətini müəyyənləşdirə bilməyən Macarıstana uyğunlaşa bilər. Almaniyanın çəkisi isə tamam başqadır. Berlinin siyasi dönüşü qitədə qüvvələr balansını dəyişə bilər.
“Normallaşma” kimə sərf edir
AfD-nin yüksəlişindən ən çox faydalanan xarici tərəf Rusiya olaraq qalır.
Partiya sanksiyaların ləğvini, iqtisadi əlaqələrin bərpasını və Ukraynaya hərbi yardımın dayandırılmasını tələb edir. Onun uğuru Almaniya hökumətinə təzyiqi artırır və Kiyevə uzunmüddətli dəstək strategiyasının hazırlanmasını çətinləşdirir.
Ancaq AfD-ni yalnız “Rusiya layihəsi” kimi təqdim etmək səhv olardı. Xarici təsir mövcud ziddiyyətləri gücləndirə bilər, lakin heç nədən onlarla faiz seçici dəstəyi yarada bilməz.
AfD ona görə böyüyür ki, Almaniyanın siyasi sistemi özü belə bir partiyaya tələbat yaradır.
Biznes enerji qiymətlərindən, vergilərdən və bürokratiyadan narazıdır. Fəhlələr sənayesizləşmədən qorxurlar. Şərq torpaqları özlərini layiqincə qiymətləndirilməmiş hesab edirlər. Orta təbəqənin bir hissəsi miqrasiya siyasətindən və mədəni dəyişikliklərdən qıcıqlanır. Gənclər siyasi məlumatı qısa və emosional videolardan alırlar. Belə platformalarda mərkəzçilərin dili, demək olar ki, həmişə radikal ritorikaya uduzur.
2025-ci il seçkiləri dövründə TikTok məzmunu ilə bağlı araşdırmalar göstərir ki, alqoritmik mühit mənfi emosiyaları, siyasi rəqiblərə düşmən münasibəti və cəmiyyəti qütbləşdirən mesajları mükafatlandırırdı. Məhz siyasi cinahların ən kənarında dayanan partiyalar bu üslubdan daha çox istifadə edir və daha yüksək auditoriya fəallığı qazanırdılar.
AfD-nin rəqəmsal texnologiyası mütləq hamıdan yaxşı deyil. Sadəcə onun rəqəmsal mühit üçün ideal məhsulu var: qısa, qarşıdurma yaradan, emosional və “biz”lə “onlar” arasında aydın sərhəd çəkən mesaj.
Hökumət hesabatlarla cavab verir. AfD isə düşmən obrazı ilə.
6 sentyabrdan sonrakı üç ssenari
Birinci ssenariyə görə, AfD mütləq çoxluq qazanır və Saksoniya-Anhalt hökumətini təkbaşına formalaşdırır. Bu, ən radikal variantdır. Partiya baş nazir postunu, nazirliklərə nəzarəti və Bundestratda təmsilçilik imkanını əldə edir.
İkinci ssenaridə AfD mütləq çoxluq qazanmır, lakin onsuz sabit koalisiya qurmaq mümkün olmur. Digər partiyalar Xristian Demokrat İttifaqından “Solçular”a qədər geniş ittifaq və ya mürəkkəb azlıq hökuməti yaradırlar. Belə kabinet zəif, daxili ziddiyyətlərlə dolu və situativ səsvermələrdən asılı olacaq. AfD müxalifətdə qalacaq, amma seçkinin qalibinin hakimiyyətdən kənarlaşdırıldığını iddia etmək fürsəti qazanacaq.
Üçüncü ssenaridə Xristian Demokrat İttifaqının və ya digər partiyaların bəzi deputatları formal koalisiya yaratmadan AfD-nin ayrı-ayrı təşəbbüslərini dəstəkləyirlər. “Siyasi sədd” bir açıq razılaşma ilə deyil, ardıcıl parlament səsvermələri nəticəsində dağılır. Məhz belə tədrici proses daha real görünür. Çünki siyasətçilərə formal əməkdaşlığın mövcud olmadığını iddia etmək imkanı verir.
Hər üç variantda AfD qazanır.
Hakimiyyətə gələndə institusional təcridi dağıdır. Ən böyük müxalifət qüvvəsi kimi qalanda rəqiblərinin qeyri-sabitliyindən istifadə edir. Situativ əməkdaşlığa nail olanda isə tabunu addım-addım məhv edir.
Məhz buna görə Saksoniya-Anhalt seçkiləri Almaniya siyasətinin əvvəlki konfiqurasiyaya daha qayıda bilməyəcəyi dönüş nöqtəsinə çevrilə bilər.
Almaniya AfD-yə deyil, özünə uduzur
Almaniya dövlətinin siyasi ekstremizmə qarşı mübarizə aparmaq üçün kifayət qədər hüquqi, maliyyə və informasiya resursu var. Ancaq heç bir dövlət qurumu etimadı əvəz edə bilməz. Heç bir məhkəmə prosesi iqtisadi artım yaratmır. Heç bir koalisiya kombinasiyası vətəndaşa öz həyatı üzərində nəzarət hissini qaytarmır.
AfD güclü deyil ki, gələcəklə bağlı inandırıcı model təqdim edir. Onun iqtisadi proqramı daxili ziddiyyətlərlə doludur, xarici siyasəti Almaniyanın öz maraqlarını təhdid edir, radikal miqrasiya ritorikası isə konstitusion, demoqrafik və iqtisadi məhdudiyyətlərlə toqquşur.
Partiya ona görə güclüdür ki, rəqibləri cəmiyyətə dəyişikliklərin əvəzini hansı məqsəd naminə ödəməli olduğunu izah etmək qabiliyyətini itiriblər.
Enerjinin yüksək qiyməti strateji müstəqillik üçün niyə zəruridir? Ukraynaya dəstək Almaniyanın maraqlarına niyə uyğundur? Sənaye necə qorunacaq? Dövlət hüquqi sistemi dağıtmadan miqrasiyanı necə nəzarətdə saxlayacaq? Birləşmədən 36 il sonra Şərq niyə hələ də özünü periferiyada hiss edir? Son onilliklərin səhvlərinə görə kim məsuliyyət daşıyır?
Bu suallara bürokratik formullarla cavab verildikcə AfD şüarlarla cavab verəcək və qalib gələcək.
“Siyasi sədd” Vaydel və Xrupallanın daha bir neçə il federal hökumətə daxil olmasının qarşısını ala bilər. Ancaq arxasında effektiv siyasət olmayan divar tədricən demokratiyanın müdafiə vasitəsindən onun acizliyini gizlədən dekorasiyaya çevrilir.
Saksoniya-Anhalt ilk çat ola bilər. Ardınca digər federal torpaqlar, Bundestrat, bələdiyyə administrasiyaları və federal institutlar gələ bilər.
Almaniya üçün əsas təhlükə radikalların bir gün hakimiyyətə qəfil hücum etməsi deyil. Onlar seçkilər, koalisiya riyaziyyatı və cəmiyyətin yorğunluğu vasitəsilə tamamilə qanuni yolla hakimiyyətə gələ bilərlər.
Onda məlum olacaq ki, Almaniya demokratiyası qəfil hücumla deyil, illərlə davam edən siyasi özündənrazılıq, iqtisadi durğunluq və hakim mərkəzin etibarlı şəkildə qorunduğunu düşündüyü ölkəni eşitmək qabiliyyətini itirməsi nəticəsində dağılıb.