Elə anlar olur ki, siyasi rejim özünü nə döyüş meydanındakı məğlubiyyətlə, nə iqtisadi böhranla, nə də diplomatik təcridlə ələ verir. O, özünü dili ilə ifşa edir. Sözlər hakimiyyətin rentgeninə çevrilir. Dünənə qədər səfərbəredici şüar kimi səslənən formullar bu gün zəifliyin etirafına dönür. İranda indi məhz bu baş verir. Onilliklər boyu inqilab ixracından, ABŞ-ı regiondan sıxışdırıb çıxarmaqdan, İsraili məhv etməkdən, Aralıq dənizindən Fars körfəzinədək öz ideoloji orbitini qurmaqdan danışan İslam Respublikası bu gün cəmiyyətinə daha təvazökar bir “məhsul” satmağa çalışır: sadəcə sağ qalmağı.
Bu dönüşün mahiyyəti həm sadədir, həm də Tehranın köhnə mifologiyası üçün dağıdıcıdır. Əvvəllər qələbə düşmənə yeni reallıq diktə etmək sayılırdısa, indi qələbə zərbələr altında çökməmək bacarığı kimi təqdim olunur. Əvvəllər rejim hücum dili ilə danışırdısa, indi dözüm dili ilə danışır. Əvvəllər regionun xəritəsini dəyişmək istəyirdisə, indi onun siyasi hədəfi öz konstruksiyasını sökülməkdən qorumaq qədər daralıb.
Bu gün İran ritorikasının üzərində qurulduğu başlanğıc tezis olduqca əlamətdardır: sağ qalmaq qələbə deyil. Bu təhlilin çıxış nöqtəsinə çevrilən mətndə əsas dəyişiklik dəqiq tutulub: İran rəhbərliyi getdikcə daha çox real hədəflərə çatmağı yox, rejimin özünü qoruyub saxlamasını tarixi uğur kimi təqdim edir. Orada həmçinin qeyd olunur ki, prezident Məsud Pezeşkian, parlament sədri Məhəmməd Baqer Qalibaf və xarici işlər naziri Abbas Əraqçi müxtəlif ifadələrlə qələbə söhbətini nəticə müstəvisindən dözüm müstəvisinə keçirirlər.
Əsas məsələ də elə buradan başlayır. Özünün qalib olduğunu yalnız ona görə sübut etməyə məcbur qalan dövlət ki, hələ də mövcuddur, artıq başqa kateqoriyaya keçib. O, hadisələri formalaşdırmaq gücünə arxayın olan dövlət kimi görünmür. O, hər yeni kapitulyasiyasız günü qələbə adlandıran mühasirəyə alınmış qala təsiri bağışlayır.
Qələbəsiz qələbə: Tehran təbliğatının böyük fokus oyunu
İran hakimiyyəti çox yaxşı anlayır ki, cəmiyyəti uzun müddət itkilərin quru dili ilə qidalandırmaq mümkün deyil. Hər gün insanlara demək olmaz ki, bizə zərbələr endirilir, obyektlərimiz zədələnib, müttəfiqlərimiz zəifləyib, iqtisadiyyat boğulur, diplomatik dəhliz daralır, strateji təşəbbüs əldən çıxır. Ona görə də hakimiyyət böhran anında hər bir hakimiyyətin etdiyi işi görür: lüğəti dəyişir.
Məğlubiyyət deyil, müqavimət. Təşəbbüsün itirilməsi deyil, dözüm. Qalib gələ bilməmək deyil, təslim olmamaq. Strateji sıxılma deyil, tarixi mətanət. Beləcə, siyasi kimyagərlik işə düşür və məğlubiyyətin qurğuşunu qələbənin qızılı kimi sırınır.
Amma problem ondadır ki, belə ritorika yalnız müəyyən həddə qədər işləyir. O, cəmiyyəti bir neçə həftə səfərbər saxlaya bilər, aparatın bir neçə ay dağılmasının qarşısını ala bilər, təbliğatçılara axşam efirləri üçün rahat formul verə bilər. Lakin əsas sualı aradan qaldırmır: nəticə haradadır? İslam Respublikasının onilliklər boyu resurs xərclədiyi o regional transformasiya haradadır? ABŞ-ın regiondan çıxarılması haradadır? İsrailin yox olması haradadır? “Müqavimət oxu”nun triumfu haradadır? İdeologiyanı rifaha çevirə biləcək iqtisadi model haradadır? Sadəcə zərbələrə dözən yox, oyun qaydalarını dəyişən dövlət gücü haradadır?
Tehran üçün cavab xoş deyil. Vəd edilən formada bunların heç biri yoxdur. Başqa bir mənzərə var: yox olmamaq üçün kifayət qədər dözümlü, amma qalib gəlmək üçün kifayət qədər güclü olmayan rejim.
Mərkəzi tələ də budur. Sağ qalmaq həqiqətən vacib ola bilər. Siyasətdə bəzən sağ qalmaq özü böyük nailiyyətdir. Amma sağ qalmaq mübarizənin şərtidir, onun yekun mənası deyil. Bu, evin bünövrəsinə bənzəyir: bünövrəsiz ev dayanmaz, amma heç kim bünövrəni saray adlandırmır. İran hakimiyyəti isə öz vətəndaşlarını inandırmağa çalışır ki, bünövrə elə sarayın özüdür. Yıxılmamaq ucalmaqdır. Məhv edilməmək tarixi qələbə qazanmaqdır.
Bunda güc yox, əsəbilik var. Güclü dövlətlər nadir hallarda triumfu mənfi formul üzərində qurur: “bizi axıra qədər vura bilmədilər”. Güclü dövlətlər əldə olunmuş hədəflərdən, yeni mövqelərdən, genişlənmiş imkanlardan danışır. Hakimiyyət özünü düşmənin onu məhv edə bilməməsi ilə ölçməyə başlayanda, əslində etiraf edir ki, məhv edilmək artıq münaqişənin real üfüqünə çevrilib.
Düşmən şüardan güclü çıxanda
İran ideologiyası üçün ən ağrılı məqam budur ki, Tehran onilliklər boyu tarixi dayanıqlığını inkar etdiyi qüvvələrin gücünü dolayı yolla etiraf etməyə məcburdur. Rəsmi İran ritorikasında İsrail uzun müddət yox olmağa məhkum müvəqqəti qurum kimi təqdim olunurdu. ABŞ isə “müqavimət”in təzyiqi altında qaçılmaz şəkildə geri çəkiləcək yorğun imperiya obrazında göstərilirdi. Bu mənzərə rahat idi, emosional baxımdan sadə idi və siyasi səfərbərlik üçün yararlı idi.
Lakin reallıq şüardan xeyli sərt çıxdı. İsrail yox olmadı. ABŞ oyundan çıxmadı. ABŞ prezidenti Trampın dövründə Amerika hərbi maşını nəinki zərbə endirmək qabiliyyətini saxladı, həm də İran infrastrukturunun əsas obyektlərinə qarşı güc tətbiq etməyə hazır olduğunu göstərdi. Beynəlxalq Atom Enerjisi Agentliyi 22 iyun 2025-ci ildə Fordo, Natanz və İsfahan nüvə obyektlərinin gecə saatlarında endirilən Amerika zərbələrindən sonra vurulduğunu təsdiqlədi.
Bu, sadəcə hərbi epizod deyildi. Bu, İran özünəinamının bütün arxitekturasına simvolik zərbə idi. Rejim illər boyu nüvə proqramının ətrafında təkcə texniki yox, həm də psixoloji qala qurmuşdu. O, suverenliyin nişanı, şantaj aləti, sövdələşmə predmeti, İslam Respublikasının dünya nizamına meydan oxuya bildiyinin daxili sübutu idi. Və birdən bu qalanın zəif nöqtəsi olduğu üzə çıxdı.
Bəli, Tehran zərbələrin həlledici məqsədə çatmadığını iddia edə bilər. Bəli, Amerika qiymətləndirmələri, İsrail qiymətləndirmələri, kəşfiyyat rəyləri və BAEA-nın dəyərləndirmələri bir-birindən fərqlənə bilər. Bəli, nüvə proqramı bir zavoddan və bir tuneldən ibarət deyil. Amma siyasi effekt artıq baş verib: İranın rəqibləri müharibəni İran ərazisinə daşıya və əvvəllər az qala toxunulmaz sayılan obyektlərə zərbə endirə bildiklərini nümayiş etdirdilər.
Bundan sonra “zəif düşmən” haqda köhnə ritorikanı əvvəlki formada davam etdirmək mümkünsüz oldu. Düşmən zəifdirsə, niyə sənin ərazinə zərbə endirir? O, məhvə məhkumdursa, niyə sən öz cəmiyyətinə sağ qalmağın qələbə olduğunu izah etməyə məcbursan? O, tarixi baxımdan acizdirsə, niyə sənin strategiyan getdikcə hücumdan çox müdafiəyə bənzəyir?
Beləcə yeni təbliğat konstruksiyası meydana çıxır: rəqib nə qədər güclü kimi qəbul edilirsə, sağ qalmaq faktı bir o qədər böyük uğur kimi təqdim olunur. Hakimiyyət sanki deyir: bəli, düşmən güclüdür, bəli, vurur, bəli, təhlükəlidir, amma biz dayanmışıq. Deməli, qalib gəlmişik. Bu, çevik fənddir. Amma eyni zamanda köhnə yalanı da ifşa edir. Əgər ABŞ və İsrail o qədər güclüdür ki, onların zərbələri altında çökməmək artıq “qələbə” sayılırsa, deməli, onların qaçılmaz zəifliyi haqqında onilliklər boyu danışılanlar siyasi teatr imiş.
Nüvə proqramı: güc simvolundan rejimin həssas sinir nöqtəsinə
İranın nüvə proqramı həmişə sentrifuqalar, uran ehtiyatları və yeraltı obyektlər toplusundan daha artıq məna daşıyıb. Bu, texnoloji ləyaqət, strateji müstəqillik və öz davranışının qiymətini diktə etmək hüququ haqqında siyasi mif idi. İran rejimi üçün nüvə proqramı bəzi dövlətlər üçün kosmik proqramın və ya aviadaşıyıcı donanmanın oynadığı rolu oynayırdı: ölkənin sadəcə mövcud olmadığını, həm də status iddiasında bulunduğunu sübut edirdi.
Məhz buna görə bu infrastruktura endirilən zərbələr proqramı tam məhv etməsə belə, ciddi məna daşıyır. Hərbi zədəni təmir etmək olar. Avadanlığı dəyişmək olar. Mütəxəssis yetişdirmək olar. Amma toxunulmazlıq hissini dağıtmaq onu bərpa etməkdən qat-qat asandır.
Hələ zərbələrdən əvvəl BAEA İranın zənginləşdirilmiş uran ehtiyatlarında ciddi artım qeydə almışdı. 31 may 2025-ci il tarixli hesabatda deyilirdi ki, 17 may 2025-ci il vəziyyətinə görə İranın 60 faizə qədər zənginləşdirilmiş 408,6 kiloqram uranı var idi və bu, əvvəlki rüblük hesabatla müqayisədə 133,8 kiloqram çox idi. Bu, narahatedici göstərici idi. Çünki 60 faizlik zənginləşdirmə adi energetikanın mülki məntiqindən xeyli yuxarıdır və dinc atom parametrlərindən daha çox silah səviyyəsinə yaxındır.
Sonra isə yeni mərhələ başlandı. Zərbələrdən, giriş məhdudiyyətlərindən və inspeksiya böhranından sonra problem təkcə proqramın özündən yox, həm də onun haqqında bilikdən ibarət oldu. Associated Press-in məlumatına görə, BAEA 2025-ci ilin sonunda İranın silah səviyyəsinə yaxın zənginləşdirilmiş uran ehtiyatlarını tam şəkildə verifikasiya edə bilmirdi. Söhbət artıq 60 faizə qədər zənginləşdirilmiş 440,9 kiloqram urandan gedirdi.
Bu qeyri-müəyyənlik iki istiqamətdə işləyir. İran üçün bu, təzyiq aləti ola bilər: heç kim bütün materialların harada olduğunu və proqramın nə qədər tez bərpa edilə biləcəyini dəqiq bilmir. Amma rejimin özü üçün də bu, zəiflik mənbəyidir. Şəffaflıq azaldıqca yeni zərbələrin ehtimalı artır. Şübhələr çoxaldıqca sanksiya və hərbi kontur daha da sərtləşir. Tehran nüvə proqramını nə qədər çox duman içində saxlayırsa, özü də bir o qədər həmin dumanın içində yaşamağa məhkum olur.
Bu fonda danışıqlar barədə məlumatlar xüsusi əhəmiyyət daşıyır. Reuters 6 may 2026-cı ildə bildirdi ki, ABŞ və İran döyüş əməliyyatlarını dayandırmalı və daha geniş nüvə danışıqlarına yol açmalı olan qısa memorandumun müzakirəsinə yaxınlaşır. Müzakirə edilən elementlər sırasında zənginləşdirməyə moratorium, sanksiyaların qaldırılması və aktivlərin blokdan çıxarılması göstərilirdi.
Elə burada İran dilemması az qala çıxılmaz hala gəlir. Tehran sərt məhdudiyyətlərə razılaşsa, təzyiqin işə yaradığını göstərmiş olur. Razılaşmasa, yeni zərbələr və daha dərin təcrid riski ilə üzləşir. Kompromisə getsə, rejimin daxilində bu, geri çəkilmə kimi görünür. Getməsə, sağ qalmağın qiyməti daha da artır.
Güc aləti kimi düşünülən nüvə proqramı rejimin həssas sinir mərkəzinə çevrilir. O, artıq rejimi təzyiqdən yalnız qoruyan vasitə deyil, həm də təzyiqi onun üzərinə çəkən maqnitdir.
Proksi imperiyası çat verdi və onun məntiqi Tehranın özünə qayıtdı
1979-cu ildən sonra İranın əsas strateji ixtirası klassik mənada ordu deyildi. Əsas ixtira şəbəkə idi. Tehran öz ətrafında müttəfiq silahlı strukturlardan, ideoloji müştərilərdən, siyasi hərəkatlardan və yarımhərbi təşkilatlardan ibarət mürəkkəb sistem qurdu. Livan, Suriya, İraq, Yəmən, Qəzza: İran strategiyası hər yerdə birbaşa zərbə ilə yox, vasitəçilər üzərindən hərəkət etməyə çalışırdı.
Bu model öz sinik rasionallığı baxımından dahiyanə idi. O, İrana təsir dairəsini genişləndirməyə, eyni zamanda birbaşa müharibənin bütün bədəlini öz üzərinə götürməməyə imkan verirdi. Zərbə endirmək, amma birbaşa məsuliyyəti inkar etmək imkanı yaradırdı. Zəifliyi metoda çevirirdi. Əgər ABŞ-la açıq rəqabət apara bilmirsənsə, Amerikan sistemini perimetr boyu yoran şəbəkə qur. Əgər İsraili məhv edə bilmirsənsə, onu çoxsaylı təhlükələrlə mühasirəyə al. Əgər tam regional hegemonluğun yoxdursa, daimi təzyiq arxitekturası yarat.
Amma hər strategiyanın əks təsiri var. Uzun müddət xarici ekspansiya aləti olan şey tədricən rejimin özünün daxili məntiqinə çevrildi. İran klassik dövlət kimi yox, yarımhərbi şəbəkənin baş qovşağı kimi düşünməyə başladı. Qalib gəlmək yox, sağ çıxmaq. Məkanı ələ keçirmək yox, zərbənin qiymətini qəbuledilməz etmək. Regiona nizam təklif etmək yox, düşməni aşağı və orta intensivlikli sonsuz münaqişəyə salmaq.
Bu baxımdan indiki transformasiya İranın özü üçün xüsusilə təhlükəlidir. O, proksi modeli yaratdı, sonra isə özü həmin modelin fəlsəfəsinin girovuna çevrildi. Proksi-struktur kimi düşünən dövlət strateji mənada tamdəyərli dövlət olmaqdan çıxır. O, gələcək qurmur, riskləri idarə edir. Cəlbedici nizam istehsal etmir, təhlükə istehsal edir. Qonşuları inandırmır, onları qorxudur. İnkişaf etmir, bunkeri möhkəmləndirir.
Hətta Qərb analitik mərkəzləri də bu modelin zəiflədiyini qeydə alır. Belfer Center-in araşdırmasında bildirilir ki, onilliklər boyu Tehrana Livan, Suriya, İraq, Yəmən və Qəzza üzərindən təsir proyeksiya etməyə imkan verən İran şəbəkəsi struktur deqradasiya mərhələsinə daxil olub. International Crisis Group da qeyd edir ki, bu şəbəkə HƏMAS və “Hizbullah”ın imkanlarının zəifləməsi, eləcə də Bəşər Əsəd rejiminin süqutunun nəticələri daxil olmaqla ağır zərbələr alıb.
Tehran üçün bu, sadəcə xarici siyasət problemi deyil. Bu, bütün təhlükəsizlik modelinin böhranıdır. Proksilər güclüdürsə, İran başqalarının əli ilə vuruşur. Proksilər zəifləyirsə, müharibə onun öz ərazisinə yaxınlaşır. Müttəfiq strukturlar effektivliyini itirirsə, rejim ya birbaşa qarşıdurmaya getməli, ya da ambisiyalarını azaltmalıdır. Biz də məhz bunu görürük: döyüşkən ritorika saxlanılır, ambisiyalar isə aşağı salınır.
Beləcə paradoks yaranır. İran “strateji dərinlik” haqqında nə qədər çox danışırdısa, müharibə bir o qədər dərindən onun özünə qayıdırdı. Düşmənlərinin ətrafında halqa qurduqca daha aydın görünürdü ki, bu halqa mərkəzin təhlükəsizliyinə zəmanət vermir. Proksilər zireh olmalı idi. Amma zireh çat verdi və indi rejimin öz gövdəsi zərbə altına düşüb.
İran cavab zərbəsi endirir, amma nəticəni dəyişmir: “qələbəsiz əks-zərbə”nin təhlükəli paradoksu
İranı aciz göstərmək olmaz. Bu, analitik səhv olardı. İran ciddi raket potensialını, geniş müttəfiq şəbəkəsini, asimmetrik əməliyyatlar aparmaq qabiliyyətini, dəniz təhlükəsizliyinə təsir imkanlarını və enerji bazarlarına təzyiq alətlərini qoruyub saxlayır. O, ağrı verə bilir. Zərər vura bilir. Özünə qarşı istənilən kampaniyanı bahalı və siyasi baxımdan riskli edə bilir.
Son məlumatlar göstərir ki, İranın regiondakı Amerika infrastrukturuna zərbələri ictimaiyyətə etiraf olunduğundan xeyli daha effektli ola bilərdi. Washington Post 6 may 2026-cı ildə yazdı ki, peyk görüntüləri Yaxın Şərqdəki 15 Amerika məntəqəsində, o cümlədən Küveyt, Bəhreyn, Qətər, İordaniya, Səudiyyə Ərəbistanı və BƏƏ-də azı 228 obyektin və avadanlıq vahidinin zədələndiyini və ya məhv edildiyini göstərir.
Bu, mühümdür. İran statistik fiqur deyil. O, sadəcə zərbələri qəbul edən tərəf deyil. O, cavab verir. O, nümayiş etdirir ki, Amerikanın regiondakı mövcudluğu həssasdır, bazalar mütləq sığınacaq deyil, dronlar, raketlər və kəşfiyyat hazırlığı hərbi təzyiqin qiymətini dəyişə bilir.
Amma burada yenə də zərər vurmaq qabiliyyəti ilə qalib gəlmək qabiliyyəti arasında fundamental fərq ortaya çıxır. Zərər yekun nəticə deyil. Cavab zərbəsi strategiya deyil. Rəqibə verilən ağrı siyasi məqsədə çatmaq demək deyil. Zərbə endirmək olar, amma balansı dəyişməmək də olar. Bazaları zədələmək olar, amma ABŞ-ı regiondan çıxarmamaq da olar. İsraili atəşə tutmaq olar, amma onun strateji iradəsini sındırmamaq da olar. Dəniz logistikasının bir hissəsini bağlamaq olar, amma cavabında daha sərt beynəlxalq təzyiq konturu ilə üzləşmək də olar.
İran modelinin əsas limiti də budur. O, başqalarının qərarlarının qiymətini artırmağı parlaq şəkildə bacarır, amma özünün davamlı nəticəsini yaratmaqda xeyli zəifdir. Mane olmağı bacarır. Cəzalandırmağı bacarır. Prosesi uzatmağı bacarır. Amma qələbə bundan daha çoxunu tələb edir: münaqişəni öz şərtlərinlə bitirmək qabiliyyətini.
Məhz buna görə sağ qalmaq ritorikası bu qədər əlverişli hala gəlir. Tam qələbə mümkün deyilsə, qələbənin tərifini dəyişmək lazımdır. ABŞ-ı regiondan çıxarmaq mümkün deyilsə, demək lazımdır ki, ABŞ səni diz çökdürə bilmədi. İsraili məhv etmək mümkün deyilsə, demək lazımdır ki, İsrail səni məhv edə bilmədi. Nüvə infrastrukturunun toxunulmazlığını qorumaq mümkün deyilsə, demək lazımdır ki, proqram tam məhv edilməyib. Qalib gəlmək mümkün deyilsə, sübut etmək lazımdır ki, məğlub olmamısan. Məğlub olmamısansa, təbliğatın məntiqinə görə, deməli qalib gəlmisən.
Amma tarix təbliğatdan daha sərtdir. Zəif tərəfin qələbə adlandırdığı heç-heçə diplomatik baxımdan faydalı ola bilər. Lakin belə “heç-heçə” onilliklər boyu təkrarlananda o, uğur strategiyasına yox, məğlubiyyəti təxirə salmaq texnologiyasına çevrilir.
Dövlət, yoxsa böyük “Hizbullah”? Tehran üçün ən narahat sual
İran hakimiyyəti üçün son dərəcə narahat bir sual var: İslam Respublikası indiki strateji məntiqində iri yarımhərbi təşkilatdan nə ilə fərqlənir?
Formal olaraq hər şeyi ilə fərqlənir. Onun ərazisi, əhalisi, institutları, ordusu, diplomatiyası, büdcəsi, tarixi, mədəniyyəti, böyük insan potensialı var. İran böyük sivilizasiyadır, mürəkkəb cəmiyyətdir, güclü milli ənənəyə malikdir. Onu rejimə endirmək kobud və ədalətsiz olardı. Amma söhbət məhz hakimiyyətin siyasi məntiqindən gedir, xalqdan və sivilizasiyadan yox.
Hakimiyyətin məntiqində isə bənzərlik narahatedici görünür. Qeyri-dövlət silahlı təşkilatları çox vaxt zərbədən sonra sadəcə sağ qalmağı qələbə elan edirlər. Onlar üçün bu, rasionaldır: təşkilat məhv edilməyibsə, mübarizəni davam etdirə, simvolu qoruya, tərəfdar toplaya, yeni dövrü gözləyə bilər. Belə strukturun iqtisadiyyat, təhsil, uzunmüddətli modernləşmə, beynəlxalq investisiya cəlbediciliyi, şəhər mühitinin keyfiyyəti, elm, texnoloji inkişaf və milyonlarla insanın normal həyatı qarşısında tam məsuliyyəti yoxdur.
Dövlət isə başqa cür qurulub. Dövlət bayrağı, himni və nazirlikləri olan yeraltı təşkilat kimi sonsuzadək yaşaya bilməz. O, təkcə sağ qalmalı deyil, inkişaf da etməlidir. Təkcə müqavimət göstərməli deyil, qurmalıdır. Təkcə qisas almamalı deyil, idarə etməlidir. Təkcə zərbələrə dözməməli, cəmiyyətə gələcək obrazı da verməlidir.
Dövlət yarımhərbi şəbəkənin psixologiyasını mənimsəməyə başlayanda öz təyinatını kasadlaşdırır. Milli inkişafın yerini mühasirə kultu tutur. Gələcəyin yerini daimi səfərbərlik tutur. İnstitutların yerini təhlükəsizlik strukturları tutur. İmkanlar iqtisadiyyatının yerini dözüm iqtisadiyyatı tutur. Vətəndaşın yerini “müqavimət” iştirakçısı tutur. Siyasi layihənin yerini hərbi narrativ tutur.
Bu gün İranda baş verən də məhz budur. 1979-cu il inqilabı sadəcə yeni rejim yox, yeni tarixi missiya vəd edirdi. Amma onilliklər sonra həmin missiya bu formulanın içində kiçilib: “biz hələ dayanmışıq”. Bu, miqyasın nəhəng dərəcədə aşağı düşməsidir. Bu, inqilabın triumfu yox, onun yorğunluğudur. İdeologiyanın qələbəsi yox, onun müdafiə xarakterli mutasiyasıdır.
Sağ qalmaq iqtisadiyyatı: anormallığa öyrəşdirilmiş ölkə
Hər ideologiya gec-tez soyuducu, əmək bazarı, valyuta məzənnəsi, qiymətlər, demoqrafiya, texnologiya və həyat keyfiyyəti ilə üz-üzə gəlir. İran rejimi onilliklər boyu sübut etməyə çalışdı ki, sanksiyalar, təcrid və xarici təzyiq milli dözüm məktəbinə çevrilə bilər. Qismən bu, doğrudan da işləyib. İran məhdudiyyətlərdən yayınmağı, boz ticarət kanalları qurmağı, hərbi sənayeni ayaqda saxlamağı, regional əlaqələrdən və daxili resurslardan istifadə etməyi öyrəndi.
Amma uyğunlaşma ilə uğur arasında böyük fərq var. İnsan bombardman zamanı zirzəmidə yaşamağı öyrənə bilər. Bu, onun gücünü göstərir. Amma bu, zirzəminin normal evə çevrildiyi anlamına gəlmir. Dövlət sanksiyalara öyrəşə bilər. Bu, onun dayanıqlığını göstərir. Amma bu, sanksiya rejiminin inkişaf modelinə çevrildiyi demək deyil.
İran iqtisadiyyatı çoxdan siyasi şəkildə normallaşdırılmış anormallıq vəziyyətində yaşayır. Cəmiyyət hakimiyyətin ləyaqətin qiyməti kimi təqdim etdiyi məhdudiyyətlərə uyğunlaşmağa məcburdur. Amma hər bir cəmiyyətin səbir limiti var. Gənc nəsillər, şəhər mühiti, təhsilli təbəqə, sahibkarlar, qadınlar, milli azlıqlar, texnoloji mütəxəssislər: onların hamısı görür ki, nəhəng potensiala malik ölkə öz imkanlarından aşağı səviyyədə yaşayır. Hakimiyyət bu uçuruma “müqavimət” sözləri ilə cavab verəndə tədricən inandırıcılığını itirir.
İranın əsas problemi onun təzyiq altında sağ qala bilməməsi deyil. Əksinə, sağ qala bilir. Əsas problem ondadır ki, rejim sağ qalmaq qabiliyyətini inkişafın əvəzinə çevirib. O, zərbələrə dözməyi ilə fəxr edir, amma bu qədər insan, enerji və mədəniyyət kapitalına malik ölkənin niyə sonsuzadək fövqəladə tarixi özünümüdafiə rejimində yaşamalı olduğunu izah edə bilmir.
İranın gizli faciəsi də budur. Onun xalqı rejimindən böyükdür. Onun mədəniyyəti şüarlarından dərindir. Onun potensialı geosiyasi avantüralarından genişdir. Amma siyasi sistem ölkəni elə bir tunelə salır ki, hər yeni böhran daha böyük sərtliyin, daha dərin qapalılığın, daha geniş militarizasiyanın zəruriliyi kimi təqdim olunur.