İran avtoritar rejiminin dayanıqlığı daxili legitimliyin sistemli aşınması, beynəlxalq təzyiq və texnoloji dezintermediasiya şəraitində necə transformasiya olunur və yaxın perspektivdə onun çökmə ehtimalını hansı parametrlər müəyyənləşdirir?
İran avtoritar rejiminin davamlılığı daxili legitimliyin sistemli aşınması, beynəlxalq təzyiq və texnoloji dezintermediasiya şəraitində necə dəyişir və yaxın perspektivdə onun çökmə ehtimalını müəyyən edən əsas parametrlər hansılardır.
… İran teokratik sistemi qlobal təzyiqlərin yeni formalarına və daxili sosial parçalanmaya institusional özəyini itirmədən uyğunlaşa bilərmi. Başqa sözlə desək, islam inqilabı legitimlik mənbəyi kimi sıradan çıxdığı halda “İslam Respublikası”nın funksional dövlət kimi qorunub saxlanması mümkündürmü.
1979-cu ildən etibarən İran İslam Respublikası hakimiyyətin özünəməxsus modelini formalaşdırıb: dini vertikalı (Vilayət-e Fəqih), hərbiləşdirilmiş bürokratiyanı (SEPAH və “Bəsic”) və neft gəlirlərinə, eləcə də xarici qaçaqmalçılığa söykənən rent iqtisadiyyatını birləşdirən sistem. Uzun müddət daxili sabitliyi təmin edən bu arxitektura 2026-cı ilə gəldikdə sistemli entropiya mərhələsinə daxil olub – yəni rejimin özünü yenidən istehsalı dövlətin sərəncamında qalan resurslardan daha çox xərc tələb edir.
İranın problemi nə xarici təzyiqlərin gücündə, nə də müxalifətin fəallığındadır. Əsas problem idarə olunan qorxu modelinin tükənməsidir. Brookings Institution və CSIS-in araşdırmalarının göstərdiyi kimi, avtoritar rejimlər repressiyalar funksional sayıldığı müddətcə yaşayır, yəni “nizam yaradır” kimi qəbul ediləndə. Zorakılıq məqsədə çevriləndə isə hakimiyyət siyasi məzmununu itirir və strategiyasız, mexaniki güc tətbiqi mərhələsinə keçir.
İnstitusional anatomiya: korporativ avtoritarizmin nüvəsi kimi SEPAH
İranın davamlılığı dini ideologiyadan yox, güc kapitalının institusional konsolidasiyasından qaynaqlanır. İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu 2026-cı ilə qədər iqtisadi-hərbi konqlomerata çevrilib və milli ÜDM-in təxminən 40 faizinə nəzarət edir. “Bəsic” də daxil olmaqla törəmə strukturlar və xeyriyyə fondları (“bunyadlar”) vasitəsilə SEPAH sənaye, tikinti, telekommunikasiya və xarici ticarət sektorlarına dərin şəkildə inteqrasiya olunub.
Siyasi nəzəriyyə terminləri ilə desək, bu, sədaqəti maddi asılılıq üzərində qurulan korporativ-para-hərbi bürokratiyadır. Hudson Institute-un vurğuladığı kimi, İranın repressiv sistemi artıq ideoloji xarakterini itirib və özünü qoruyan korporativ mexanizm kimi fəaliyyət göstərir: rejimin süqutu hakimiyyətin dəyişməsi yox, yüz minlərlə benefisiarın iqtisadi maraqlarının çökməsi deməkdir.
Lakin bu tip “davamlılığın” tərs üzü də var – zorakılığın daxili oliqarxlaşması. SEPAH monolit qurum olmaqdan çıxır: generalitet elitası, regional komandirlər və aşağı heyət arasındakı fərqlər potensial parçalanma mənbəyinə çevrilir. Aşağı səviyyələrdə daimi repressiyalardan bezginlik, real gəlirlərin azalması və yuxarı təbəqənin mənəvi aşınması fonunda demoralizasiya artır. RAND-ın Misir və Sudan üzrə tədqiqatlarında empirik şəkildə qeydə alınmış bu fenomen – “repressiv aparatın entropiyası” – bu gün İranda da açıq şəkildə hiss olunur.
Etirazların sosial dinamikası: mərkəzsiz parçalanma, lakin sinxronluqla
XX əsrin inqilabi hərəkatlarından fərqli olaraq, müasir İran etirazları vertikal liderlikdən məhrumdur. Bunlar rəqəmsal kanallarla və zorakılıqdan ümumi yorğunluq mədəniyyəti ilə birləşən avtonom mikro-hərəkatlar şəbəkəsidir. Bu struktur onları nöqtəvi repressiyalara qarşı davamlı edir: həbs ediləcək liderlər yoxdur, qadağan ediləcək partiyalar yoxdur.
Texnoloji dezintermediasiya dövlətlə cəmiyyət arasındakı güc balansını dəyişən əsas faktordur. 2025-ci ilin sonunda Tehranın internetə məhdudiyyətlər tətbiq etməsindən sonra etirazçılar kütləvi şəkildə peyk rabitə sistemlərinə, ilk növbədə Starlink-ə keçdilər. Bu isə zorakılığın rəqəmsal şəffaflığı effektini yaratdı: hər bir qətl, hər bir döyülmə beynəlxalq diskursun bir hissəsinə çevrildi. Beləliklə, daxili zorakılıq müxalifət üçün xarici siyasi kapitala transformasiya olunur – bu fenomen daha əvvəl Myanmada (2021) və Honkonqda (2019) müşahidə edilmişdi.
Freedom House-un məlumatlarına görə, 2025-ci il ərzində İranda rəqəmsal repressiyaların səviyyəsi 45 faiz artıb, lakin etirazların davamlılıq indeksi daha da yüksək – 62 faiz yüksəlib. Bu isə üfüqi kommunikasiya şəbəkələrinin şaquli nəzarət sistemləri üzərində struktur üstünlüyünü açıq şəkildə göstərir.
İqtisadi entropiya və sosial müqavilənin dağılması
İranın iqtisadi sistemi fiskal davamlılığın iflas mərhələsinə daxil olub. BVF-nin 2025-ci ilin dekabr hesabatına görə, ərzaq inflyasiyası 70 faizi ötüb, rialın real məzənnəsi dollar qarşısında 650 min həddinə çatıb, büdcə kəsiri isə ÜDM-in 10 faizini keçib. ABŞ, Aİ və Yaponiya tərəfindən bərpa edilən sanksiya rejimi ixrac gəlirlərini çökdürüb, Çin və Hindistanla neft ticarəti faktiki olaraq qeyri-leqal müstəviyə keçib. Buna baxmayaraq, büdcə gəlirlərinin 70 faizi hələ də neft rantasından asılıdır və bu, ölkəni xarici şokların girovuna çevirir.
Sosial müstəvidə bu proses fiskal legitimliyin dağılması kimi özünü göstərir. Dövlət artıq yoxsul təbəqələrin minimal sədaqətini təmin edən yenidən bölüşdürmə funksiyalarını yerinə yetirə bilmir. Dünya Bankının qiymətləndirməsinə əsasən, yoxsulluq səviyyəsi 45 faizə, gənclər arasında işsizlik isə 30 faizə yüksəlib. Bu göstəricilər SSRİ-nin dağılması ərəfəsində 1980-ci illərin son sovet statistikası ilə müqayisə edilə biləcək həddədir.
Nəticədə İran iqtisadi modeli mənfi fiskal legitimlik rejimində fəaliyyət göstərir: əhali vergilərin ödənilməsinin və dövlət proqramlarında iştirakın fayda verəcəyinə inanmır, elita isə dövləti şəxsi renta mənbəyi kimi qavrayır.
Müasir İran teokratik avtoritarizmin uzunmüddətli institusional adaptasiyasının nadir nümunəsidir. Təxminən yarım əsr ərzində İslam Respublikası sakrallaşdırılmış rejimlə korporativ-hərbi dövlət modelini birləşdirərək paradoksal davamlılıq nümayiş etdirdi. Lakin 2026-cı ilə gəldikdə klassik sağ qalma matrisi – ideoloji səfərbərlik, neft rantasına söykənmə və mərkəzləşdirilmiş repressiya – effektivliyini itirib.
İran sisteminin aşınması qəfil böhran formasında yox, hakimiyyətin özünü yenidən istehsal edən mexanizmlərinin struktur yavaşıması kimi təzahür edir. Stiven Levitski və Lukas Ueyin politoloji tipologiyasına görə, İran rəqabətli avtoritarizmdən “qapalı korporativ rejim” mərhələsinə keçib, burada elita sədaqəti siyasi sağ qalmanın əsas valyutasına çevrilib.
Lakin Fars körfəzi monarxiyalarından fərqli olaraq, İran teokratiyası daxili legitimasiya mexanizmini itirib. Bu, ayətullah Əli Xameneyinin şəxsi böhranı deyil, institusional modernizasiyaya qadir olmayan islam respublikası konsepsiyasının böhranıdır.
Rejimin korporativ strukturu: SEPAH hakimiyyətin nüvəsi kimi
2000-ci illərin sonlarından etibarən İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu təkcə hərbi qüvvə deyil, iqtisadi və siyasi hakimiyyətin əsas institutu kimi çıxış edir. İnfrastruktur, energetika, logistika və IT sektorları daxil olmaqla ÜDM-in 40 faizinə qədərini nəzarətdə saxlayan SEPAH rejimin strateji operatoruna çevrilib.
İnstitusional iqtisadiyyat baxımından İran kvazi-korporasiya təsiri bağışlayır, burada dövlətlə güc strukturları qarşılıqlı asılı benefisiarlar kimi fəaliyyət göstərir. SEPAH-ın gəlirləri büdcədən deyil, renta və paralel kölgə axınlarından formalaşır. Bu isə güc aparatını mülki bürokratiyadan müstəqil edir və fiskal böhranlara qarşı daha dözümlü hala gətirir.
Ancaq məhz bu korporativ muxtariyyət zəiflik mənbəyinə çevrilir. İxrac gəlirlərinin azalması və sanksiya izolyasiyasının dərinləşməsi fonunda SEPAH daxilində mərkəzdənqaçma meylləri güclənir: regional bölmələr müqavilələr və resurslar uğrunda rəqabət aparır, komandanlıq korpusu isə getdikcə siyasi diferensiasiya əlamətləri göstərir.
Beləliklə, zorakılıq aparatı daxili hakimiyyətin yenidən bölüşdürülməsi meydanına çevrilir. Beynəlxalq Strateji Araşdırmalar İnstitutunun müşahidələrinə görə, SEPAH elitası ilə ruhanilər arasında institusional uçurum dərinləşir: birincilər mülkiyyətin qorunmasına, ikincilər isə ideologiyanın saxlanmasına fokuslanır.
İqtisadi entropiya və fiskal legitimliyin itirilməsi
İranın davamlılığının iqtisadi təməli siyasi örtükdən daha sürətlə dağılır. BVF-nin məlumatlarına əsasən, ərzaq inflyasiyası 70 faizi keçib, büdcə kəsiri ÜDM-in 10 faizinə çatıb, rialın məzənnəsi isə dollar qarşısında 650 minə yüksəlib. 2010-cu illərdə dövlət gəlirlərinin 60 faizinə qədərini təşkil edən neft rantasının həcmi bu gün iki dəfədən çox azalıb.
Məsələ təkcə sanksiyalarda deyil, patrimonial iqtisadiyyatın struktur səmərəsizliyindədir. Sənaye sektorunun 65 faizdən çoxu kvazi-dövlət strukturlarının nəzarətindədir, gənclər arasında işsizlik isə 30 faizi ötür.
Nəticədə rejim Maks Veberin “rasional legitimliyin itirilməsi” adlandırdığı vəziyyətlə üzləşib, yəni dövlətin minimum bölüşdürmə funksiyalarını yerinə yetirə bilməməsi. Bu, mənfi fiskal legitimlik effektini doğurub: vergi ödəyiciləri dövlətin resursları ədalətli şəkildə bölüşdürdüyünə inanmır və bunu kütləvi vergi yayınması ilə kompensasiya edir, bu isə gəlir bazasını sarsıdır.
Dünya Bankının 2025-ci il hesabatına görə, İranda kölgə iqtisadiyyatının payı ÜDM-in 40 faizini keçib. Bu göstərici 2011-ci il inqilabı ərəfəsində Misirin vəziyyəti ilə müqayisə oluna bilər və institusional parçalanmanın birbaşa indikatorudur.
Kommunikasiya inqilabı və qorxu monopoliyasının dağılması
Ənənəvi olaraq İran hakimiyyəti cəmiyyət üzərində nəzarəti ideoloji izolyasiya və kommunikasiya axınlarına total nəzarət vasitəsilə saxlayırdı. Lakin peyk rabitə şəbəkələrinin, ilk növbədə Starlink-in yayılması, yeraltı VPN kanalları və paylanmış rəqəmsal şəbəkələr cəmiyyətə üfüqi qarşılıqlı əlaqənin tamamilə yeni infrastrukturunu yaratmağa imkan verdi.
Bu texnoloji dezintermediasiya etirazın strateji məntiqini kökündən dəyişdi. Əgər 2009-cu ildə “Yaşıl hərəkat” şaquli struktura malik idisə, 2025-ci ilin sonu – 2026-cı ilin əvvəlində baş verən etirazlar mərkəzi olmayan, lakin repressiyalara qarşı yüksək davamlılıq göstərən şəbəkə xarakteri aldı.
Zorakılığın görünməzliyinə söykənən rejim üçün rəqəmsal şəffaflıq fəlakətə çevrildi. Edamların, döyülmələrin, zorakı dağıtmaların videoları saniyələr içində qlobal informasiya şəbəkələrinə düşür və daxili repressiyanı beynəlxalq legitimlik böhranına çevirir.
Beləliklə, vaxtilə rejimin dayağı olan kommunikasiya nəzarəti onun öz əleyhinə işləməyə başladı. Carnegie ekspertlərinin ifadəsi ilə desək, “İranda qorxu artıq dövlətin inhisarında deyil”.
Beynəlxalq təzyiq: Tramp strategiyası və struktur izolyasiya
ABŞ prezidenti Donald Trampın administrasiyası 2026-cı ildə “işğalsız iqtisadi boğma” strategiyasını həyata keçirir. Əsas alət sanksiyaların eksterytorial mexanizmidir: İranla əməkdaşlıq edən ölkələrə qarşı tətbiq olunan 25 faizlik rüsumlar Tehranla istənilən əlaqəni toksik aktivə çevirir.
Bu addım rejimin dərhal çökməsinə yox, onun uzunmüddətli tükənməsinə hesablanıb. Faktiki olaraq Vaşinqton ikinci dərəcəli sanksiyalar modelini institusionallaşdırır və qlobal ticarət sistemini strateji təzyiq mexanizminə çevirir.
İran neftinin əsas alıcısı olaraq qalan Pekin ehtiyatlı mövqe tutur, lakin ikinci dərəcəli məhdudiyyətlərdən yayınmaq üçün idxalı diversifikasiya etməyə məcburdur. Türkiyə və Hindistan idxal həcmlərini 15–20 faiz azaldıblar. Bu, hələ fəlakət deyil, amma uzunmüddətli maliyyə dayanıqlığını aşındıran açıq tendensiyadır.
Rantanı itirən iqtisadiyyat və artan sosial xərclərlə birlikdə sanksiya konturu daxili bazarın sıxılmasına və Korpusun nəzarətində olan paralel iqtisadiyyatdan asılılığın artmasına gətirib çıxarır.
Daxili dinamikalar: vertikalın aşınması və elitaların parçalanması
İranın siyasi strukturu formal olaraq iyerarxiyanı qorusa da, faktiki olaraq bürokratik dağılma mərhələsinə daxil olub. Təsadüfi deyil ki, artıq 2025-ci ilin sonunda Ekspertlər Şurası Xameneyinin varisi məsələsində vahid mövqe formalaşdıra bilmədi.
Bu, institusional yorğunluğun açıq simptomudur. Sədaqət artıq təhlükəsizlik zəmanəti vermir, ideologiya isə motivasiya yaratmır. Belə şəraitdə idarəetmənin əsas alətinə qorxunun bölüşdürülməsi çevrilir, halbuki bu resurs həm məhduddur, həm də öz-özünü məhv edən xarakter daşıyır.
Freedom House-un təhlilinə görə, ruhanilik, SEPAH və mülki administrasiya arasındakı daxili ziddiyyətlər son 20 ilin maksimum həddinə çatıb. Əslində rejim elitaların güc konsensusuna söykənir və bu konsensus hətta qismən fragmentasiya şəraitində belə yaşaya bilmir.
Regional proyeksiya və güc balansının transformasiyası
İran böhranı artıq sırf daxili məsələ olmaqdan çıxır və Yaxın Şərq arxitekturasının yenidən qurulmasını şərtləndirən faktora çevrilir. Tehranın Livan, Suriya və Yəmən üzərində proyeksiya imkanlarının azalması artıq göz qabağındadır: Hizbullah-ın maliyyələşdirilməsi 40 faiz azalıb, Dəməşqdəki təsir isə lokal strukturlarla məhdudlaşıb.
Bu tendensiya yeni təsir triadası üçün pəncərə açır – Amerika Birləşmiş Ştatları, İsrail və Türkiyə. Vaşinqton əsasən strateji çəkindirmə xətti ilə hərəkət etdiyi halda, Ankara vasitəçilik və regional yenidən formatlama platforması formalaşdırmağa çalışır.
Səudiyyə Ərəbistanı isə ideoloji qarşıdurmalardan yorularaq praqmatik neytrallığa keçir. Bu yanaşma post-iranmərkəzli regional təhlükəsizlik sisteminin formalaşması üçün münbit zəmin yaradır.
Ssenari təhlili: transformasiyanın üç trayektoriyası
RAND Corporation-ın ssenari tipologiyası və Hudson Institute-un analizləri əsasında 2026–2028-ci illər üçün üç əsas inkişaf xətti fərqləndirilə bilər.
Birinci ssenari – nəzarətli keçid. Elitanın bir hissəsinin nəzarəti altında qismən liberallaşma, teokratik strukturdan imtina fonunda dövlətçiliyin əsaslarının qorunması. Ehtimal aşağıdır – təxminən 20 faiz, çünki hakimiyyət daxilində real dualizm və səlahiyyət ötürülməsi mexanizmləri mövcud deyil.
İkinci ssenari – inqilabi çöküş. Kütləvi etirazlar fonunda SEPAH-ın bir hissəsinin cəmiyyət tərəfinə keçməsi, xarici şokların kollapsı sürətləndirməsi. Ehtimal orta səviyyədədir – 30–35 faiz.
Üçüncü ssenari – deqradasiyalı sağ qalma. Regional aşınma ilə müşayiət olunan uzunmüddətli proses, vilayətlərin avtonomlaşması, korrupsiya əsasında federallaşma və monetar suverenliyin itirilməsi. Qısamüddətli perspektivdə ehtimal ən yüksəkdir – 45–50 faiz, lakin bu yol sonda idarəolunanlığın tam dağılması ilə nəticələnir.
Post-teokratik keçidin perspektivləri
Sistemli çöküş baş verərsə, əsas çağırış institusional boşluq olacaq. Teokratik nüvə aradan qalxdıqdan sonra İran Liviya ssenarisini təkrarlamaq riski ilə üz-üzə qala bilər: vahid güc mərkəzinin olmaması çoxsaylı kvazidövlət strukturlarının yaranmasına gətirər.
Rza Pəhləvi tərəfindən irəli sürülən “Iran Prosperity Project” vətəndaş keçidi üçün texnokratik yol xəritəsi yaratmaq cəhdidir və 1990-cı illərin Şərqi Avropa modellərini xatırladır. Lakin bu layihənin reallaşması xarici vasitəçilik və təhlükəsizlik zəmanətləri olmadan mümkün deyil.
Bu kontekstdə beynəlxalq müşahidəçilərin iştirakı, rəqəmsal idarəetmə platformaları və infrastruktur sabitliyini təmin edən xarici investorlarla hibrid ssenari daha real görünür.
Strateji tövsiyələr
ABŞ və Avropa İttifaqı sanksiya və humanitar siyasəti koordinasiya etməli, xaotik dağılmanın qarşısını almalıdır.
Türkiyə çəkindirmə ilə inteqrasiya arasında balans yaradan vasitəçilik formatını gücləndirməlidir.
Beynəlxalq maliyyə institutları – Beynəlxalq Valyuta Fondu və Dünya Bankı – postböhran sabitləşməsi üçün infrastruktur hazırlıqlarına başlamalıdır.
Keçid dövründə nüvə obyektlərinə nəzarət üçün beynəlxalq mexanizm yaradılması vacibdir.
Əsas prioritet hakimiyyət vakuumunun yaranmasının və böhranın İraq və Qafqaza daşmasının qarşısının alınmasıdır.