وصل الاقتصاد الإيراني إلى نقطة لم تعد فيها السياسة الخارجية تفسر حجم الكارثة. من المؤكد أن العقوبات والحرب والضربات التي استهدفت البنية التحتية والعزلة الدولية ألحقت أضرارا جسيمة بالبلاد. لكن المشكلة الرئيسية للجمهورية الإسلامية أعمق من ذلك. فهي لا تكمن فقط في الضغوط الخارجية، بل في هيكلية النظام نفسه، الذي استنزف الموارد لعقود، ودمر الحوافز، ودعم عدم الكفاءة، وغطى الفساد بالأيديولوجيا، وحول الدولة إلى آلية للهدر المستمر.
حتى لو تخيلنا السيناريو الأكثر ملاءمة لطهران، وهو الوقف السريع للحرب مع الولايات المتحدة، وتهدئة التصعيد مع إسرائيل، ورفع العقوبات بشكل جزئي أو حتى واسع، وإلغاء تجميد جزء من الأصول الخارجية، فإن ذلك لن يعيد إيران إلى النمو المستدام. لأن الحرب ضربت جسدا مريضا بالفعل. فقبل الهجمات على المنشآت داخل البلاد، كانت إيران تعيش بالفعل في ظل نقص في المياه والغاز والكهرباء والعملة والاستثمارات والثقة والكفاءة الإدارية.
تصل التقديرات الأولية للأضرار الناجمة عن الحملة الأمريكية الإسرائيلية إلى ٢٧٠ مليار دولار. وهذا المبلغ يعادل خمسة أضعاف إيرادات موازنة الدولة الإيرانية في السنة المالية ٢٠٢٤-٢٠٢٥، والتي قدرت بنحو ٥٠ مليار دولار. كما أنه يقارن بالناتج المحلي الإجمالي للبلاد قبل الحرب، والذي بلغ حوالي ٤٧٥ مليار دولار وفقا لآخر بيانات البنك الدولي المتاحة.
لكن الأمر الأكثر رعبا بالنسبة لطهران ليس فقط الدمار. بل هو أن إعادة الإعمار تتطلب بالضبط تلك الموارد التي تفتقر إليها إيران: رأس المال، والتكنولوجيا، والثقة، والإدارة الفعالة، والقدرة على التنبؤ السياسي.
دولة تفتقر إلى كل شيء
لم تبدأ أزمة إيران مع الحرب. الحرب فقط رفعت الغطاء عن القدر الذي كان يغلي منذ فترة طويلة.
حتى قبل الضربات على البنية التحتية، واجهت البلاد أزمة نظامية في الموارد الأساسية. الماء والكهرباء والغاز والبنزين، كل ما يجب أن يكون أساسا لاقتصاد طبيعي، أصبح مشكلة مزمنة.
في نوفمبر ٢٠٢٥، اعترف الرئيس مسعود بزشكيان فعليا بأن أزمة المياه وصلت إلى مستوى التهديد الوطني. وذكر أنه في حال استمرار تدهور الوضع، قد تنشأ ضرورة لإخلاء طهران. بالنسبة لبلد افتخر لعقود بمشاريعه الهندسية وسدوده وتدخل الدولة الواسع في إدارة الموارد الطبيعية، بدا هذا وكأنه حكم بالإعدام.
لقد تظاهرت إيران لفترة طويلة بأن الشعارات يمكن أن تحل محل المياه، وأن القرارات الإدارية يمكن أن تحل محل المخاطر المناخية. إن سنوات من نمو الاستهلاك، والزراعة غير العقلانية، والري غير الفعال، وبناء السدود بدوافع سياسية، أدت إلى تحول الجفاف إلى أزمة نظامية وليست مجرد مشكلة موسمية.
بالتوازي مع ذلك، غرقت البلاد في عدم استقرار الطاقة. واجه سكان المدن الكبرى بانتظام انقطاعات في التيار الكهربائي لساعات طويلة، وغالبا دون سابق إنذار. وقدر ممثل لجنة الطاقة البرلمانية، أحمد مرادي، العجز في قدرة نظام الطاقة بنحو ٢٠ ألف ميجاوات. وكانت الأسباب واضحة: نقص التوليد، ومشاكل في محطات الطاقة، وتهالك خطوط نقل الكهرباء.
هذا ليس خللا مؤقتا. إنه تدهور في البنية التحتية.
عندما يبدأ الناس في تركيب المولدات في المنازل السكنية بشكل جماعي حتى لا يعلقوا في المصاعد أثناء الانقطاعات، فهذا يعني أن نظام الطاقة الحكومي قد توقف عن أداء وظيفته الأساسية.
دولة غاز تفتقر إلى الغاز
المفارقة الأكثر إيلاما في إيران هي أن بلدا يمتلك احتياطيات هائلة من الغاز الطبيعي غير قادر على تزويد اقتصاده بإمدادات مستقرة.
وفقا لبيانات المراجعة الإحصائية للطاقة العالمية لعام ٢٠٢٥، يمثل الغاز الطبيعي حوالي ٦٩٪ من مزيج الطاقة في إيران. وهذا من أعلى المعدلات في العالم. تفوقها في الاعتماد فقط تركمانستان وأوزبكستان. للمقارنة، حصة الغاز في روسيا كبيرة أيضا ولكنها أقل، حوالي ٥٤٪.
هذا الهيكل يجعل إيران عرضة للخطر للغاية. فالغاز مطلوب لتوليد الكهرباء والصناعة والتدفئة والقطاع السكني. لكن في الشتاء، يزداد الطلب بشكل حاد، ولا تمتلك البلاد بنية تحتية كافية لتخزين الغاز موسميا للتعويض عن ذروة الأحمال.
ونتيجة لذلك، تواجه إيران في كل شتاء نفس السيناريو: نقص الغاز، توقف جزء من المنشآت الصناعية، انقطاع الإمدادات، انخفاض أجور العمال، وتصاعد التوتر الاجتماعي.
هذا ليس من قبيل الصدفة. إنه ثمن سنوات من سياسة الأسعار المنخفضة بشكل مصطنع للطاقة محليا. لقد شجع الغاز الرخيص الاستهلاك المفرط، لكنه لم يوفر للقطاع الأموال اللازمة للتحديث. لم تدفع الشركات فواتيرها، وشاخت البنية التحتية، وتأجلت الاستثمارات، واستمرت الدولة في شراء الهدوء الاجتماعي على حساب المستقبل.
أصبحت جملة بزشكيان بأن على الناس ارتداء ملابس أثقل عندما نشأ تهديد بانقطاع الغاز في المنازل، رمزا للعجز الإداري. لقد اقترح رئيس دولة تمتلك موارد غاز عملاقة على السكان النجاة باستخدام سترة صوفية.
المازوت بدلا من التحديث: كيف تسمم أزمة الطاقة الهواء
عندما لا تحصل محطات الطاقة على ما يكفي من الغاز الطبيعي، فإنها تنتقل إلى المازوت الثقيل. هذا القرار قد يدعم مؤقتا توليد الكهرباء، لكنه يضرب المدن وصحة الناس وجودة الحياة.
تدفع المدن الإيرانية الكبرى ثمن ذلك غاليا. وصل تلوث الهواء في أشهر الشتاء إلى مستويات استدعت إغلاق المدارس لأسابيع. وفي بعض الحالات، وصل الأمر إلى أكثر من ٥٠ يوما من الانقطاعات القسرية.
يبدو الأمر وكأنه حلقة مفرغة. تبقي الدولة أسعار الطاقة رخيصة لتجنب الاحتجاجات. أسعار الطاقة الرخيصة تحفز الاستهلاك المفرط. الاستهلاك المفرط يدمر توازن النظام. النظام يفتقر إلى المال للتحديث. في لحظة النقص، يتم حرق المازوت. المازوت يلوث الهواء. التلوث يشل المدن والمدارس والنشاط الاقتصادي.
وكل هذا يحدث في بلد يطمح لمكانة القوة الإقليمية.
فخ البنزين: لماذا أصبح الوقود الرخيص كارثة مكلفة
لا تقتصر مشاكل إيران على الغاز والكهرباء. حتى في بلد نفطي، أصبح البنزين مشكلة ميزانية ثقيلة.
تنففق إيران سنويا حوالي ٦ مليارات دولار على استيراد البنزين. السببان هما: الاستهلاك المحلي المفرط والتهريب. في الوقت نفسه، تستمر السلطات في الإبقاء على أسعار وقود منخفضة للغاية داخل البلاد، خوفا من تكرار احتجاجات عام ٢٠١٩، عندما أصبح رفع أسعار البنزين شرارة للاستياء الشعبي الواسع.
سياسيا، هذا أمر مفهوم. اقتصاديا، هو أمر مدمر.
يتحول البنزين الرخيص إلى شكل مستتر من رشوة المجتمع. تشتري الدولة استقرارا قصير الأمد، لكنها تدفع ثمنه تدهورا في الميزانية، وزيادة في العجز، وفقدان الموارد اللازمة للطاقة وإمدادات المياه والنقل والصناعة.
اقترح الرئيس رفع الأسعار، لكن حتى المستوى الذي نوقش كان يمثل أقل من ٥٪ من الأسعار في الدول المجاورة. مع هذا الفارق، يصبح التهريب ليس انحرافا بل عنصرا مدمجا في الاقتصاد تقريبا. إذا كان سعر السلعة داخل البلاد أقل بعدة مرات من سعرها في الخارج، فإنها ستبدأ حتما في التسرب عبر القنوات الخفية.
تضبط القوات البحرية الإيرانية والحرس الثوري بانتظام سفنا تحمل بنزينا غير قانوني. لكن ضبط السفن المنفردة لا يغير الأمر الجوهري: نظام الأسعار نفسه يخلق حافزا للتهريب.
الناتج المحلي الإجمالي ينخفض: الحرب سرعت فقط ما بدأ بالفعل
حتى وقت قريب، كان بإمكان إيران أن تظهر نموا اقتصاديا معتدلا. وفقا لبيانات صندوق النقد الدولي، نما الناتج المحلي الإجمالي للبلاد بمتوسط ٤.٤٪ سنويا من ٢٠٢٠ إلى ٢٠٢٤. على الورق، بدا هذا أفضل من مؤشرات الولايات المتحدة وأوروبا لنفس الفترة.
لكن هذا النمو تبين أنه هش. لم يرافقه تحديث نوعي للبنية التحتية، أو تعزيز للمؤسسات، أو تدفق للاستثمارات، أو رفع لكفاءة الإدارة. كان نموا على خلفية التكيف مع العقوبات، وتوسيع مخططات التصدير الخفية، والدعم الداخلي، والاستنزاف التدريجي لرأس المال القديم.
في عام ٢٠٢٥، انكمش الناتج المحلي الإجمالي لإيران بنسبة ١.٥٪ وفقا لتقديرات صندوق النقد الدولي. وبالنسبة لعام ٢٠٢٦، كان من المتوقع انخفاض إضافي بنسبة ٦.١٪ حتى قبل بدء الحملة الأمريكية الإسرائيلية. وبعد الضربات على البنية التحتية الصناعية واللوجستية والبتروكيماوية والمعدنية، قد يتجاوز الركود ١٠٪.
تقدر السلطات الإيرانية الأضرار الناجمة عن الضربات الأمريكية والإسرائيلية بـ ٢٧٠ مليار دولار دون احتساب تدمير المنشآت العسكرية. تضررت المنشآت الصناعية والعقد اللوجستية والجسور وعناصر نظام النقل. وهذا يعني أن الاقتصاد لا يفقد الإنتاج الحالي فحسب، بل يفقد أيضا القدرة على استعادة سلاسل الإنتاج بسرعة.
نعم، يعرف التاريخ أمثلة لدول تعافت بعد الحروب بشكل أسرع من المتوقع. لكن مثل هذه الدول كانت تمتلك عادة إما مؤسسات قوية، أو وصولا إلى رأس المال الخارجي، أو دعما دوليا، أو استراتيجية إصلاح واضحة. وإيران لا تملك لا الأول ولا الثاني ولا الثالث ولا الرابع.
فقدان مليون وظيفة بالفعل والقادم قد يكون أسوأ
نجحت إيران في السنوات الأخيرة في خفض معدل البطالة من ذروته البالغة ١٤٪ في عام ٢٠١٠ إلى حوالي ٨٪ في عام ٢٠٢٥. لكن خلف هذه الأرقام كانت تكمن خصوصية ديموغرافية: أدى الانخفاض الحاد في معدلات المواليد في التسعينيات إلى تقليص عدد الشباب الداخلين إلى سوق العمل.
الآن تغير الحرب المشهد تماما. تشير التقديرات إلى فقدان ما لا يقل عن مليون وظيفة بالفعل وبشكل مباشر نتيجة العمليات القتالية والدمار. تناقش الحكومة تقديم منح للمشاريع الصغيرة وقروض بنكية للمؤسسات الكبرى للحفاظ على التوظيف. لكن مثل هذه الإجراءات قادرة فقط على تغطية فجوات السيولة لبضعة أشهر، وليست بديلا عن الطلب المدمر، والخدمات اللوجستية المعطلة، وانهيار ثقة قطاع الأعمال.
حذر الخبير الاقتصادي الإيراني هادي كحال زاده من أن ما بين ١٠ إلى ١٢ مليون وظيفة قد تكون في خطر، أي ما يقرب من نصف القوى العاملة في البلاد. إذا بدأ هذا السيناريو في التحقق، فلن نتحدث فقط عن ركود، بل عن أزمة اجتماعية على نطاق وطني.
ويخلق عامل الهجرة ضغطا إضافيا. فخلال العام الماضي، غادر إيران ما لا يقل عن ١.٥ مليون أفغاني، ومع ذلك، من المرجح أن يبقى حوالي ٢.٥ مليون في البلاد، وهم يشكلون جزءا كبيرا من العمالة منخفضة الأجر. وعلى خلفية الأزمة، ستزداد المطالبات بترحيل الأفغان. لكن الطرد الجماعي لهذه العمالة سيضرب قطاع البناء والزراعة والخدمات والقطاعات الدنيا من الاقتصاد.
ضعف هيكلي آخر يتمثل في المشاركة المنخفضة للغاية للمرأة في القوة العاملة، والتي تقدر بنحو ١٠-١٢٪، وهو ما يقل بنحو ثلاث مرات عن المعدل في المملكة العربية السعودية. بالنسبة لاقتصاد يحتاج إلى رأس مال بشري، فإن هذا يمثل موردا هائلا غير مستغل. لكن النموذج السياسي والاجتماعي للنظام لا يسمح بتحويل هذا المورد إلى مصدر للنمو.
النفط لن ينقذ الموقف: حتى ارتفاع الأسعار لا يغطي الثغرة
للوهلة الأولى، قد يبدو أن ارتفاع أسعار النفط يجب أن يساعد إيران. تستمر البلاد في تصدير حوالي ١.٥ مليون برميل يوميا، بما في ذلك المخزونات في صهاريج التخزين العائمة قبالة السواحل الآسيوية. لكن حتى العائدات النفطية الإضافية ليست قادرة على تغطية أضرار تقدر بمئات المليارات من الدولارات.
الحسابات البسيطة قاسية. إذا قُدر الدمار بـ ٢٧٠ مليار دولار، فإن بضعة مليارات إضافية من النفط لن تغير الصورة الاستراتيجية. قد تؤخر هذه العائدات الانهيار المالي، وتدعم بعض بنود الميزانية، وتغطي جزءا من احتياجات الاستيراد، لكنها لن تعيد بناء البنية التحتية، ولن تحدد قطاع الطاقة، ولن تعيد ثقة المستثمرين.
فكرة استخدام مضيق هرمز كرافعة اقتصادية مبالغ فيها أيضا. حتى لو تخيلنا أن إيران قادرة على تحصيل دولارين عن كل برميل نفط يمر عبر المضيق، فبناء على حجم يبلغ ١٢ مليون برميل يوميا، سيعطي ذلك أقل من ٩ مليارات دولار سنويا. بالنسبة لاقتصاد يعاني من أضرار حرب تبلغ ٢٧٠ مليار دولار، فإن هذا ليس طوق نجاة، بل وهم محاسبي.
خاصة وأن المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة تمتلكان مسارات أنابيب تسمح بتجاوز الطريق البحري جزئيا.
عائدات النفط تذهب إلى المكان الخطأ
مشكلة أخرى تواجه إيران هي عدم شفافية قطاع النفط.
رسميا، تسيطر الدولة على الإنتاج، في المقام الأول من خلال شركة النفط الوطنية الإيرانية. لكن التصدير يتم عبر شبكة من الوسطاء الذين تم إنشاؤهم للالتفاف على العقوبات. تولد هذه الشبكة فرصا هائلة للفساد، واختلاس الأموال، وتوزيع الدخل خارج الميزانية.
يمر جزء من النفط عبر هياكل مرتبطة بالحرس الثوري وحلفائه. وفي هذه الحالات، قد لا تذهب العائدات إلى ميزانية الدولة، بل مباشرة تحت تصرف الحرس الثوري. وهذا يعني أن عائدات النفط لا تخدم دائما اقتصاد البلاد، بل تخدم الهيكل السياسي والأمني للنظام.
رسميا، تؤكد السلطات أن عائدات النفط تأتي في مرتبة أدنى من الإيرادات الضريبية، وأن كلا من هذين المصدرين يوفر حوالي ٤٠-٤٥٪ من الميزانية، مع دور هام لعائدات الخصخصة. لكن الصورة الحقيقية أكثر تعقيدا، لأن جزءا كبيرا من أموال النفط يتحرك عبر قنوات مغلقة.
إيران اليوم بالفعل أقل اعتمادا على النفط عما كانت عليه في الثمانينيات. ففي عامي ١٩٨٣-١٩٨٤، كان النفط يشكل ٩٨٪ من صادرات البلاد. وفي عامي ٢٠٢٢-٢٠٢٣، بلغت الصادرات غير النفطية، وفقا لبيانات الجمارك الإيرانية، ٥٣ مليار دولار، وهو ما يتجاوز عائدات النفط.
لكن هنا أيضا توجد ملاحظة: تشمل الصادرات غير النفطية مكثفات بمليارات الدولارات، رغم أنها في الأساس منتجات نفطية. وحتى بعد التعديل، يبقى المؤشر كبيرا، ويقترب من حجم الواردات البالغ ٦٠ مليار دولار. ومع ذلك، فإن هذا ليس كافيا لإعادة إعمار البلاد بعد الدمار.
رفع العقوبات لا يعني عودة المستثمرين
لطالما ادعت طهران لسنوات أنها بحاجة إلى تخفيف العقوبات لاستعادة اقتصادها. هناك جزء من الحقيقة في ذلك، فالعقوبات تحد من الوصول إلى رأس المال، والتكنولوجيا، والتسويات المصرفية، والأسواق. لكن هذا ليس سوى جزء من المشكلة.
حتى لو وافقت واشنطن على تخفيف واسع لنظام العقوبات، فلن يهرع المستثمرون الأجانب إلى إيران. والسبب واضح: بيئة الأعمال لا تزال فاسدة، وغير شفافة، ومحفوفة بالمخاطر السياسية، ومرتبطة بتهديدات امتثال عالية.
المستثمر لا ينظر فقط إلى الرفع الرسمي للقيود، بل ينظر إلى القضاء، والملكية، ومخاطر العملة، وإمكانية تحويل الأرباح، ونفوذ القوى الأمنية، ومخاطر العقوبات من أطراف ثالثة، ووضع النظام المصرفي، والتهديدات التي تمس السمعة.
في حالة إيران، قائمة المخاطر طويلة جدا.
تظل أصول إيرانية تبلغ قيمتها حوالي ١٠٠ مليار دولار مقيدة بسبب ضغوط الولايات المتحدة وحذر البنوك. وحتى إذا تم إلغاء تجميد جزء من هذه الأموال في إطار اتفاق ما بشأن مضيق هرمز أو البرنامج النووي، فلن يكون من السهل استخدامها. تتجنب المؤسسات المالية التعامل مع إيران بسبب مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب التي تشير إليها مجموعة العمل المالي.
وهذا يعني أن إيران قد تحصل على تنازل سياسي، لكنها لن تحصل على قناة مالية طبيعية. قد توجد الأموال على الورق، لكنها لن تتحول إلى استثمارات ومعدات وإعادة إعمار.
التضخم كحكم على نموذج الإدارة
لا يحمل التضخم الإيراني طابعا مرتبطا بالعقوبات أو الحرب فحسب، فجذوره تكمن في السياسة النقدية والإنفاق الحكومي المزمن.
يسمح البنك المركزي بنمو سريع للكتلة النقدية. وتقوم البنوك بإقراض المشاريع الحكومية. وتمول السلطات مبادرات البنية التحتية، ونفقات القوى الأمنية، ودعم البنزين، وغيرها من البرامج ذات الدوافع السياسية على حساب النظام المصرفي.
بمعنى آخر، ينفق النظام أكثر مما يجني، ويحمل الفرق للشعب من خلال التضخم وخفض قيمة العملة.
يصل التضخم إلى حوالي ٤٠٪ سنويا. ويظهر سعر الصرف الحر حجم انهيار الثقة في العملة الوطنية. قبل عشر سنوات، كان الدولار يساوي حوالي ٣٢ ألف ريال. وفي نهاية فبراير ٢٠٢٦ وصل إلى ٩٣٠ ألف ريال. أما الآن فيبلغ حوالي ١.٥٣ مليون ريال. إن خفض قيمة العملة السنوي بنسبة ٤٧٪ يدمر المدخرات والرواتب وخطط الاستثمار والاستقرار الاجتماعي.
بالنسبة للشخص العادي، يعني هذا شيئا واحدا بسيطا: إنه يفتقر أسرع مما تستطيع الدولة شرح الأسباب له.
آلية "سناب باك" ليست الضربة الرئيسية.. الضربة الكبرى تكمن في النظام نفسه
تشتكي إيران من إعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة بعد تفعيل الدول الأوروبية لآلية "سناب باك" المستمدة من الاتفاق النووي لعام ٢٠١٥. رسميا، كانت هذه الآلية تنص على العودة التلقائية للقيود في حال إعلان أحد أطراف الصفقة عن عدم وفاء إيران بالتزاماتها.
لكن التأثير الحقيقي لهذه العقوبات محدود. فإيران لم تعد تتاجر كثيرا مع الدول الصناعية المتقدمة. وقبل تفعيل آلية "سناب باك"، كانت الواردات من إيران إلى الاتحاد الأوروبي تبلغ حوالي ٢ مليار دولار سنويا، بينما بلغت صادرات الاتحاد الأوروبي إلى إيران حوالي ٥ مليارات دولار. هذه ليست الأحجام التي تقرر مصير الاقتصاد الإيراني.
حتى التجارة مع روسيا، التي تصفها طهران بالشريك الاستراتيجي، تظل متواضعة. فقد بلغت الواردات الروسية من إيران في عام ٢٠٢٣ حوالي ٧٠٠ مليون دولار، بينما بلغت الصادرات إلى إيران حوالي ١.٥ مليار دولار.
هذا يظهر أمرا بالغ الأهمية: إن الخطاب السياسي الخارجي لإيران أضخم بكثير من تكاملها الاقتصادي الحقيقي. تتحدث البلاد بلغة القوة الجيوسياسية، لكن مؤشراتها التجارية تظهر العزلة والمحدودية والضعف الهيكلي.
الحرس والثمن المكبوت والفساد: الركائز الثلاث للأزمة الإيرانية
يقوم الاقتصاد الإيراني على ثلاث ركائز خطيرة.
الأولى: الدور الهائل للأجهزة الأمنية، وعلى رأسها الحرس الثوري، في الاقتصاد. وهذا يخلق نظاما موازيا لتوزيع الموارد، حيث الولاء السياسي أهم من الكفاءة، والقنوات المغلقة أهم من الميزانية الشفافة.
الثانية: الدعم الحكومي، وخاصة في قطاع الطاقة. هذا الدعم يسمح باحتواء الاستياء مؤقتا، لكنه في الوقت نفسه يدمر حوافز التوفير، ويحفز التهريب، ويحرم الدولة من الموارد اللازمة للتحديث.
الثالثة: الفساد وعدم الشفافية. في بلد تضطر فيه مخططات التصدير للاختباء بسبب العقوبات، يجد الفساد بيئة مثالية. الوسطاء، والهياكل شبه الحكومية، والمجموعات الاقتصادية التابعة للقوى الأمنية، والشركات المقربة، يحولون الالتفاف على العقوبات إلى مصدر للإثراء.
لهذا السبب، حتى رفع العقوبات لا يحل المشكلة. فقد يفتح الباب، ولكن خلف هذا الباب لن يرى المستثمر اقتصادا تم إصلاحه، بل سيرى نظاما تتغير فيه القواعد، وتكون فيه الملكية عرضة للخطر، وتتمتع فيه الأجهزة الأمنية بنفوذ واسع، وتنفق فيه الدولة بشكل مزمن أكثر مما تجني.
لماذا لن يكون السلام هو الخلاص
إن السلام مع الولايات المتحدة، إذا كان ممكنا أصلا، من شأنه أن يخفف الضغط العسكري. وقد يقلل من مخاطر الضربات الجديدة، ويثبت صادرات النفط جزئيا، ويفتح مجالا للمفاوضات حول الأصول والعقوبات.
لكن السلام لن يصلح محطات الطاقة. ولن يعيد بناء الجسور. ولن ينشئ مرافق لتخزين الغاز. ولن يطور نظام المياه. ولن يغير سلوك البنوك. ولن يجعل المستثمرين ينسون مجموعة العمل المالي (FATF)، والحرس الثوري، والفساد. ولن يخفض التضخم إذا استمرت الدولة في تمويل نفقاتها عبر القروض البنكية. ولن يوقف تدهور قيمة العملة إذا لم يثق الناس في العملة الوطنية.
الخطأ الفادح للسلطات الإيرانية هو الاعتقاد بأن صفقة السياسة الخارجية يمكن أن تحل محل الإصلاح الداخلي. هذا لن يحدث.
تحتاج إيران ليس فقط إلى مفاوضات، بل إلى إعادة بناء النموذج الاقتصادي. تحتاج إلى أسعار حقيقية للطاقة، وحماية للاستثمارات، وسياسة نقدية مستقلة، وتقليص النفقات خارج الميزانية، والحد من الدور الاقتصادي للأجهزة الأمنية، وتحديث قطاعات الطاقة والمياه والنقل والصناعة.
لكن كل هذا يتطلب إرادة سياسية لا يملكها النظام، بالنظر إلى أفعاله. لأن الإصلاح الاقتصادي الحقيقي في إيران سيمس حتما مصالح أولئك الذين استفادوا لعقود من الفوضى الحالية.
الدولة التي تخسر ليس الحرب فحسب، بل الإدارة أيضا
لا يمكن اختزال الأزمة الإيرانية في معادلة بسيطة تقول إن "العقوبات دمرت الاقتصاد". لقد وجهت العقوبات ضربة قاسية، لكنها لا تفسر كل شيء. لا تفسر لماذا تعجز دولة غاز عن مواجهة نقص الغاز. ولماذا يستورد بلد نفطي البنزين بمليارات الدولارات. ولماذا قد تواجه العاصمة خطر الإخلاء بسبب نقص المياه. ولماذا لا تتحمل شبكات الكهرباء الأحمال. ولماذا يصل التضخم إلى ٤٠٪ وتنهار العملة منذ عقود. ولماذا تذهب عائدات النفط جزئيا إلى قنوات أمنية مغلقة بدلا من تنمية البلاد.
الإجابة مؤلمة لطهران: إيران لا تعاني من الضغوط الخارجية فحسب، بل تعاني من هيكليتها الخاصة.
لقد ألحقت الحملة الأمريكية الإسرائيلية أضرارا جسيمة بالبلاد. لكن النظام نفسه مهد الطريق لهذا الضعف لسنوات. لقد بنى اقتصادا يكون فيه البقاء السياسي أهم من الكفاءة، والدعم أهم من الاستثمار، والأجهزة الأمنية أهم من السوق، والأيديولوجيا أهم من الجدارة.
لذلك، حتى السلام الفوري مع الولايات المتحدة لن يكون خلاصا. سيتوقف فقط مصدر واحد للدمار، لكن المصدر الرئيسي سيبقى داخل النظام نفسه.
لقد دخلت إيران في نظام التدمير الذاتي ليس لافتقارها للموارد. فهي تملك النفط والغاز والقاعدة الصناعية والسكان المتعلمين والموقع الجغرافي وإمكانات التصدير. لكن كل هذا يفقد قيمته عندما لا تعرف الدولة كيف تحول الموارد إلى تنمية.
لهذا السبب، فإن الكارثة الإيرانية اليوم ليست مجرد قصة حرب وعقوبات. إنها قصة سلطة خلطت لفترة طويلة بين السيطرة والإدارة، وبين التعبئة والاقتصاد، وبين بقاء النظام وبقاء البلاد.