فقدت البورصة التركية ثقة المستثمرين، وخسر الحزب الحاكم نقاطًا مئوية من شعبيته، أما مستشارو القصر فاكتشفوا فجأة أن التهديد الأكبر للأخلاق الإسلامية يكمن في الزي المدرسي الأذربيجاني. أهي مصادفة أم تقنية مدروسة؟
صباح الإثنين الثاني عشر من أكتوبر 2026. عند بوابات المدارس الحكومية في باكو وجليل آباد وسومقايت، يطابق وكلاء المدارس التلاميذ مع قرار مجلس الوزراء رقم 309. في اليوم نفسه، في أنقرة، ينشر كبير مستشاري الرئيس التركي أوكتاي سارال تدوينة على وسائل التواصل الاجتماعي يقول فيها إن حرمان التلميذات في أذربيجان من حقهن في التعليم بسبب الحجاب أمر غير مقبول، وإن الحجاب «فريضة دينية وليس عائقًا». ويضيف سارال أن أنقرة تنتظر من باكو أن تتراجع في أقرب وقت عن «هذا الخطأ».
في الساعات ذاتها كانت النيابة العامة في إسطنبول تعد الموجة الخامسة من الاعتقالات في قضية الهرم المالي التي باتت الصحافة التركية تسميها «احتيال القرن». وكان عشرات الأشخاص قد أصبحوا خلف القضبان حتى تلك اللحظة. وتطال القضية وزيرة سابقة ونائبة لرئيس حزب العدالة والتنمية الحاكم. وبعد أسبوع سيستقيل نائب وزير المالية، وبعد ثلاثة أيام أخرى ستعتقل الشرطة الرجل الذي يوصف بأنه صاحب الشعار الانتخابي لرجب طيب أردوغان.
أكتب منذ سنوات طويلة عن العلاقات التركية الأذربيجانية. ولم يحدث قط، طوال ما يزيد على ثلاثة عقود من استقلال أذربيجان، أن طالب مسؤول رفيع في أنقرة علنًا بأن تلغي باكو قرارًا داخليًا اتخذته حكومة ذات سيادة. لقد وقعت السابقة الآن تحديدًا. والتسلسل الزمني للأحداث جدير بتحليل متأنٍّ.
احتيال بثمانية عشر مليار دولار: كيف انهارت «تيرا» التركية
في السادس عشر من سبتمبر أعلنت شركة الاستثمار «تيرا بورتفوي» أنها عاجزة عن الوفاء بجزء من التزاماتها باسترداد وحدات صندوقين من صناديقها. وصدر بيان مماثل عن «بوسولا بورتفوي». وهبط مؤشر بورصة إسطنبول المئة في يوم واحد بأكثر من خمسة في المئة. وفي السابع عشر من سبتمبر أوقف مجلس أسواق رأس المال التداول في الوحدات وأطلق تصفية 131 صندوقًا تعود إلى سبع شركات إدارة: «تيرا» و«بوسولا» و«هدف» و«أطلس» و«أ1» و«بولز» و«باردوس».
وفي الثالث والعشرين من سبتمبر أعلنت الجهة الرقابية العدد الدقيق للمتضررين: 455758 مستثمرًا فريدًا. أما حجم الأموال فتتباين تقديراته. فبحسب أحد المصادر في السوق المالية، بلغ إجمالي أصول الصناديق الخاضعة للتصفية نحو 891 مليار ليرة، فيما تشير حسابات أخرى إلى 826 مليارًا. وبالدولار يتجاوز المبلغ 18 مليارًا. وهذا التفاوت معبّر في حد ذاته: فبعد شهر من الانهيار لا يستطيع أحد في تركيا أن يحدد بدقة تصل إلى عشرات المليارات من الليرات حجم الأموال التي تبخرت.
تبدو آلية الهرم مألوفة لكل من يتذكر تسعينيات القرن الماضي في الفضاء ما بعد السوفيتي. فقد كانت الصناديق تشتري أسهم شركات صغيرة ذات حصة ضئيلة جدًا من الأسهم المتداولة بحرية. فترتفع الأسعار، وتنمو قيمة الوحدات على الورق، وتتدفق إلى الصناديق أموال جديدة من صغار المودعين. وحين بدأ النزوح انقلب البناء على نفسه: إذ تبين أن بيع أوراق مالية غير سائلة بالأسعار المصطنعة أمر مستحيل. وأعلن مؤسس «تيرا» أمره تزمن يوم الانهيار أن مجموعته تعرضت «لهجوم مضاربي مخطط له». وفي التاسع عشر من سبتمبر اعتُقل، ثم ما لبثت المحكمة أن أمرت بحبسه مع أعضاء مجلس إدارة «تيرا» ورئيس مجموعة «بوسولا فينانس القابضة».
وحتى الثاني والعشرين من أكتوبر، وفق ما أعلنه وزير العدل أكين غورليك، اتُّخذت إجراءات قضائية بحق 404 أشخاص. وصدرت أوامر بحبس 88 مشتبهًا فيهم، وكان 26 قيد الاحتجاز، وفُرضت الرقابة القضائية على 195. ولا يزال 42 شخصًا فارين. وكشفت النيابة عن صفقات تلاعبية في أسهم 41 شركة بمليارات الليرات. ويُوعد بتجميع الممتلكات المصادرة في صندوق خاص لدى صندوق تأمين الودائع الادخارية وتوجيهها إلى المتضررين.
الحزمة العائلية: 255 ليرة عند الدخول و4482 عند الخروج
تحولت الأزمة المالية إلى أزمة سياسية في السادس والعشرين من سبتمبر. فقد كشف السياسي المعارض زينل أمره بيانات عن صفقات عائلة فاطمة بتول صايان كايا، الوزيرة السابقة لشؤون الأسرة والنائبة ونائبة رئيس حزب العدالة والتنمية، أي نائبة أردوغان نفسه على المستوى الحزبي.
وبحسب رواية أمره، اشترت صايان كايا في الثامن من أبريل 250 ألف سهم في شركة النقل البحري «أوزاتا» بسعر يقارب 255 ليرة للسهم. وبلغت قيمة الاستثمار نحو 63 مليون ليرة. وفي سبتمبر، قبيل الانهيار بقليل، بيعت الأسهم بسعر 4482 ليرة، وسُحب من الحساب نحو 1.34 مليار ليرة، أي ما يقارب 27.5 مليون دولار. إنه نمو بأكثر من سبعة عشر ضعفًا خلال خمسة أشهر. أما الزوج إلياس كايا، فقد اشترى بحسب البيانات نفسها 150 ألف سهم آخر بالسعر ذاته. وتنسب النيابة إلى العائلة دخلًا يقارب 2.2 مليار ليرة. وثمة تفصيل مهم: إن «أوزاتا» مرتبطة تحديدًا بصناديق «تيرا» التي وجدت نفسها في قلب الفضيحة.
في البداية رفضت صايان كايا التعليق، وردت على الصحفيين بأنها «لا تملك الوقت». وفي ساعة متأخرة من المساء أعلنت تخليها عن جميع مناصبها الحزبية، متذرعة «بالمسؤولية السياسية والأخلاقية». وفي الصباح أعلن الناطق الرسمي باسم الحزب عمر جليك أن أردوغان قبل الاستقالة. ثم خرجت الوزيرة السابقة لاحقًا من الحزب أيضًا، وأدلت مع زوجها بأقوالهما أمام محكمة إسطنبول بصفة مشتبه فيهما. ويرفض الزوجان الاتهامات، ولم تثبت إدانتهما حتى صدور الحكم. غير أن التقييم السياسي لا يحتاج إلى حكم قضائي: فنائبة رئيس الحزب الحاكم خرجت من السوق عشية الانهيار بربح بلغ سبعة عشر ضعفًا.
وحتى داخل الحزب جاء رد الفعل حادًا. فقد طالب النائب عن الحزب الحاكم شامل طيار زميلته إما بتفنيد البيانات وإما بالرحيل. ثم صرح لاحقًا بأن «آخرين سيرحلون أيضًا».
صهر نائب الوزير والمسؤول الرقابي المقال وصاحب «قرن تركيا»
صدقت نبوءة طيار. ففي التاسع عشر من أكتوبر قدم نائب وزير الخزانة والمالية عثمان جليك إلى الوزير محمد شيمشك طلب إحالته إلى التقاعد. وكان صهره إسكندر بالجي، عضو مجلس إدارة «أوزاتا» ذاتها ونجل عضو هيئة التنظيم والرقابة المصرفية مصطفى بالجي، قد صدر أمر بحبسه منذ الثاني من أكتوبر. وبحسب وسائل الإعلام التركية، تمكن بالجي بعد صدور مذكرة الاعتقال من المغادرة إلى الجبل الأسود.
وفي اليوم ذاته عُرف برحيل رئيس مجلس أسواق رأس المال محمود سوتجو، الذي لم يكن قد عُيّن إلا في التاسع من مايو. وكانت الرواية الرسمية: أسباب صحية. لكن في صباح اليوم التالي صدر في الجريدة الرسمية مرسوم يتبين منه أن سوتجو لم يستقل بل أقيل. وأقيل معه سلفه إبراهيم عمر غونول، إذ كان شيمشك قد أذن في الرابع عشر من أكتوبر بالتحقيق مع الرئيس السابق للجهة الرقابية.
وفي الثاني والعشرين من أكتوبر اعتُقل أرطان آيدين. قد لا يعني الاسم الكثير للقارئ الأجنبي، لكنه معروف في تركيا. فهو نائب سابق عن حزب العدالة والتنمية، وكبير مستشاري أردوغان للشؤون السياسية منذ عام 2012، ومدير الحملة الانتخابية لعام 2023. وهو من يُنسب إليه ابتكار شعار «قرن تركيا» الذي خاض به أردوغان الانتخابات الأخيرة. وبعد السياسة عمل آيدين في هياكل «تيرا». ومنذ مطلع أكتوبر صدر قرار بمنعه من السفر.
وقد تحولت عبارة قالها آيدين قبل اعتقاله إلى مادة للتندر في تركيا. إذ أوضح أنه غادر «تيرا» حين «رأى بعض المشكلات واستشار الكبار». فطرح النائب المعارض مراد أمير السؤال البديهي: من هم هؤلاء الكبار تحديدًا، ولماذا لم يحذروا مئات الآلاف من المودعين ما داموا يعلمون بالمشكلات؟ لا جواب. وبحسب الصحافة التركية، فإن من بين المحبوسين نائبًا سابقًا لمحافظ البنك المركزي. وقبل ذلك بيوم اعتُقل رئيس مجلس إدارة «ألتين باش القابضة» إينان ألتين باش.
تطالب المعارضة بلجنة برلمانية وتتهم السلطة بانتقائية التحقيق. ولحجتها وزن: فقد ظل مجلس أسواق رأس المال فترة طويلة دون أن يرفع إلى النيابة بلاغات بحق صايان كايا، رغم أن النيابة كانت قد استجوبتها بصفتها مشتبهًا فيها.
إنذار من نيويورك: تركيا مهددة بالتخفيض إلى «سوق حدودية»
ليست أموال المودعين سوى البند الأول في فاتورة الخسائر. ففي الخامس عشر من أكتوبر جمّدت شركة «إم إس سي آي» لمؤشرات الأسواق عددًا من التعديلات في المؤشرات التركية. واستندت الشركة إلى مخاوف المستثمرين المؤسسيين من احتمال وجود تداول منسق عبر صناديق مرتبطة بشركات مدرجة صغيرة. الصياغة مهذبة، لكن المعنى صارم: إن لم يظهر تقدم واضح بحلول يونيو 2027، ستبدأ الشركة مشاورات بشأن نقل تركيا من فئة الأسواق الناشئة إلى فئة الأسواق «الحدودية» أو «المستقلة».
وبالنسبة إلى بلد مثقل بدين خارجي ضخم، فإن هذه إشارة مؤلمة. إذ يعني التخفيض عمليات بيع تلقائية للأصول التركية من جانب الصناديق المرتبطة بمؤشر الأسواق الناشئة، حيث تتجاور تركيا مع البرازيل والهند وجنوب أفريقيا. وفي يوليو كانت مؤسسة «ستاندرد آند بورز داو جونز» للمؤشرات قد أصدرت تحذيرًا مماثلًا. ومساء السادس عشر من أكتوبر لم تنشر وكالة «ستاندرد آند بورز» تقريرها المرتقب عن التصنيف السيادي لتركيا، ما زاد من التوتر. وردت السوق التركية بهبوط جديد.
يحاول أردوغان انتزاع زمام المبادرة. ففي السابع من أكتوبر وعد بأن أسواق رأس المال «ستُطهَّر من الطفيليات الجشعة». وتعد السلطات بتشديد التشريعات المتعلقة بجرائم أسواق رأس المال قبل مطلع عام 2027. وفي الثاني والعشرين من أكتوبر مررت الأغلبية البرلمانية تعديلًا يتعلق بإجراءات تصفية الصناديق، سارعت المعارضة إلى وصفه بأنه إنقاذ لـ«تيرا» على حساب صغار المودعين.
حسابات الولاية الثالثة
والآن إلى الأهم، الذي يستدعي النظر في التقويم. تسمح المادة 116 من الدستور التركي للرئيس المنتخب مرتين بالترشح مجددًا في حالة واحدة فقط: إذا قرر البرلمان إجراء انتخابات مبكرة خلال الولاية الثانية. ويتطلب ذلك أصوات ثلاثة أخماس النواب، أي 360 من أصل 600. ولا يملك التحالف الحاكم المؤلف من حزب العدالة والتنمية والقوميين هذه الأغلبية. وهو بحاجة إلى حلفاء.
كانت الاستعدادات جارية. ففي الحادي عشر من أكتوبر أعلن حزب المساواة والديمقراطية للشعوب الموالي للأكراد دعمه المشروط لإعادة ترشيح أردوغان. كان البناء يُشيّد حجرًا فوق حجر، ثم انهارت البورصة.
تسجل استطلاعات الرأي حجم الضرر. فقد منح استطلاع مؤسسة «أسال»، الذي أُجري بين الرابع والعاشر من أكتوبر في 28 ولاية على عينة من 2020 شخصًا، الحزب الحاكم 31.6 في المئة، أي أقل بأربع نقاط من نتيجة عام 2023. وبحسب بيانات تنقلها الصحافة التركية، تظهر القياسات الداخلية خسارة تتراوح بين ثلاث وست نقاط. وفي استطلاع مؤسسة «بتيمار» يرى نصف المستطلعين، أي 50.5 في المئة، أن الفضيحة ستقوض الثقة بالسلطة. ويريد اثنان وستون في المئة من المشاركين في استطلاع «أسال» أن تُعلن أسماء المتورطين على الملأ بصرف النظر عن انتمائهم الحزبي.
الحزب الذي اعتاد الفوز بصورة الناس الشرفاء المتدينين في مواجهة النخبة العلمانية الفاسدة وجد نفسه فجأة في دور تلك النخبة بالذات. فطوال أكثر من عشرين عامًا كان رأسماله الأخلاقي الأساسي هو مقولة الأيدي النظيفة. أما الآن فقيمتها أدنى من قيمة أسهم «أوزاتا» بعد الانهيار.
ما الذي قررته باكو فعلًا
لنعد إلى المدرسة الأذربيجانية، ولننظر في الوثائق لا في العناوين.
في السابع من يوليو 2026 وقّع رئيس أذربيجان إلهام علييف تعديلات على قانون «التعليم العام» أدرجت مبدأي الهوية الوطنية والعلمانية ضمن أسس منظومة التعليم العام. وفي الحادي والعشرين من سبتمبر أصدر مجلس الوزراء القرار رقم 309 بتوقيع رئيس الوزراء علي أسدوف. وقد أضاف هذا القرار إلى القرار رقم 96 الخاص بالزي المدرسي، المعمول به منذ عام 2022، بندًا لا يجيز في المدارس الحكومية عناصر ملبس إضافية تخل بوحدة الزي وتتعارض مع الطابع العلماني للتعليم. وفي السادس من أكتوبر أُقرت قواعد مماثلة للمعلمين. ولا ترد في النص كلمة «حجاب» أو «منديل». وفي الفعاليات المرتبطة بالتاريخ والثقافة يجوز للمجلس التربوي في المدرسة أن يسمح بعناصر من الزي الوطني.
ولا تمس أي من هذه الخطوات الحياة الخاصة أو المساجد أو الشارع أو الجامعات أو المدارس الخاصة. فالحديث يدور عن المدرسة الثانوية الحكومية في دولة علمانية. ودستور أذربيجان ينص صراحة على أنها دولة علمانية، وعلى أن الدين منفصل عن الدولة وعن منظومة التعليم.
وهذا النموذج ليس فريدًا. فقد فرضت كازاخستان حظر الملابس الدينية في الزي المدرسي بأمر من وزارة التعليم منذ عام 2016. وذهبت طاجيكستان أبعد من ذلك بكثير، إذ قيدت تشريعيًا في عام 2024 ارتداء الملابس «الغريبة عن الثقافة الوطنية». وحظرت فرنسا الرموز الدينية الظاهرة في المدارس الحكومية بقانون صدر عام 2004، واعترفت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بمشروعية مثل هذه القيود.
أما السابقة الأكثر إحراجًا لأنقرة فهي سابقة تركية. ففي عام 2005 أقرت الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية «ليلى شاهين ضد تركيا» مشروعية حظر الحجاب في الجامعات التركية. وكانت الدولة التركية هي من دافع عن الحظر في ستراسبورغ، مستندة إلى مبدأ العلمانية الوارد في المادة الثانية من دستورها. وظل الزي المدرسي الموحد إلزاميًا في تركيا حتى عام 2012، ولم يُسمح بالحجاب في الصفوف العليا إلا في عام 2014. وهكذا يتضح أن البلد الذي عاش هو نفسه عقودًا وفق النموذج ذاته ودافع عنه أمام المحكمة الأوروبية يعلن الآن أن هذا النموذج «غير مقبول» في دولة مجاورة.
وفي داخل أذربيجان أثار القرار احتجاجات، ولن يكون من الإنصاف التغاضي عن ذلك. والجدير بالذكر أن رجال الدين الإيرانيين سارعوا بدورهم إلى انتقاد باكو. وهذا الترابط تحديدًا هو ما يفسر لماذا تعد المدرسة العلمانية بالنسبة إلى الدولة الأذربيجانية مسألة أمنية لا مسألة موضة.
تدوينة مستشار وجوقة من الإعلام الموالي للحكومة
ليس أوكتاي سارال شخصية عابرة. فهو نائب سابق، وكادر حزبي مخضرم في إسطنبول، وكبير مستشاري الرئيس. ورجل في مستواه لا يكتب في السياسة الخارجية دون أن يدرك كيف سيُقرأ كلامه. وقد سانده النائب عن الحزب الحاكم مفيد آيدين، الذي توجه إلى باكو متسائلًا عما إذا كان ضمير الأذربيجانيين لا يؤنبهم. ثم دخل الإعلام الموالي للحكومة على الخط. فنشرت الصحف الإسلامية سلسلة مواد تقارن المدرسة الأذربيجانية بـ«عملية 28 فبراير» التركية عام 1997، حين أزاح العسكريون الحكومة الإسلامية برئاسة نجم الدين أربكان عن السلطة. ونظمت منظمات إسلامية غير حكومية وقفة أمام سفارة أذربيجان في أنقرة. وأصدر اتحاد النقابات «ميمور سن» القريب من السلطة بيانًا. وفي ديار بكر دُعي إلى تجمع في الثالث والعشرين من أكتوبر بعد صلاة الجمعة احتجاجًا على «اضطهاد الحجاب في أذربيجان».
ولا بد هنا من استدراك. فالموجة المعادية لأذربيجان لا تقتصر على محيط أردوغان. إذ دعا الزعيم السابق لحزب الشعب الجمهوري كمال كليتشدار أوغلو في الثالث عشر من أكتوبر باكو أيضًا إلى «تحرير النساء». وهاجم حزب «الرفاه من جديد» بزعامة فاتح أربكان أذربيجان بضراوة أشد، وبات أربكان نفسه ممنوعًا من دخول أذربيجان. ولام نائبه محمد فاتح موجيجي أردوغان على عدم تدخله شخصيًا.
وهذا التفصيل، في رأيي، هو ما يكشف منطق ما يجري. فالمنافس الانتخابي الرئيسي للحزب الحاكم على الجناح الديني اليميني هو تحديدًا «الرفاه من جديد»، الذي ينتزع من أردوغان الناخب المتدين. والفضيحة الفسادية تضرب السلطة الأخلاقية للحكم في عيون هذا الناخب قبل غيره. وقضية الحجاب هي أقدم رأسمال هوياتي للحزب، وعليه وصل إلى السلطة عام 2002. واللعب بهذه الورقة الآن يعني استعادة التفوق الأخلاقي لدى الجمهور الأكثر حساسية في اللحظة ذاتها التي يجعل فيها الحديث عن مليارات «أوزاتا» هذا التفوق مستحيلًا.
ويعمل المخطط وفق المسار المزدوج الكلاسيكي. يقول المستشار ما تريد القاعدة الدينية سماعه، وتضخم وسائل الإعلام الموالية للحكومة الموضوع، فيما يحتفظ الرجل الأول بمسافة تتيح له التراجع. ففي السابع من أكتوبر، قبل البدء بتطبيق القرار، صرح عمر جليك بأن الحزب لن يسمح لأحد بدق إسفين بين تركيا وأذربيجان. أما أردوغان نفسه فلم يدلِ بأي تصريح علني. لقد احتفظ القصر لنفسه بدور الحكم في نزاع أشعله رجاله أنفسهم.
إن صرف انتباه الرأي العام عن الأزمة الداخلية نحو مثير خارجي أمر موصوف في الكتب الدراسية. ففي أبريل 1982، على خلفية التضخم والاحتجاجات الجماهيرية، أرسل الجنرال ليوبولدو غالتييري الجيش الأرجنتيني إلى جزر فوكلاند. ولبضعة أسابيع تحولت ساحة مايو من ساحة للاحتجاج إلى ساحة للتجمعات الوطنية. وبعد شهرين ونصف خسر المجلس العسكري الحرب وفقد السلطة. والمقارنة مع الحالة التركية ناقصة بطبيعة الحال: فلا أحد يخوض حربًا. لكن الآلية هي ذاتها. أما اختيار الهدف في حالتنا فغير مسبوق. فللمرة الأولى يصبح هدف عملية كهذه بلدًا اعتاد الأتراك أن يصفوه بالنصف الثاني من «شعب واحد».
«شعب واحد ودولتان مستقلتان»: رد باكو
جاء الرد في اليوم التالي. ففي الثالث عشر من أكتوبر أصدر حزب «أذربيجان الجديدة» الحاكم، الذي يتزعمه إلهام علييف، بيانًا موجهًا مباشرة إلى حزب أردوغان. ووصف البيان تصريحات سارال والنواب الأتراك بأنها شعبوية وغير مسؤولة، ووجه إلى وسائل الإعلام التركية تهمة نشر معلومات غير موثوقة ومنحازة. وذكّر الحزب بأن تركيا نفسها دولة علمانية بنص دستورها. وجاءت العبارة المحورية في البيان خالية من أي تلطيف دبلوماسي: «ندعو حزب العدالة والتنمية الحاكم إلى التخلي عن هذه السياسة الضارة».
أما الموضع المبدئي في الوثيقة فيتعلق بصيغة «شعب واحد ودولتان». فقد شددت باكو على أنها تعني شعبًا واحدًا ودولتين مستقلتين، ولا تمنح أيًا منهما الحق في فرض مقارباتها السياسية والأيديولوجية على الأخرى. وأصدرت مجموعة العمل الخاصة بالعلاقات البرلمانية مع تركيا في المجلس الوطني الأذربيجاني بيانًا مماثلًا، ذكّرت فيه بإعلان شوشا الصادر في الخامس عشر من يونيو 2021، الذي ارتقى بعلاقات البلدين إلى مستوى التحالف. ووصفت قناة التلفزيون الحكومي الأذربيجاني موقف سارال بأنه تدخل فظ في الشؤون الداخلية. وكان مجلس الإعلام والبث قد حذر منذ الثاني عشر من أكتوبر من محاولات تسييس مسألة الزي المدرسي.
غير أن رد الفعل الأكثر دلالة لم يأتِ من باكو. ففي الرابع عشر من أكتوبر ذكّر زعيم حزب الحركة القومية والحليف الرئيسي لأردوغان دولت باهتشلي علنًا بضرورة الاحترام المتبادل لسيادة البلدين ولقوانينهما الداخلية. وبعبارة أخرى، أفهم أقرب شركاء الرئيس في الائتلاف أنه لا ينوي المشاركة في هذه اللعبة.
وفي الخامس عشر من أكتوبر افتُتحت في باكو القمة السابعة لمؤتمر التفاعل وتدابير بناء الثقة في آسيا. ولم يحضرها أردوغان. ومثّل تركيا وزير الخارجية هاكان فيدان، الذي استقبله رئيس أذربيجان إلهام علييف. وبعد اللقاء اكتفى فيدان بصيغة متحفظة: إذ قال إنه «قد تكون هناك من حين لآخر مقاربات مختلفة إزاء بعض المسائل». وبالنسبة إلى وزير وصف في عام 2023 الإجراءات الأذربيجانية لمكافحة الإرهاب في قره باغ بأنها تدابير مبررة على أرضها ذات السيادة، فإن هذا اعتراف معبّر: لقد افترق الطرفان فعلًا.
وفي العشرين من أكتوبر نقلت الصحافة الأجنبية عن ثلاثة مسؤولين أن باكو طلبت من أنقرة إقالة سارال، وأن غياب أردوغان عن القمة لم يزد الوضع إلا سوءًا. ولم يؤكد أحد هذه المعلومات رسميًا. وجاء رد الصحافة التركية الموالية للحكومة متوقعًا: استنكار «تدخل» أذربيجان في الشؤون الوظيفية لأنقرة. ويبدو أن مفارقة الموقف غابت عن كتّاب تلك الأعمدة.
الارتداد الإسرائيلي والظل الإيراني
سرعان ما تجاوز الخلاف حدود الزي المدرسي. ففي تركيا أضيفت إلى انتقاد أذربيجان مآخذ على علاقاتها بإسرائيل. وردت أذربيجان بالتذكير بحجم التبادل التجاري التركي الإسرائيلي الذي استمر لسنوات رغم الخطاب الصاخب لأنقرة. وإسرائيل في هذا الخلاف سلاح خطابي مريح للطرفين، لكنها خط جانبي.
أما الخط الإيراني فأهم. فطهران تستخدم منذ عقود الأجندة الدينية أداة للضغط على أذربيجان: عبر رجال الدين الشيعة، وعبر القنوات الفضائية، وعبر الشبكات في نارداران وماسالي. وفي كل مرة يهاجم فيها الإسلاميون الأتراك السنة العلمانية الأذربيجانية، يجدون أنفسهم موضوعيًا في قارب واحد مع الملالي الإيرانيين. ومن التفاصيل المعبرة أن الواعظ التركي المعروف أحمد محمود أونلو صاغ موقفه على النحو التالي: تركيا تدعم أذربيجان في مواجهة إيران، لكنها لا تقبل حظر الحجاب. إنه منطق غريب. فالمدرسة العلمانية هي بالذات أحد خطوط دفاع أذربيجان في مواجهة إيران.
ثمن الكلمات التي لا يمكن استردادها
لننظر بالأرقام إلى ما هو على المحك. يعمل خط أنابيب النفط باكو تبليسي جيهان منذ عام 2006، وينقل النفط الأذربيجاني إلى الساحل التركي على البحر المتوسط. وصُمم خط أنابيب الغاز العابر للأناضول بطاقة 16 مليار متر مكعب سنويًا، منها 6 مليارات مخصصة لتركيا. وافتُتح خط سكة حديد باكو تبليسي قارص عام 2017. وتملك شركة النفط الحكومية الأذربيجانية مجمع «بتكيم» للبتروكيماويات ومصفاة «ستار» في إزمير. ويقترب إجمالي الاستثمارات الأذربيجانية في الاقتصاد التركي، بحسب تقديرات مختلفة، من 20 مليار دولار، ما يجعل أذربيجان من أكبر المستثمرين الأجانب في تركيا. أما ممر زنغزور، الذي تحدث عنه بحماس في باكو صيفًا وزير العدل غورليك نفسه، فيتحول دون المشاركة الأذربيجانية إلى مجرد خط على الخريطة.
في الثاني من يوليو 2026 استقبل رئيس أذربيجان إلهام علييف أكين غورليك في باكو. وتحدث الوزير يومها عن علاقات قائمة على التاريخ والثقافة المشتركين والأخوة، وأكد أن تركيا ستظل إلى جانب أذربيجان. ومرت ثلاثة أشهر. والآن تتولى وزارته قضية الهرم التي تجر إليها مزيدًا من رجال الدائرة المقربة من السلطة، فيما ينشغل أناس من الدائرة ذاتها بما ترتديه الفتيات في المدارس الأذربيجانية.
ليس على أذربيجان أن تشرح شيئًا في هذه القصة. فقرار الزي المدرسي اتخذته دولة ذات سيادة في إطار دستورها، وهو يتوافق مع ممارسة معظم الدول التركية، وتسنده السوابق القضائية الأوروبية، ويتطابق تمامًا مع ما كانت تركيا نفسها تفعله حتى عام 2012. إن من عليه التبرير هو الطرف الذي حوّل قرارًا داخليًا لحليفه إلى مادة لحملته الانتخابية.
وتوقعاتي كالتالي. لن يُقال أوكتاي سارال رسميًا حتى نهاية عام 2026: فأردوغان لا يتخلى أبدًا عن رجاله بناء على طلب خارجي. لكن موضوع الحجاب سيختفي من أفواه المسؤولين في أنقرة قبل أول لقاء شخصي بين أردوغان ورئيس أذربيجان إلهام علييف. وسيعرقل التحالف الحاكم تشكيل لجنة برلمانية بشأن «احتيال القرن». أما في يونيو 2027 فلن تقيّم شركة المؤشرات التصريحات التركية عن الأخوة، بل مؤشرات الأسهم المتداولة بحرية، وهذا حديث لن يكون من الممكن صرف الانتباه عنه.
يبقى السؤال الذي يطرحه الصحفيون الأتراك على أرطان آيدين، وهو في حقيقته موجه إلى المنظومة بأكملها: من هم أولئك «الكبار» الذين استُشيروا قبل الخروج من «تيرا»؟
وما دام لا جواب عنه، فإنهم في أنقرة يفضلون الحديث عن أمر آخر. ففي مقطع الفيديو الشهير من إيمشلي، تقول تلميذة محجبة لمدير المدرسة والدموع في عينيها إنها حصلت على 97 درجة ولم تجلب العار لمدرستها في شيء. وقد بثته القنوات التلفزيونية التركية على مدار الساعة. أما التقارير عن المتقاعدين الذين فقدوا مدخراتهم في صناديق «تيرا» فكانت في البث ذاته أقل بكثير.