أُرجئت أول انتخابات للمجلس التشريعي الفلسطيني منذ عشرين عامًا إلى 11 سبتمبر 2027. وكان أعلى المصفقين لقرار محمود عباس، البالغ من العمر تسعين عامًا، هو ألدّ أعدائه. وفي هذا التصفيق الغريب يختبئ مفتاح مستقبل فلسطين.
في تمام الساعة الثامنة من صباح السابع من أكتوبر 2026، فتحت لجنة الانتخابات المركزية الفلسطينية باب استقبال قوائم المرشحين لعضوية المجلس التشريعي. بدا التاريخ أقرب إلى السخرية: الذكرى الثالثة لهجوم حماس على إسرائيل، الذي اندلعت معه أشد الحروب تدميرًا في تاريخ قطاع غزة. ظل باب التسجيل مفتوحًا ثلاثة أيام. وفي يوم السبت، العاشر من أكتوبر، وقّع محمود عباس مرسومًا يقضي بتأجيل الاقتراع المقرر في 28 نوفمبر إلى 11 سبتمبر 2027، ودمجه مع الانتخابات الرئاسية.
أما رد الفعل الذي كانت رام الله تنتظره على ما يبدو، فقد جاء في المساء نفسه. وصفت حماس التأجيل بأنه «خطوة في الاتجاه الصحيح». وأيدته قيادة حركة الجهاد الإسلامي. أما الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين فكانت تسعى إلى التأجيل منذ سبتمبر.
لم يكن أعداء الديمقراطية هم من دفنوا الانتخابات. لقد دفنها الجميع دفعة واحدة.
تبدو الرواية الرسمية مألوفة. فالمرسوم يتحدث عن العقبات التي فرضتها الإجراءات الإسرائيلية، وعن ضرورة توفير الظروف السياسية والأمنية والعملية لاقتراع حر ونزيه وشامل. وكانت السلطة الفلسطينية قد أعلنت عشية القرار أن إسرائيل رفضت السماح لموظفي لجنة الانتخابات بدخول القدس الشرقية وغزة. كل ذلك صحيح. غير أن هذه الحقيقة تفسّر التأجيل بالقدر نفسه الذي يفسّر به سوءُ الأحوال الجوية خسارةَ حرب.
عشرون عامًا بلا صناديق اقتراع: كيف نسيت فلسطين التصويت
لم يعش المجلس التشريعي الفلسطيني طويلًا بوصفه برلمانًا فاعلًا. فقد جرت أولى انتخاباته في 20 يناير 1996، وعُقدت جلسته الأولى في 7 مارس من العام نفسه. وانتُخبت الدورة الثانية في 25 يناير 2006، ليصبح ذلك اليوم نهاية التعددية الحزبية الفلسطينية بمعناها المألوف. حصلت حماس على 74 مقعدًا من أصل 132، وفتح على 45. رفضت إسرائيل والعواصم الغربية الاعتراف بحكومة الإسلاميين، فبدأت المقاطعة المالية، وتلتها اشتباكات الشوارع. وفي يونيو 2007 استولت حماس على غزة بالقوة، بعد أن قتلت وطردت المئات من أنصار فتح.
ومنذ ذلك الحين وُجد البرلمان في صورتين، وكلتاهما كانت وهمًا. ففي غزة كان نواب حماس يعقدون جلساتهم، وفي رام الله حلّت المراسيم الرئاسية محل القوانين. ووضعت المحكمة الدستورية التي شكّلها عباس النقطة الأخيرة في ديسمبر 2018 حين حلّت المجلس رسميًا. أما الولاية الرئاسية لعباس نفسه، الذي انتُخب في 9 يناير 2005، فقد انتهت في يناير 2009. وهو يحكم بالمراسيم منذ سبعة عشر عامًا، ويقترب من عامه الثاني والعشرين في المنصب.
أما الرقم الذي يفضّلون في رام الله عدم النطق به فهو التالي. الفلسطيني الذي بلغ الثامنة عشرة في يناير 2006 أصبح اليوم في الثامنة أو التاسعة والثلاثين. وكل من هم أصغر منه لم يصوّتوا مرة واحدة في حياتهم في انتخابات عامة. والحديث هنا عن غالبية السكان البالغين في الأراضي الفلسطينية.
ولم تفعل محاولة عام 2021 سوى ترسيخ هذا المنعكس. يومها حدّد عباس موعد الانتخابات التشريعية في 22 مايو، وقُدّمت إلى لجنة الانتخابات 36 قائمة، ثم أُلغي الاقتراع في 29 أبريل. وكانت الذريعة هي نفسها اليوم: إسرائيل لم تقدّم ضمانات لإجراء الانتخابات في القدس الشرقية، حيث يعيش، وفق تقديرات مختلفة، ما بين 350 و400 ألف فلسطيني. أما السبب الحقيقي فكان واضحًا للعيان. فقد انقسمت فتح إلى ثلاث قوائم. ترأس القائمة الرسمية محمود العالول، وشكّل القائمة الثانية ناصر القدوة ابن شقيقة عرفات ومروان البرغوثي القابع في السجون الإسرائيلية، فيما مثّلت الثالثة محمد دحلان المفصول من الحركة. كانت استطلاعات الرأي تَعِد حماس بالفوز على خصم مشتت. فاختار عباس القدس ذريعة لائقة.
تعهّد مكتوب لماكرون: من أرغم العجوز على الدعوة إلى الانتخابات
بعد خمس سنوات، لم يعد الفلسطينيون هم من يقودون عباس إلى صناديق الاقتراع، بل الأجانب. ففي سبتمبر 2025 اعترفت فرنسا بدولة فلسطين، وكان جزءًا من الصفقة تعهدٌ مكتوب قدّمه عباس للرئيس إيمانويل ماكرون ولولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان بإجراء انتخابات رئاسية وتشريعية. كان الاعتراف يتطلب طرفًا شرعيًا يُوجَّه إليه. ورجل انتهت ولايته عام 2009 لا يمكن أن يُعدّ كذلك.
ثم بدأت سلسلة من المراسيم تكشف إلى أي مدى كانت العملية مرتجلة. ففي يونيو 2026 وقّع عباس مرسومًا بإجراء الانتخابات الرئاسية مطلع عام 2027، ووسّع في الوقت نفسه المجلس التشريعي إلى 200 مقعد. وفي 9 يوليو صدر مرسوم بإجراء الاقتراع التشريعي في 28 نوفمبر. وفي 11 أغسطس أعاد قرار بقانون جديد البرلمان إلى مقاعده السابقة البالغة 132. وبقي النظام الانتخابي نسبيًا بالكامل، وفق القوائم المغلقة، ومن دون دوائر فردية: إذ يجب أن تضم كل قائمة ما بين 16 و132 مرشحًا. رجل واحد غيّر شكل السلطة التشريعية لشعب بأكمله ثلاث مرات في غضون شهرين.
وفي 24 سبتمبر أكّد عباس الجدول الزمني لشهر نوفمبر من على منبر الجمعية العامة للأمم المتحدة. وظل الاتحاد الأوروبي، أكبر مانحي السلطة الفلسطينية، يدعم الاقتراع علنًا حتى اللحظة الأخيرة. وفي الأيام العشرة الأولى من أكتوبر صرّحت مسؤولة السياسة الخارجية الأوروبية كايا كالاس بأن الانتخابات ستتيح «فرصة طال انتظارها لتجديد شرعية المؤسسات الفلسطينية». وبعد أيام قليلة تحوّل الوعد الذي قُطع لباريس والرياض وبروكسل إلى ورقة تحمل تاريخًا جديدًا.
النافذة المثالية: حماس انهارت، لكن فتح لم تنهض
للوهلة الأولى، اختار عباس للانتخابات توقيتًا شبه مثالي. فقد أحرقت الحرب حماس بوصفها آلة عسكرية، وألحقت ضررًا بالغًا بها بوصفها علامة سياسية. ورصد استطلاع أجراه مركز الأبحاث الاجتماعية الرائد في رام الله بين 5 و8 أغسطس 2026 في غزة والضفة الغربية انهيارًا حادًا: إذ تراجع التأييد لحماس إلى 24% مقابل 35% قبل عشرة أشهر. وانخفضت نسبة من يرون أن حماس خرجت من الحرب منتصرة إلى 20% بعد أن كانت 39% في أكتوبر 2025. كما تراجع التأييد للكفاح المسلح بوصفه أفضل سبيل لتحقيق الأهداف الفلسطينية من 40% إلى 27%.
وهنا يكمن الفخ الذي يبدو أن فتح انتبهت إليه بعد فوات الأوان. فحزب عباس لم يكسب شيئًا من سقوط منافسه. إذ بقي التأييد له عند النسبة ذاتها، 24%. وبين الناخبين المرجّح مشاركتهم حصلت فتح على 32% وحماس على 29%، وكان الفارق ضمن هامش الخطأ الإحصائي. ونالت القوى الثالثة 18%. أما الرقم الأخطر على رام الله فهو أن 44% من المستطلعة آراؤهم رأوا أن لا حماس ولا فتح تستحق قيادة الفلسطينيين. وفي الوقت نفسه ظل أقوى المرشحين للرئاسة مروان البرغوثي، الذي حكمت عليه محكمة إسرائيلية عام 2004 بخمسة أحكام بالسجن المؤبد.
وتتباين التقديرات بشأن الضفة الغربية، وهذا التباين بالغ الدلالة. فبحسب إحدى قراءات البيانات ذاتها، تراجع التأييد لحماس هناك من 40% إلى 25%، وبحسب قراءة أخرى من 32% إلى 18%. ويُعزى الفارق إلى أن الحديث في الحالة الأولى يدور حول الاستعداد للتصويت للحركة، وفي الثانية حول الانتماء الحزبي. وأنا أميل إلى الثقة بالرقم الثاني بوصفه مؤشرًا أدق على النواة الصلبة، لكن الاتجاه واحد في القراءتين. وأظهر الاستطلاع الخريفي للجهة نفسها، الذي صدر بعد التأجيل، حصول حماس على 19% وفتح على 22%، فيما لم ينسب ثلث الفلسطينيين أنفسهم إلى أي فصيل. وبلغت نسبة هؤلاء في الضفة الغربية 48%.
هؤلاء الناس لم ينتقلوا من حماس إلى عباس. لقد انتقلوا إلى الفراغ. وثمة تفصيل واحد من استطلاع أغسطس يفسّر لماذا يشكّل هذا الفراغ خطرًا على فتح لا يقل عن خطره على الإسلاميين: فقد عارض 72% من الفلسطينيين نزع سلاح حماس قبل الانسحاب الإسرائيلي الكامل من غزة. فالخيبة من حماس لم تكن تعني الموافقة على نهج رام الله. ويبدو أن جزءًا كبيرًا من الناخبين الذين انفضّوا عنها كانوا يعاقبون الإسلاميين على ضعفهم، لا على تشددهم.
وسجّلت فتح الانتخابات البلدية التي جرت في 25 أبريل 2026 في رصيدها، وأطلقت على عام 2026 اسم «عام الديمقراطية الفلسطينية». لكن الأرقام أكثر تواضعًا من الخطاب. فمن أصل 403 هيئات محلية، لم يجرِ التصويت إلا في 183، أما بقية المجالس فشُكّلت بالتوافق، أي من دون انتخابات. وكانت دير البلح، الأقل تضررًا من الحرب، المدينة الوحيدة في غزة التي سُمح لها بالاقتراع. وبلغت نسبة المشاركة 23% في غزة و56% في الضفة الغربية. ومن أصل 15 مقعدًا في مجلس دير البلح، حصلت القائمة المدعومة من فتح على ستة، والقائمة التي ربطها السكان المحليون بحماس على مقعدين. وذهبت بقية المقاعد إلى قائمتين مستقلتين.
ستة مقاعد من خمسة عشر تعني 40%، لا أغلبية. ثم إن هذا الانتصار تحقق في ملعب أُبعد عنه الخصم مسبقًا. فقد جعلت لجنة الانتخابات شرط المشاركة الاعتراف ببرنامج منظمة التحرير الفلسطينية، الذي يتضمن التسوية السلمية، والاعتراف بإسرائيل في جوهره. وحماس والجهاد الإسلامي لا تقبلان بهذه الالتزامات، وقد قاطعتا الانتخابات رسميًا. وكان المرشِّح نفسه ساريًا على الاقتراع التشريعي أيضًا. نظريًا، كان بوسع عباس إجراء انتخابات نوفمبر من دون حماس على الإطلاق. لكن عمليًا، ما كان أحد ليسمح له بذلك: لا الشارع، ولا المانحون الذين طالبوا بعملية شاملة.
حماس و«الجهاد» ورجل أبوظبي
بينما كانت فتح تحتفل بانتصارها البلدي، كانت حماس تبحث عن طريق التفافي، ووجدته في أكثر الأماكن غرابة. ففي أغسطس التقى رئيس المكتب السياسي الجديد للحركة خليل الحية في القاهرة بمحمد دحلان. وبحسب رواية حماس، ناقش الطرفان سبل إنهاء احتكار القرار الوطني. وترجمة ذلك من لغة السياسة إلى لغة الواقع بسيطة: كيف يُطاح بعباس.
وفي أواخر سبتمبر أصبح التحالف علنيًا. فقد صرّح ديمتري دلياني، المتحدث باسم التيار الإصلاحي الديمقراطي الذي يقوده دحلان، بأن السلطة الفلسطينية «خذلت غزة والشعب الفلسطيني في كل مكان»، وأكّد أن الفصائل تعمل على تشكيل قائمة موحدة تتجاوز الخلافات الأيديولوجية. وأعلن نائب الأمين العام لحركة الجهاد الإسلامي محمد الهندي أن حركته لن تقدّم مرشحين خاصين بها، لكنها ستدعم قائمة وطنية متوافقًا عليها.
بالنسبة إلى الجهاد الإسلامي، يعادل هذا الإعلان تغيير العقيدة. فالحركة التي أسسها فتحي الشقاقي عام 1981 لم تشارك طوال خمسة وأربعين عامًا في أي انتخابات نظمتها السلطة الفلسطينية، وكانت تعدّ العمل البرلماني خيانة. وقد قضت الحرب في غزة على الجزء الأكبر من مقاتليها وقادتها وترسانتها. ووجدت القيادة نفسها أمام خيار بسيط بين الوفاء للمبادئ والبقاء الجسدي. وبالحكم على موقف الهندي، فقد اختارت الثاني، لكن بأكثر الصيغ حذرًا: دعم القائمة من دون أسماء خاصة بها فيها.
وقد صُمّم بناء «القائمة الوطنية» المؤلفة من شخصيات مستقلة وتكنوقراط بدقة هندسية. فهو يسمح لحماس بدخول النظام السياسي الفلسطيني من دون الاعتراف بالاتفاقيات المبرمة بين منظمة التحرير وإسرائيل، ومن دون تسليم سلاحها لسلطة السلطة الفلسطينية. فمرشِّح لجنة الانتخابات يفحص القوائم لا رعاتها. وقوائم العقوبات الغربية تفحص المنظمات لا الأطباء والمهندسين غير الحزبيين.
أما شخصية دحلان فهي ما يجعل هذا البناء خطرًا حقيقيًا على رام الله. فهو ابن مخيم خان يونس للاجئين، ومن مواليد عام 1961، وقد ترأس في تسعينيات القرن الماضي جهاز الأمن الوقائي في غزة، وأدار القطاع بقدر من الانفراد جعل الفلسطينيين يطلقون على مناطق نفوذه اسم «دحلانستان». وفي عام 2007 طردت حماس رجاله من غزة. وبعد أربع سنوات فصله عباس من فتح، ثم ألمح علنًا عام 2014 إلى ضلوعه في وفاة ياسر عرفات. وظل الاتهام سياسيًا: إذ إن الرواية الفلسطينية الرسمية لوفاة عرفات مختلفة. ويعيش دحلان اليوم في الإمارات، ويُعدّ مستشارًا لرئيس الدولة الشيخ محمد بن زايد، ويحمل جواز سفر صربيًا، ويحتفظ بعلاقات في القاهرة وواشنطن وإسرائيل.
الرجل الذي كانت حماس عام 2007 تلقي بأنصاره من أسطح الأبراج السكنية في غزة، أصبح الآن حليفها الرئيسي. ومن بين جميع أطراف التحالف المفترض، تبقى حركة دحلان وحدها غير مدرجة على قوائم المنظمات الإرهابية. فحماس والجهاد الإسلامي والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين مدرجة على هذه القوائم في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على السواء. ويمنح دحلان الإسلاميين ما يفتقرون إليه: أموال أبوظبي، ورضا القاهرة، ووجهًا يمكن التحاور معه في العواصم الغربية.
الماركسيون الذين كانوا أول من طالب بالتريّث
أما اليسار الفلسطيني فقصته مختلفة. فقد أسس الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين في ديسمبر 1967 جورج حبش، المسيحي المولد والماركسي العقيدة. وفي عام 1969 انشقت عنها الجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين بقيادة نايف حواتمة. وكلتا المنظمتين عضو في منظمة التحرير، وكلتاهما ظلت لعقود المعارض الرئيسي لفتح داخلها. ولم تكن الحرب مع إسرائيل بالنسبة إليهما جهادًا قط، بل فصلًا من نضال الأمم المضطهدة ضد الإمبريالية على طريقة هو تشي منه وماو تسي تونغ. لم ترفضا المفاوضات، لكنهما عدّتاها ملحقًا بالكفاح المسلح.
كان المنطق يدفع اليساريين نحو حماس، لكن الغريزة كانت تمنعهم من القفز. فقد حاولت الجبهة الديمقراطية تشكيل قائمة يسارية مستقلة بالاشتراك مع الجبهة الشعبية، مع الإبقاء على القائمة الواسعة مع الإسلاميين خيارًا أخيرًا. وذهبت الجبهة الشعبية أبعد من الجميع: إذ دعت فتح صراحة إلى تأجيل الانتخابات والبدء بمؤتمر وطني عام، معتبرة أن اللحظة غير مناسبة لأي اقتراع. ولم تردّ فتح لا بالإيجاب ولا بالنفي، تاركة اليساريين معلّقين حتى افتتاح باب التسجيل.
وقد كشف لقاء القاهرة في 21 سبتمبر بوضوح عن تركيبة معسكر المعارضة. فقد أجرى وفد حماس برئاسة عضو المكتب السياسي حسام بدران محادثات مع الجهاد الإسلامي، وتيار دحلان، والجبهتين الشعبية والديمقراطية، والجبهة الشعبية – القيادة العامة، ولجان المقاومة الشعبية، وحركة الأحرار الفلسطينية. وللمفارقة، فإن لجان المقاومة الشعبية أسسها عام 2000 كوادر سابقون في فتح خاب أملهم في نزعة حركتهم السلمية. نصف من في تلك القاعة خرجوا في يوم من الأيام من حركة عرفات.
ما يجمع هؤلاء ليس برنامجًا. فحماس وافقت في وثيقتها الصادرة في الأول من مايو 2017 على اعتبار حدود 1967 «صيغة توافق وطني»، لكنها لم تعترف بإسرائيل. والماركسيون متمسكون بالدولة العلمانية، والإسلاميون بدولة الشريعة. ودحلان لا تربطه أي أيديولوجيا سوى عودته هو. القاسم المشترك بينهم واحد: كراهية احتكار فتح، وكراهية الرئيس التسعيني الذي لا يرحل.
من ضغط على المكابح فعلًا
الرواية الأولية للأحداث، المتداولة في أعمدة الخبراء، بسيطة: عباس خاف من الكتلة المتنافرة من الإسلاميين والماركسيين والمنشقين فألغى الانتخابات. لكن التسلسل الزمني يروي قصة أخرى.
ففي سبتمبر صرّح أمين سر اللجنة المركزية لحركة فتح جبريل الرجوب بأن الانتخابات لن تجري في موعدها من دون حوار وطني شامل، واقترح إجراء الانتخابات الرئاسية أولًا. وفي السابع والثامن من أكتوبر، بينما كانت لجنة الانتخابات تستقبل القوائم، أجرى الرجوب وعضو اللجنة المركزية محمد اشتية في القاهرة محادثات مع حماس والجهاد الإسلامي والجبهة الشعبية. وأبلغ مسؤولان فلسطينيان الصحفيين يوم الخميس، الثامن من أكتوبر، بأن الأطراف اتفقت على التأجيل. وفي الوقت ذاته جمّد الرجوب تشكيل المجلس الوطني الفلسطيني، رابطًا إياه بنتائج الحوار. وأكّد الهندي علنًا أن الفصائل توصلت إلى تفاهم على استئناف الحوار الوطني وتأجيل الانتخابات. ووصف عضو المكتب السياسي لحماس باسم نعيم الجدول الزمني الأصلي بأنه سابق لأوانه.
وفي صباح العاشر من أكتوبر كانت مصادر في حماس لا تزال تتحدث عن رفضها القاطع لأي تأجيل من دون توافق وطني. وبحلول المساء تبيّن أن التوافق موجود. فقد جاء التأجيل ثمرة للوساطة المصرية وتواطؤ صامت بين الخصمين الرئيسيين، لا نزوة رجل عجوز واحد.
لماذا تحتاج حماس إلى التأجيل؟ ثمة جوابان، وكلاهما وجيه.
الأول يتعلق بنزع السلاح. ففي 30 يوليو أعلن دونالد ترامب أن مجلس السلام الذي أنشأه توصّل إلى اتفاق «تاريخي» على نزع سلاح حماس وسائر الجماعات المسلحة في غزة نزعًا كاملًا، بوساطة مصر وقطر وتركيا. ووفق تصور المجلس، ستحتكر الإدارة الانتقالية السلاح في القطاع. وسارع المتحدث باسم حماس أسامة حمدان إلى التصريح بأنه لم تكن هناك موافقة على تسليم كل السلاح. وفي 27 أغسطس طالب الممثل السامي لمجلس السلام في غزة نيكولاي ملادينوف، وزير الخارجية البلغاري الأسبق، أمام مجلس الأمن الدولي بتسليم كامل للأسلحة من دون مناطق رمادية. كانت انتخابات نوفمبر ستباغت حماس في خضم هذه المساومة: والسلاح في يدها ومرشحوها على أوراق الاقتراع. وهي بالضبط التركيبة التي رفض الغرب بعدها عام 2006 الاعتراف بالنتيجة. وكان ملادينوف قد صاغ الجوهر منذ 13 مايو: «نحن لا نطالب حماس بالاختفاء بوصفها حركة سياسية». ولكي يستفيد الإسلاميون من هذه النافذة، عليهم أولًا أن يمرّوا بنزع السلاح، ولو على الورق. والأشهر العشرة الإضافية تمنحهم الوقت لذلك.
والجواب الثاني هو التحالف نفسه. فالتحالف مع دحلان لم يمضِ عليه سوى أسابيع معدودة، واليساريون لم يحسموا أمرهم، والجهاد الإسلامي لا تزال تعتاد فكرة صندوق الاقتراع. والتأجيل يتيح استكمال بناء الكتلة. والأهم من ذلك أن الغضب من إفشال الانتخابات يقع بكامله تقريبًا على فتح. فالشارع يرى مرسوم عباس، لا محاضر القاهرة. وتحظى حماس بفرصة توبيخ الرئيس على جبنه، والاستفادة في الوقت ذاته من ثمار هذا الجبن.
أما دوافع فتح فأكثر واقعية. فعباس سيبلغ الحادية والتسعين في 15 نوفمبر. وفي أكتوبر 2025 وقّع إعلانًا دستوريًا تنتقل بموجبه مهام الرئيس، في حال شغور المنصب، لمدة أقصاها 90 يومًا إلى نائب رئيس منظمة التحرير حسين الشيخ، الرئيس السابق لهيئة الشؤون المدنية المسؤولة عن التنسيق مع إسرائيل. وخلال هذه الأيام التسعين يتعيّن إجراء انتخابات رئاسية. ويصف ناشطون فلسطينيون معارضون الشيخ صراحة بأنه المحرك الرئيسي للتأجيل الحالي. ومنطقه مفهوم: فالرجل الذي تقوم شرعيته كلها على التعيين لا على التصويت هو الأقل اهتمامًا بانتخابات يظل البرغوثي أقوى مرشحيها.
وللتأجيل بُعد داخلي حزبي أيضًا. ففي مايو عقدت فتح مؤتمرها الثامن وانتخبت لجنة مركزية جديدة، لكن انقسام 2021 لم يختفِ. وكانت الانتخابات التشريعية في نوفمبر من دون الرئاسية ستتحول إلى بروفة خطيرة: إذ كان بوسع أي كادر ساخط أن ينتقل إلى قائمة دحلان أو قائمة أنصار البرغوثي ليختبر شعبيته من دون أن يجازف بكل شيء. أما دمج الاقتراعين في 11 سبتمبر 2027 فيغيّر الرهانات. تاريخ واحد، ولعبة كبرى واحدة، يسهل فيها على الانضباط الحزبي الإمساك بالمترددين.
إسرائيل تقترع أولًا
بعد ستة أيام من نشر هذا المقال، في 27 أكتوبر، تجري في إسرائيل انتخابات الكنيست. فقد حُلّ البرلمان في 17 يوليو، وللمرة الأولى منذ عام 1988 يتوجه الإسرائيليون إلى صناديق الاقتراع في موعدها المحدد تمامًا. وجاء التأجيل الفلسطيني هدية ثمينة للحملة الانتخابية الإسرائيلية. ففي يوم الجمعة، التاسع من أكتوبر، حين كانت الشائعات عن التأجيل تتردد في رام الله، اتهم وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر عباس بأنه «يخدع المجتمع الدولي» بإلغائه مرة أخرى الانتخابات الموعودة.
موقف إسرائيل متناقض في جوهره، وهم في القدس يدركون ذلك جيدًا. فبحسب الجانب الفلسطيني، لم تسمح السلطات الإسرائيلية لموظفي لجنة الانتخابات بدخول القدس الشرقية وغزة. وفي الوقت نفسه تتهم الدبلوماسية الإسرائيلية عباس بإفشال الاقتراع ذاته الذي لا توفر ظروف إجرائه. ويزول التناقض إذا اعترفنا بالبديهي: السلطة الفلسطينية الضعيفة الفاقدة للتفويض مريحة للحكومة الإسرائيلية، أما انتخابات قد تحصد فيها قائمة حماس ودحلان الأغلبية فستكون كابوسًا بالنسبة إليها. واتهام عباس في هذه الحال لا يكلّف شيئًا.
ولا يمكن للاستراتيجيين الإسرائيليين أن ينسوا درس عام 2006. يومها فعلت إسرائيل والغرب كل ما في وسعهما لمنع البرلمان ذي الأغلبية الإسلامية من العمل: احتجزوا أموال المقاصة، واعتقلوا النواب، وقاطعوا حكومة إسماعيل هنية. وبعد عام ونصف تخلّت حماس عن الأعراف البرلمانية واستولت على غزة بالقوة. يمكن الجدال في مدى إسهام المقاطعة في تسريع الانقلاب، لكن الصلة بين إنكار نتيجة الانتخابات والبنادق الآلية في شوارع غزة واضحة.
وثمة سابقة أقدم أيضًا. ففي 26 ديسمبر 1991 فازت الجبهة الإسلامية للإنقاذ في الجزائر فوزًا مريحًا في الجولة الأولى من الانتخابات التشريعية، وحصلت على 188 مقعدًا. وفي 11 يناير 1992 أرغم الجيش الرئيس الشاذلي بن جديد على الاستقالة، وأُلغيت الجولة الثانية. وحصدت الحرب الأهلية التي أعقبت ذلك، بحسب تقديرات مختلفة، ما بين 150 و200 ألف روح. يشير الدرس الجزائري ودرس غزة إلى اتجاهين متعاكسين. فالأول يعلّم أن إلغاء انتخابات يفوز بها الإسلاميون يولّد الحرب. والثاني يعلّم أن السماح لحزب مسلح بالوصول إلى السلطة من دون نزع سلاحه يولّد الانقلاب. وقد وجدت النخب الفلسطينية طريقًا ثالثًا: ألّا تُجرى الانتخابات أصلًا.
ولواشنطن مكانة خاصة في هذا البناء. فقد أدرج ترامب الحرب في غزة ضمن قائمة الصراعات التي أنهاها شخصيًا، ومجلس السلام الذي جمع في فبراير أربعين دولة لحفل تدشينه هو أداة لتثبيت هذه النتيجة. فالإدارة الأمريكية تحتاج إلى شريك فلسطيني فاعل، لا إلى انتخابات من أجل الانتخابات. وما دام نزع سلاح حماس متعثرًا، وما دام أكثر من 1400 شخص قد قُتلوا منذ وقف إطلاق النار في أكتوبر 2025 بحسب وزارة الصحة في غزة، فإن الاقتراع في غزة يبدو في البيت الأبيض تهديدًا أكثر منه أداة. والتأجيل ينسجم مع المنطق الأمريكي بقدر لا يقل عن انسجامه مع المنطق الإسرائيلي.
ثمن التأجيل: من يدفع فاتورة الصمت
جاء رد الفعل الغربي فاترًا على نحو لافت. فقد أعربت بريطانيا وفرنسا وكندا وأستراليا عن أسفها العميق. واكتفى الاتحاد الأوروبي، الذي يضخ في السلطة الفلسطينية مئات الملايين من اليوروهات سنويًا، بالدعوة إلى عملية نزيهة وشاملة. لا عقوبات، ولا تجميد للدفعات. وقد صوّب دلياني، من معسكر دحلان، ضربته إلى هذه النقطة بالذات، محمّلًا الاتحاد الأوروبي المسؤولية السياسية عن حكم عباس الاستبدادي. يبدو الاتهام ساخرًا حين يصدر عن رجل مرتبط بواحدة من أكثر ممالك الخليج انغلاقًا، لكنه من الناحية الشكلية دقيق: فأوروبا تموّل منذ سنوات نظامًا يرفض الانتخابات، وتواصل التمويل.
وتحدث الأمين العام لحركة المبادرة الوطنية الفلسطينية مصطفى البرغوثي عن خيبة أمل عميقة لدى الفلسطينيين. وخيبة الأمل كلمة مهذبة. فالجيل الذي نشأ بعد عام 2006 تلقّى تأكيدًا جديدًا على أن الصوت في السياسة الفلسطينية لا تحدده ورقة الاقتراع، بل السلاح، والأموال الآتية من أبوظبي أو الدوحة، وتصريح العبور من حاجز إسرائيلي.
والرابحون واضحون أيضًا. فقد عزّزت مصر احتكارها للوساطة: ففي 14 أكتوبر اجتمعت في القاهرة وفود ثمانية فصائل، من بينها حماس والجهاد الإسلامي وتيار دحلان والجبهة الشعبية، وطُرحت على جدول الأعمال للمرة الأولى بجدية مسألة ضم الإسلاميين إلى منظمة التحرير. وحصلت الإمارات عبر دحلان على مدخل خاص بها إلى السياسة الفلسطينية متجاوزة رام الله. وكسبت حماس الوقت. وانتزع عباس عامًا آخر في سباقه مع العمر.
أما الخاسر في هذه الصورة فواحد، لكنه كبير. فالسلطة الفلسطينية تتحول نهائيًا إلى كيان تقوم شرعيته على ضمانات الآخرين: على القاهرة، وعلى بروكسل، وعلى مجلس السلام. وكل تأجيل لاحق يُنقص من قيمة توقيعها. لقد فتح اعتراف فرنسا وبريطانيا ودول غربية أخرى بالدولة الفلسطينية عام 2025 نافذة فريدة أمام رام الله. والتأجيل يُظهر أن القيادة القديمة ليست مستعدة للاستفادة منها.
ثلاثة سيناريوهات حتى 11 سبتمبر 2027
يمكن تسمية السيناريو الأول بالسيناريو القاهري. يفضي الحوار الوطني برعاية مصرية إلى اتفاق إطاري: تدخل حماس والجهاد الإسلامي منظمة التحرير بشروط توافقية، وتُقبل صيغة الرجوب «سلطة واحدة، وقانون واحد، وسلاح شرعي واحد» قولًا. ويتقدم نزع السلاح وفق خطة مجلس السلام ولو جزئيًا. وتخوض القائمة الواسعة لدحلان وحماس الانتخابات، فيما تخوضها فتح جبهة موحدة تحت تهديد الهزيمة. والنتيجة برلمان معلّق بلا أغلبية مستقرة ومساومات ائتلافية طويلة. وسيكون هذا أفضل النتائج الواقعية بالنسبة إلى الفلسطينيين.
أما السيناريو الثاني فبيولوجي. يرحل عباس قبل سبتمبر 2027. فينقل الإعلان الدستوري لعام 2025 السلطة إلى الشيخ لمدة 90 يومًا مع الالتزام بإجراء الانتخابات. والوفاء بهذا الالتزام في المهلة المحددة شبه مستحيل في ظل الانقسام الراهن، أما تمديد الصلاحيات من دون تفويض فيعني إشعال أزمة يبدأ فيها البرغوثي من سجنه، ودحلان من أبوظبي، والحية من الدوحة، الصراع على الإرث في آن واحد.
ويكرر السيناريو الثالث ما حدث عام 2021 وفي هذا الخريف. فبحلول صيف 2027 تُوجد ذريعة جديدة: القدس، أو الأمن في غزة، أو الحوار الذي لم يكتمل. ويُؤجَّل الموعد مرة أخرى.
توقعي قاطع. لن يجري اقتراع موحد في 11 سبتمبر 2027 في الضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية. فحتى 31 مارس 2027 لن تسلّم حماس سلاحها الثقيل إلى الآلية التي أنشأها مجلس السلام، وستصبح هذه الحقيقة الحجة الرئيسية لتأجيل جديد. وإذا جرت الانتخابات رغم ذلك، فإنها ستجري في غزة وفق نموذج دير البلح: في منطقة أو منطقتين، وبمشاركة متدنية، وتحت إشراف دولي.
من أين سيأتي السياسي الفلسطيني القادر على الفوز في انتخابات نزيهة، إذا كان أقوى المرشحين يقبع في سجن إسرائيلي، وأكثر المعارضين نفوذًا يعيش على بعد ألفي كيلومتر من غزة؟
برلمان بلا مبنى
أصوغ الحصيلة الرئيسية لتأجيل أكتوبر على النحو التالي. فتح وحماس لم تتفقا طوال عشرين عامًا على شيء: لا على الحدود، ولا على السلاح، ولا على غزة. وفي أكتوبر 2026 وجدتا للمرة الأولى مصلحة مشتركة: ألّا تتيحا للناخب أن يقول كلمته ما دامتا ضعيفتين. لقد كفّت الديمقراطية عن أن تكون إجراءً بالنسبة إلى النخب الفلسطينية، وصارت سلاحًا لا يُستلّ إلا حين يكونون واثقين من النتيجة. ولا أحد واثق اليوم، ولذلك بقي السلاح في غمده.
في 13 نوفمبر 2023 التقط جنود من لواء «غولاني» الإسرائيلي صورًا لأنفسهم مع العلم في قاعة جلسات المجلس التشريعي الفلسطيني في شارع عمر المختار بغزة. وبعد أسابيع قليلة، كما تُظهر صور الأقمار الاصطناعية، لم يعد المبنى موجودًا. والسياسيون اليوم يتجادلون حول موعد انتخابات برلمان لا قاعة له، ولا نواب، ولا ناخبين دون الثامنة والثلاثين أدلوا بأصواتهم ولو مرة واحدة. والتأجيل إلى 11 سبتمبر 2027 لا يغيّر شيئًا في هذه الصورة. إنه يمدّها فحسب أحد عشر شهرًا أخرى.