تعلمت يريفان أن تتحدث بلغة السلام. لكن دستورها وجيشها وخرائطها وشاشات تلفزيونها لا تزال تتحدث بلغة أخرى، وفي باكو يسمعون هذا الصوت الثاني أعلى من الأول.
في الثامن والعشرين من مايو 2026، شهدت ساحة الجمهورية في يريفان أول عرض عسكري منذ عشر سنوات تخللته استعراضات للأسلحة. وعلى مدى أكثر من ساعتين، عبرت حجارة الساحة معدات عسكرية جرى شراؤها من سبع دول، بينها فرنسا والهند، فيما حلقت فوق المنصات طائرات مسيرة مصنعة في أرمينيا. وكان نيكول باشينيان يتحدث من المنصة عن السلام. وقال إن السلام تحديدا هو ما افتقرت إليه الجمهورية الأولى كي تحافظ على استقلالها. وفي تلك اللحظة كانت مدافع الهاوتزر تمر أمامه.
لا يوجد هنا تناقض رسمي. فالدولة ذات السيادة من حقها أن تمتلك جيشا وأن تعرضه أمام مواطنيها، لا سيما قبل الانتخابات بتسعة أيام. لكن التناقض يبدأ عندما تطرح سؤالا بسيطا واحدا: ضد من؟
الغالبية الساحقة من أبناء بلدي تجيب عن هذا السؤال من دون تردد. ولا علاقة للأمر بالعواطف أو بقصور زخم حرب استمرت ثلاثين عاما. كلمات رئيس الوزراء الأرميني وأفعال الدولة الأرمينية تتباعد أكثر فأكثر، وكل شهر جديد يقدم دليلا جديدا على هذا التباعد. وسأعرض هذه الأدلة تباعا، مع الفصل بين الوقائع والتقييمات.
مدافع هاوتزر من أجل السلام: ضد من كانت يريفان تستعرض قوتها فعليا؟
العقيدة الدفاعية لا تقرأ من الخطب، بل من المشتريات. فمنذ عام 2020، زادت الميزانية العسكرية لأرمينيا، وفق تقديرات مختلفة، بأكثر من الضعف. وزودت باريس يريفان بمدافع هاوتزر ذاتية الحركة من طراز «قيصر» ورادارات ومدرعات، فيما باعت نيودلهي لها منظومات راجمات الصواريخ «بيناكا» وأنظمة دفاع جوي. وكل ذلك مر في ساحة الجمهورية.
والآن لننظر إلى محيط الحدود الأرمينية. لا توجد بين يريفان وجورجيا نزاعات إقليمية، بل إن جورجيا توفر لها خط السكك الحديدية الوحيد إلى العالم الخارجي. الحدود التركية مغلقة منذ عام 1993، لكن مسؤولين أرمينيين وأتراكا أنشأوا في أبريل 2026 مجموعة عمل في قارص لإعادة تشغيل خط قارص غيومري. أما مع إيران، فقد أمضت يريفان صيف 2026 كله في إعداد اتفاقية شراكة استراتيجية شاملة.
تبقى روسيا. فلا تزال القاعدة العسكرية الروسية رقم 102 موجودة في غيومري. وشبكة الغاز في البلاد مملوكة لشركة تابعة لغازبروم، بينما تخضع السكك الحديدية الأرمينية منذ عام 2008 لامتياز مدته ثلاثون عاما تديره شركة تابعة للسكك الحديدية الروسية. لا تشترى مدافع هاوتزر لمواجهة دولة تمسك بصمام الغاز وبمفاتيح تحويل مسارات القطارات.
إذن لا يبقى سوى جار واحد. الجار نفسه الذي تتفاوض معه يريفان الآن بشأن السلام وترسيم الحدود.
سيقولون في يريفان إن الجيش مطلوب كي لا تتعرض أرمينيا للهزيمة مرة أخرى. يبدو ذلك مقنعا إلى أن نتذكر أين حدثت هزيمة عام 2020 تحديدا: على أرض أذربيجانية ظلت القوات الأرمينية تسيطر عليها قرابة ثلاثين عاما، خلافا لأربعة قرارات صادرة عن مجلس الأمن الدولي عام 1993. الجيش الذي أنشئ لحماية الممرات الجبلية داخل أرمينيا يشتري نوعا من السلاح. أما الجيش الثأري فيشتري نوعا آخر، وما عرض في موكب الثامن والعشرين من مايو أقرب بكثير إلى القائمة الثانية.
تسعة وعشرون في المئة وستة مقاعد مفقودة
في السابع من يونيو 2026، حصل حزب باشينيان، «العقد المدني»، على 727160 صوتا، أي 49.81 في المئة. وبلغت نسبة المشاركة نحو 59 في المئة. وتظهر قسمة بسيطة أن الحزب الحاكم حصل على أصوات نحو 29 مواطنا من كل مئة من مجموع المسجلين في القوائم الانتخابية. وفي صباح اليوم التالي، وصف باشينيان النتيجة بأنها انتصار تاريخي سيضمن لأرمينيا الخلود والتنمية.
لكن هذا الخلود شابته ثغرة واحدة. فالبرلمان الجديد يتكون من 105 مقاعد، يمتلك الحزب الحاكم منها 64. ويشترط الدستور الأرميني أن يحظى قرار طرح مشروع دستور جديد على الاستفتاء بتأييد ما لا يقل عن ثلثي العدد الإجمالي للنواب، أي سبعين نائبا. وكان ينقصه ستة مقاعد. وحتى المبادرة الشعبية التي تجمع مئتي ألف توقيع لا تغير شيئا، لأن الكلمة الأخيرة تظل للثلثين نفسيهما في البرلمان. وفي يونيو، تجنبت وزيرة العدل سربوهي غاليان الإجابة المباشرة عن سؤال يتعلق بكيفية خروج السلطة من هذا المأزق.
وفي الأوساط الخبيرة الأذربيجانية تطرح رواية حادة مفادها أن النتيجة قد تكون ضبطت بعناية وفق معادلة «يمكن الحكم، لكن لا يمكن تغيير الدستور». لا أملك دليلا على هذا الضبط، ولن أقدم الشك باعتباره حقيقة. أما المعارضة، فتقول العكس تماما: عشية التصويت، صدرت أوامر باعتقال ستة مرشحين من كتلة سامفيل كارابيتيان. لكن الاستنتاج الرئيسي لا يحتاج أصلا إلى نظريات المؤامرة.
تكفي الحسابات والمنطق السياسي. البرلمان الذي يمنح باشينيان أغلبية لأي قانون، لكنه لا يمنحه أغلبية الإصلاح الدستوري، يوفر له ذريعة مثالية. فكتلتا «أرمينيا القوية» وكتلة روبرت كوتشاريان المعارضتان، اللتان تملكان 29 و12 مقعدا على التوالي، لا تؤيدان اتفاق السلام بصيغته الحالية، ولذلك يبدو الاتفاق معهما على أغلبية الثلثين مستحيلا. وسيستطيع رئيس الوزراء أن يرفع يديه لسنوات قائلا: أردت، لكنهم لم يسمحوا لي.
تسلسل الأعذار يبدو كالتالي. في مارس 2025 أعلن باشينيان أن الاستفتاء على الدستور الجديد سيجرى في عام 2027. وبعد ثمانية أشهر، في نوفمبر 2025، أوضح أن التصويت سيجرى بعد الانتخابات البرلمانية للحصول على شرعية أكبر. أجريت الانتخابات، وحصلت الشرعية، لكن أغلبية الثلثين لم تتحقق. كل مرحلة تنتج شرطا جديدا، ولا ينتج أي شرط موعدا.
ومع ذلك، فإن حسابات الاستفتاء نفسها تصب في مصلحة رئيس الوزراء. فإقرار التعديلات يتطلب أغلبية المشاركين، وألا تقل أصوات المؤيدين عن ربع جميع الناخبين المسجلين، أي نحو 625 ألف صوت. والقاعدة الانتخابية الخاصة بباشينيان تتجاوز هذا الحد بنحو مئة ألف. ولو كان يريد فعلا حذف الإشارة إلى «مياتسوم» من القانون الأساسي، لكان قادرا على تعبئة قاعدته الانتخابية. لكنه يفضل الحديث عن «الديناميكا الهوائية الضرورية» للدولة.
شارة على طية السترة وخرائط لا وجود لها في الاتفاق
طوال الحملة الانتخابية، كان باشينيان يضع على سترته شارة على شكل حدود أرمينيا، ويرفع في التجمعات فوق رأسه خريطة معدنية ذهبية اللون للبلاد بمساحة 29743 كيلومترا مربعا. وصفق مراقبون غربيون: انظروا، زعيم أرمينيا يتخلى علنا عن أسطورة «أرمينيا الكبرى من البحر إلى البحر». لكن هذه الشارة تبدو مختلفة عند النظر إليها من باكو.
إنها تثبت حدودا لم يتفق عليها الطرفان. فمن أصل 996 كيلومترا من الحدود الأرمينية الأذربيجانية، لم يتم ترسيم وتحديد سوى مقطع واحد في تاووش بطول نحو اثني عشر كيلومترا، اكتمل العمل عليه عام 2024. وكل ما تبقى لا يزال موضوعا لعمل اللجان. وفي يوليو 2026 صرح باشينيان بأن الترسيم يجب أن يتم حصرا وفق مسار قانوني، بالاستناد إلى خرائط هيئة الأركان العامة السوفيتية للأعوام 1974 إلى 1978 ذات القوة القانونية الملزمة. أما موقف باكو فمختلف: الحدود الإدارية القائمة لحظة تفكك الاتحاد السوفيتي هي الحدود القانونية، لكن لا تمنح أي خريطة صفة الأساس الوحيد والنهائي. ولم تقبل أذربيجان الصيغة التي تجعل خرائط منتصف سبعينيات القرن الماضي المرجع الحاسم الوحيد، أيا كان مصدرها.
ومن هنا يأتي الاستبدال الرئيسي الذي يسوقه باشينيان بإصرار إلى جمهوره الداخلي. فهو يفسر الاعتراف المتبادل بوحدة الأراضي على أساس إعلان ألما آتا لعام 1991 داخليا باعتباره اعترافا أذربيجانيا بخط الحدود وفق خرائط عام 1975. لكنه اعترف بنفسه في أبريل 2026 بأنه لا يوجد اتفاق بين الطرفين بشأن الخرائط. وبعبارة أخرى، فإن الشارة على طية السترة لا تمثل حدودا، بل تمثل موقفا تفاوضيا.
وثمة قصة منفصلة تتعلق ببحيرة غويتشا، التي تسمى في أرمينيا سيفان. تبلغ مساحة المسطح المائي نحو 1250 كيلومترا مربعا، وهو أكبر خزان للمياه العذبة في جنوب القوقاز. وبالنسبة إلى أذربيجان، لم يعد الماء منذ زمن موضوعا بيئيا فقط: فوفق التقديرات الرسمية، يتشكل نحو سبعين في المئة من الجريان السطحي للبلاد خارج حدودها. وعندما تطالب يريفان بتثبيت خط يحرم أذربيجان من كامل حوض غويتشا، فيما يسبح رئيس الوزراء استعراضيا في البحيرة ويلتقط الصور على قمم سيونيك التي تربطها التقاليد الوطنية الأرمينية باسم أندرانيك أوزانيان، فإن الرمزية تقرأ في باكو بوضوح. المالك يبين أين يمر السور.
ثلاثة وأربعون كيلومترا تبقي نخجوان مربوطة بخيط
في الثامن من أغسطس 2025، وقع رئيس أذربيجان إلهام علييف ونيكول باشينيان في البيت الأبيض إعلانا مشتركا، ووقع دونالد ترامب عليه بصفته شاهدا. وكان البند المركزي هو «مسار ترامب للسلام والازدهار الدوليين»: 43 كيلومترا من السكك الحديدية والطريق البري وخطوط الألياف البصرية والطاقة عبر منطقة ميغري في سيونيك.
وفي يناير 2026 أقرت يريفان وواشنطن الإطار التنفيذي للمشروع. وستتولى شركة تملك الجهة الأمريكية 74 في المئة منها، والجهة الأرمينية 26 في المئة، أعمال البناء والتشغيل، لمدة حقوق تمتد 49 عاما مع إمكان تمديدها خمسين عاما إضافية. وخلال دورة سبتمبر للجمعية العامة للأمم المتحدة، أوضح باشينيان بفخر أنه في حال التمديد سترتفع حصة أرمينيا في السنة الخمسين إلى 49 في المئة من دون استثمارات إضافية. أما حصة أذربيجان في هذه البنية كلها فتساوي صفرا.
وتذكر باكو بأن مقطع ميغري كان في الحقبة السوفيتية جزءا من منظومة السكك الحديدية الأذربيجانية، وكان يربط الجزء الرئيسي من البلاد بنخجوان. أما الآن، فستستخدم أذربيجان هذا الخط وفق شروط شركة أمريكية أرمينية وتحت الولاية القضائية الأرمينية. وإذا أضفنا إلى ذلك مسألة الامتياز الروسي للسكك الحديدية الأرمينية، الذي لم يسو بعد ويستمر حتى عام 2038، تصبح الصورة واضحة: سيكون للمسار أكثر من صاحب، وستظل يريفان بينهم لاعبا رئيسيا.
تتمسك أرمينيا بهذه الرافعة لسبب مفهوم. فنخجوان، المفصولة عن الجزء الرئيسي من البلاد، تظل عرضة للتهديد. تبلغ مساحة الجمهورية الذاتية الحكم نحو 5.5 آلاف كيلومتر مربع، ويتجاوز عدد سكانها 450 ألف نسمة، ولا يمكن الوصول إليها برا حاليا إلا عبر إيران. وفي الخامس من مارس 2026، استهدفت طائرة مسيرة نخجوان؛ وأشارت باكو إلى إيران، فيما نفت طهران تورطها. وهكذا لم تعد الهشاشة مجرد نظرية.
من يسيطر على هذه الكيلومترات الثلاثة والأربعين يمتلك جهاز التحكم بأقصر صلة برية بين أذربيجان وتركيا، ومنها إلى الممر الأوسط بين الصين وأوروبا. ويدرك معارضو التكامل التركي، من طهران إلى موسكو، تماما قيمة هذا الجهاز. فأرمينيا القادرة، عند الحاجة، على إبطاء البناء أو التراخيص أو النظام الجمركي، أكثر قيمة بالنسبة إليهم من أرمينيا تكتفي بتمرير القطارات.
حتى ربيع 2026، لم يكن قد وضع متر واحد من السكة على المقطع الأرميني. ووفقا للتقديرات المتاحة، سيستغرق بناء خط السكك الحديدية ما لا يقل عن ثمانية عشر شهرا بعد بدء العمل، فيما لا يتوقع طرح المناقصات الكبرى للمقاولين قبل نهاية 2026. في المقابل، التزمت أذربيجان بإيصال خطوطها إلى الحدود الأرمينية بحلول مطلع 2027. وتقديري هو أن حركة شحن منتظمة عبر المقطع الأرميني من هذا المسار لن تبدأ قبل نهاية 2028.
خصام أمام الجمهور وذهب يمر من الخلف
تتشاجر موسكو ويريفان علنا وبصوت مرتفع. ففي فبراير 2024 جمدت أرمينيا مشاركتها في منظمة معاهدة الأمن الجماعي، وفي عام 2025 أقر البرلمان قانونا لبدء مسار الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، وفي مايو 2026 نوقشت في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي مسألة تعليق عضوية أرمينيا، وفي الأول من يونيو حظرت الهيئة الروسية للرقابة الزراعية استيراد الأسماك الأرمينية من معظم المنشآت تقريبا. إنها صورة طلاق مثالي.
لكن المال يروي قصة أخرى. ووفقا لنائب رئيس الوزراء الروسي أليكسي أوفيرتشوك، بلغ حجم التبادل التجاري بين البلدين عام 2024 نحو 12.4 مليار دولار، في حين بلغ الناتج المحلي الإجمالي لأرمينيا نحو 26 مليار دولار، أي أن قيمة التبادل تعادل تقريبا نصف حجم الاقتصاد الأرميني. وتحفظ الاقتصاديين مشروع: فالتبادل التجاري والناتج المحلي لا يقاسان باعتبار أحدهما جزءا من الآخر، لأن الناتج يحسب القيمة المضافة، بينما يقيس التبادل مجموع الصفقات. لكن ترتيب الأرقام لا يتغير.
ومصدر هذا النصف يظهر بوضوح في الإحصاءات الجمركية. ففي عام 2024 استوردت أرمينيا معادن وأحجارا كريمة بقيمة 7.4 مليارات دولار، وصدرت منها ما قيمته 8 مليارات، أي نحو نصف إجمالي تجارتها الخارجية البالغ 30.2 مليار دولار. والفارق الضئيل للغاية بين الواردات والصادرات يبين أن الجمهورية عملت بوصفها بوابة عبور: كان الذهب الروسي يمر عبر المصارف الأرمينية ومنشآت التكرير إلى الإمارات وهونغ كونغ. وبالتوازي، كانت السيارات والإلكترونيات الغربية تذهب عبر أرمينيا إلى روسيا وفق قواعد الاتحاد الاقتصادي الأوراسي. وارتفعت الصادرات الأرمينية الرسمية من 3 مليارات دولار عام 2021 إلى 13.1 مليار دولار عام 2024.
والنزاهة تقتضي الإقرار بأن رقم «45 إلى 50 في المئة من الناتج المحلي» يصف عام 2024. ففي عام 2025 انهار حجم التبادل إلى نحو النصف، مسجلا 6.7 مليارات دولار خلال أحد عشر شهرا، فيما بلغ خلال الفترة من يناير إلى مايو 2026 نحو 2.2 مليار دولار. ويعود السبب أساسا إلى قرار موسكو نفسها في أبريل 2024 إلغاء رسم تصدير الذهب، ما ألغى الجدوى من المسار الأرميني. واللافت أن سيرغي لافروف ذكر في يناير 2026 رقما مختلفا تماما للتبادل التجاري بلغ 14 مليار دولار، وهذا التباين بين التقديرات الرسمية للعاصمتين دال في حد ذاته.
وحتى بعد التراجع، تظل روسيا الشريك التجاري الأول لأرمينيا، بحصة تتراوح بين 28 و35 في المئة من التبادل. القاعدة في غيومري، والغاز، والسكك الحديدية، لم تختف. الخصام السياسي الصاخب مع الشراكة التجارية الهادئة يخدم الطرفين: يريفان تحصل على التعاطف الغربي، وموسكو تحتفظ بأدوات نفوذ لا يطالب أحد بتفكيكها.
وفي هذا السياق، يجدر النظر إلى البنزين الأذربيجاني. ففي التاسع عشر من ديسمبر 2025 وصلت إلى أرمينيا 22 صهريجا محملة بـ1300 طن من بنزين «أوكتان 95» المنتج في أذربيجان. وخلال النصف الأول من عام 2026 استوردت أرمينيا مشتقات نفطية أذربيجانية بقيمة 17.8 مليون دولار، وكان باشينيان يتباهى شخصيا بأن أسعار الوقود انخفضت بما يصل إلى 15 في المئة، من 510 إلى 430 دراما للتر. وفي يوليو وصف رئيس أذربيجان إلهام علييف هذه الإمدادات بأنها مساهمة ملموسة في أمن الطاقة الأرميني. كما مرت بالفعل عبر الأراضي الأذربيجانية أكثر من أربعين ألف طن من البضائع العابرة إلى أرمينيا. أما الصادرات الأرمينية المقابلة إلى أذربيجان فتساوي صفرا.
قدمت باكو بادرة شعر بها كل سائق أرميني. ولم تكن البادرة المقابلة لتكلف يريفان دراما واحدا: أن تعلن علنا أن التعديل رقم 907 على قانون دعم الحرية لعام 1992، الذي يحظر معظم المساعدات الأمريكية لأذربيجان، قد تجاوزه الزمن ويجب إلغاؤه. ومنذ عام 2002 يعلق الرؤساء الأمريكيون تطبيقه سنويا، وكان آخرهم ترامب في أغسطس 2025، لكن النص نفسه لا يزال في القانون، فيما تخوض جماعات الضغط الأرمينية في الكونغرس معركة ضد كل تعليق جديد. ولم يطلب باشينيان من الكونغرس مرة واحدة إلغاء التعديل. الصمت هنا موقف أيضا.
العصب الألباني: لماذا انفجر الخلاف حول الأديرة الآن تحديدا؟
في الحادي عشر والثاني عشر من سبتمبر 2026، زار دبلوماسيون معتمدون في باكو قره باغ وزانغيزور الشرقية، ومن بينها ديرا غاندزاسار وخودافانغ. وقال مساعد رئيس أذربيجان حكمت حاجييف لهم إن قره باغ كانت ولا تزال وستبقى القلب الثقافي لأذربيجان. واندلعت في أرمينيا عاصفة. ووصف باشينيان التفسير الأذربيجاني للتاريخ بأنه غير مقبول، وأدلى رئيس البرلمان الجديد روبن روبينيان بتصريحات حادة، وظلت القنوات التلفزيونية تناقش الموضوع طوال أسبوع.
يمكن فهم رد الفعل العنيف على زيارة لم تغير حدودا واحدة. فالنزاع حول التراث الألباني ليس مجرد خلاف حول التاريخ، بل يتعلق بالأساس الفكري لعقيدة «مياتسوم». فالبنية الكاملة لـ«الحق التاريخي» في قره باغ تقوم على القول إن المعالم المسيحية في المنطقة أرمينية أصيلة وحصرا، وبالتالي فإن الأرمن سكان أصليون، والأذربيجانيين وافدون. ويكفي الاعتراف بأن هذه الكنائس والأديرة بنتها ألبانيا القوقازية، الدولة المسيحية المستقلة ذات الأبجدية والكنيسة الخاصتين بها، حتى يبدأ الأساس بالتشقق.
حقائق التاريخ الألباني موثقة منذ زمن طويل قبل النزاع الحالي. فقد استمرت الكاثوليكوسية الألبانية حتى عام 1836، حين ألغتها الإمبراطورية الروسية بمرسوم وأخضعت رعاياها لإتشميادزين؛ ومنذ تلك اللحظة بدأت عملية ممنهجة لـ«غريغرة» التراث الألباني. وفي الأدبيات العلمية الأرمينية وجزء كبير من الأدبيات الغربية، توصف هذه الأديرة بأنها أرمينية، وينبغي أن يستمر خلاف المؤرخين في الأكاديميات والأرشيفات والمؤتمرات. المشكلة في مكان آخر: يريفان تحول نقاشا علميا إلى موقف رسمي للدولة في قلب عملية السلام، وتصف زيارة دبلوماسيين لأراض أذربيجانية ذات سيادة بأنها استفزاز.
وفي الرابع عشر من سبتمبر، أعربت مجموعة المبادرة الأذربيجانية «جسر السلام» عن خيبة أملها من النبرة العدائية للإعلام الأرميني والنقاش العام. ومن اللافت أن أرمينيا تألمت من زيارة الدبلوماسيين أكثر مما تألمت من أي مناورات عسكرية. الدولة التي تخلت فعلا عن مطالباتها لا تقلق من مسألة من يعرض أي معبد لضيوفه على أرض دولة أخرى.
بالحافلة إلى شوشا، وبالدبابة لاحقا
انطلقت مبادرة «جسر السلام» في نوفمبر 2025 بدعم من حكومتي البلدين. وعقدت لقاءات في تساغكادزور في فبراير 2026، وفي غابالا من العاشر إلى الثاني عشر من أبريل، حيث عبر الوفد الأرميني الحدود للمرة الأولى عبر المقطع المحدد، مع مراقبة جوازات السفر ووضع الأختام. كانت رمزية جميلة.
ثم بدأت البرامج التلفزيونية. وقال أحد أصوات الفضاء العام الأرميني ما معناه: اليوم يمكن الذهاب إلى شوشا بالحافلة، وعندما تحين الفرصة سيذهب إليها بالدبابة؛ وينبغي أولا تهدئة أذربيجان ثم خداعها. ما يزعجني في هذه العبارة ليس الدبابة. المقلق هو طرح الخداع باعتباره منهجا للعلاقات المستقبلية.
أما المدير الفني لمسرح الدمى في يريفان روبن بابايان، الذي شارك في جولة غابالا، فقد شبه أذربيجان، بحسب تسجيل متداول لبرنامج على التلفزيون الأرميني، بكلب يجب ملاطفته إلى أن يصبح الكمام جاهزا. ليس من الصعب ابتكار استعارة حيوانية مقابلة، لكن لا حاجة إلى ذلك. أذربيجان ليست كلبا، وأرمينيا ليست كذلك أيضا. الدول ليست حيوانات، والدبلوماسية ليست عملية تدريب. لكن معنى ما قيل واضح: إذا كانت الليونة تجاه الجار ضرورية فقط إلى أن يجهز الكمام، فإن الذي تغير هو التكتيك، لا الجوهر.
وكان مشارك أرميني ثالث في المبادرة نفسها أكثر صراحة وهدوءا. قال إن علاقات طبيعية لن تقوم في جيله، وإن أقصى ما يمكن تحقيقه هو التوقف عن إطلاق النار على بعضنا. وبالنسبة إلى مجتمعين خرجا للتو من حرب، يبدو هذا التقييم واقعيا، وأنا أحترمه. لكن سؤالا يطرح نفسه: كيف يحدد شخص يحمل هذا الأفق مهمته في مشروع هدفه المعلن هو التفاهم والثقة المتبادلة؟ وقف إطلاق النار هو نقطة الصفر في السلام، وليس نتيجته.
لا ينبغي قياس الصدق بالصور أمام إتشري شهر، ولا بالمطاعم التي جلس فيها الضيوف. الثقة تقاس بما يقال بعد العودة إلى يريفان. وأنا لا أدعو إلى اختيار المشاركين الأرمن على أساس مدى اتفاقهم مع باكو، فهذا سيجعل أي حوار بلا معنى. فليأت أشخاص بمواقف حادة وأسئلة صعبة. الخط الفاصل يقع في مكان آخر: بين من يجلس إلى الطاولة كي يفهم جاره، ومن يجلس لدراسة طرق خداعه. الأول يسمى حوارا. أما الثاني فلا يعتاد الناس تسميته باسمه في المجال العام، ولا مكان لأصحاب هذه النظرة في «جسر السلام». وإذا كانت يريفان صادقة، فسيتعين إعادة النظر في قائمة المشاركين الأرمن.
نجده على قاعدة التمثال: الجزء الغارق من جبل الجليد
أزالت الهزيمة العسكرية الجزء الظاهر من سياسة أرمينية استمرت ثلاثين عاما: جيش على أرض الغير، ونظام انفصالي، و«خط دفاع». لكن الجزء الغارق بقي. الأيديولوجيا والدعاية والمفاهيم التاريخية والقاعدة القانونية التي غذت المسار السابق لا تزال في مكانها.
لنأخذ غاريغين نجده. صاحب عقيدة «تسيغاكرونوتيون»، أي «دين العرق» حرفيا، تعاون خلال الحرب العالمية الثانية مع ألمانيا النازية وشارك في تشكيل وحدات أرمينية ضمن قواتها المسلحة. وفي مايو 2016 أقيم له تمثال في وسط يريفان، كما تحمل إحدى محطات المترو اسمه، وقد أعربت وزارة الخارجية الروسية آنذاك عن احتجاج رسمي. ولم تدن أي حكومة أرمينية، بما فيها الحكومة الحالية، هذه الأيديولوجيا على مستوى الدولة. حاولوا تخيل تمثال لمتعاون مع النازية في وسط برلين أو وارسو.
القاعدة القانونية مبنية بالطريقة نفسها. فإعلان استقلال أرمينيا الصادر في 23 أغسطس 1990 يحيل إلى القرار المشترك للمجلس الأعلى لجمهورية أرمينيا السوفيتية والمجلس الوطني لقره باغ الصادر في الأول من ديسمبر 1989 بشأن «إعادة التوحيد». ومقدمة الدستور النافذ تستند إلى المبادئ الأساسية لذلك الإعلان. وحول ذلك تراكمت منظومة من قرارات البرلمان واللوائح والبرامج المدرسية وخرائط «أرمينيا التاريخية»، وكل سطر فيها يخدم فكرة الأراضي المفقودة.
باشينيان نفسه يتحدث عن ضرورة الانتقال من «أرمينيا التاريخية» إلى «أرمينيا الحقيقية»، وهذه الصيغة تحديدا جعلت نصف المعارضة تقريبا يكرهه. وأعترف بأنه على مستوى الخطاب ذهب أبعد من أي سلف له. لكن الخطاب لا يلغي المقدمة الدستورية، ولا يهدم التمثال، ولا يعيد كتابة الكتاب المدرسي.
درس موسكو عام 1990 ودبلن عام 1998
يحب أنصار النهج «الناعم» القول إن مطالب باكو غير مسبوقة. هذا القول غير صحيح، والتاريخ يقدم مثالين دقيقين على الأقل.
الأول هو ألمانيا. ففي الثاني عشر من سبتمبر 1990 وقع في موسكو «اتفاق التسوية النهائية بشأن ألمانيا». وأكدت ألمانيا الموحدة نهائية حدودها، وتخلت عن أي مطالبات إقليمية مستقبلية، وتعهدت بمواءمة قانونها الأساسي مع هذا التخلي؛ وحذفت المادة 23، التي كانت تتيح انضمام «أجزاء أخرى من ألمانيا»، من الدستور. كما حدد عدد أفراد الجيش الألماني بـ370 ألف عسكري، وتخلت ألمانيا عن أسلحة الدمار الشامل. ومنذ عام 1949، تنص المادة 26 من القانون الأساسي على أن الإعداد لحرب عدوانية غير دستوري ويعاقب عليه جنائيا.
وقبل ذلك كانت عملية اجتثاث النازية، التي امتدت لعقود. وعملت محكمة نورمبرغ من نوفمبر 1945 حتى أكتوبر 1946. وفي السادس عشر من أبريل 1945، وبأمر من القيادة الأمريكية، مر نحو ألف من سكان فايمار عبر معسكر بوخنفالد الذي كان قد حرر للتو، كي يروا بأعينهم ما كانوا يقولون إنهم «لا يعرفون عنه شيئا». وفي ديسمبر 1970، جثا فيلي برانت على ركبتيه أمام نصب غيتو وارسو، بعد خمسة وعشرين عاما من الحرب. شفاء الأمة لا يكون سريعا، لكنه يبدأ دائما بالمؤسسات، لا بالمزاج العام.
أما المثال الثاني فهو أيرلندا. فبعد اتفاق الجمعة العظيمة في العاشر من أبريل 1998، عرض الأيرلنديون في الثاني والعشرين من مايو على الاستفتاء تعديلات على المادتين الثانية والثالثة من الدستور، اللتين كانتا تتضمنان مطالبة إقليمية بأيرلندا الشمالية. وصوت 94.4 في المئة لمصلحة التعديل. وهكذا اختفت مطالبة كرستها عقود من الأساطير الوطنية من القانون الأساسي في يوم واحد، لأن الطبقة السياسية في البلاد قررت أن السلام أغلى من الأسطورة.
إذا اختصرنا هذا المنطق في مخطط واحد، فسيكون التسلسل كالتالي: هزيمة عسكرية، تفكيك الأيديولوجيا القديمة، تعديل الدستور والقوانين، مراجعة السردية التاريخية، الاعتراف بالمسؤولية، الاعتذار والمحاكمات، الحد من القدرة الثأرية، تغيير الوعي العام، وأخيرا التكامل الاقتصادي. أرمينيا عالقة بين الحلقة الأولى والثانية. وقد بدأت المسؤولية تتحدد جزئيا بالفعل: فمنذ عام 2025 تجري في باكو محاكمات لقيادات سابقة في النظام الانفصالي. أما داخل أرمينيا نفسها، فلم يبدأ حتى نقاش بشأن أولئك الذين تلطخت أيديهم بالدماء.
هل يمكن توقع حدوث كل هذا طوعا؟ تجربة ألمانيا واليابان تقول لا. وقد وصلت أيرلندا إلى الاستفتاء بعد ثلاثين عاما من العنف. والطوعية في مثل هذه العمليات تكون دائما مدعومة بظروف خارجية، ولدى أذربيجان ما يكفي منها: العبور، والوقود، ومواعيد بناء المسار، والتوقيع على اتفاق السلام، وموقف أنقرة التي تربط بصورة مباشرة التطبيع مع الجانب الأرميني بتوقيع السلام مع باكو. أما القدرة العسكرية لأذربيجان فلا تحتاج إلى إثبات، فقد رآها الإقليم قبل وقت قريب جدا. ولهذا يجب ممارسة الضغط بالاقتصاد والمواعيد والشروط، بينما تبقى القوة خلفية يتذكرها الجميع.
ما الذي سيجيب به يريفان وأين يكون محقا؟
التحليل النزيه ملزم بالاستماع إلى الطرف الآخر. سيقول المعارضون الأرمن إن يريفان اعترفت بالفعل بأن قره باغ أذربيجانية، ووقعت بالأحرف الأولى على اتفاق سلام من سبع عشرة مادة، ووافقت على السحب المتبادل للدعاوى أمام المحاكم الدولية وعلى حل مجموعة مينسك التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. كل هذا صحيح، وقد كلفت هذه الخطوات باشينيان رصيدا سياسيا هائلا.
وسيقولون إن الجيش ضروري بعد الاشتباكات الحدودية في عامي 2021 و2022 في سيونيك وغيغاركونيك، التي تصفها يريفان بأنها توغل في الأراضي الأرمينية. وتفسر أذربيجان تلك الأحداث بصورة مختلفة، باعتبارها ردا على استفزازات على خط غير محدد، لكن مجرد وقوع الاشتباكات يفسر المخاوف الأرمينية. كما سيذكرون مفهوم عودة الأذربيجانيين إلى أذربيجان الغربية، ويصفونه بأنه صورة مرآتية من النزعة الوحدوية الإقليمية. لكن الفارق جوهري: باكو تتحدث عن حق الناس في العودة إلى الأماكن التي طردوا منها خلال أعوام 1987 إلى 1991، لا عن تغيير الانتماء السيادي للأراضي. وهذا النقاش يجب أن يجرى أيضا بهدوء وفي إطار القانون.
وسيقولون أخيرا إن التراث الثقافي في قره باغ يحتاج إلى الحماية. وأنا أوافق: كل تراث، سواء كان ألبانيا أو أرمينيا أو إسلاميا، يحتاج إلى الحماية، وأذربيجان التي تعيد إعمار أغدام وفضولي المدمرتين خلال سنوات الاحتلال تعرف ثمن هذه المسألة أكثر من غيرها.
أهم حجة مضادة تتعلق بباشينيان نفسه: فهو بالفعل ذهب أبعد من أي زعيم أرميني سبقه. ومن غير المجدي لومه على قلة ما أنجزه. المشكلة في المحاسبة المزدوجة، حيث تستخدم لغة «أرمينيا الحقيقية» على المنابر الدولية، بينما تظل البنية القانونية والرمزية لـ«مياتسوم» قائمة في الداخل لأنها أكثر ملاءمة للانتخابات المقبلة. السلام القائم على محاسبة مزدوجة سينهار عند أول انتقال للسلطة في يريفان.
السلام بقائمة تحقق
حان الوقت لتحويل مفهوم معالجة السياسة الأرمينية إلى خطة ذات اختبارات ومواعيد، وإلا بقي مجرد كتابة صحفية جميلة. يمكن التحقق من نقاط محددة وقابلة للقياس. هل حدد موعد للاستفتاء، وهل نشر مشروع دستور من دون إحالة إلى إعلان عام 1990؟ هل اتخذ قرار بشأن تمثال نجده واسم محطة المترو؟ هل عدلت الكتب المدرسية والخرائط؟ هل أعيد النظر في تركيبة المشاركين الأرمن في «جسر السلام»؟ هل أعلنت يريفان علنا أن التعديل رقم 907 قد تجاوزه الزمن؟ هل أعلن جدول زمني لبناء مقطع ميغري يتضمن تواريخ لا وعودا؟
كل نقطة إما نفذت أو لم تنفذ. ولا حاجة إلى أي «ديناميكا هوائية».
توقعي مصاغ بطريقة تسمح بالتحقق منه. لن يجرى استفتاء على دستور جديد لأرمينيا قبل الحادي والثلاثين من ديسمبر 2027، وستحمل المعارضة وروسيا و«عدم جاهزية المجتمع» المسؤولية. كما لن يوقع اتفاق السلام قبل ذلك التاريخ. ولن يمر قطار من هوراديز إلى نخجوان عبر المقطع الأرميني قبل نهاية 2028. وسأكون سعيدا إذا أخطأت.
أما الآن، فإن السلام الحقيقي كله بين أذربيجان وأرمينيا لا يتجاوز اثني عشر كيلومترا من مقطع تاووش، حيث قدم المشاركون الأرمن في «جسر السلام» جوازات سفرهم إلى حرس الحدود في أبريل وحصلوا على الأختام. أما الكيلومترات الـ984 الأخرى من الحدود، فلا تزال مرسومة فقط على الشارة التي يضعها نيكول باشينيان على طية سترته.