لا يحتاج الكرملين إلى حرب كبرى مع حلف شمال الأطلسي. فالأكثر فائدة لموسكو هو خلق حادث لا يستغرق الهجوم فيه سوى بضع دقائق، بينما تظل عواصم الحلف الاثنتان والثلاثون تتجادل أياما حول ما حدث بالضبط، ومن يقف وراءه، وأين تمر الحدود بين الاستفزاز والهجوم المسلح. في مثل هذا المنطق، لا تعود الطائرة المسيّرة أو الصاروخ أو عملية التخريب أو الهجوم السيبراني مجرد أدوات لإيقاع الضرر، بل تتحول إلى وسائل اختبار: ما مدى سرعة الحلف في التوصل إلى اتفاق، واتخاذ قرار سياسي، والرد قبل أن يبدأ الغموض في العمل لمصلحة الخصم؟
في 15 نوفمبر 2022، سقط صاروخ على منشأة لتجفيف الحبوب في قرية بشيفودوف البولندية، على بعد بضعة كيلومترات من الحدود الأوكرانية، وقتل اثنين من السكان المحليين. وعاشت أوروبا خلال الساعات الأربع والعشرين التالية حالة وصفها دبلوماسيون لاحقا بأنها من أكثر اللحظات توترا منذ بداية الحرب. كانت وارسو تستعد لطلب مشاورات بموجب المادة الرابعة من معاهدة واشنطن، فيما بدأ الحديث علنا وبجدية عن المادة الخامسة. ثم تبين أن الصاروخ، على الأرجح، كان أوكرانيا أطلقه نظام دفاع جوي من طراز إس-300 أثناء التصدي لضربة روسية. وانحسرت الأزمة خلال يومين.
استوعب الطرفان درس بشيفودوف.
فهم الحلف أن الساعات الأولى بعد أي حادث تكون ملكا للفرضيات لا للحقائق. وفهمت موسكو الشيء نفسه تماما، ولكن من الزاوية المعاكسة. وبعد نحو أربعة أعوام، وقف رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك أمام البرلمان محذرا بكلمات يمكن قراءتها بوصفها وصفا لذلك الدرس بعد تحويله إلى أداة ضد الغرب. وقال إن طائرات مسيّرة وصواريخ روسية قد تدخل أراضي دولة أو أكثر من دول الجناح الشرقي، بل وقد تتسبب بأضرار، لتأتي بعد ذلك «الرواية الرسمية» وتقول إن ما حدث كان مجرد صدفة.
جاء هذا التحذير قبل أيام قليلة من انتهاء انتخابات مجلس الدوما. وسرعان ما أنتج هذا التزامن في الصحافة الأوروبية صيغة مريحة: انتهت الانتخابات، إذن يبدأ التصعيد. هذه الصيغة خاطئة، وإن لم تكن بلا معنى. فالتهديد الحقيقي يبدو مختلفا، وهو في رأيي أكثر إزعاجا لأوروبا من الصورة التقليدية للدبابات عند ممر سوالكي.
57 في المئة من دون إطلاق رصاصة واحدة: ما الذي انتهى فعليا في 20 سبتمبر
انتهى التصويت الذي استمر ثلاثة أيام مساء 20 سبتمبر. وفي صباح 21 سبتمبر، وبعد فرز أكثر من 90 في المئة من المحاضر، منحت لجنة الانتخابات المركزية حزب «روسيا الموحدة» 57,86 في المئة من أصوات القوائم الحزبية. وبلغت نسبة المشاركة، وفق البيانات الرسمية، 56,66 في المئة، وهي أعلى من نسبتي عامي 2016 و2021. وكان مرشحو حزب السلطة يتقدمون في 208 من أصل 225 دائرة فردية، فيما يتجه العدد النهائي لمقاعد الحزب بثقة إلى تجاوز 300 مقعد من أصل 450. أما حزب «يابلوكو» فلم يصل إلى خط النهاية، بعدما استبعدته المحكمة العليا من الانتخابات. وتصدر دميتري ميدفيديف القائمة الاتحادية للحزب، وهو الرجل الذي تحولت تصريحاته عن أوروبا منذ زمن إلى جنس أدبي قائم بذاته.
أتعامل مع أرقام لجنة الانتخابات المركزية بوصفها وثيقة سياسية، لا بوصفها قياسا اجتماعيا. والفجوة ظاهرة من دون حاجة إلى عدسة مكبرة. فقد منح استطلاع الخروج من مراكز الاقتراع الذي أجراه المركز الحكومي الروسي لدراسة الرأي العام حزب «روسيا الموحدة» 49,4 في المئة، بينما أعطاه استطلاع مركز «إنسومار» 52,8 في المئة. وفي التصويت الإلكتروني عن بعد، الذي تسيطر عليه السلطة من بدايته إلى نهايته، حصل الحزب على 49,06 في المئة. أما النتيجة النهائية فجاءت أعلى بما بين خمس وثماني نقاط ونصف مئوية من الاستطلاعات التي أجرتها مؤسسات مرتبطة بالكرملين نفسه.
بالنسبة إلى السياسة الخارجية، لا تغير هذه الحسابات شيئا يذكر.
كان الكرملين بحاجة إلى صورة سياسية محددة: دولة تخوض حربا، ومع ذلك تصوت بهدوء لصالح المسار القائم. وقد حصل على هذه الصورة. أغلقت الدورة الانتخابية الداخلية، والمحطة الاتحادية التالية هي الانتخابات الرئاسية عام 2030. وبين المحطتين ثلاثة أعوام ونصف يستطيع خلالها الحكم اتخاذ قرارات غير شعبية بأقل كلفة سياسية ممكنة.
وتقول دلالة التاريخ الحالي أكثر من أي توقع. ففي مثل هذا اليوم تماما قبل أربعة أعوام، في 21 سبتمبر 2022، وبعد عشرة أيام من يوم التصويت الموحد، أعلن فلاديمير بوتين التعبئة الجزئية. وقبل ذلك بعام، جرت انتخابات مجلس الدوما في سبتمبر 2021، وبحلول نوفمبر كانت قوة عسكرية متمركزة قرب الحدود الأوكرانية قد أصبحت موضع حديث أجهزة الاستخبارات في جميع العواصم الغربية. وفي 17 ديسمبر نشرت وزارة الخارجية الروسية مشروعي معاهدتين مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، طالبت فيهما عمليا بإعادة الحلف إلى حدود عام 1997. وبعد شهرين بدأ الغزو.
هذه السابقة لا تثبت أن التاريخ سيكرر نفسه. لكنها تثبت شيئا آخر: الخريف الذي يلي الانتخابات كان تقليديا نافذة يستخدمها الكرملين لاتخاذ قرارات كان ثمنها السياسي قبل التصويت سيكون أعلى بكثير. أما طبيعة القرارات التي ستتخذ في عام 2026، فلا يعرفها أحد علنا. وكل من يدعي عكس ذلك إنما يتاجر بيقين لا يملكه.
مصنع لا يتوقف: الاقتصاد العسكري بوصفه الحجة الرئيسية
لا تدرس مقار القيادة الأوروبية تقويم لجنة الانتخابات المركزية، بل جداول إنتاج الصناعات الدفاعية الروسية.
وهنا تبدو الصورة واضحة. وفقا لوثائق الموازنة الرسمية، بلغت النفقات تحت بند «الدفاع الوطني» في عام 2025 نحو 13,5 تريليون روبل، أي ما يقارب 6 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي. أما التقديرات الغربية التي تشمل البنود السرية والنفقات المرتبطة بها، فقد قدرت الإنفاق في عام 2024 بأكثر من 7 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي، أي نحو 149 مليار دولار. تختلف الرقمان، لكنهما يصفان الاقتصاد نفسه: اقتصاد يعمل للحرب للعام الخامس على التوالي، ولا يمتلك آلية سريعة للعودة إلى نمط السلم.
وفي صيف عام 2026، سجلت إحدى أبرز الدراسات التحليلية في واشنطن إعادة هيكلة واسعة للمجمع الصناعي العسكري الروسي. فالطاقات الإنتاجية يجري توسيعها لتعويض الخسائر وتلبية طلب طويل الأمد للقوات المسلحة، لا لخدمة حملة عابرة. والمنطق هنا بسيط ومقلق. المصانع والعمال الذين جرى توظيفهم، والقروض المقدمة لشركات الدفاع، وموازنات الأقاليم التي نمت بفضل العقود العسكرية، كلها تولد زخما ذاتيا. ومثل هذا النظام لا يتقبل فترات التوقف بسهولة.
والمنتج الأكثر وضوحا لهذه المنظومة هو الطائرات المسيّرة الهجومية. ففي ليلة 7 سبتمبر 2025، أطلقت روسيا نحو 810 طائرات مسيّرة على أوكرانيا، مسجلة في حينه رقما قياسيا. وبحلول خريف 2026 تغيرت النوعية أيضا. فقد أشار توسك مباشرة إلى الاستخدام واسع النطاق للطائرات المسيّرة النفاثة، التي تحلق بسرعة وارتفاع أكبر من طائرات «غيران» السابقة. واعترف رئيس الوزراء البولندي بما لا يعتاد السياسيون قوله علنا: حتى بولندا لا تملك بعد وسائل كافية للتصدي بكفاءة لجميع أنواع التهديدات الجديدة.
بالنسبة إلى الجناح الشرقي، يعني هذا تقلص الوقت المتاح لاتخاذ القرار. فالطائرة المسيّرة البطيئة تمنح طاقم الدفاع الجوي عشرات الدقائق. أما المسيّرة النفاثة فلا تترك سوى دقائق معدودة، وعند اقترابها من الحدود قد يكون الزمن أقل من ذلك. وكل دقيقة يوفرها الخصم لنفسه تنتزع من عملية صنع قرار جماعية بطبيعتها، ولذلك فهي بطيئة.
توسك سمى السيناريو. وهو أخطر من الغزو
يستحق خطاب رئيس الوزراء البولندي أن يقرأ بعناية ومن دون اختزالات صحفية.
لم يتحدث توسك عن فرقة دبابات روسية تقف على الحدود البولندية. بل تحدث عن فترة أواخر الخريف والشتاء التي وصفها بأنها حرجة، وعن معلومات استخباراتية تشير إلى احتمال وقوع ضربات هجينة بطائرات مسيّرة وصواريخ ضد الدول التي تدعم أوكرانيا، وفي مقدمتها بولندا. وقال إن الأجهزة البولندية تعتبر هذا السيناريو الأكثر احتمالا، وإن لم يكن الوحيد. كما خص بالذكر التهديد الذي يطال المنشآت الواقعة على مقربة شديدة من المعابر الحدودية مع أوكرانيا. وقال للنواب: «علينا أن ننطلق من أن الهجمات ستستمر».
يمكن فهم معنى هذا التصور بمجرد النظر إلى الجغرافيا. فعبر الحدود البولندية الأوكرانية يمر الجزء الأكبر من المساعدات العسكرية الغربية إلى كييف: معابر السكك الحديدية، ومحطات الشاحنات، والمستودعات، ومطار جيشوف ياشونكا. وتضرب روسيا بصورة منهجية الجزء الأوكراني من هذه السلسلة، من القاطرات إلى المستودعات. وإذا أصابت ضربة مستودعا يبعد مئة متر عن الحدود وامتد أثرها إلى الجانب البولندي، تحصل موسكو على فائدتين في آن واحد: تتعطل الخدمات اللوجستية، ويضطر الحلفاء إلى تقرير ما إذا كان ما حدث هجوما على دولة عضو في حلف شمال الأطلسي.
وقد خضع هذا السيناريو بالفعل لبروفة عامة. ففي ليلة 9 إلى 10 سبتمبر 2025، عبرت الأجواء البولندية، بحسب الإحصاء الرسمي في وارسو، 19 طائرة مسيّرة روسية. وأسقطت مقاتلات بولندية وهولندية من طراز إف-35 عددا منها، فيما ألحقت إحدى الطائرات أضرارا بمنزل سكني في قرية ويريكي. وطلبت بولندا مشاورات بموجب المادة الرابعة، وفي 12 سبتمبر أطلق الحلف عملية «الحارس الشرقي» لتعزيز الدفاع الجوي على الجناح الشرقي. وردت وزارة الدفاع الروسية بأن ضرب أهداف على الأراضي البولندية لم يكن مخططا له.
وبعد تسعة أيام، في 19 سبتمبر 2025، بقيت ثلاث مقاتلات روسية من طراز ميغ-31 نحو اثنتي عشرة دقيقة في الأجواء الإستونية قرب جزيرة فايندلو. وطلبت تالين بدورها مشاورات بموجب المادة الرابعة. أما موسكو فنفت وقوع الخرق من أساسه. ثم ظهرت طائرات مسيّرة مجهولة فوق مطاري كوبنهاغن وأوسلو، وبعدها بقليل فوق مدينة ألبورغ الدنماركية، وفي أكتوبر توقف مطار ميونيخ لعدة ساعات. ولم يكتمل علنا حتى الآن تحديد الجهة المسؤولة عن هذه الحوادث، وهذا في حد ذاته هو جوهر المسألة.
كل حادث من هذا النوع يمنح الخصم معلومات لا يمكن لأي شبكة تجسس شراؤها. كم دقيقة تمر بين الاكتشاف وقرار إطلاق النار؟ من يتخذ القرار: القائد الوطني أم القيادة المشتركة؟ كم تحتاج وارسو وبرلين وباريس ولندن وواشنطن من الوقت لصياغة موقف مشترك؟ أين تقع الحدود القانونية بين الاستفزاز والهجوم المسلح؟ بالنسبة إلى هيئة أركان تخطط لسنوات مقبلة، تعد الإجابات عن هذه الأسئلة أثمن من إسقاط عشر طائرات مسيّرة.
المادة الخامسة كتبت لعصر الدبابات. وسيجري اختبارها بالطائرات المسيّرة
وقعت معاهدة واشنطن في أبريل 1949، وتعكس مادتها الخامسة عالما كان الاعتداء فيه يبدو كرتل من المدرعات يعبر الحدود. وخلال 77 عاما من عمر الحلف، جرى تفعيل المادة الخامسة مرة واحدة فقط، في 12 سبتمبر 2001، بعد الهجمات الإرهابية في نيويورك وواشنطن. ولم تكن مسألة تحديد الجهة المسؤولة موضع شك حينها.
يدرك الحلف منذ زمن أن العالم تغير. ففي قمة ويلز عام 2014، سجل الحلفاء أن الهجوم السيبراني يمكن أن يشكل أساسا لتطبيق المادة الخامسة. وفي وارسو عام 2016 قيل الشيء نفسه عن الأعمال الهجينة. لكن الصيغة تركت دائما المسألة الأهم مفتوحة: القرار يتخذ لكل حالة على حدة وبالإجماع.
وجاء أول اختبار كبير قبل الحرب الحالية بوقت طويل. ففي ربيع عام 2007، وبعد نقل نصب الجندي البرونزي في تالين، تعرضت إستونيا لأسابيع من الهجمات السيبرانية المكثفة ضد مواقع البرلمان والوزارات والمصارف ووسائل الإعلام. ولم تطبق المادة الخامسة. كما لم يثبت علنا ارتباط الهجمات مباشرة بالدولة الروسية، رغم أن الإستونيين لم تكن لديهم شكوك كثيرة في مصدرها. وكانت النتيجة المؤسسية الأهم إنشاء مركز الدفاع السيبراني التابع لحلف شمال الأطلسي في تالين. مؤسسة مفيدة، لكنها ليست جوابا على الخصم.
أما السابقة الثانية فتتعلق باحتكاك عسكري مباشر. ففي 24 نوفمبر 2015، أسقطت مقاتلة تركية من طراز إف-16 قاذفة روسية من طراز سو-24 قرب الحدود السورية. وعقد الحلف اجتماعا طارئا، وأعرب عن تضامنه مع أنقرة، وفي الوقت نفسه دعا إلى خفض التصعيد. وأظهر الحلفاء بوضوح شديد أن التضامن والاستعداد لخوض حرب فئتان مختلفتان.
وفي باكو يعرفون آلية «الصدفة» من تجربة مريرة خاصة بهم. ففي 25 ديسمبر 2024، أصيبت طائرة ركاب من طراز إمبراير تابعة للخطوط الجوية الأذربيجانية، وكانت في رحلة من باكو إلى غروزني، فوق الشيشان، ثم عبرت بحر قزوين وتحطمت قرب أكتاو. وقتل 38 شخصا. وخلال الأيام الأولى تحدثت مصادر روسية عن طيور وعن انفجار أسطوانة غاز. وفي 28 ديسمبر اعتذر بوتين عن وقوع المأساة في المجال الجوي الروسي من دون أن يعترف بالمسؤولية. ولم يعترف إلا في أكتوبر 2025، خلال وجوده في دوشنبه، بأن صواريخ من منظومة الدفاع الجوي الروسية انفجرت بالقرب من الطائرة، واصفا ما جرى بأنه عطل تقني. استغرق الطريق من الكارثة إلى الاعتراف نحو عشرة أشهر، وأنا مقتنع بأنه لولا الموقف الصارم والمتسق للرئيس الأذربيجاني إلهام علييف لما صدر هذا الاعتراف أصلا.
بالنسبة إلى حلف شمال الأطلسي، تمثل هذه الواقعة نموذجا جاهزا. فالدولة التي تستطيع أن تنازع عشرة أشهر في حقيقة واضحة تتعلق بسقوط طائرة مدنية، لن تجد صعوبة في إنكار مصدر طائرة مسيّرة تسقط على مستودع قرب مدينة خيلم. وسيضطر الحلف إلى الرد في الظروف نفسها: تحديد غير كامل للمسؤولية، مع فهم أن الخطأ في أي اتجاه ستكون كلفته مرتفعة.
كابلات وحرائق وتشويش وخداع للملاحة: الحرب التي تجري بالفعل
انتهى الجدل حول ما إذا كانت المواجهة الهجينة موجودة أصلا. فسجل العامين الماضيين يشبه ملف تحقيق أكثر مما يشبه فرضية.
في مايو 2024، احترق مركز «ماريفيلسكا 44» التجاري في وارسو، وقالت الحكومة البولندية لاحقا إن أجهزة الاستخبارات الروسية أمرت بإشعال الحريق. وفي صيف العام نفسه، اشتعلت طرود تحتوي على أجهزة حارقة في مراكز لوجستية تابعة لشركة «دي إتش إل» في لايبزيغ وبرمنغهام، واعتبرتها أجهزة غربية تجربة أولية لمخطط يستهدف إشعال حرائق داخل طائرات الشحن. وفي 25 ديسمبر 2024، تعرض كابل الطاقة «إستلينك 2» بين فنلندا وإستونيا لأضرار في خليج فنلندا، واحتجز خفر السواحل الفنلندي ناقلة «إيغل إس» التي ترفع علم جزر كوك، وترتبط بما يسمى «أسطول الظل». وفي يناير 2025، رد الحلف بإطلاق عملية «الحارس البلطيقي» لحماية البنية التحتية تحت سطح البحر.
وفي خريف 2025، وتحديدا في نوفمبر، وقع تفجير على خط السكك الحديدية بين وارسو ولوبلين، الذي تمر عبره شحنات متجهة إلى أوكرانيا. ووصف توسك الحادث بأنه عملية تخريب، وقال إن المنفذين، وهما مواطنان أوكرانيان، كانا يعملان لحساب أجهزة روسية ثم فرا إلى بيلاروس. ويجعل نموذج التجنيد عبر تطبيقات المراسلة، حين يتلقى المنفذ، وغالبا ما يكون مخالفا صغيرا للقانون أو شخصا غارقا في الديون، المهمة والأجر بالعملات الرقمية من مشغل مجهول لم يره قط ولا يعرف من يقف خلفه فعليا، إثبات المسؤولية قانونيا أمرا شبه مستحيل. المنفذ لا يعرف الآمر. والآمر لا يترك أثرا. ولا يبقى أمام الادعاء سوى محاولة إثبات صدور أمر من الدولة عبر سلسلة لا تحتوي على وثيقة مكتوبة واحدة.
وهناك فئة أخرى تتمثل في تشويش إشارات الملاحة عبر الأقمار الصناعية وتزييفها فوق بحر البلطيق، وهي ظاهرة تسجلها منذ أعوام سلطات الطيران في فنلندا وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا. وهنا لا بد من تحفظ حفاظا على النزاهة. فالحادث الذي أثار ضجة في 31 أغسطس 2025، والمتعلق بطائرة أورسولا فون دير لاين في مدينة بلوفديف البلغارية، والذي قدم بوصفه عملية روسية لتزييف إشارات نظام تحديد المواقع العالمي، تعرض لاحقا للتشكيك استنادا إلى بيانات مفتوحة لمراقبة حركة الطيران. مثل هذه الحالات تضر بالموقف الأوروبي نفسه، لأن موسكو تستخدم كل اتهام غير مثبت لتقويض صدقية الاتهامات المثبتة.
وفي يوليو 2026، أدان حلف شمال الأطلسي رسميا استمرار النشاط السيبراني الروسي الخبيث ضد الحلفاء والشركاء، بما في ذلك الهجمات على المؤسسات الحكومية والبنى التحتية الحيوية. ويحتفظ الاتحاد الأوروبي بقائمته الخاصة للتهديدات الهجينة: الهجمات السيبرانية، والتدخل المعلوماتي، وأعمال التخريب والحرق، والإضرار بالكابلات البحرية، وانتهاكات المجال الجوي، واستخدام تدفقات الهجرة. وموسكو تنفي باستمرار جميع هذه الاتهامات.
وفي 18 سبتمبر 2026، جمع إيمانويل ماكرون في قاعة الأزمات المحصنة بقصر الإليزيه قادة الأحزاب البرلمانية، والمرشحين لانتخابات 2027، ورؤساء أجهزة الاستخبارات. وبعد الاجتماع قال إن التهديد الهجين الروسي لأوروبا وفرنسا ازداد خلال الأسابيع الأخيرة، مؤكدا أن باريس تمتلك حالات موثقة حددت فيها مسؤولية جهات عن عمليات هجينة مادية. وقال الرئيس: «كلفت الحكومة بإعداد خطة لحماية بنيتنا التحتية الحيوية». ووفقا لتسريبات بثتها قنوات تلفزيونية فرنسية، تتوقع أجهزة الاستخبارات بلوغ الهجمات الواسعة ذروتها بحلول خريف 2027، بعدما كانت التقديرات السابقة تؤجل الخطر حتى عام 2030. أتعامل بحذر مع مثل هذه التسريبات، فهي مفيدة لأجهزة الاستخبارات ولقصر الإليزيه في آن واحد. ومع ذلك، فإن مجرد تقديم التقدير ثلاث سنوات يظل مؤشرا ذا دلالة.
لماذا لا يحتاج الكرملين إلى حرب كبرى مع حلف شمال الأطلسي
والآن إلى النقطة التي تفضل الخطابات الأوروبية المرور عليها بسرعة.
في 30 أغسطس، قال ممثل لحلف شمال الأطلسي في تعليق لوسائل إعلام غربية إن الحلف لا يرى تهديدا وشيكا بهجوم روسي مباشر، لكنه أشار في الوقت نفسه إلى تصاعد النشاط الهجين الروسي. هذه أهم جملة في كامل العاصفة الإعلامية التي شهدها سبتمبر، ومع ذلك لم يقتبسها أحد تقريبا.
حسابات موسكو مفهومة. فالهجوم المباشر على دولة عضو يعني حربا مع كتلة زادت دولها الأوروبية وكندا، وفقا لإعلان قمة أنقرة، استثماراتها في الاحتياجات الدفاعية الأساسية خلال عام 2025 وحده بأكثر من 139 مليار دولار. وفي القمة نفسها، التي عقدت يومي 7 و8 يوليو 2026، أعلنت صفقات تسلح جديدة بأكثر من 50 مليار دولار. كما تلزم قرارات لاهاي لعام 2025 الحلفاء بالوصول إلى إنفاق يعادل 5 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2035، منها 3,5 في المئة للإنفاق العسكري الأساسي. ومنذ أبريل 2023، ازداد طول الحدود الروسية مع الحلف بأكثر من 1300 كيلومتر بعد انضمام فنلندا، وفي مارس 2024 انضمت السويد، فتحول بحر البلطيق عمليا إلى بحر داخلي للحلف. وفي ليتوانيا يجري نشر اللواء المدرع الخامس والأربعين للجيش الألماني، وهو أول تشكيل ألماني دائم خارج البلاد منذ الحرب العالمية الثانية.
وفي الوقت نفسه، تخوض روسيا حربا كثيفة الاستنزاف ضد أوكرانيا، وتظل هذه الحرب أولوية بالنسبة إلى جيشها وميزانيتها. فتح جبهة ثانية ضد خصم يتمتع بتفوق اقتصادي مضاعف مرات عدة قبل إنهاء الجبهة الأولى لا يكون عقلانيا إلا في حالة واحدة: إذا كان هناك يقين بأن الخصم لن يرد. والكرملين لا يملك مثل هذا اليقين.
لكنه يملك أدوات تعمل تحت عتبة الحرب، وهي رخيصة. تكلفة الطائرة المسيّرة عشرات آلاف الدولارات، بينما يكلف الصاروخ الاعتراضي الذي يستخدم ضدها مئات الآلاف، وأحيانا الملايين. أما الشخص المجند عبر تطبيق مراسلة لإشعال حريق فقد لا تكلف خدماته أكثر من راتب شهري. وكل حادث من هذا النوع يجبر أوروبا على إنفاق مليارات إضافية على الدفاع الجوي وحماية الكابلات والسكك الحديدية والموانئ وشبكات الطاقة. ومن منظور اقتصاد الصراع، يعمل هذا التفاوت لمصلحة موسكو، على الأقل في الأمد القصير.
كما تسمح سلسلة من الحوادث الصغيرة بمعايرة رد الفعل. فإذا رد الحلف ببيان على طائرة مسيّرة ألحقت أضرارا بمستودع، يمكن توجيه الطائرة التالية إلى مكان أقرب من الهدف. وإذا جاء الرد قاسيا، تظل دائما رواية «الخطأ التقني» متاحة، مع إمكانية التراجع خطوة إلى الوراء من دون خسارة شيء. وتسمي نظرية الردع الكلاسيكية هذا الأسلوب «تقطيع السلامي»: لا تستحق أي شريحة منفردة خوض حرب، لكن قطعة السلامي بأكملها تختفي تدريجيا.
الخوف المفيد: لماذا تحتاج أوروبا إلى التحذيرات الصاخبة
يفرض التحليل النزيه الاعتراف بحقيقة غير مريحة للعواصم الأوروبية: الخطاب الصاخب عن التهديد يخدم مصالحها هي أيضا.
تحتاج الحكومات إلى أن تشرح للناخبين لماذا ترتفع موازنات الدفاع في ظل العجز والمشكلات الاجتماعية. تعيش فرنسا بعجز تجاوز منذ زمن سقف 3 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي المحدد في معايير ماستريخت، فيما تقترب الانتخابات الرئاسية لعام 2027. وقد عقد اجتماع قصر الإليزيه في 18 سبتمبر على خلفية ارتفاع حاد في أسعار الطاقة. وفي اليوم التالي مباشرة، أصدر قادة «التجمع الوطني» مارين لوبان وجوردان بارديلا بيانا خاصا بهما، وهكذا يتحول التهديد الخارجي بسرعة إلى عنصر في الصراع السياسي الداخلي. أما بولندا، التي تجاوز إنفاقها العسكري في عام 2025 نسبة 4 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي، وهو الأعلى داخل الحلف قياسا إلى حجم الاقتصاد، فلديها مصلحة واضحة في إبقاء القضية في صدارة اهتمام الحلفاء.
وهناك عامل منفصل هو واشنطن. فإدارة ترامب تطالب الأوروبيين بتحمل مسؤولية أكبر عن دفاعهم، كما أن مراجعة البنتاغون للوجود العسكري الأميركي في أوروبا تثير قلقا ملحوظا لدى الحلفاء الشرقيين. وفي خريف 2025 أعلنت الولايات المتحدة خفض وجودها العسكري الدوري في رومانيا. أما البيان الختامي لقمة أنقرة فتألف من ست فقرات فقط، وكان الأقصر منذ ربع قرن على الأقل، كما أنه لم يحدد للمرة الأولى مكان القمة التالية. وبالنسبة إلى من يقرأ وثائق حلف شمال الأطلسي مهنيا، فإن هذه إشارة أعلى صوتا من أي خطاب.
يؤدي القلق الأوروبي عدة وظائف في وقت واحد: ردع موسكو، وتعبئة الحلفاء، وتهيئة المجتمعات لزيادة الإنفاق، والإبقاء على الأميركيين منخرطين. لكن وجود مصلحة سياسية لا يلغي وجود التهديد. فجهاز إنذار الحريق الذي يروج له المصنع بصوت مرتفع قد يطلق الإنذار فعلا عندما يشم دخانا حقيقيا.
الحلقة الأضعف ليست الحدود، بل الإجماع
لا تقع نقطة الضعف الرئيسية لحلف شمال الأطلسي في ممر سوالكي الذي يبلغ طوله نحو 65 كيلومترا بين بيلاروس ومقاطعة كالينينغراد. بل تقع في قاعة مجلس شمال الأطلسي، حيث تتخذ القرارات بالإجماع.
ينبغي لاثنتين وثلاثين دولة أن تصل إلى الاستنتاج السياسي نفسه بشأن حادث تعمد الخصم جعل مصدره موضع نزاع. بالنسبة إلى إستونيا أو ليتوانيا، تعد طائرة مسيّرة فوق أراضيها مسألة وجودية. أما البرتغال أو إسبانيا فقد تنظران إلى الحادث نفسه بوصفه خبرا مقلقا من الطرف الآخر للقارة. والحكومات التي تبني سياستها الداخلية على التشكيك في دعم أوكرانيا ستحصل على ذريعة ملائمة للمطالبة بأدلة إضافية، وتأخير صياغة البيان الختامي، وإقناع ناخبيها بأن الحلف لا ينبغي أن يسمح بجره إلى حرب الآخرين بسبب طائرة مسيّرة واحدة سقطت على الأرض. ووفقا لتقارير من براتيسلافا، ألمح رئيس الوزراء السلوفاكي روبرت فيتسو في 18 سبتمبر إلى أن بلاده لن تساعد حلف شمال الأطلسي في حال نشوب حرب مع روسيا. وحتى إذا كان هذا التصريح منتزعا من سياقه، فإن موسكو سمعته من دون أي تحفظات.
تكمن قيمة العملية الهجينة تحديدا في عدد الأسئلة التي تولدها. وكلما طال بحث الحلفاء عن إجابات داخل الغرف المغلقة في بروكسل، ازدادت المعلومات التي يحصل عليها الطرف الذي خلق هذه الأسئلة عن العمق الحقيقي لتضامنهم. من أطلق الطائرة؟ هل الأدلة كافية؟ هل تنطبق المادة الخامسة؟ هل يكون الرد عسكريا أم يقتصر على طرد دبلوماسيين؟ كل سؤال يعني يوما، وأحيانا أسبوعا من المناقشات، وكل مناقشة من هذا النوع تكشف علنا حدود التضامن. وبهذا المعنى، فإن الحادث المثالي بالنسبة إلى الكرملين هو الحادث الذي لا يرد الحلف بعده بقدر ما يتجادل حوله.
ما الذي سيحدث حتى الربيع: أربعة توقعات قابلة للاختبار
التحليل الذي لا يقدم توقعات قابلة للتحقق يتحول إلى كتابة إنشائية، ولذلك سأثبت هنا أربعة تقديرات مرتبطة بتواريخ محددة.
أولا. قبل 31 مارس 2027 سيقع حادث واحد على الأقل تتسبب فيه طائرة مسيّرة أو صاروخ روسي، أو جسم لا يمكن تحديد الجهة التي أطلقته، بأضرار مادية داخل أراضي بولندا أو رومانيا أو سلوفاكيا أو إحدى دول البلطيق. وستنفي موسكو مسؤوليتها أو تصف ما جرى بأنه حادث عرضي مرتبط بضربات على أوكرانيا.
ثانيا. لن تطبق المادة الخامسة حتى نهاية عام 2027، مهما وقعت من حوادث مشابهة. أما احتمال طلب مشاورات بموجب المادة الرابعة مرة واحدة على الأقل قبل نهاية مارس 2027 فهو، في تقديري، يتجاوز النصف.
ثالثا. لن يعلن الكرملين قبل 31 ديسمبر 2026 موجة جديدة علنية من التعبئة على غرار تعبئة عام 2022. وستستخدم النافذة الأوسع بعد الانتخابات بطريقة مختلفة: عبر التجنيد بعقود وقرارات الموازنة، لا عبر قرار يرسل مرة أخرى مئات آلاف الرجال إلى خارج البلاد.
رابعا. قبل 1 فبراير 2027 سيعلن حلف شمال الأطلسي أو الاتحاد الأوروبي توسيع عملية «الحارس الشرقي»، أو إطلاق آلية جديدة لمواجهة الطائرات المسيّرة على الجناح الشرقي مع تمويل مخصص. وسيكون الرد دفاعيا وتقنيا، لا سياسيا.
إذا تحقق التوقع الأول بحلول الربيع ولم يتحقق الثاني، فسيكون تحليلي بأكمله خاطئا، وسأعترف بذلك علنا. أما السؤال الذي لا أملك جوابا عنه فهو: كم «صدفة» متتالية يستطيع الحلف أن يواصل اعتبارها مجرد صدفة؟
خط أحمر يتحرك سنتيمترا بعد سنتيمتر
الانتخابات الروسية لا تطلق شيئا بحد ذاتها. إنها تغلق فقط دورة سياسية داخلية في لحظة تستمر فيها الحرب ضد أوكرانيا، وتعمل الصناعات العسكرية بطاقة موسعة، وتعاد فيها عسكرة أوروبا على عجل، فيما يصبح توزيع المسؤوليات بين واشنطن والعواصم الأوروبية موضوع مساومة علنية.
لا تؤكد البيانات المتاحة علنا وجود حرب مباشرة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي خلال الأشهر المقبلة، والحلف نفسه لا يقول إن مثل هذه الحرب وشيكة. أما توسع النشاط الهجين فتؤكده وفرة من الوقائع: حرائق متعمدة، وتفجير خطوط سكك حديدية، وكابلات متضررة، وطائرات مسيّرة فوق المطارات. والخلط بين هذين الأمرين يعني إما تخويف المجتمع بحرب غير موجودة، أو طمأنته في الوقت الذي يعمل فيه الخصم بالفعل.
الخطر الحقيقي في الشتاء المقبل يبدو متواضعا، ولهذا تحديدا هو خطر. لا تحتاج موسكو إلى تجاوز الخط الأحمر. يكفيها أن تقترب منه أكثر في كل مرة، وهي تختبر أين رسمه الحلفاء فعليا، وكم يحتاجون من الوقت للاتفاق في ما بينهم على موضعه.
في مكان ما قرب خيلم أو دوروهوسك، خلال فبراير، سيرى ضابط مناوب في الدفاع الجوي البولندي على شاشته هدفا قادما من الشرق بسرعة تتجاوز سرعة طائرات العام الماضي المسيّرة. ستكون أمامه بضع دقائق فقط. أما العواصم الاثنتان والثلاثون فسيكون لديها بعد ذلك وقت لكل شيء، باستثناء الأمر الأهم: الاتفاق بسرعة على هوية ذلك الهدف ومن أرسله. وفي الكرملين يراهنون تحديدا على هذا الفارق في الزمن.