تخسر إيران المعركة في السماء، وتفقد بنيتها التحتية، وتخنق اقتصادها بيديها، لكنها تحتفظ بالأهم: القدرة على تحديد ثمن عدم الاستقرار. ولهذا قد يكون وقف إطلاق النار الهش أقل فائدة للقيادة الإيرانية من صراع ما زالت تعتقد أنها قادرة على التحكم به.
في الحادي والثلاثين من يوليو، أوقفت القوات الإيرانية، بحسب إعلانها، سفينتين كانتا تحاولان مغادرة مضيق هرمز، وأجبرت أربع سفن أخرى على تغيير مسارها. وكان ذلك كافيا لتحريك السوق: ارتفعت أسعار النفط مجددا، وساءت حسابات التأمين، وتلقت حكومات الدول المستوردة تذكيرا جديدا بأن مصير جزء كبير من منظومة الطاقة العالمية لا يتوقف على أساطيل الولايات المتحدة والممالك العربية وحدها، بل يتوقف أيضا على قرارات طهران. وخلال يوليو ارتفع سعر خام برنت بنحو ٢٣ بالمئة، رغم أن الآمال بتعليق الضربات كانت قد أدت، قبل ذلك بأيام قليلة، إلى هبوط الأسعار بنحو ٩ بالمئة.
تبدو تصرفات إيران، للوهلة الأولى، متناقضة. فالدولة التي تحملت خمسة أشهر من الضربات، وفقدت جزءا من بنيتها العسكرية، وواجهت حصارا لموانئها وتدميرا لصناعتها وصدمة تضخمية، كان يفترض أن تبحث عن أي طريق يقود إلى سلام مستدام.
لكن هذا الاستنتاج لا يصح إلا إذا اعتبرنا وقف إطلاق النار غاية طهران النهائية. واستنادا إلى تطورات الأسابيع الأخيرة، تنظر القيادة الإيرانية إلى السلام لا بوصفه خيرا مطلقا، بل بوصفه صفقة يجب أن يشمل ثمنها رفع الحصار، وتخفيف العقوبات، والاعتراف بوضع خاص لإيران في مضيق هرمز، وتقديم ضمانات لبقاء النظام.
هنا تحديدا يمر الخط الرئيسي للحرب الحالية. تحاول الولايات المتحدة وحلفاؤها حرمان إيران من قدرتها على إجبار المنطقة على تقديم التنازلات. أما طهران، فتسعى إلى إثبات أن إيران، حتى وهي ضعيفة، ما زالت قادرة على جعل الحياة الطبيعية من حولها باهظة التكلفة إلى حد لا يحتمل.
لم يعد الخلاف يدور حول الجهة التي تسيطر على السماء فوق إيران. إنها معركة على الحق في تحديد تكلفة السلام.
بدأت الحرب خلال المفاوضات وقضت على منطق التسوية نفسه
بدأ الصراع الحالي في الثامن والعشرين من فبراير ٢٠٢٦، عندما وجهت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات إلى إيران بعد فشل المفاوضات بشأن البرنامج النووي والترسانة الصاروخية والعقوبات. وحتى السادس والعشرين من فبراير، كانت واشنطن تأمل في التوصل إلى اتفاق يمنع إيران من إنتاج سلاح نووي. وكانت طهران تصر على الاعتراف بحقها في تخصيب اليورانيوم، وترفض مناقشة الصواريخ الباليستية ضمن الصيغة التي اقترحها الجانب الأمريكي. وبعد يومين فقط، حلت الحرب محل الدبلوماسية.
خلال الساعات الأربع والعشرين الأولى من العملية، التي أطلق عليها البنتاغون اسم الغضب العارم، هاجمت القوات الأمريكية أكثر من ألف هدف، شملت مراكز القيادة، ومنظومات الدفاع الجوي، والقوات البحرية، والمواقع الصاروخية، والبنية التحتية الاستخباراتية. وحددت إدارة الرئيس الأمريكي ترامب جملة من الأهداف: تدمير قدرة إيران على استخدام الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة، وشل أسطولها، ومنعها من إنتاج سلاح نووي، وإضعاف شبكة حلفاء طهران الإقليميين.
أدت الضربات إلى مقتل المرشد الأعلى السابق علي خامنئي وعدد من كبار مسؤولي الأجهزة الأمنية والعسكرية. وفي الثامن من مارس، عين مجلس خبراء القيادة ابنه مجتبى خامنئي مرشدا أعلى جديدا. وبحسب وكالة رويترز، فرض الحرس الثوري الإسلامي ترشيحه، أملا في تنصيب قائد يعتمد على النواة الأمنية الصلبة للنظام. ولم يظهر مجتبى علنا منذ تعيينه، فيما أفادت مصادر الوكالة بأنه أصيب بجروح خطرة في وجهه وساقيه في الثامن والعشرين من فبراير.
كان لهذا الانتقال في السلطة أثر استراتيجي ربما قللت واشنطن من أهميته. فمن خلال تصفية جزء من القيادة السياسية وبدء الحرب في أثناء المفاوضات، ضيقت الولايات المتحدة بشدة مساحة التسوية.
يمكن الآن تصوير أي تنازل يقدمه المرشد الأعلى الجديد داخل إيران، لا باعتباره تعبيرا عن الواقعية السياسية، بل استسلاما أمام قتلة والده. وبالنسبة إلى نظام أضعفت احتجاجات يناير شرعيته أصلا، تبدو مثل هذه الهزيمة الرمزية أخطر من هزيمة عسكرية جديدة.
كما أن التصفية الجسدية للنخبة السابقة لم تنتج سلطة أكثر اعتدالا. بل على العكس، سرعت انتقال الصلاحيات الفعلية إلى الحرس الثوري الإسلامي، وهو جهاز يقوم وجوده أساسا على المواجهة مع الولايات المتحدة وإسرائيل والممالك العربية.
قطعت واشنطن رأس جزء من المنظومة الإيرانية، لكنها قضت في الوقت نفسه على كثيرين ممن كان يمكنهم، نظريا، توقيع تسوية وتقديمها إلى المجتمع باعتبارها قرارا اتخذته الدولة، لا هزيمة شخصية لعائلة خامنئي.
تخسر طهران الحرب الجوية لكنها تكسب حق إفساد الحسابات
من الناحية العسكرية، ما زال وضع إيران صعبا. فقد استهدفت الضربات الأمريكية مراكز قيادة الحرس الثوري الإسلامي، ووسائل المراقبة الساحلية، ومنظومات الصواريخ والطائرات المسيرة، وحظائر الطائرات، والمستودعات، والبنية التحتية اللوجستية. وفي الثلاثين من يوليو، أعلنت القيادة المركزية الأمريكية تنفيذ سلسلة جديدة من الهجمات استمرت ساعتين واستهدفت عشرات المواقع التابعة للحرس الثوري الإسلامي. وقبل ذلك، في الحادي والعشرين من يوليو، استهدفت الضربات مراكز للعمليات العسكرية، وقدرات بحرية، ومنظومات إمداد مرتبطة بالتهديدات التي يتعرض لها الشحن التجاري.
تكبد الدفاع الجوي الإيراني أضرارا جسيمة، فيما تعرقل العقوبات ونقص المكونات وتدمير القاعدة الصناعية عملية استعادة المنظومات المعقدة. غير أن تدمير الترسانة الصاروخية بكاملها أثبت أنه أصعب بكثير مما أوحى به الخطاب السياسي في واشنطن.
في أواخر مارس، أقرت مصادر أمريكية بأن ما تم التأكد من تدميره لا يتجاوز نحو ثلث القدرة الصاروخية الإيرانية. ولا يعني ذلك أن إيران احتفظت بقوتها الضاربة السابقة. بل يعني أن ترسانة تقلصت بشدة ما زالت تكفي لتنفيذ هجمات متقطعة على القواعد والموانئ والمنشآت النفطية وخطوط الملاحة البحرية.
ومن هنا ينشأ التفاوت الذي تقوم عليه استراتيجية طهران. تستطيع الولايات المتحدة تدمير عشرات الأهداف داخل إيران يوميا، لكنها لا تستطيع ضمان عدم وصول صاروخ إيراني واحد أو طائرة مسيرة واحدة إلى مستودع نفط أو قاعدة عسكرية أو ناقلة.
لا تستطيع إيران هزيمة الولايات المتحدة في حرب مباشرة، لكنها تستطيع جعل الانتصار الأمريكي غامضا سياسيا، وباهظا اقتصاديا، وناقصا استراتيجيا.
هذا هو المنطق التقليدي لدولة ضعيفة تمتلك أدوات لإلحاق أضرار تفوق حجم قوتها. فهي لا تحتاج إلى السيطرة الدائمة على البحر. يكفيها أن تثبت، من حين إلى آخر، أن خصمها عاجز هو الآخر عن فرض سيطرة كاملة.
كما أنها لا تحتاج إلى تدمير منظومة التصدير في الخليج العربي. يكفي أن تجبر شركات التأمين والقباطنة والتجار والبنوك على التعامل معها بوصفها منظومة معرضة للخطر وغير مضمونة.
لا تحارب طهران من أجل التفوق العسكري، بل من أجل الاحتفاظ بحقها في صنع استثناءات من القواعد. فإذا أعلنت واشنطن أن مضيق هرمز مفتوح، يكفي إيران أن توقف بضع سفن لتدحض هذا الإعلان عمليا.
السلام بلا تنازلات يحول هزيمة إيران إلى وضع دائم
في الخامس عشر من يونيو، وقعت الولايات المتحدة وإيران اتفاقا أوليا لوقف إطلاق النار. ونص الاتفاق على هدنة مدتها ستون يوما، واستعادة حركة الملاحة عبر مضيق هرمز، ومناقشة تخفيف العقوبات. وأفادت وكالة الأنباء الإيرانية الرسمية لاحقا بأن مذكرة التفاهم تضمنت وقف الأعمال القتالية المتبادلة والحصارات البحرية، وتمكين طهران من الوصول إلى جزء من أصولها المجمدة، والتزاما بالمساعدة على إعادة حركة الملاحة إلى مستويات ما قبل الحرب.
لكن الاتفاق كان عاما إلى درجة لم تسمح له بالصمود أمام صدام التفسيرات المتعارضة. طالبت الولايات المتحدة بتعهد علني بوقف الهجمات على السفن، وفتح جميع ممرات الملاحة، والتخلي عن أي رسوم. أما إيران، فأصرت على أن أمن المضيق يجب أن يراعى فيه حقها السيادي وسيطرتها الفعلية على جزء كبير من المسارات.
بعد الهجمات الجديدة على ناقلات النفط، ألغت واشنطن في السابع من يوليو الترخيص الذي كان يسمح لإيران ببيع النفط، واستأنفت الضربات. وبحلول منتصف يوليو، كان وقف إطلاق النار قد انهار فعليا.
تكمن مشكلة وقف إطلاق النار المستدام بالنسبة إلى طهران في أنه قد يكرس أسوأ نتائج الحرب.
فالحصار البحري الأمريكي لصادرات إيران ما زال قائما. والعقوبات لا تختفي تلقائيا. والمنشآت المدمرة تحتاج إلى مليارات الدولارات وإلى الوصول للتقنيات. وفي المقابل، تستعيد السعودية والإمارات وقطر صادراتها تدريجيا، مستفيدة من المسارات البديلة والمخزونات ودعم الشركاء الغربيين.
أما إيران، فتخاطر بأن تبقى دولة فقدت جزءا من بنيتها العسكرية وقيادتها السابقة، من دون أن تحصل في المقابل على اعتراف بمطالبها أو على وصول مستقر إلى الأسواق.
ولهذا قد تبدو المواجهة المنضبطة لطهران أكثر عقلانية من سلام سيئ. فما دامت الأزمة مستمرة، تبقى إيران طرفا لا غنى عنه في أي صفقة. أما بعد وقف إطلاق النار نهائيا، فقد تتحول من طرف في الصراع إلى هدف لسياسة احتواء طويلة الأمد.
وهذا يفسر كيف يمكن وقوع ضربات جديدة واحتجاز سفن بالتزامن مع الحديث عن الهدنة. فالضغط العسكري، في نظر طهران، لا يتعارض مع الدبلوماسية، بل يشكل وسيلة لمنع فرض دبلوماسية بشروط الخصم.
هرمز ليس مجرد مضيق بل مفتاح عالمي للطاقة
قبل الحرب، كان نحو عشرين مليون برميل من النفط ومشتقاته يمر يوميا عبر مضيق هرمز، أي ما يعادل نحو ربع تجارة النفط العالمية المنقولة بحرا. وكان نحو ثمانين بالمئة من هذه الكميات يتجه إلى آسيا.
وكان الممر نفسه يستوعب قرابة خمس التجارة العالمية في الغاز الطبيعي المسال، فيما تعتمد عليه بصورة خاصة سلاسل التصدير القطرية والإماراتية.
بعد بدء الحرب، انخفض تدفق النفط عبر المضيق من نحو عشرين مليون برميل يوميا إلى متوسط بلغ نحو مليونين وسبعمئة ألف برميل خلال مارس وأبريل ومايو. وقدرت وكالة الطاقة الدولية إجمالي خسائر إمدادات المنتجين في الشرق الأوسط حتى يونيو بأكثر من مليار وثلاثمئة مليون برميل.
وفي مارس، انخفض المعروض العالمي من النفط بمقدار عشرة ملايين ومئة ألف برميل يوميا، في أكبر تراجع شهري في تاريخ سوق النفط العالمية.
وتظل إمكانات الالتفاف محدودة. فالسعودية والإمارات تمتلكان خطوط أنابيب تصل إلى البحر الأحمر وميناء الفجيرة، لكن الطاقة الاحتياطية المتاحة عبر هذه المسارات لا تقارن بالتدفق المعتاد عبر هرمز.
وبحسب تقديرات إدارة معلومات الطاقة الأمريكية، كان من الممكن في عام ٢٠٢٥، عند وقوع اضطراب خطير، تشغيل نحو مليونين وستمئة ألف برميل يوميا من الطاقة الفائضة في منظومات النقل البديلة. وتمتلك الإمارات خط أنابيب إلى الفجيرة بطاقة مليون وثمانمئة ألف برميل يوميا، فيما لا يتوقع تشغيل خط ثان بطاقة مليون وخمسمئة ألف برميل قبل عام ٢٠٢٧.
لذلك لا تحتاج إيران إلى إغلاق المضيق إغلاقا محكما. فالحصار الكامل سيمنح المجتمع الدولي مبررا لاتخاذ أقسى رد ممكن، وسيحرم طهران من القدرة على إنكار مسؤوليتها.
الأكثر فاعلية هو فرض نظام وصول محدود ومدروس: يسمح لبعض السفن بالعبور، وتحتجز سفن أخرى، وتعلن بعض المسارات آمنة فقط بعد التنسيق، بينما تبقى المسؤولية عن الحوادث موضع خلاف.
وتكشف البيانات الأخيرة مدى حساسية المنظومة. فبحسب تقديرات مؤسسة لويدز ليست إنتليجنس، عبرت المضيق بين العشرين والسادس والعشرين من يوليو تسع وثلاثون سفينة، مقابل اثنتين وثمانين سفينة في الأسبوع السابق. كما تراجعت حركة السفن غير المرتبطة بإيران بنسبة إضافية بلغت سبعة وعشرين بالمئة.
وبحلول السابع والعشرين من يوليو، أكدت المنظمة البحرية الدولية وقوع اثنين وستين حادثا في المنطقة ومقتل سبعة عشر بحارا.
لا تحتاج إيران إلى إثبات سيطرتها الكاملة على هرمز. يكفيها أن تثبت أن لا أحد غيرها يستطيع ضمان عمله من دون عوائق.
ملايين مقابل رحلة واحدة: كيف تفرض طهران على العالم ضريبة الخوف
في مطلع مارس، ارتفع معدل التأمين ضد مخاطر الحرب على هيكل ناقلة النفط من نحو ربع بالمئة إلى ثلاثة بالمئة من قيمتها. وبالنسبة إلى سفينة تبلغ قيمتها مئتين وخمسين مليون دولار، يعني ذلك ارتفاع قسط التأمين لمرة واحدة من نحو ستمئة وخمسة وعشرين ألف دولار إلى سبعة ملايين وخمسمئة ألف دولار.
ويضاف إلى ذلك بدل المخاطر لأفراد الطواقم، والتأخير، ونفقات الحماية، وتغيير المسارات، وتكاليف التوقف، ومخاطر فسخ العقود.
هذه هي الآلية المالية الخفية للاستراتيجية الإيرانية. قد يخطئ الصاروخ هدفه، وقد تعترض الطائرة المسيرة قبل وصولها إلى الناقلة، لكن مجرد إطلاقها يغير سعر الشحنة.
لا يقاس الأثر العسكري بحجم الدمار وحده. فهو يبدأ عندما ترفع شركة التأمين تعرفتها، ويطلب البنك ضمانات إضافية، ويأمر مالك السفينة ناقلته بالعودة، ويبدأ المستورد بشراء المواد الخام بسعر يتضمن علاوة إضافية.
تحول إيران عدم اليقين إلى سلعة تصديرية. فهي لا تبيع النفط بالكميات السابقة، لكنها تؤثر في سعر النفط الذي يبيعه الآخرون. ولا تسيطر على حركة الملاحة العالمية، لكنها تستطيع التدخل في النموذج الذي تحسب على أساسه تكاليفها.
إنه شكل من أشكال الإكراه الجيوسياسي الاقتصادي، إذ لا يحدث الضرر أساسا عبر التدمير المادي للبنية التحتية، بل من خلال رفع تكاليف المعاملات على المنظومة بأكملها.
وتتجاوز النتائج حدود المنطقة بكثير. ففي يوليو، توقع صندوق النقد الدولي ألا يتجاوز نمو الاقتصاد العالمي في عام ٢٠٢٦ ثلاثة بالمئة، وأن يرتفع التضخم العالمي إلى أربعة وسبعة أعشار بالمئة، مقابل أربعة وواحد من عشرة بالمئة في عام ٢٠٢٥.
ورفع نحو خمسمئة خبير اقتصادي استطلعت وكالة رويترز آراءهم توقعاتهم للتضخم في تسعة وثلاثين اقتصادا من أصل خمسين اقتصادا كبيرا، وخفضوا توقعات النمو في اثنين وثلاثين منها. وكانت الحرب من أبرز أسباب هذا التعديل، بعدما ارتفعت أسعار النفط بأكثر من عشرين بالمئة منذ فبراير.
وحتى عندما يمكن تعويض النقص الفعلي جزئيا عبر المخزونات والإنتاج خارج المنطقة وانخفاض الطلب، تبقى علاوة المخاطر قائمة. وهذه العلاوة تحديدا هي السلاح الإيراني الأهم.
الفخ الثاني: لماذا ضرب الحوثيون البحر الأحمر
يمنح هرمز إيران أداة ضغط على الخليج العربي. أما مضيق باب المندب، فيتيح توسيع هذه الأداة لتشمل البحر الأحمر وقناة السويس والساحل الغربي للسعودية.
في يوليو، أعلن الحوثيون فرض حصار بحري على السعودية، وهاجموا سفنا ومنشآت نفطية في منطقتي ينبع وجيزان، وهددوا بإغلاق المدخل الجنوبي للبحر الأحمر.
لم يكن اختيار الأهداف عشوائيا. فينبع هي نقطة النهاية لخط أنابيب النفط السعودي الممتد من الشرق إلى الغرب، وهو المسار الرئيسي الذي يتيح للرياض تجاوز مضيق هرمز.
إذا كانت إيران تخلق تهديدا في الخليج العربي، بينما يرفع الحوثيون في الوقت نفسه مستوى المخاطر في البحر الأحمر، فإن منظومة التنويع السعودية تتحول إلى نقطة ضعف على جبهتين. وفي يوليو، غيرت ناقلات محملة بالنفط السعودي مساراتها، فيما أوقفت أرامكو السعودية مصفاة جيزان بعد الهجمات.
لم تعد هذه مجموعة من الحوادث المتفرقة، بل محاولة لربط نقطتي اختناق استراتيجيتين في منظومة ضغط واحدة.
وبالنسبة إلى الاقتصاد العالمي، فإن الخطر المتزامن في هرمز وباب المندب أشد من مجرد مجموع الأزمتين. فالأول يقيد خروج موارد الطاقة من الخليج العربي، والثاني يصعب نقلها عبر البحر الأحمر وقناة السويس.
أما المسار البديل حول رأس الرجاء الصالح، فيطيل الرحلات، ويستنزف عددا أكبر من الناقلات، ويرفع تكاليف الوقود والطواقم والتأمين.
لكن الاستراتيجية الإيرانية بدأت عند هذه النقطة تحديدا بإنتاج أثر عكسي. فقد وجهت السعودية، التي حاولت في البداية تجنب المشاركة المباشرة، ضربات إلى الحوثيين، وهاجمت مع الولايات المتحدة جماعات مرتبطة بإيران في العراق.
وبحسب وكالة رويترز، قتل في ضربات الثامن والعشرين والتاسع والعشرين من يوليو ما لا يقل عن عشرين عنصرا من قوات الحشد الشعبي. كما اقترحت الرياض إنشاء تحالف متعدد الأطراف للدفاع البحري.
أرادت إيران أن تثبت للممالك العربية أن أمنها يتوقف على التفاهم مع طهران. لكنها قد تقنعها بدلا من ذلك بأن الحياد لم يعد يوفر الحماية من حلفاء إيران.
طهران لا تطالب بحرية الملاحة بل بالاعتراف بولايتها
اقترحت سلطنة عمان، التي تؤدي تقليديا دور الوسيط بين إيران والولايات المتحدة، صيغة توفيقية لإدارة مضيق هرمز.
نصت الخطة على دفع السفن مساهمات طوعية لتمويل الملاحة والأمن والبرامج البيئية، وعلى مشاركة الدول الساحلية في إدارة حركة العبور. وكان الهدف منح إيران مكسبا يحفظ ماء الوجه، من دون تحويل المضيق رسميا إلى ممر مدفوع الرسوم.
رفضت طهران نموذج الإدارة المشتركة بالتساوي، وأعلنت أنها تعتزم السيطرة على مسار الدخول بأكمله وعلى جزء من مسار الخروج المار عبر المياه الإيرانية.
واقترح نائب وزير الخارجية كاظم غريب آبادي صيغة مؤقتة يصبح فيها المرور في الاتجاهين معتمدا إلى حد بعيد على الموافقة الإيرانية.
هذه مسألة مبدئية. فلم تعد إيران تتفاوض على العقوبات وحدها أو على وقف الضربات فحسب. إنها تحاول تحويل حقيقة عسكرية، تتمثل في قدرتها على عرقلة حركة السفن، إلى وضع دبلوماسي وقانوني جديد.
تطالب واشنطن بالعودة إلى القاعدة التي كانت سائدة قبل الحرب: عبور حر بلا رسوم أو تصفية سياسية. أما طهران، فتطالب بأن تراعي القاعدة الجديدة حقها في تحديد السفن التي تعتبرها آمنة أو محايدة أو معادية.
ينطلق القانون البحري الدولي من حق المرور العابر عبر المضائق الدولية، ولا يمنح الدولة الساحلية صلاحية تعطيل الملاحة التجارية تعسفا.
لكن القانون وحده لا يستطيع تمرير ناقلات النفط عبر حقول الألغام ومناطق الخطر الصاروخي. وعلى الفجوة بين القاعدة القانونية والقدرة المادية على تنفيذها تبني إيران موقفها.
لا يتمثل هدف طهران في إغلاق هرمز إلى الأبد. فمثل هذا القرار سيضر بإيران نفسها، ويفقدها شركاءها الإقليميين، ويدفع كبار المستوردين إلى البحث عن بدائل.
الهدف مختلف: إجبار العالم على الاعتراف بأن العمل الطبيعي للمضيق يحتاج إلى موافقة سياسية دائمة من إيران.
تحولت الحرب الخارجية إلى منظومة داخلية لحماية النظام
تضعف القاعدة الاقتصادية للجمهورية الإسلامية بسرعة. ويتوقع صندوق النقد الدولي انكماش الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي لإيران في عام ٢٠٢٦ بنسبة خمسة وأربعة أعشار بالمئة، وارتفاع أسعار المستهلك بنسبة ثمانية وستين وتسعة أعشار بالمئة.
ويشير البنك الدولي إلى اضطرابات خطرة في النشاط الاقتصادي، وارتفاع تكلفة الحرب، والتهديد الذي يتعرض له تصدير النفط، ونقص واردات السلع الأساسية، ومخاطر الأمن الغذائي.
وأفادت وكالة رويترز بتدمير مصانع ومحطات كهرباء وسكك حديدية ومطارات وجسور، وبفقدان واسع للوظائف وانقطاع الروابط التجارية مع دول الخليج العربي.
وفي يوليو، قال أشخاص تحدثوا إلى الوكالة من داخل إيران إن أسعار السلع الأساسية تضاعفت تقريبا، وإن فرص العمل تقلصت، وإن القيود المفروضة على الإنترنت أضرت خصوصا بمن تعتمد أعمالهم على المنصات الرقمية.
كانت هذه المشكلات قائمة قبل الحرب. فقد بدأت الاحتجاجات في الثامن والعشرين من ديسمبر ٢٠٢٥ بسبب انهيار سعر الريال وارتفاع الأسعار ووصول التضخم الرسمي بحلول ديسمبر إلى اثنين وأربعين وخمسة أعشار بالمئة.
وفي يناير، تحولت الاضطرابات إلى أكبر أزمة منذ ثورة عام ١٩٧٩. وقالت منظمات حقوقية إن آلاف الأشخاص قتلوا خلال عمليات القمع، فيما استخدمت السلطات قطع الإنترنت والاعتقالات الجماعية والتهديد بإصدار أحكام بالإعدام.
بالنسبة إلى قيادة نجت من انفجار داخلي بهذا الحجم، تؤدي الحرب وظيفة الهيكل السياسي الحامل للنظام. فهي تتيح تفسير الإخفاقات الاقتصادية بالعدوان الخارجي، وتوسيع صلاحيات الأجهزة الأمنية، وتقييد تبادل المعلومات، وتصوير الاحتجاج باعتباره تهديدا للدفاع الوطني.
واستنادا إلى ملابسات تعيينه، يبدو أن المرشد الأعلى الجديد يعتمد على الحرس الثوري الإسلامي أكثر مما كان يعتمد عليه والده. كما أن غياب صورة علنية لمجتبى خامنئي يجعل جهاز القمع مصدرا أكثر أهمية لإدارة البلاد والسيطرة عليها.
لكن الحرب لا تقضي على السخط الاجتماعي. إنها لا تفعل سوى تغيير الشكل الذي يظهر به. قد تؤدي التعبئة الوطنية إلى إضعاف الاحتجاج مؤقتا، غير أن تضخما يقترب من سبعين بالمئة، وتدمير الوظائف، ونقص السلع، تحول التماسك الوطني تدريجيا إلى إنهاك.
تكسب طهران الوقت، لكنها تدفع ثمنه من نسيج اقتصادها ذاته.
وجدت واشنطن نفسها في حرب لا يفهم الأمريكيون أنفسهم اهدافها
لا تستند الاستراتيجية الايرانية إلى الجغرافيا العسكرية وحدها، بل تراهن ايضا على الروزنامة السياسية للولايات المتحدة. وقد حدد موعد انتخابات التجديد النصفي في الثالث من نوفمبر ٢٠٢٦.
وصل الرئيس الأمريكي ترامب إلى السلطة وهو يتعهد بتجنب الحروب التي لا تنتهي، غير ان الصراع مع ايران مستمر منذ خمسة اشهر، وقد اودى بحياة ثمانية عشر عسكريا أمريكيا، وكلف، وفق التقديرات، عشرات المليارات من الدولارات.
اظهر استطلاع اجرته رويترز وإبسوس في اواخر يوليو ان نحو ثلث الأمريكيين فقط يؤيدون الحرب. وفي الوقت نفسه، يرى تسعة وستون بالمئة من المشاركين، وبينهم اربعون بالمئة من الجمهوريين، ان الرئيس لم يوضح اهداف العملية بما يكفي.
وقدم استطلاع مركز اسوشيتد برس ونورك صورة اكثر قسوة، اذ يرى نحو ثلثي البالغين الأمريكيين ان الحرب لم تبرر تكاليفها، بينما انخفض تأييد سياسة الرئيس الأمريكي ترامب تجاه ايران إلى ثمانية وعشرين بالمئة.
كما تتزايد الكلفة العسكرية. فبحسب تقديرات مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، انخفض مخزون الولايات المتحدة من صواريخ باتريوت الاعتراضية بحلول السابع والعشرين من يوليو إلى اقل من الف صاروخ، بينما تراجع مخزون صواريخ منظومة ثاد إلى نحو مئتين وخمسين صاروخا.
لا يحرم ذلك الولايات المتحدة من القدرة على حماية قواعدها ومواصلة الضربات، لكنه يجبر وزارة الدفاع الأمريكية على مراعاة التنافس على الموارد بين الشرق الاوسط واوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ. ويصبح اعتراض كل طائرة ايرانية مسيرة رخيصة بصاروخ باهظ الثمن نجاحا تكتيكيا من جهة، واستنزافا استراتيجيا من جهة اخرى.
تدرك طهران هذه الثغرة. فهي لا تسعى إلى سحق الجيش الأمريكي، بل إلى اطالة امد الصراع حتى تتجاوز كلفته السياسية والمالية والانتخابية الفائدة المتوقعة من استمراره.
في هذا المنطق، يتحول الوقت إلى سلاح ايراني. فكل شهر يمر من دون انتصار واضح يعمل ضد البيت الابيض.
لكن هذا الرهان ينطوي على خلل خطير. فالرئيس الذي يضعف سياسيا لا يصبح بالضرورة اكثر حذرا، بل قد يحاول استعادة زمام المبادرة من خلال ضربة استعراضية كبرى.
وإذا اسفر هجوم ايراني عن مقتل عدد كبير من الأمريكيين أو تدمير منشأة رئيسية للطاقة، فقد يدفع الضغط الداخلي الرئيس الأمريكي ترامب، لا نحو التسوية، بل نحو تصعيد حاد.
لم تعد السعودية مراقبا وهذه انباء سيئة لإيران
حتى بداية الصيف، حاولت الرياض الحفاظ على مسافة من الصراع. وكانت القيادة السعودية تخشى ان تؤدي المشاركة المباشرة إلى تحويل المنشآت النفطية والموانئ ومحطات تحلية المياه ومدن المملكة إلى اهداف ذات اولوية.
وقد اظهرت تجربة الهجوم على بقيق وخريص في سبتمبر ٢٠١٩، الذي عطل مؤقتا اكثر من نصف الانتاج السعودي، مدى هشاشة منظومة الطاقة حتى عندما تكون محمية بصورة جيدة.
لكن هجمات الحوثيين على ينبع وجيزان وناقلات النفط غيرت الحسابات. وشكلت الضربات الأمريكية السعودية المشتركة على الجماعات الموالية لإيران في العراق تحولا نوعيا، اذ بدأت المملكة العربية، التي كانت مهتمة سابقا بالوساطة، تتصرف بوصفها طرفا في الحرب.
يزيد ذلك عدد الجبهات التي تواجهها ايران، ويقلل احتمال ان تركز دول الخليج ضغوطها على واشنطن وحدها من اجل وقف الضربات.
ويكمن الخطر بالنسبة إلى طهران في احتمال تشكل تحالف من دول تختلف في مواقفها من الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران نفسها، لكنها تتفق على مصلحة مشتركة تتمثل في منع تحويل طرق الملاحة البحرية إلى اداة ابتزاز دائم.
وإذا خلصت السعودية والإمارات وقطر والكويت والبحرين وعمان ومصر وكبار المستوردين الآسيويين إلى ان التنازلات المحدودة لا تفعل سوى تشجيع ازمات جديدة، فستزداد عزلة ايران الدبلوماسية.
يعمل التصعيد المنضبط ما دامت الدول المحيطة ترى ان التفاوض اقل كلفة من المقاومة. لكنه يتوقف عن العمل عندما تقرر تلك الدول ان تقديم التنازلات بصورة مستمرة اصبح اكثر كلفة من الرد الجماعي.
درس عام ١٩٨٨ الحرب المحدودة نادرا ما تبقى محدودة
سبق لإيران ان حاولت استخدام طرق الملاحة البحرية اداة للضغط خلال الحرب الايرانية العراقية.
ففي عامي ١٩٨٧ و١٩٨٨، نفذت الولايات المتحدة عملية الإرادة الجادة، وهي اكبر عملية لمرافقة القوافل البحرية منذ الحرب العالمية الثانية، لحماية ناقلات النفط الكويتية التي اعيد تسجيلها تحت العلم الأمريكي.
وبعد تعرض الفرقاطة الأمريكية صموئيل بي روبرتس للغم ايراني، بدأت واشنطن في الثامن عشر من أبريل ١٩٨٨ عملية فرس النبي، والحقت خسائر فادحة بالاسطول الايراني والبنية التحتية البحرية.
كان الدرس الرئيسي لطهران مزدوجا. فمن جهة، يدفع تهديد الملاحة البحرية القوى الكبرى بالفعل إلى الدخول في مفاوضات، ويرغمها على انفاق الموارد لحماية الطرق البحرية.
ومن جهة اخرى، يمكن لخطأ واحد أو لغم واحد أو هجوم واحد يسفر عن سقوط ضحايا أمريكيين ان يؤدي إلى رد يدمر سلم التصعيد الذي جرى بناؤه بعناية.
تبدو التكتيكات الحالية اكثر حذرا مما كانت عليه في نهاية ثمانينيات القرن الماضي. فإيران تستخدم مزيجا من الصواريخ الساحلية والطائرات المسيرة وعمليات التفتيش والتحذيرات وقواعد المرور الغامضة وتحركات الجماعات الحليفة.
وتتوزع المسؤولية بين الحرس الثوري الإسلامي والقوات النظامية والحوثيين والتشكيلات العراقية، مما يصعب اختيار هدف واحد للانتقام.
لكن التعقيد التقني لا يلغي احتمالات الخطأ السياسي. فكلما زاد عدد المشاركين ومنظومات السلاح ومناطق الصراع، انخفضت قدرة طهران الفعلية على التحكم في تسلسل الاحداث.
قد تنحرف طائرة مسيرة عن مسارها، وقد يتجاوز قائد ميداني الاوامر، وقد تتصرف جماعة حليفة وفقا لمصالحها الخاصة، وقد تنسب الاستخبارات الأمريكية ضربة إلى ايران بصورة خاطئة.
وعندئذ تتحول الحرب المدارة من منظومة للسيطرة إلى منظومة من الاحتمالات.
اربعة سيناريوهات صفقة أو استنزاف أو تحالف أو انفجار
السيناريو الاول صفقة بحرية مع تخفيف محدود للعقوبات
تنجح عمان أو وسيط آخر في التوصل إلى نظام مؤقت للمرور، تحصل ايران بموجبه على دور مقبول سياسيا في ضمان الامن، من دون ان تنال حقا رسميا في منع السفن أو فرض رسوم الزامية عليها.
وتفرج الولايات المتحدة عن جزء من الاصول المجمدة، وتخفف القيود النفطية، وتوقف الضربات. وهذا هو المخرج الاكثر عقلانية، لكنه يتطلب من الطرفين التخلي عن مطالبهما القصوى المعلنة.
من الضروري لطهران ان تقدم الاتفاق بوصفه اعترافا بمكانتها الاقليمية، لا نتيجة للضغط الأمريكي. وفي المقابل، ستحتاج واشنطن إلى اثبات ان حرية الملاحة استعادت من دون دفع اتاوة سياسية لإيران.
من الصعب للغاية الجمع بين هذين الهدفين، لكنه ليس مستحيلا. فقد تخفي العبارات المتعلقة بالتعاون التقني أو الملاحي أو البيئي تسوية سياسية حقيقية.
السيناريو الثاني حرب مدارة طويلة الامد
تستمر الضربات على شكل موجات، ويعمل مضيق هرمز بصورة متقطعة، ويهاجم الحوثيون منشآت سعودية بين حين وآخر، بينما تتحرك اسعار النفط ضمن نطاق واسع.
ونقلت رويترز تقديرا يفيد بان سعر خام برنت قد يتراوح في المدى القريب بين ثمانين ومئة دولار للبرميل. وتحتفظ ايران بادوات الضغط، لكن اقتصادها يواصل الانهيار، بينما تستنزف الولايات المتحدة صواريخها الاعتراضية واموالها ورصيدها السياسي.
وقد يستمر هذا السيناريو مدة اطول مما يتوقعه الطرفان. فلا يحصل اي منهما على ما يكفي لإعلان النصر، لكن كلا منهما يخشى ان ينظر إلى وقف الضغط بوصفه علامة ضعف.
وتتحول الحرب إلى منظومة تديم نفسها بنفسها، حيث لا تنفذ الضربات لتحقيق هدف محدد، بل لمنع الهزيمة.
السيناريو الثالث تشكيل تحالف واسع للإكراه
توسع السعودية والولايات المتحدة عملياتهما المشتركة، وتوفر الدول العربية البنية التحتية والمعلومات الاستخباراتية ومنظومات الدفاع الجوي، بينما يبدأ تحالف بحري بمرافقة السفن بصورة منهجية وشن ضربات على منصات الاطلاق والموانئ ومنشآت حلفاء ايران.
وقد تفقد طهران في هذه الحالة ميزتها الرئيسية، المتمثلة في قدرتها على تفريق خصومها وإجبار كل طرف على البحث عن صفقة منفصلة.
وسيكون انضمام كبار المستوردين الآسيويين خطرا خاصا على ايران. فالصين والهند واليابان وكوريا الجنوبية لا تهتم بانتصار الولايات المتحدة أو ايران، بل باستقرار الامدادات وإمكان التنبؤ بها. وإذا اعتبرت هذه الدول طهران المصدر الرئيسي لعدم الاستقرار، فستضيق خيارات ايران الدبلوماسية بصورة حادة.
السيناريو الرابع انفجار اقليمي خارج السيطرة
يؤدي هجوم كبير على قاعدة أمريكية أو مركز نفطي سعودي أو منشأة غاز قطرية أو سفينة ركاب إلى حملة واسعة النطاق ضد قطاع الطاقة الايراني وقيادة البلاد وما تبقى من قواتها الصاروخية.
وترد ايران في مختلف انحاء المنطقة، بينما يغلق مضيقا هرمز وباب المندب فعليا.
هذا هو السيناريو الذي لا يريده اي طرف، لكنه يصبح اكثر احتمالا مع كل حلقة جديدة من التصعيد المحسوب.
وكلما طال امد الحرب المحدودة، زاد احتمال ان يتحدد مصيرها، لا وفق خطة استراتيجية، بل بفعل ضربة عشوائية أو خطأ تقني أو قرار يتخذه قائد من المستوى المتوسط.
حولت ايران ضعفها إلى حق نقض لكن حق النقض ليس انتصارا
ليست استراتيجية طهران غير عقلانية. ففي ظل التفوق العسكري للولايات المتحدة وإسرائيل، لا تستطيع ايران تحقيق النصر بالوسائل التقليدية.
لذلك تنقل الصراع إلى ساحة لا يؤدي فيها حجم الناتج المحلي الاجمالي وعدد الطائرات ودقة القنابل إلى نتيجة تلقائية. فهي لا تهاجم قوة الخصم، بل صبره وتماسك تحالفاته واسواق التأمين وروزنامته الانتخابية واعتماد الاقتصاد العالمي على الممرات البحرية الضيقة.
حتى الآن، تحقق هذه الاستراتيجية نتائج. فما زالت ايران في مركز النشاط الدبلوماسي رغم تدمير بنيتها التحتية. وما زالت مطالبها تناقش رغم انكماش اقتصادها. وسيطرتها على المضيق موضع نزاع قانوني، لكنها تؤخذ في الحسبان عمليا.
حتى خصومها مضطرون إلى التساؤل عن الشروط التي قد تعتبرها طهران مقبولة.
لكن هذه اداة ضغط تحترق بين يدي صاحبها. فكل يوم يستمر فيه الصراع لا يرفع فقط الثمن الذي يدفعه العالم لإيران، بل يزيد ايضا الثمن الذي تدفعه ايران مقابل قدرتها على تقديم الفاتورة.
لا تختفي معدلات التضخم ولا انهيار سلاسل الانتاج ولا فقدان الكفاءات ولا الاعتماد على الحرس الثوري الإسلامي ولا استياء السكان ولا تنامي التحالف الاقليمي لمجرد ارتفاع اسعار النفط.
تحاول طهران ان تبيع العالم الحماية من الحرائق، بينما تبقي النار مشتعلة عند بوابتين بحريتين. ويمكن لهذه الصيغة ان تحقق تنازلات ما دام الحريق محدودا. لكن إذا امتد إلى المنطقة بأكملها، فلن تكون ايران سيدة الازمة، بل ضحيتها الاولى والاكثر استنزافا.
قد لا يكمن الخطأ الرئيسي للقيادة الايرانية في التقليل من القوة العسكرية الأمريكية، فطهران تفهم هذه القوة جيدا للغاية.
الخطر الاكبر هو الاعتقاد بان التصعيد يمكن قياسه وتحديد جرعاته وإيقافه بأمر إلى ما لا نهاية.
ويثبت تاريخ مضيق هرمز عكس ذلك. ففي الممر الضيق الفاصل بين الإكراه والكارثة، لا توجد حارة آمنة للعبور.