تعهدت بيروت بتجريد أقوى تنظيم عسكري في البلاد من سلاحه، ووعدت إسرائيل بالانسحاب من الأراضي التي احتلتها، بينما حصلت الولايات المتحدة على صيغة ديبلوماسية برّاقة. المشكلة هي أن أي طرف لا ينوي اتخاذ الخطوة الأولى.
في ٢٦ يونيو ٢٠٢٦، وقّع لبنان وإسرائيل برعاية أمريكية اتفاقاً إطارياً يبدو على الورق شبه مكتمل. نص الاتفاق على أن تسحب إسرائيل قواتها تدريجياً من جنوب لبنان، وتنتقل المناطق المنسحب منها إلى سيطرة الجيش اللبناني. في المقابل، تلتزم بيروت بتفكيك البنية التحتية العسكرية لـ «حزب الله»، ومصادرة سلاحه، ومنع عودة الجماعة الشيعية.
هكذا تبدو الديبلوماسية. لكن الواقع مختلف تماماً.
لا تنوي إسرائيل الانسحاب ما دام «حزب الله» يحتفظ بالصواريخ والطائرات المسيرة والأنفاق والوحدات القتالية والقدرة على مهاجمة المناطق الشمالية للبلاد. ولا ينوي «حزب الله» نزع سلاحه ما دامت إسرائيل تحتفظ بأراضٍ لبنانية وتواصل توجيه الضربات. أما الحكومة اللبنانية فغير قادرة على إرغام الجماعة على الاستسلام بالقوة دون المخاطرة بإشعال مواجهة مسلحة داخلية. كما أن قطاعاً واسعاً من الطائفة الشيعية يرى في مطالبات نزع السلاح عقاباً جماعياً بعد حرب مدمرة، وليس استعادة لمفهوم الدولة.
نتيجة لذلك، وجدت بيروت نفسها أمام خيارات لا يوجد بينها خيار آمن. إذا رفضت الدولة تجريد «حزب الله» من السلاح، فسيستمر الاحتلال الإسرائيلي. وإذا حاول الجيش تنفيذ الاتفاق بالقوة، فقد يجد لبنان نفسه مجدداً على شفا حرب أهلية. وإذا زوّرت السلطات تنفيذ التزاماتها، فستبقى البلاد بلا إعادة إعمار ولا استثمارات أجنبية ولا مساعدات مالية.
لم يحل الوثيقة الموقعة الأزمة اللبنانية، بل اكتفت بتحويل التناقض الداخلي في البلاد إلى التزام دولي.
يبدأ الاتفاق حيث تنتهي إمكانيات الدولة
تعتمد النموذج التي اقترحتها واشنطن على تسلسل من الخطوات المتبادلة. تنسحب القوات الإسرائيلية من منطقة أُعيد فحصها، فيدخل إليها الجيش اللبناني ويصادر أسلحة «حزب الله» ويفرض سيطرته الدائمة على الأراضي. ويشارك الطرف الأمريكي في المراقبة والتنسيق.
في ٢٠ يوليو، بدأت الوحدات اللبنانية انتشارها في المجموعة الأولى من «المناطق النموذجية» حول قرى فرون وصريفا وزوطر الشرقية. غادرت القوات الإسرائيلية جزءاً من مواقعها، ليدخل بعدها الجيش اللبناني. وفي زوطر الشرقية، وفقاً للسلطات المحلية، دُمر أكثر من نصف المباني. والسكان الذين عادوا لم يجدوا بلدة محررة، بل مساحة من الركام والذخائر غير المنفجرة والبنية التحتية المدمرة. بالنسبة لواشنطن، أصبحت هذه المناطق دليلاً على إمكانية تطبيق الاتفاق. وبالنسبة لبيروت، وسيلة لإظهار الحد الأدنى من القدرة الإدارية أمام الشركاء الدوليين. أما بالنسبة لإسرائيل، فكانت تجربة: هل يستطيع الجيش اللبناني الاحتفاظ بالأرض ومنع عودة «حزب الله».
مع ذلك، فإن ثلاث قرى لا تساوي جنوب لبنان. ونقل بضع وحدات عسكرية لا يعني تصفية النظام العسكري والسياسي المعقد الذي بناه «حزب الله» على مدى أكثر من أربعين عاماً.
الجماعة ليست مجرد رجال مسلحين على الحدود. إنها مراكز قيادة ومستودعات وشبكات استخبارية وأنفاق ومؤسسات وجمعيات خيرية ومدارس ومؤسسات طبية ووسائل إعلام وحزب سياسي. ولا تقع هياكلها جنوب نهر ลيطاني فحسب، بل في وادي البقاع والضاحية الجنوبية لبيروت ومناطق أخرى.
لذلك، فإن شرط إسرائيل يعني عملياً ليس نزع السلاح المحلي في الشريط الحدودي، بل تفكيك البنية العسكرية الكاملة لـ «حزب الله». ومثل هذا المشروع لا تملك الدولة اللبنانية لإنجازه قدرات قسرية، ولا توافقاً سياسياً، ولا موارد مالية.
دولة بلا احتكار للسلاح
نشأ لبنان الحديث كمنظومة من السيادة الموزعة. توجد المؤسسات الحكومية هنا إلى جانب الطوائف الدينية والسلالات السياسية والرعاة الإقليميين والتنظيمات المسلحة. يتولى presidency جمهورية مسيحي ماروني، ورئاسة الوزراء مسلم سني، ورئاسة البرلمان مسلم شيعي. وتُوزع المقاعد البرلمانية وفق حصص طائفية.
ساعد هذا النظام في إنهاء الحرب الأهلية بين عامي ١٩٧٥ و١٩٩٠، لكنه حفظ في الوقت نفسه ضعف الدولة. حصلت النخب السياسية على حصص مضمونة في السلطة، وتحولت المؤسسات الحكومية إلى آليات لتوزيع المناصب والعقود والميزانيات والرعاية.
بعد الحرب الأهلية، تم نزع سلاح معظم الميليشيات رسمياً. احتفظ «حزب الله» بهيكله العسكري تحت ذريعة مقاومة الاحتلال الإسرائيلي الذي استمر حتى عام ٢٠٠٠. ثم أصبحت المبررات تتمثل في الأراضي الحدودية المتنازع عليها، وضرورة حماية لبنان، ومواجهة إسرائيل.
افتُرض في قرار مجلس الأمن الدولي رقم ١٧٠١، الذي أُقر بعد حرب عام ٢٠٠٦، ألا توجد بين نهر ลيطاني وما يُسمى بـ «الخط الأزرق» أي قوات مسلحة أو أسلحة باستثناء الجيش اللبناني وقوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة. لم يُنفذ هذا المطلب قط. أعاد «حزب الله» بناء ترسانته الصاروخية، وأنشد بنية تحتية تحت الأرض، وتحول إلى أقوى تنظيم عسكري غير حكومي في الشرق الأوسط. وتجنبت القيادة اللبنانية لعقود المواجهة المباشرة مع الجماعة. أدرجت الحكومات صيغة «حق المقاومة» في حماية البلاد، ولم يحاول الجيش نزع سلاح الوحدات الشيعية، بينما سعى الخصوم السياسيون لـ «حزب الله» إما إلى التسوية، وإما غادروا البلاد، وإما أضحوا ضحايا للعنف.
غير انتخال جوزيف عون رئيساً في يناير ٢٠٢٥ الخطاب الرسمي. أعلن القائد السابق للجيش ضرورة إعادة الحق الحصري في امتلاك السلاح إلى الدولة. كما أيد رئيس الوزراء نواف سلام، الرئيس السابق لمحكمة العدل الدولية، استعادة السيادة الوطنية وتطبيق القرار ١٧٠١. أُنتخب عون بـ ٩٩ صوتاً من أصل ١٢٨، ودعم ترشيح سلام ٨٤ نائباً، وهو مظهر نادر للتوافق بين الطوائف في لبنان. لكن التفويض السياسي لا يساوي القوة العسكرية. تستطيع الحكومة اتخاذ قرار. ويستطيع الجيش إقامة حاجز تفنيش. ويمكنه دخول قرية إخلاها الجيش الإسرائيلي. لكن صدور أمر بهجوم على مناطق «حزب الله» المسلحة كان سيعني بداية حرب الداخلية لا يمكن التنبؤ بنتيجتها.
حرب ٢٠٢٤ دمرت الأسطورة لكنها لم تقضِ على التنظيم
في ٨ أكتوبر ٢٠٢٣، غداة هجوم حركة حماس على إسرائيل، فتح «حزب الله» ما سمي بـ «جبهة الإسناد» لقطاع غزة. حَسِب التنظيم أنه يخوض حرباً محدودة تطوق إسرائيل بالضغط دون تجاوز عتبة الصراع الشامل.
فشلت هذه الاستراتيجية.
في خريف عام ٢٠٢٤، وسّعت إسرائيل ضرباتها بشكل حاد، وقضت على قسم كبير من القيادة العليا لـ «حزب الله»، وأعادت اغتيال الأمين العام حسن نصر الله، وألحقت أضراراً جسيمة بالقوة الصاروخية والمستودعات والاتصالات والبنية التحتية للقيادة. دُمر الجزء الأكثر أهمية من الأسطورة التي بنى عليها التنظيم نفوذه السياسي: فكرة التوازن الاستراتيجي مع إسرائيل.
مع ذلك، لم تؤدِ الهزيمة إلى انهيار التنظيم. لم يُبْنَ «حزب الله» حول قائد واحد. فهو يمتلك بيروقراطية، ونظام قيادة، وجهازاً أيديولوجياً، ومصادر تمويل، وبنية تحتية اجتماعية، ودعماً إرانياً. بعد مقتل نصر الله، أصبح نعيم قاسم أميناً عاماً جديداً. أُعيدت هيكلة سلاسل القيادة، ونُقل جزء من الوظائف العسكرية إلى قادة ميدانيين أقل شهرة.
استُغلت الهدنة التي سادت من نهاية نوفمبر ٢٠٢٤ حتى مارس ٢٠٢٦ لاستعادة القدرات. تعقدت إمدادات الأسلحة التقليدية بعد سقوط نظام بشار الأسد في سوريا في ديسمبر ٢٠٢٤، لكن الجماعة بدأت تستخدم بنشاط تقنيات رخيصة يمكن تنظيم إنتاجها داخل لبنان.
في ربيع عام ٢٠٢٦، بدأ «حزب الله» استخدام طائرات مسيرة من نوع FPV موجّهة عبر ألياف بصرية. هذه الأجهزة حصينة تقريباً أمام وسائل التشويش الإلكتروني التقليدية. قد تصل تكلفتها إلى بضع مئات من الدولارات، بينما تصبح أهدافها مدرعات بملايين الدولارات. في نهاية مارس، نشر التنظيم مشاهد لاستخدام مثل هذه المسيرة ضد دبابات إسرائيلية. لم يعوض هذا التفوق الصاروخي السابق، لكنه خلق لإسرائيل مشكلة جديدة: حرب استنزاف رخيصة. لا يحتاج «حزب الله» إلى الانتصار على الجيش الإسرائيلي؛ يكفيه قتل الجنود بانتظام، وإلحاق الضرر بالمعدات، وإثبات أن الأرض المحتلة لم تصبح آمنة.
كيف فقد «حزب الله» أصوات الآخرين
كانت القوة العسكرية لـ «حزب الله» دائماً مجرد جزء من نفوذه. أما الركيزة الثانية فكانت التحالفات مع سياسيين من طوائف أخرى.
كان الاتفاق الأكثر أهمية هو اتفاق عام ٢٠٠٦ مع التيار الوطني الحر الذي أسسه ميشال عون. منح أكبر حزب مسيحي لـ «حزب الله» ما كان يفتقده بشدة: الشرعية عبر الطائفية. في المقابل، ساعد التنظيم ميشال عون على الوصول إلى رئاسة الجمهورية في عام ٢٠١٦.
سمح هذا التحالف بالادعاء بأن «المقاومة» المسلحة لا تمثل الشيعة فحسب، بل لبنان بأكمله. وكان يُصوَّر نقاد سلاح «حزب الله» على أنهم أنصار لإسرائيل أو الولايات المتحدة أو السعودية.
لكن العلاقات بدأت تتآكل حتى قبل الحرب. كان القائد الجديد للتيار الوطني الحر جبران باسيل يطمح لخلافة ميشال عون في الرئاسة، بينما كان «حزب الله» يدعم سليمان فرنجية. وبعد أكتوبر ٢٠٢٣، أصبحت الثمن السياسي للتحالف باهظاً للغاية.
تعاطف معظم اللبنانيين مع الفلسطينيين، لكنهم لم يرغبوا في تحويل بلدهم إلى ساحة معركة. دمرت الضربات على المناطق الجنوبية والضاحية الجنوبية لبيروت والنزوح الجماعي والخسائر الاقتصادية التزكية القائلة بأن القرارات المستقلة لـ «حزب الله» تضمن أمن لبنان.
في الانتخابات البرلمانية لعام ٢٠٢٢، حصل التنظيم وحلفاؤه على نحو ٦٢ مقعداً من أصل ١٢٨، مفقدين الأغلبية التي كانت تبلغ ٧١ مقعداً بعد انتخابات ٢٠١٨. في الوقت نفسه، دخلت البرلمان مجموعة من المرشحين المرتبطين بالحراك الاحتجاجي لعام ٢٠١٩. بدأت المظاهرات بعد محاولة فرض رسم على المكالمات عبر الإنترنت، لكنها سرعان ما تحولت إلى انتفاضة وطنية ضد الفساد والتوزيع الطائفي للسلطة والنهب الاقتصادي. شارك ناشطو «حزب الله» في الاعتداءات على المتظاهرين، مما ألحق إضراراً إضافية بسمعة التنظيم.
كما فقد التنظيم جزءاً من شركائه السنة ونفوذه بين الدروز. وفي عام ٢٠٢٢، خسر الحليف الرئيسي لـ «حزب الله» في الطائفة الدرزية طلال أرسلان أمام المرشح المستقل مارك ضو. ولاحقاً، بدأ السياسي السني فيصل كرامي يتقارب بشكل استعراضي مع السعودية وأيد مطلب احتكار الدولة للسلاح.
بعد سقوط نظام الأسد، اختفى أيضاً المركز السوري السابق للجذب. وبدأ السياسيون الذين اعتمدوا لعقود على دمشق وتهران في البحث عن رعاة جُدد. كثفت السعودية نشاطها مجدداً في لبنان، ودعمت انتخاب جوزيف عون، وأوضحت أن المساعدات المالية ستتوقف على الإصلاحات وتحجيم سلطة «حزب الله».
احتفظ التنظيم بنواة نفوذه، لكن تحالفه السابق انحل. وأصبح أكثر شيعية، وأكثر اعتماداً على إيران، وأقل قدرة على التحدث باسم لبنان بأكمله.
٢ مارس: الحرب الإقليمية تعود إلى لبنان
بدأت الكارثة الجديدة في ٢ مارس ٢٠٢٦، بعد ضربات مشتركة شنّتها الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران ومقتل المرشد الأعلى علي خامنئي. أطلق «حزب الله» صواريخ وطائرات مسيرة نحو إسرائيل، فاتحاً عملياً الجبهة اللبنانية للحرب الإقليمية.
بالنسبة للعديد من اللبنانيين، كان اختيار التوقيت والأهداف دليلاً نهائياً على أن التنظيم لا يعمل لمصلحة البلاد، بل كجزء من المنظومة العسكرية الإيرانية. وصف الرئيس جوزيف عون ما يحدث بأنه حرب الآخرين. وحظرت الحكومة النشاط العسكري لـ «حزب الله» وأكدت أن قرارات الحرب والسلم تعود حصراً للدولة.
ردت إسرائيل بضربات على جنوب وشرق لبنان ووادي البقاع والضاحية الجنوبية لبيروت، ثم وسّعت العملية البرية. تجاوز حجم الدمار آثاره في حرب عام ٢٠٢٤.
بحلول منتصف يوليو، ووفقاً لبيانات خبراء الأمم المتحدة، قُتل في لبنان أكثر من ٤٣٠٠ شخص. واضطر نحو ١,٢ مليون نسمة إلى مغادرة منازلهم. وكان بين القتلى مدنيون وعاملون في القطاع الطبي وصحفيون. ويبقى التناسب الدقيق بين المقاتلين والمدنيين موضوع نقاش. كانت الخسائر الإسرائيلية أقل بكثير. وبحلول ٢٠ يونيو، أفادت السلطات الإسرائيلية بمقتل ٣٢ عسكرياً على الأقل وأربعة مدنيين. لكن هذا التباين هو ما يوضح منطق «حزب الله». إسرائيل قادرة على إلحاق أضرار أكبر بكثير بلبنان، غير أن كل خسارة لفي جندي إسرائيلي تخلق ضغطاً سياسياً داخلياً على الحكومة. حول «حزب الله» الكارثة الإنسانية والبنيوية في لبنان إلى عنصر في استراتيجيته. فكلما طال بقاء إسرائيل في الأراضي اللبنانية، وتدميرها للمنازل وتوجيهها للضربات، سهل على التنظيم إثبات أن سلاحه لا يزال ضرورياً.
المصيدة الشيعية: لا شيء يتم دون بري
لا تكمن المشكلة الرئيسية لبيروت في اتخاذ قرار بنزع السلاح، بل في إعطائه شرعية شيعية.
تسيطر «حزب الله» وحركة «أمل» على جميع المقاعد البرلمانية الـ ٢٧ المخصصة للشيعة. يترأس رئيس البرلمان نبيه بري حركة «أمل» ويشغل منصبه منذ عام ١٩٩٢. وهو أحد أكثر السياسيين خبرة ونفوذاً في البلاد.
في نهاية الثمانينيات، تحاربت «أمل» و«حزب الله» للسيطرة على المناطق الشيعية. ثم تحولا إلى تحالف سياسي مستقر. لا تملك «أمل» ترسانة صاروخية مماثلة ولا بنية عسكرية ثقيلة، لكنها تسيطر على المناصب الحكومية والشبكات الإدارية والبلديات وجزء كبير من الناخبين الشيعة في الجنوب.
بدون دعم بري، يستحيل توفير الشرعية البرلمانية للاتفاق مع إسرائيل. فهو قادر على إبطاء النظر في القوانين، وتعطيل القرارات، وتحويل المبادرة الحكومية إلى صراع طائفي.
وفقاً لاستطلاع نشرته مؤسسة «الدولية للمعلومات»، أبدى ٩٢,٩ بالمئة من الشيعة الذين شملهم الاستطلاع معارضتهم للمفاوضات مع إسرائيل، و٨٧,٥ بالمئة ضد نزع سلاح «حزب الله». وبين السنة، أيد المفاوضات ٥٤,٤ بالمئة من المستجيبين.
لا يمكن تفسير هذه الأرقام بالدعاية وحدها. فقد تحملت المناطق الشيعية الجزء الأكبر من الخسائر والدمار. فقد مئات الآلاف مساكنهم وأعمالهم وحياتهم المعتادة. وفقد الكثيرون أقاربهم. في مثل هذا المناخ، يُفهم المطلب بنزع السلاح على أنه عرض بالاستسلام أمام دولة لم توفر لهذه المناطق لعقود المدارس والمستشفيات والبنية التحتية والحماية الاجتماعية.
ملأ «حزب الله» هذا الفراغ. كانت مؤسساته الطبية تعالج الناس، ومدارسه تعلم الأطفال، وصناديقه تدفع التعويضات، ووسطاؤه السياسيون يساعدون في الحصول على الخدمات الحكومية، وتشكيلاته المسلحة تعد بالحماية.
لتجريد التنظيم من السلاح، يجب على الدولة أولاً أن تثبت قدرتها على استبداله ليس فقط عند حواجز التفتيش، بل في الحياة اليومية أيضاً. وفي الوقت الحالي، تطالب بيروت بالاستسلام دون أن تقدم بديلاً اجتماعياً متكاملاً.
الجيش اللبناني لا يستطيع فعل ما عجزت عنه إسرائيل
يتفوق الجيش الإسرائيلي على القوات المسلحة اللبنانية من حيث عدد الوحدات القتالية، وسلاح الجو، والاستخبارات، والتكنولوجيا، والقوة النارية، والتمويل. لكن حتى إسرائيل لم تستطع القضاء على «حزب الله» بالكامل.
إن المطالبة بأن يفعل الجيش اللبناني ذلك يعني تجاهل الواقع.
منذ عام ٢٠١٩، يخوض لبنان واحدة من أشد الأزمات المالية في التاريخ الحديث. وفقاً لتقييم صندوق النقد الدولي، انخفض الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بعد بدء الأزمة بنحو ٤٠ بالمئة، وفقد سعر الصرف الموازي نحو ٩٨ بالمئة من قيمته. وعملياً جمد النظام المصرفي جزءاً كبيراً من مدخرات المواطنين. وتراجعت الليرة اللبنانية، التي بقيت لعقود عند مستوى نحو ١٥٠٠ ليرة للدولار، إلى عشرات الآلاف للدولار. وهوت رواتب الموظفين الحكوميين والعسكريين بالقيمة الدولارية. ويعتمد الجيش على المساعدات الخارجية والتبرعات والوقود والدعم الغذائي من الشركاء.
في هذه الظروف، يُطلب من الجندي دخول قرية شيعية، واكتشاف مستودع أسلحة، واحتجاز أشخاص قد يكونون أقاربه أو جيرانه، وفتح النار إذا أبدو مقاطعة.
لا يملك الجيش الدافع المادي ولا الحماية السياسية لمثل هذه العملية. وتدرك قيادته أن أول معركة جادية بين الجيش و«حزب الله» قادرة على تقسيم الوحدات على أساس طائفي.
ولبنان يملك بالفعل تحذيراً تاريخياً. في مايو ٢٠٠٨، حاولت الحكومة إلغاء شبكة الاتصالات المستقلة لـ «حزب الله». ورداً على ذلك، احتفل المقاتلون غرب بيروت، وهاجموا أنصار الأحزاب الحكومية، واشتبكوا مع التشكيلات الدرزية في الجبل. قُتل العشرات، وتراجعت الحكومة.
حذّر نعيم قاسم مراراً من أن محاولة نزع السلاح بالقوة ستؤدي إلى فتنة أهلية. وهذا ليس مجرد تهديد دعائي؛ فالتنظيم يظهر للحكومة الثمن الذي سيتوجب دفع لقاء تنفيذ الاتفاق.
إسرائيل تدخل هي الأخرى مصيدة استراتيجية
المنطق الإسرائيلي مفهوم. بعد هجمات ٧ أكتوبر ٢٠٢٣، لم يعد المجتمع الإسرائيلي يقبل النموذج السابق للردع الحدودي. ولا تُعتبر وعود المراقبين الدوليين أو السلطات اللبنانية أو قوات حفظ السلام ضمانة كافية.
تطالب الحكومة بالتدمير المادي للبنية التحتية لـ «حزب الله»، وتصفية الأنفاق، ومصادرة الصواريخ، والسيطرة الدائمة على الأراضي التي يمكن منها مهاجمة شمال إسرائيل.
لكن الاحتلال لأجل غير مسمى يخلق تهديداً سبق لإسرائيل أن خبرته.
في عام ١٩٨٢، دخل الجيش الإسرائيلي إلى لبنان آملًا في تدمير البنية التحتية العسكرية الفلسطينية وتغيير النظام السياسي في بيروت. انسحبت القوات تدريجياً نحو الجنوب، حيث احتفظت بما سمي بـ «المنطقة الأمنية» حتى مايو ٢٠٠٠. وكان التصدى لهذا الاحتلال تحديداً هو ما حول «حزب الله» من حركة شيعية راديكالية إلى قوة سياسية وعسكرية عاتية.
اليوم قد يتكرر المنطق نفسه. كلما طال بقاء الجنود الإسرائيليين في القرى اللبنانية، ازدادت الفرص أمام «حزب الله» لإظهار نفسه كمقاومة وطنية وليس كأداة مسلحة لإيران.
إن تدمير المنازل، ومقتل المدنيين، ومنع السكان من العودة، وتصريحات بعض السياسيين الإسرائيليين من اليمين المتطرف حول إمكانية ضم الأراضي الجنوبية، تخدم كلها دعاية التنظيم. وما خسره التنظيم بسبب حربه غير الشعبية، تعيد إسرائيل جزءاً منه عبر سياسة الاحتلال.
لا يستطيع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو تغيير المسار بسهولة. أُحدد موعد الانتخابات في إسرائيل في ٢٧ أكتوبر ٢٠٢٦. وحُلّ الكنيست في ١٧ يوليو. بالنسبة لنتنياهو، فإن أي تراجع دون نزع سلاح «حزب الله» بشكل واضح سيُعرضه خصومه كـ هزيمة. وانتصار المعارضة لا يضمن انسحاباً سريعاً للقوات. قد تستغرق المفاوضات الائتلافية في إسرائيل أسابيع أو أشهراً. ولن يرغب أي رئيس وزراء مستقبلي في تحمل مسؤولية إعادة الجيش إلى الحدود إذا احتفظ «حزب الله» بقدراته الضاربة.
الوجود الإسرائيلي كفيل بأن يصبح دائماً. لكن الاحتلال الدائم يعني خسائر مستمرة، ومصروفات، وانتقادات دولية، وتطرفاً للسكان المحليين.
تبدأ النصر العسكري بالتحول إلى فخ سياسي.
إيران مستعدة للقتال بلبنان حتى آخر لبناني
بعد القضاء على قسم كبير من قيادة «حزب الله»، ازداد اعتماد التنظيم على طهران. يشارك المستشارون الإيرانيون في إعادة بناء الهيكل القيادي، ونقل التقنيات، وتحديد الاستراتيجية.
بالنسبة لإيران، يظل «حزب الله» أثمن أصولها العسكرية الخارجية. الفصائل العراقية قادرة على مهاجمة القواعد الأمريكية. الحوثيون يهددون الملاحة في البحر الأحمر. لكن التنظيم اللبناني هو من شكل لعقود تهديداً مباشراً للأراضي الإسرائيلية.
طهران غير مهتمة بنزع سلاحه طوعاً. وخسارة الجبهة الصاروخية اللبنانية تعني تدمير العنصر الأكثر أهمية في منظومة الردع الإيرانية.
في الوقت نفسه، لا تُدفع ثمن بقاء «حزب الله» من قبل إيران. يدفعها سكان لبنان: بالمنازل المدمرة، والأقارب القتلى، وفرص العمل المفقودة، والهجرة، والاقتصاد المتوقف.
تستطيع إيران تحمل خوض لعبة طويلة. إنها تراهن على أن المجتمع الإسرائيلي سيتعب من الخسائر، والشركاء الغربيين سيبدأون بالضغط على أورشليم القدس، والحكومة اللبنانية لن تجرؤ على خوض حرب داخلية.
إذا أدت المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة إلى إلغاء تجميد الأصول أو تخفيف العقوبات، فقد تُوجه بعض الموارد مجدداً لإعادة بناء «حزب الله»، وتعويض أسر القتلى، وشراء الأسلحة، وتعزيز الولاء السياسي.
لا يحتاج التنظيم إلى استعادة قدراته ما قبل الحرب فوراً. يكفيه البقاء حياً في الدورة الحالية وعدم تسليم السلاح. وإن مجرد حقيقة الاحتفاظ بالهيكل المسلح بعد الضربات الإسرائيلية والضغط الأمريكي ستُعلن كـ نصر.
أربعة سيناريوهات للبنان
السيناريو الأول: نزع السلاح البطيء دون حرب كبيرة
هذا هو الخيار الأكثر رغبة، ولكنه الأقل احتمالاً. تسلم إسرائيل المناطق تدريجياً للجيش اللبناني. ينسحب «حزب الله» بأسلحته الثقيلة، ويحتفظ بالحزب السياسي وجزء من الهياكل المسلحة الخفيفة. يصبح نبيه بري وسيطاً يسمح بإظهار العملية ليس كـ استسلام للشيعة، بل كـ تسوية دولة.
لتنفيذ هذا السيناريو، ستكون هناك حاجة إلى ضمانات أمنية، وأموال لإعادة إعمار المناطق الشيعية، ومساعدات ضخمة للجيش، وتوافق سياسي من إيران. وحتى الآن، لا يتوفر أي من هذه الشروط.
السيناريو الثاني: الاحتلال المجمد
تحتفظ إسرائيل بالمنطقة العازلة، وتوجه ضربات دورية، وتسلم الجيش اللبناني بعض البلدات. تحاكي بيروت نزع السلاح عبر مصادرة المستودعات المتروكة والحد من الوجود العلني للمقاتلين. ينتقل «حزب الله» إلى العمل السري، ويحتفظ بالأسلحة شمال المناطق الخاضعة للسيطرة، ويواصل الهجمات بالطائرات المسيرة.
هذا هو السيناريو الأكثر واقعية للأشهر القادمة. إنه لا يمنح السلام، ولكنه يتيح لجميع الأطراف تجنب حرب كبيرة فورية.
السيناريو الثالث: الانفجار الداخلي
تحت الضغط الخارجي، تأمر الحكومة الجيش بتنفيذ عمليات واسعة النطاق ضد «حزب الله». يبدي التنظيم مقاومة. تبدأ الاشتباكات في الجنوب أو في ضواحي بيروت، ثم تمتد إلى مناطق أخرى.
يواجه الجيش خطر الانقسام. تنشئ الأحزاب السنة والمسيحية والدرزية هياكلها المسلحة الخاصة. تتدخل إيران عبر «حزب الله»، وتوجه إسرائيل ضربات، وتتحول سوريا إلى منطقة ترانزيت للأسلحة والمقاتلين.
هذا هو السيناريو الأسوأ، لكن لا يمكن اعتبار احتمال حدوثه صفراً.
السيناريو الرابع: صفقة إقليمية
تتفق الولايات المتحدة وإيران على وقف شامل للحرب. يصبح لبنان جزءاً من حزمة تتضمن البرنامج النبوي الإيراني، والعقوبات، وأمن إسرائيل، ومصير الجماعات الموالية لإيران.
قد توافق طهران على تقييد الأسلحة الثقيلة لـ «حزب الله» مقابل تنازلات مالية وسياسية. لكن من غير المرجح أن تقبل إيران بنزع السلاح الكامل لوكيلها الرئيسي. ستُبنى أي صيغة على التمويه على القدرات، وليس على تدميرها النهائي.
على الدولة اللبنانية أن تكسب سلاماً لم يوجد بعد
يطالب الشركاء الدوليون بيروت بإصلاحات، ومكافحة الفساد، وإعادة بناء القطاع المصرفي، ونزع سلاح «حزب الله». هذه المطالب منطقية كلٌ على حدة، لكنها تشكل معاً برنامجاً شبه مستحيل التنفيذ.
من المستحيل إعادة بناء الدولة ما دامت المنظمة المسلحة تتخذ قرارات الحرب بشكل مستقل. لكن من المستحيل أيضاً نزع سلاح هذه المنظمة ما دامت الدولة فقيرة، وفاسدة، وضعيفة مؤسسياً، وغير قادرة على حماية مواطنيها.
لا يمكن مطالبة الشيعة بالتخلي عن «حزب الله» دون تقديم الأمن، والمسكن، والرعاية الطببة، والمدارس، والتمثيل السياسي لهم. لكن لا يمكن أيضاً السماح لطائفة واحدة باحتجاز البلاد بأكملها كـ رهينة من أجل سلاح يخضع لاستراتيجية أجنبية.
على إسرائيل أيضاً أن تختار. فلن يُضمن أمنها عبر التدمير اللانهائي لجنوب لبنان. كل قرية مهدومة قد تقضي على مستودع أو نفق، لكنها تخلق في الوقت نفسه جيلاً جديداً من الناس يظل «حزب الله» بالنسبة لهم القوة الوحيدة التي تعد بالانتقام.
فتح اتفاق ٢٦ يونيو الممر الضيق بين كارتين: الاحتلال لأجل غير مسمى والحرب الأهلية. لكن الوثيقة الديبلوماسية غير قادرة على استبدال القرار السياسي.
السؤال الرئيسي لا يكمن في ما إذا كان «حزب الله» سيسلم الصواريخ. السؤال هو ما إذا كان لبنان قادرًا على إنشاء دولة يوافق مواطنوه طوعاً على منحها الحق الحصري في السلاح والأمن والحرب.
وحتى الآن، لا توجد مثل هذه الدولة.
لهذا السبب تحديداً، يمكن لـ «حزب الله» أن يخسر الحملة العسكرية أمام إسرائيل، ويفقد القيادة، والحلفاء، والآلاف من المقاتلين - ويحتفظ مع ذلك بالشيء الأكثر أهمية. ليست الصواريخ. وليست الأنفاق. وليست الأموال الإيرانية.
إنه يحتفظ بضعف لبنان.
وما دام هذا الضعف يمثل أساس النظام السياسي، فإن نزع سلاح «حزب الله» لن يكون عملية تقنية، بل محاولة لتأسيس الدولة من جديد. محاولة إما أن تغير لبنان، وإما أن تدمره نهائياً.