قررت المجلة العسكرية التحليلية الهندية ديفينس دوت إن أن تشرح للجمهور الأرمني أن يريفان، بعد شراء أذربيجان مقاتلات جي إف ١٧ ثاندر النسخة الثالثة من باكستان، وجدت، كما يبدو، ردا عبقريا غير متماثل. ليس طائرات في مواجهة طائرات، ولا مدرسة جوية حديثة، ولا قدرة هجومية ذاتية، ولا إعادة بناء لمنظومة قيادة القوات، بل دفاع جوي بري هندي. أكاش، وأكاش إن جي الواعدة، ورادارات، ومراكز قيادة، وربما منظومات صاروخية متوسطة المدى، وطبقة قريبة، ومخططات جميلة، واللمعان الدعائي الهندي المعتاد.
للوهلة الأولى يبدو الأمر شبه استراتيجية. وللوهلة الثانية يبدو علاجا نفسيا سياسيا عسكريا.
فكرة الدفاع الجوي المتدرج بحد ذاتها عقلانية. كل الجيوش الجادة تستخدمها. لكن المسافة بين دفاع جوي متدرج ومجموعة منظومات مضادة للطائرات تم شراؤها من الخارج هي نفسها المسافة بين طيران قتالي ونموذج بلاستيكي لطائرة على منصة عرض. الدفاع الجوي المتدرج ليس دوائر عدة على الخريطة. إنه استطلاع، ورادارات، ومحطات سلبية، واتصالات محمية، وقيادة مؤتمتة، وحرب إلكترونية، ومواقع وهمية، ومجموعات متحركة، وحماية قريبة، ومخازن صواريخ، وقاعدة إصلاح، وأطقم تعمل كجسم واحد.
ما يظهر لدى أرمينيا حتى الآن ليس جسما واحدا، بل محاولة لخياطة أعضاء مستوردة جديدة في جسد قديم: هندية وروسية وفرنسية وسوفيتية، وفي بعض المواضع غربية. في العرض التقديمي يسمى ذلك تنويعا. في القتال الحقيقي يسمى خليطا تقنيا.
جرى تأكيد عقد باكستان لتوريد مقاتلات جي إف ١٧ النسخة الثالثة إلى أذربيجان في عام ٢٠٢٤، رغم أن العدد والتفاصيل المالية لم يعلنا رسميا حينها. أما رواية توسيع الصفقة إلى ٤٠ طائرة وبقيمة تقارب ٤٫٦ مليار دولار فقد أصبحت بالفعل جزءا من الخطاب العسكري الإقليمي. لكن المهم بالنسبة إلى أرمينيا ليس حسابات الصفقة، بل معناها العسكري: أذربيجان تنقل مكونها الجوي من الجمود ما بعد السوفيتي إلى نموذج شبكي رقمي بعيد المدى لاستخدام الطيران.
يحاول الكتاب الهنود بيع يريفان فكرة أن هذا التحدي يمكن تعويضه بمظلة هندية. المشكلة أن المظلة، مهما كان طابعها وطنيا، تعمل بشكل سيئ ضد قبضة ضاربة إذا كان هيكلها الحقيقي بيانات صحفية.
جي إف ١٧ النسخة الثالثة ليست طائرة باكستانية فقط بل طبقة جديدة في منظومة الضرب الأذربيجانية
الخطأ الرئيسي في السرد الأرمني الهندي هو النظر إلى جي إف ١٧ النسخة الثالثة كطائرة منفصلة يفترض أن تقترب من بطارية أكاش وتختبر الصاروخ الهندي عليها بنزاهة. هكذا لا تحارب إلا الإعلانات التجارية، وأوهام المكاتب، والمقالات المكتوبة لتهدئة يريفان.
جي إف ١٧ النسخة الثالثة خطيرة ليس لأنها أثقل أو أغلى أو أرفع مقاتلة في المنطقة. خطورتها في أنها منصة حديثة، غير مكلفة نسبيا، قابلة للتكاثر العددي، ومعدة للحرب الشبكية. رادار صفيف المسح الإلكتروني النشط، وقمرة رقمية، وتوجيه خوذي، وإلكترونيات طيران حديثة، ووسائل حرب إلكترونية، وتوافق مع صواريخ جو جو بعيدة المدى ووسائل ضرب دقيقة، كل ذلك ليس تحديثا متحفيا، بل انتقال إلى فلسفة أخرى لاستخدام الطيران.
عرضت جي إف ١٧ النسخة الثالثة مع صواريخ بي إل ١٥، وهذا أمر جوهري. القتال الجوي البعيد، والتعيين الخارجي للأهداف، ودعم طائرات الإنذار المبكر، والعمل الجماعي، والضربة قبل التماس البصري، هذا النموذج بالذات أصبح في مايو ٢٠٢٥ واحدا من أقسى الدروس غير المريحة للهند.
الخطر على الدفاع الجوي الأرمني ليس مقاتلة جي إف ١٧ واحدة. الخطر هو الترابط بين طائرات استطلاع مسيرة، وذخائر جوالة، وأهداف وهمية، ومنصات تشويش، ووسائل مضادة للرادارات، وصواريخ بعيدة المدى، وضربات مدفعية وصاروخية، واستطلاع أرضي، وبيانات فضائية، ورصد لاسلكي تقني، وبعد ذلك فقط يأتي الطيران.
العملية الحديثة لإخماد الدفاع الجوي لا تبدأ بدخول بطولي للمقاتلة إلى منطقة الإصابة. أولا يحدد الخصم مواقع الرادارات، وتواتر تشغيلها، وترددات عملها، ومواقع منصات الإطلاق، ومسارات عربات النقل والتلقيم، ومراكز القيادة، وخطوط الاتصال، والمواقع الحقيقية والمسرحيات الخادعة. ثم يجبر المنظومة على التشغيل، ويغرق قنواتها، ويعزلها عن القيادة، ويضربها بالمسيرات والصواريخ والتشويش والوسائل الدقيقة. يدخل الطيران المأهول عندما يكون الدرع الذي قيل إنه لا يخترق قد تحول عمليا إلى غربال.
لهذا تبدو الآمال الأرمنية في البطاريات الهندية لا كاستراتيجية، بل كمحاولة لشراء الثقة بالجملة.
أكاش واجهة هندية بنطاق خمسة وعشرين كيلومترا
في العرض الهندي تبدو أكاش كأنها حماية شاملة تقريبا من كل ما يطير. في الواقع هي منظومة لحماية الأهداف ضمن مدى قصير أو متوسط محدود. تشير شركة بهارات دايناميكس إلى أن أكاش قادرة على إصابة التهديدات الجوية حتى مدى ٢٥ كيلومترا وارتفاع ١٨ كيلومترا. بعد هذه الأرقام الجافة يمكن إطفاء الأوركسترا الدعائية.
٢٥ كيلومترا ليست قبة استراتيجية. إنها منطقة محلية. لحماية هدف واحد، نعم. لإحداث انزعاج نفسي لدى الطيار، ربما. لحماية أرمينيا كلها من عملية جوية مركبة حديثة، لا.
تحب الدعاية الهندية الخلط بين مدى كشف الرادار ومدى إصابة الصاروخ. الرادار قد يرى أبعد. الصاروخ لا يطير إلى هناك. رؤية الهدف وتدميره فعلان مختلفان. بينهما التضاريس، والتشويش، وزمن رد الفعل، وقناة التوجيه، ومناورة الهدف، والعلامات الوهمية، وإغراق المنظومة، والفيزياء التي لا يمكن إلغاؤها بملصق وطني.
بطارية أكاش ليست صندوقا سحريا. إنها رادار، ومركز قيادة، ومنصات إطلاق، وعربات نقل وتلقيم، واتصالات، ومعدات مساعدة. كل ذلك يجب نشره، وحمايته، وتمويهه، وتموينه، وإصلاحه، وتحريكه، وتغطيته. الرادار يجب أن يعمل. الرادار العامل يبث. الرادار الذي يبث يكتشف. والرادار المكتشف يصبح هدفا.
في حرب ضد خصم مستعد تقنيا لا يسأل أكاش عن جمالها في المعرض. يسألها أسئلة أخرى: كم هدفا تتابع في الوقت نفسه، وكم هدفا تقصف فعليا، وكم صاروخا في المخزون، وكم تستغرق إعادة التلقيم، وما سرعة مغادرة البطارية لموقعها، وكيف تصمد أمام التشويش النشط، وماذا يحدث عند هجوم بأهداف وهمية، ومن يحميها من المسيرات الانتحارية، وماذا يبقى من العمل القتالي بعد ضربة ضد مركز القيادة.
الإجابات عادة تغرق في عبارة النجاح الوطني.
النجاح في ميدان الاختبار يعني أن الهدف يطير وفق سيناريو معروف. أما الحرب فهي حين لا يكون الخصم ملزما باحترام سيناريو منظمة البحث والتطوير الدفاعي الهندية.
أكاش إن جي اللعبة المفضلة للتسويق الهندي
تظهر أكاش إن جي في المنشورات الهندية كحجة إنقاذية: لا تنظروا إلى أكاش القديمة، فهناك نسخة جديدة، بمدى أكبر، وبصمة أرضية أصغر، ورأس توجيه أفضل، وقدرة أعلى على الحركة.
نعم، تتحدث المواد الهندية عن مدى أكاش إن جي حتى ٧٠ كيلومترا، وعن أثر أرضي أصغر، وبنية أكثر حداثة. وتقدم منظمة البحث والتطوير الدفاعي الهندية النسخة الجديدة كخطوة واضحة إلى الأمام مقارنة بالمنظومة الأساسية.
لكن المنظومة المختبرة ليست منظومة منتشرة. والصاروخ الواعد ليس شبكة قتالية أرمنية. والمدى المعلن ليس دليلا على الصمود أمام الحرب الإلكترونية. والإطلاق في ميدان الاختبار ليس صد هجوم كثيف. والعرض التقديمي ليس حربا.
تحب الصحافة الدفاعية الهندية القفز فوق أكثر المراحل إزعاجا: اختبارات المستخدم، والإنتاج المتسلسل، والتكوين التصديري، والتسليم، وتدريب الأطقم، ومخزون الصواريخ، وقاعدة الإصلاح، والتكامل مع منظومات أخرى، والمناعة السيبرانية، والاختبار في ظروف التشويش، والتشغيل في بلد جبلي ذي مجال راداري ممزق.
بالنسبة إلى أرمينيا تبدو أكاش إن جي حتى الآن لا كضمانة حقيقية، بل كطعم دعائي. مريح للمجمع الصناعي العسكري الهندي. لطيف للسياسيين الأرمن. ومشكوك فيه جدا كجواب على منظومة أذربيجانية تجمع الطيران والمسيرات والصواريخ والحرب الإلكترونية.
منظومات الصواريخ متوسطة المدى لافتة جدية لكنها ليست خلاصا أرمنيا
منظومات الصواريخ متوسطة المدى قصة أكثر جدية، لأنها ترتبط بعائلة باراك ٨ وبقاعدة تكنولوجية هندية إسرائيلية. في المواد الهندية يرد لباراك ٨ والمنظومات المتوسطة مدى يقارب ٧٠ كيلومترا. هذا لم يعد أكاش بمداه البالغ ٢٥ كيلومترا.
لكن حتى هذه المنظومات لا تتحول بالنسبة إلى أرمينيا إلى معجزة. كم بطارية تستطيع يريفان شراءها؟ بأي تكوين؟ وبأي قيود؟ ما دور العامل التكنولوجي الإسرائيلي؟ ما الأنماط التي ستكون متاحة؟ كم سيكون مخزون الصواريخ؟ كم سنة سيستغرق تدريب الأطقم؟ كيف ستندمج المنظومة مع المكونات الروسية والفرنسية؟ من سيوفر الرؤية الرادارية البعيدة؟ ومن سيحمي البطاريات نفسها من المسيرات والحرب الإلكترونية والأسلحة المضادة للرادارات؟
مايو ٢٠٢٥ الطيران الهندي واجه الواقع لا الدعاية
أكثر الحلقات إزعاجا للأسطورة الدفاعية الهندية كانت مواجهة مايو ٢٠٢٥ مع باكستان، التي تسميها الهند عملية سندور. هنا لا حاجة لتكرار الصيغة السوقية القائلة إن باكستان أسقطت كل الطائرات الهندية. هذا ليس تحليلا. الصورة الدقيقة أقسى تحديدا لأنها لا تحتاج إلى مبالغة.
أعلنت باكستان إسقاط خمس طائرات هندية ثم ست. واعترفت الهند بوجود خسائر لكنها رفضت الرقم الباكستاني. أفادت رويترز بأن القيادة العسكرية الفرنسية تحدثت عن دلائل على فقدان ثلاث طائرات هندية، بينها رافال. وحتى تأكيد فقدان رافال واحدة كان ضربة لهيبة القوات الجوية الهندية، لأن رافال كانت رمزا لتحديث باهظ وصفقة ذات وزن سياسي.
كما أفادت رويترز نقلا عن مسؤولين أميركيين بأن المقاتلة الصينية جي ١٠ الموجودة في خدمة باكستان أسقطت ما لا يقل عن طائرتين عسكريتين هنديتين. كان ذلك ضربة للثقة الهندية بأن المنصة الغربية الباهظة تحسم بمفردها نتيجة القتال الجوي.
معنى درس مايو بسيط: الحرب الجوية الحديثة لا يكسبها صاحب الطائرة الأكثر صخبا، بل المنظومة الأفضل تركيبا. باكستان، بحسب المعطيات المفتوحة، عملت عبر ترابط بين جي ١٠ سي، وصواريخ بعيدة المدى من طراز بي إل ١٥، وطائرات إنذار مبكر، وتبادل معلومات تكتيكية، واختيار ذكي لمسافة الاشتباك. اصطدمت الهند بمشكلة أسطول مختلط، ومعايير متنافرة، وقيود سياسية، وإلكترونيات طيران مختلفة، وقنوات تبادل بيانات غير موحدة، واستخفاف بالقوس الصيني الباكستاني بعيد المدى.
وبعد ذلك تشرح الصحافة الهندية لأرمينيا أن التكنولوجيا الهندية في الدفاع الجوي ستصبح ردا على الطيران الأذربيجاني. يبدو ذلك جريئا. تقريبا بجرأة بناء هرم من الجنود فوق الدراجات النارية وتسويقه كدليل على الجاهزية القتالية.
الدفاع الجوي الهندي في سندور تصريحات جميلة وأسئلة محرجة
أكدت المصادر الرسمية الهندية بعد أزمة مايو أن دفاعها الجوي عمل بنجاح ضد المسيرات الباكستانية والطائرات القتالية المسيرة ووسائل هجوم أخرى. وجرى ذكر أكاش، وإس ٤٠٠، وبيتشورا، وأوسا أي كيه، والمدفعية المضادة للطائرات، ومنظومة أكاشتير المؤتمتة. وكتب مكتب الإعلام الحكومي الهندي أن أكاشتير ساعدت في تحييد التهديدات القادمة.
لكن السؤال المهني ليس هل أسقطت بعض الأهداف. بالطبع أسقطت. السؤال هو: أي أهداف تحديدا؟
كم منها كان أهدافا وهمية رخيصة؟ وكم منها مسيرات بطيئة؟ وكم منها وسائل هجومية حقيقية؟ أي أهداف وصلت إلى مناطق الهجوم؟ ما حجم استهلاك الصواريخ؟ أي جزء من النتيجة يعود إلى أكاش، وأي جزء يعود إلى إس ٤٠٠، وبيتشورا، وأوسا أي كيه، والمدفعية، والحرب الإلكترونية، ومنظومة القيادة العامة؟ هل تعرضت أكاش فعلا لإخماد كامل بصواريخ مضادة للرادارات وتشويش قوي؟ أم أن الحديث كان في معظمه عن قتال ضد مسيرات ووسائل هجوم منفردة؟
تحب الدعاية الهندية تحويل عبارة نحن أسقطنا مسيرات إلى نظامنا سيصمد أمام حرب جوية حديثة. بين العبارتين هاوية.
إسقاط مسيرة شيء. والصمود أمام عملية مركبة تطير فيها في الوقت نفسه أهداف وهمية، وذخائر جوالة، وصواريخ، وتعمل فيها وسائل التشويش، وتدمر عقد الاتصال، وتجبر الرادارات على التشغيل وكشف نفسها، شيء آخر تماما.
هذا بالذات ما ينتظر أي دفاع جوي أرمني محدود إذا حاول تمثيل دور الدرع الاستراتيجي.
الجبال الأرمنية ليست قلعة بل فخ راداري
غالبا ما تواسي أرمينيا نفسها بالتضاريس. تقول إن الجبال تساعد في الدفاع. هذا صحيح جزئيا. فهي قد تخفي المواقع، وتعقد المسارات المنخفضة، وتخلق مناطق كمائن، وتقلص زمن رد فعل الطيار.
لكن الجبال تخلق أيضا ظلالا رادارية. تمزق مجال الرؤية. تحد من عمل الرادارات الأرضية. تعقد الاتصالات. تجعل طرق الإمداد قابلة للتنبؤ. تضيق اختيار مواقع الرادارات الكبيرة. تجبر المعدات الثقيلة على الحركة عبر طرق محدودة. وتسمح للمسيرات والصواريخ المجنحة باستخدام انثناءات الأرض.
لهذه الجغرافيا تحتاج الدولة إلى عشرات المستشعرات، ومحطات سلبية، ومرحلات اتصال، ونقاط متحركة، ومراكز قيادة محمية، ومواقع هندسية مجهزة، وبطاريات وهمية، وإعادة تموضع مستمرة. بضع بطاريات هندية لن توفر ذلك.
أكاش في الجبال يواجه الفيزياء نفسها التي تواجهها أي منظومة أخرى. الصاروخ لا يلغي الأفق الراداري. الرادار لا يرى عبر السلسلة الجبلية. ومركز القيادة لا يصبح محصنا لمجرد أنه سمي جزءا من دفاع متدرج.
الهندي والروسي والفرنسي الدفاع الجوي الأرمني كخليط تقني
تحاول أرمينيا في الوقت نفسه التمسك بالإرث السوفيتي والروسي، وشراء منظومات هندية، واستقبال رادارات ووسائل دفاع جوي فرنسية، وبناء حلولها الخاصة، وربط قنوات اتصال غربية. في العرض السياسي يبدو ذلك تعددية في الاتجاهات. في القتال قد يبدو مجموعة كتل غير متوافقة.
بروتوكولات مختلفة لتبادل البيانات. أنظمة مختلفة للتعرف. معايير مختلفة للاتصال. صيغ مختلفة لتعيين الأهداف. متطلبات مختلفة للصيانة. مدارس تدريب مختلفة. موردون مختلفون. قيود مختلفة على البرمجيات. قواعد مختلفة للوصول إلى الوثائق التقنية.
لكي يتحول كل ذلك إلى دفاع جوي واحد، تلزم سنوات من العمل المنهجي، ومال، ومبرمجون، واختبارات، وحماية سيبرانية، ومناورات، ومركز قيادة موحد، وانضباط حديدي. من دون ذلك تظهر تأخيرات في نقل الإحداثيات، وتكرار في الأهداف، وخطر نيران صديقة، وفقدان للوقت، وتعارض في البيانات، واعتماد على الدعم الفني الأجنبي.
الرادار الفرنسي، والصاروخ الهندي، وعادة القيادة الروسية، والبنية التحتية السوفيتية لا تتحول إلى القرن الحادي والعشرين ببيان صحفي واحد.
قره باغ أظهر بالفعل ما يحدث للدفاع الجوي المفكك
لقد خضع الدفاع الجوي الأرمني للاختبار في حرب عام ٢٠٢٠ وما تلاها من مواجهات. أظهرت أذربيجان كيف تعمل المسيرات، والذخائر الجوالة، والاستطلاع، والمدفعية، والضربات الدقيقة في دائرة واحدة. لم تخسر الأطقم الأرمنية المعدات فقط لأن جزءا من المنظومات كان قديما. لقد خسرتها لأن المنظومة كانت قابلة للتنبؤ، وضعيفة الحماية، وغير متحركة بما يكفي، وضعيفة التكامل.
كانت المواقع تنكشف. وكانت الرادارات تعمل لوقت أطول مما ينبغي. وكان التمويه ضعيفا. ولم تصمد الحماية القريبة للبطاريات أمام تهديد المسيرات. ولم يكن هناك فعليا مكون جوي قادر على الضغط على حاملي التهديدات. وكانت الضربات المضادة ضد مصادر النيران محدودة.
الآن تريد يريفان أن تستبدل جزءا من الحديد بحديد هندي وتسمى ذلك استراتيجية جديدة. لكن إذا بقي التنظيم القديم كما هو، فإن المنظومة الجديدة ستموت فقط بثمن أعلى.
الصاروخ الحديث، حين يدمج في نموذج تفكير قديم، لا ينقذ الجيش. إنه يزيد فقط كلفة الخسائر المقبلة.
اقتصاد الوهم الدفاع الجوي ليس أرخص إذا بني كما يجب
هناك أسطورة مريحة أخرى تقول إن الدفاع الجوي أرخص من الطيران. نعم، بطارية واحدة أرخص من فوج جوي. لكن الدفاع الجوي المتدرج الكامل ليس بطارية واحدة.
ستحتاج أرمينيا إلى عشرات الرادارات، وعدة أنواع من منظومات الصواريخ المضادة للطائرات، ومئات وآلاف الصواريخ، وتغطية قريبة، ومحطات سلبية، واتصالات محمية، ومراكز قيادة متحركة، ومواقع وهمية، ومراكز إصلاح، ومخزون من القطع، ورمايات تدريبية مستمرة، وتحديث برمجيات، ووسائل حرب إلكترونية، ومنظومات مضادة للمسيرات، ومسيرات استطلاع، ونظام إنذار من الهجمات الصاروخية.
هذه مليارات الدولارات. والأهم أن كل ذلك يبقى أداة دفاعية. لا ينقل التهديد إلى أرض الخصم. لا يدمر المطارات. لا يضغط على المخازن. لا يكسر اللوجستيات. لا يفرض على الخصم إيقاع المعركة. ولا يمنح المبادرة الاستراتيجية.
الدفاع الجوي من دون طيران قوي يتحول غالبا إلى قلعة باهظة الثمن يدرسها الخصم، ويستنزفها، ويعميها، ويفتحها طبقة بعد طبقة.
عرض الدراجات النارية والحرب في الجو
يعرف الجيش الهندي كيف يصنع صورة مؤثرة. تشكيلات متعددة الطبقات على الدراجات النارية، وأعلام، وألعاب بهلوانية، وحركات متزامنة، ومشاهد كأنها من لقطة جماعية في فيلم هندي. للمشاهد تبدو براقة. وللتلفزيون مريحة. وللدعاية الداخلية مثالية.
لكن لا يجيب أي هرم من الدراجات النارية عن سؤال مقاومة الرادار للتشويش. ولا يزيد أي علم في العرض مدى الصاروخ. ولا يحل أي رقم بهلواني محل شبكة قيادة محمية. ولا تثبت أي قافلة جميلة أن المنظومة ستصمد أمام الضربة الأولى لخصم مستعد تكنولوجيا.
مشكلة الهند ليست في أنها لا تملك جيشا. المشكلة أن دعايتها الدفاعية تستبدل التحليل بالعرض في كثير من الأحيان. بعد مايو ٢٠٢٥ تصدع هذا العرض. والآن يحاول التسويق الدفاعي نفسه أن يبيع أرمينيا وهما بأن المظلة الهندية قادرة على موازنة المنظومة الأذربيجانية الجوية والمسيرة.
الأسئلة الرئيسية التي يتهرب منها الكتاب الهنود والأرمن بسيطة للغاية.
كم بطارية أكاش حصلت عليها أرمينيا فعليا؟ ما النسخة التي وردت تحديدا؟ ما مدى النسخة التصديرية؟ كم هدفا تستطيع المنظومة أن تتابع وتضرب في الوقت نفسه؟ كيف تعمل تحت التشويش النشط؟ هل اختبرت ضد وسائل حديثة مضادة للرادارات؟ ما مخزون الصواريخ لدى أرمينيا؟ كم رشقة تستطيع البطارية أن تتحمل قبل إعادة التلقيم؟ من يحميها من المسيرات الانتحارية؟ من يضمن الرؤية الرادارية البعيدة؟ كيف سترتبط المنظومات الهندية بالمنظومات الروسية والفرنسية؟ هل ستحصل أرمينيا على أكاش إن جي أم سيبقى ذلك سطرا جميلا في كتيب دعائي هندي؟ كم هدفا يمكن تغطيته في الوقت نفسه؟ ماذا سيحدث عند ضربة بعشرات الأهداف الوهمية، والمسيرات، والذخائر الجوالة، والوسائل الدقيقة؟
ما دامت الأجوبة غائبة، فإن الحديث عن الدرع متعدد المستويات يبقى لا استراتيجية عسكرية، بل حبة مهدئة سياسية.
الخلاصة الكتالوج الهندي ليس سماء والأمل الأرمني ليس استراتيجية
يمكن لأرمينيا أن تشتري منظومات هندية، وتعرضها في الاستعراضات، وترسم دوائر المدى على الخرائط، وتقنع نفسها بأنها وجدت ردا غير متماثل على أذربيجان. لكن الواقع أقسى.
أكاش منظومة محلية لحماية هدف، لا قبة استراتيجية. وأكاش إن جي تبدو حتى الآن أقرب إلى حجة في التسويق الهندي منها إلى قدرة قتالية أرمنية مثبتة. أما منظومات الصواريخ متوسطة المدى فهي أخطر نظريا، لكنها من دون شبكة، وعدد كاف، وتغطية، ومخزون صواريخ، وقيادة موحدة، تخاطر بأن تبقى جزيرة دفاعية باهظة.
أذربيجان تبني منظومة قدرات هجومية تشمل الطيران، والمسيرات، والصواريخ، والاستطلاع، والحرب الإلكترونية، والسلاح الدقيق، والقيادة الشبكية. أما أرمينيا فتخاطر بشراء مجموعة جزر دفاعية ستبقى بينها ظلال رادارية، وثغرات تنظيمية، وقنوات اتصال ضعيفة.
قد تكون المنظومة الهندية المضادة للطائرات سلاحا. لكن الكتالوج الدعائي الهندي ليس دفاعا جويا متدرجا. والمسرحية الاستعراضية ليست فاعلية قتالية. ومحاولة تعويض التأخر الجوي بمظلة مستوردة مليئة بالثقوب التكنولوجية لا تغير الحقيقة الأساسية: في الواقع الجوي الجديد لجنوب القوقاز، تحاول أرمينيا مرة أخرى علاج مرض استراتيجي بصفقة تجميلية.