لم تكن الحرب الإيرانية مجرد أزمة إقليمية أخرى بالنسبة للخليج العربي، بل تحولت إلى تدقيق صارم وشامل لكل منظومة الأمن، والاستقرار المالي، واللوجستيات الناتجة عن قطاع الطاقة، والأوهام السياسية الخارجية التي بنيت عليها الممالك العربية إستراتيجيتها طوال العقود الماضية.
عاش الإقليم قبل هذه الحرب وفق معادلة مألوفة: القوة العسكرية الأمريكية توفر درعا إستراتيجية، وعائدات النفط والغاز تغذي الصناديق السيادية، والصين تشتري موارد الطاقة، وأوروبا تبحث عن استثمارات، بينما تظل إيران مصدرا للضغط خطيرا ولكن يمكن السيطرة عليه. أما الآن، فقد تحطمت هذه المعادلة تماما.
في الثامن والعشرين من فبراير عام ألفين وستة وعشرين، وجهت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات إلى إيران. وعقب ذلك، لم يقتصر رد طهران على إسرائيل والمنشآت الأمريكية فحسب، بل طال أيضا البنية التحتية لدول الخليج العربي. وكانت هذه اللحظة تحديدا بمثابة نقطة التحول النفسي، فالحرب التي اعتبرها الكثيرون في الرياض، وأبوظبي، والدوحة، والمنامة مجرد مواجهة بين واشنطن وتل أبيب وطهران، دخلت فجأة إلى مطاراتهم، وموانئهم، ومراكز طاقتهم، ومناطقهم الفندقية، ونماذجهم الاستثمارية. ويوثق مجلس العلاقات الخارجية أنه بعد الضربات الأمريكية والإسرائيلية، هاجمت إيران المنشآت العسكرية الأمريكية في المنطقة، وإسرائيل، بالإضافة إلى البنية التحتية للطاقة والبنية التحتية المدنية في دول الخليج العربي.
إن الخلاصة الرئيسية التي تتوصل إليها نخب مجلس التعاون الخليجي حاليا تبدو مزعجة للغاية: يمكن إضعاف إيران، ويمكن معاقبتها، ويمكن تدمير جزء من قدراتها العسكرية، ويمكن إرجاع برنامجها النووي إلى الوراء، ولكن لا يمكن ببساطة شطب إيران من جغرافيا المنطقة، وديمغرافيتها، وطاقتها، وسياستها. طهران لا تختفي بعد الضربات، بل ترد، وتأتي ردودها في الأماكن التي اعتقدت الممالك العربية أنها تتمتع فيها بأقصى درجات الحماية.
إيران لم تنتصر بشكل جمالي بل انتصرت لكونها لم تنكسر
يجب توخي الحذر الشديد عند القول بأن إيران "كسبت الحرب". فمن المنظور العسكري الكلاسيكي، تكبدت طهران خسائر هائلة؛ إذ تعرضت بنيتها التحتية العسكرية للضرب، وتلقت سلاسل القيادة صدمة عنيفة، وتراجع برنامجها النووي بشكل كبير، وظهر جزء كبير من قواتها المسلحة التقليدية مكشوفا وهشا أمام الأسلحة عالية الدقة للولايات المتحدة وإسرائيل.
لكن الحروب الحديثة نادرا ما تقاس بعدد المنشآت المدمرة فقط، بل تقاس بمدى قدرة الدولة على الحفاظ على توجيه دفتها، ومنع تغيير النظام، والتماسك الداخلي، والاحتفاظ بالقدرة على توجيه ضربات انتقامية، وفرض ثمن سياسي على الخصم لمواصلة الصراع.
وهنا تحديدا حققت إيران ما يوصف في طهران بالصمود الإستراتيجي. وقد أشار مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية إلى أن الولايات المتحدة وإسرائيل حققتا نتائج عسكرية ملموسة، لكن الأهداف الأكثر طموحا لم تتحقق: فلم يحدث تغيير للنظام، بل إن إيران، رغم إضعافها، رفعت كلفة الحرب على الولايات المتحدة وحلفائها.
وهذه هي الإشارة الرئيسية الموجهة للخليج العربي. فإيران لم تظهر حصانة ضد الهزيمة، بل أظهرت أمرا أكثر أهمية؛ وهو القدرة على البقاء تحت الضربات، وتحويل مواطن ضعفها الخاصة إلى مشكلة للآخرين.
ويعد هذا الوضع بالنسبة لدول مجلس التعاون الخليجي أسوأ من انتصار إيران الكلاسيكي. فالمنتصر يمكن محاولة احتوائه بالدبلوماسية، والصفقات، وتوازن القوى، أما إيران الضعيفة، والمصابة بالجروح، ولكن غير المنكسرة، فتمثل مصدرا لتهديد طويل الأمد وغير متماثل. فقد لا تتصرف كقوة تسعى إلى وضع مستقر، بل كدولة ترى أن من حقها الانتقام، والضغط، والمساومة، والابتزاز، مستخدمة في ذلك الصواريخ، والطائرات المسيرة، والمخاطر البحرية، وشبكات النفوذ الإقليمية، والمضائق البحرية الحيوية للطاقة.
هرمز أظهر أين يقع الشريان الحقيقي للاقتصاد العالمي
لطالما عرف الخليج العربي قيمة مضيق هرمز، لكن شتان بين معرفة ذلك في التقارير، والألعاب الإستراتيجية، ونماذج السيناريوهات، وبين رؤية كيف يؤدي إغلاق حركة المرور عبر هرمز أو تقلصها الحاد إلى تحويل صراع إقليمي على الفور إلى أزمة طاقة عالمية.
وفقا لبيانات إدارة معلومات الطاقة الأمريكية، مر عبر مضيق هرمز في عام ألفين وأربعة وعشرين ما متوسطه نحو عشرون مليون برميل من النفط والمشتقات النفطية يوميا، وهو ما يعادل تقريبا عشرين بالمئة من الاستهلاك العالمي للهيدروكربونات السائلة. هذا ليس مجرد مسار نقل، بل هو صمام التضخم العالمي، وعلاوة التأمين للأسواق، والجهاز العصبي للصناعة الآسيوية، والرافعة المالية التي تشعر بها على الفور طوكيو، وسيول، وبكين، ومومباي، وسنغافورة، ولندن، وفرانكفورت.
عندما ضربت الحرب مضيق هرمز، تلقت السوق الصدمة التي تخوفت منها لعقود. وأعلنت وكالة الطاقة الدولية في الحادي عشر من مارس عام ألفين وعشرين عن أكبر عملية سحب منسقة في التاريخ للنفط من الاحتياطيات الطارئة، حيث قررت اثنتان وثلاثون دولة عضوا في الوكالة ضخ أربعمئة مليون برميل في السوق لاستقرار الوضع. لم يكن هذا مجرد إجراء عادي لمواجهة الأزمات، بل كان إشارة إلى أن السوق العالمية تواجه انقطاعا هيكليا وليس هلعا مؤقتا.
وبحلول نهاية مايو، استمر النفط في التفاعل مع كل جولة من جولات التصعيد. وسجلت وكالة رويترز للأنباء في السابع والعشرين من مايو تراجع خام برنت إلى ثمانية وتسعين دولارا وستة عشر سنتا للبرميل بعد قفزة سابقة بلغت أربعة بالمئة، وهبوط خام غرب تكساس الوسيط إلى اثنين وتسعين دولارا وثلاثة وعشرين سنتا، نظرا لمتابعة المتداولين للمفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران وفرص فتح مضيق هرمز. ويعني ذلك أن مجرد الأمل الجزئي في الدبلوماسية أصبح عاملا محددا للسعر، ولم يعد مجرد خطاب سياسي.
وبالنسبة لدول الخليج، يعني هذا أمرا واحدا: يظل النفط مصدرا للقوة، لكنه يتحول في الوقت نفسه إلى مصدر للهشاشة. فكلما زاد ثراء الدولة بناء على صادرات الهيدروكربونات، كلما كان الخلل في اللوجستيات البحرية أكثر إيلاما لها.
الدرع الأمريكية لم تحم الجميع ولم تحم من كل شيء
لم تكن دول الخليج تشتري طوال عقود مجرد أسلحة أمريكية، بل كانت تشتري الاطمئنان. منظومات باتريوت، وثاد، والمقاتلات، وأنظمة الرادار، ومراكز القيادة المتكاملة، وشبكات الاستخبارات، والقواعد العسكرية؛ كلها كانت جزءا من صفقة واحدة كبرى: تستضيف الممالك العربية البنية التحتية العسكرية الأمريكية، وتشتري الأنظمة الأمريكية، وتدعم الشراكة الإستراتيجية، مقابل أن تضمن الولايات المتحدة أمنها.
لكن الحرب أظهرت حدود هذه الصفقة. فالوجود العسكري الأمريكي ضخم للغاية؛ إذ تضم البحرين مقر الأسطول الخامس الأمريكي، وتعتبر قاعدة العديد في قطر مقرا متقدما للقيادة المركزية الأمريكية وأكبر قاعدة أمريكية في الشرق الأوسط، حيث تضم نحو عشرة آلاف جندي. كما توجد منشآت أمريكية وأنظمة دفاع صاروخي مهمة في الكويت والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية.
بيد أن هذه البنية التحتية تحديدا لم تكن مجرد ضمانة، بل تحولت إلى هدف. وجاء المنطق الإيراني واضحا تماما: إذا أديرت الحرب ضد إيران من أراض تضم منشآت أمريكية أو بمشاركتها، فإن هذه المنشآت ومحيطها يصبحان جزءا من مسرح العمليات العسكرية.
ويغير هذا بشكل حاد من السيكولوجية الأمنية. ففي السابق، كانت القاعدة الأمريكية تنظر إليها كوثيقة تأمين، أما الآن، فيُنظر إليها كأصل عسكري وكمصدر خطر في آن واحد. ويعني هذا لممالك الخليج الانتقال من النموذج القديم القائم على التبعية إلى نموذج جديد من الشراكة المشروطة: تظل الولايات المتحدة الشريك العسكري الرئيسي، لكنها لن تحصل بعد الآن على تفويض سياسي مطلق وتلقائي.
ستحتفظ واشنطن بدورها المحوري في الدفاع الجوي، والدفاع الصاروخي، والاستخبارات، والأمن البحري، واللوجستيات العسكرية. ولكن أي طلب مستقبلي يتعلق بالتحليق، أو الوصول إلى قاعدة، أو استخدام البنية التحتية، أو الغطاء الدبلوماسي لعملية ما، سيُدرس من منظور الكلفة. ولم تعد الكلفة تقاس اليوم بالعلاقات مع الولايات المتحدة فحسب، بل بخطر تعرض الدوحة، أو دبي، أو المنامة، أو مدينة الكويت، أو الرياض، أو البنية التحتية النفطية في المنطقة الشرقية لضربات عسكرية.
الجزء الأكثر ثراء في العالم يشعر لأول مرة بهشاشة رأسماله
لم تقع الضربة الرئيسية للحرب على تدفقات النفط فحسب، بل طالت أيضا الصورة المالية للخليج العربي. فطوال السنوات العشرين الماضية، كانت المنطقة تصدر للعالم صورة من الاستقرار: مطارات آمنة، ومدن فائقة الحداثة، وساحات مالية محايدة، وقواعد استثمارية يمكن التنبؤ بها، وصناديق سيادية عملاقة، ومشاريع كبرى طويلة الأجل.
أما الآن، فقد تصدعت هذه الصورة.
وتذكر وكالة رويترز للأنباء أن الإمارات، والسعودية، والكويت، وقطر، والبحرين، وعُمان كانت تمتلك في عام ألفين وخمسة وعشرين نحو أربعة تريليونات دولار من الأصول الخارجية الحكومية، بما في ذلك الاحتياطيات الرسمية والصناديق السيادية. وشكلت هذه الموارد لعقود ما يسمى خيار البيع الخليجي، وهو الثقة الضمنية للأسواق العالمية في أن رأس المال الخليجي سيهب دائما لإنقاذ الصفقات الكبرى، والأصول، والرياضة، والعقارات، والأسهم الخاصة، والمشاريع الاستثمارية الجريئة.
لكن الحرب تغير الأولويات. فإذا ظل مضيق هرمز مقيدا، تتراجع عائدات التصدير. وتنقل رويترز عن حسابات معهد التمويل الدولي سيناريو أزمة: إذ يمكن أن يؤدي انقطاع التدفقات عبر هرمز لمدة ستة أشهر مع سعر مئة دولار للبرميل والتحويل الجزئي عبر خطوط الأنابيب إلى خسارة في الإيرادات تصل إلى مئة وثلاثة وثمانين مليار دولار. وتقدر تكاليف إعادة إعمار البنية التحتية للطاقة في المنطقة بنحو ثمانية وخمسين مليار دولار، وقد تنخفض تدفقات الأموال العابرة للحدود من المنطقة بنحو الثلث لتصل إلى مائتين وخمسة وأربعين مليار دولار في عام ألفين وعشرين.
هذا لا يعني انهيار الثروة، بل يعني إعادة توجيه الاهتمام. فلن تختفي الصناديق السيادية، وستظل جهاز أبوظبي للاستثمار، وجهاز قطر للاستثمار، وصندوق الاستثمارات العامة، ومبادلة، وغيرها من الكيانات لاعبين رئيسيين في رأس المال العالمي. ولكن أي عملية شراء خارجية جديدة ستنافس الآن الاحتياجات الداخلية: حماية البنية التحتية، وإعادة إعمار المنشآت، والتأمين ضد المخاطر، وبناء مسارات بديلة، وتوطين الإنتاج الدفاعي، والأمن الغذائي، والمرونة السيبرانية، واحتياطيات السيولة.
إن خليج الرفاهية يفسح المجال لخليج الدفاع، وهذا يمثل نموذجا اقتصاديا مختلفا بالفعل.
الميزانيات الدفاعية لم تعد تشتري أمنا مطلقا
دخل العالم حتى قبل هذه الحرب حقبة جديدة من العسكرة. ووفقا لبيانات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، نمت النفقات العسكرية العالمية في عام ألفين وأربعة وعشرين بنسبة تسعة فاصل أربعة بالمئة بالقيمة الحقيقية لتصل إلى تريليونين وسبعمائة وثمانية عشر مليار دولار، وهو مستوى قياسي غير مسبوق في التاريخ. وأنفقت الولايات المتحدة تسعمائة وسبعة وتسعين مليار دولار، بينما أنفقت الصين نحو ثلاثمائة وأربعة عشر مليار دولار.
وعلى هذه الخلفية، لا تبدو إيران عملاقا، بل اقتصادا عسكريا محدودا نسبيا. ووفقا لقاعدة بيانات البنك الدولي المستندة إلى بيانات معهد ستوكهولم، بلغت النفقات العسكرية لإيران في عام ألفين وأربعة وعشرين نحو سبعة مليارات وثمانمائة وتسعين مليون دولار. وقدر صندوق النقد الدولي في تقرير آفاق الاقتصاد العالمي الصادر في أبريل الناتج المحلي الإجمالي الاسمي لإيران في عام ألفين وعشرين بنحو ثلاثمائة مليار ومائتين وتسعين مليون دولار.
وهذه الدولة تحديدا، التي تعيش تحت الحصار والعقوبات منذ عقود، تمكنت من وضع الدول التي اشترت أغلى منظومات الأسلحة في العالم تحت الضغط. لا يعني هذا أن المنظومات الأمريكية والغربية بلا فائدة، بل على العكس، فلولاها لكانت الخسائر أعلى بكثير. لكن الحرب أظهرت أن البنية الدفاعية الجوية والصاروخية المعقدة لا توفر أمنا كاملا ومطهرا عندما يستخدم الخصم أساليب الإغراق، والطائرات المسيرة، والصواريخ البالستية، والأهداف الوهمية، والتهديدات البحرية، والأدوات السيبرانية، وعدم اليقين السياسي.
ويعني هذا لمجلس التعاون الخليجي تغييرا في الفلسفة الدفاعية. وسيتعين عليهم الاستثمار ليس في شراء المنصات العسكرية فحسب، بل في الدفاع متعدد الطبقات، وتكامل أجهزة الاستشعار، والإنتاج المحلي للذخائر، والاستقلالية في الصيانة والتصليح، وشبكات الطاقة المحمية، وتوفير موانئ بديلة، ومراكز قيادة موزعة، وحماية مصافي النفط، والأمن السيبراني، والدفاع المدني، والتأمين على البنية التحتية الحيوية.
لم يعد شراء الأسلحة الباهظة مرادفا للأمن، فالأمن الآن يعني مرونة واستدامة المنظومة بأكملها.
الصين أصبحت صمام أمان ضد الاحتكار الأمريكي وليست بديلا للولايات المتحدة
لن تنتقل دول الخليج العربي بعد هذه الحرب إلى "المعسكر الصيني"، فهذه الصيغة تبدو بالغة التبسيط. فالصين عاجزة عن استبدال الولايات المتحدة في الهندسة العسكرية للمنطقة، إذ لا تمتلك بكين شبكة قواعد مماثلة، أو خبرة قتالية، أو منظومات دفاع صاروخي ولوجستيات عسكرية في الخليج العربي.
لكن الصين غدت بالفعل صمام أمان اقتصاديا لا غنى عنه، فهي الشريك التجاري الأكبر لمجلس التعاون الخليجي. وفي عام ألفين وعشرين، حلت الصين محل الاتحاد الأوروبي في هذه المكانة؛ وفي عام ألفين وثلاثة وعشرين، بلغت صادرات دول الخليج إلى الصين نحو مائة وثلاثة وسبعين مليار دولار، في حين سجلت الواردات من الصين نحو مائة وتسعة وعشرين مليار دولار. ولا تمثل هذه الأرقام إحصاءات مجردة للممالك النفطية والغازية، بل هي سوق تصريف، ومورد تكنولوجي، وشريك صناعي، وقناة دبلوماسية.
ولم تعد الوساطة الصينية في التقارب السعودي الإيراني عام ألفين وثلاثة وعشرين مجرد حدث عابر، بل تحولت إلى سابقة تاريخية. فقد وثق البيان الثلاثي الرسمي للصين والمملكة العربية السعودية وإيران المفاوضات التي جرت في الفترة من السادس إلى العاشر من مارس عام ألفين وثلاثة وعشرين في بكين، والاتفاق على استئناف العلاقات الدبلوماسية بين الرياض وطهران.
ولم يمت ذلك الهيكل الدبلوماسي، بل على العكس، جعلته الحرب أكثر الحاحا وواقعية. قد تتبادل السعودية وإيران الكراهية، والتنافس، والشكوك، والضغط، وقد تخوضان حربا بالوكالة، لكنهما باتتا تدركان كلفة الفقدان الكامل لقنوات الاتصال. لم تمنحهما بكين السلام، بل منحتهما آلية لإدارة الخصومة، وسيتعاظم الطلب على هذه الآلية بعد الحرب.
روسيا تظل عاملا مؤثرا لأن الطاقة ليست نفطا فحسب بل توازن للأسواق
لا تمثل روسيا ضامنا أمنيا للخليج العربي، لكنها تظل عاملا مؤثرا في توازن الطاقة، لا سيما من خلال تحالف أوبك بلس، والتنسيق السعري، وتدفقات التصدير، والعلاقات مع إيران، والقدرة على التأثير في السيكولوجية النفطية العالمية.
ويبدو التخلي عن موسكو بالنسبة للرياض وأبوظبي والدوحة أمرا بلا جدوى إستراتيجية. فقد تنافس هذه الدول روسيا، وتساومها، ولا تثق بها، لكنها لا تستطيع تجاهلها. ويتضح هذا بجلاء بعد الحرب: فعندما يتحول مضيق هرمز إلى منطقة مخاطر، تكتسب أي كمية نفط بديلة، أو مسار، أو برميل خارج الخليج العربي قيمة سياسية جديدة.
ولهذا السبب، سيمضي الإقليم قدما في سياسة تعدد الأبعاد: الولايات المتحدة للأمن، والصين للسوق والشراكة الصناعية، وروسيا كعامل طاقة، والهند كمستهلك نام، وأوروبا لرأس المال والتكنولوجيا والمساحة التنظيمية، وتركيا للوجستيات والصناعات الدفاعية والسياسة الإقليمية. هذا ليس فوضى، بل إستراتيجية عقلانية لدول صغيرة ومتوسطة، ثرية للغاية لدرجة تمنعها من أن تكون تابعة، وهشة للغاية لدرجة تمنعها من خوض المغامرات.
إسرائيل أصبحت أصلا عسكريا ومادة سياسية سامة في آن واحد
تبدو إسرائيل في عيون دول الخليج العربي بعد هذه الحرب ذات وجهين؛ فمن ناحية، تبدو تكنولوجياتها العسكرية، واستخباراتها، وخبرتها في الدفاع الصاروخي، وأدواتها السيبرانية، وقدراتها العملياتية ذات قيمة واضحة. ومن ناحية أخرى، فإن دورها في الحرب الإقليمية يجعل التطبيع معها أكثر سمية لدى الشارع العربي.
ويحاول الرئيس الأمريكي ترامب دمج توسيع اتفاقيات أبراهام في هندسة ما بعد الحرب، حيث أفادت وكالة رويترز للأنباء بأن ترامب ربط التسوية الإيرانية بضم دول جديدة إلى اتفاقيات أبراهام. لكن هذا الطرح يفتقر إلى الفهم الدقيق للواقع السياسي في المنطقة.
ولا يمكن للمملكة العربية السعودية تطبيع العلاقات مع إسرائيل كصفقة تقنية بين النخب؛ فالمسألة بالنسبة للرياض ترتبط بمكانتها في العالم الإسلامي، وشرعيتها الداخلية، والقضية الفلسطينية، والتنافس على القيادة الأخلاقية. ومن دون مسار سياسي مقنع ولا رجعة فيه نحو إقامة الدولة الفلسطينية، سيظل التطبيع سرابا دبلوماسيا، حتى وإن وصفه المستشارون الأمريكيون بأنه "فرصة تاريخية".
لقد غدت إسرائيل بالنسبة لجزء من النخب العربية بعد الحرب شريكا عسكريا بحكم الضرورة، وليست شريكا سياسيا بحكم الثقة، وهناك فرق جوهري بين الأمرين.
شبكات النفوذ الإيرانية ضعفت ولكنها لم تدمر
يتمثل أحد أخطاء التفكير الإستراتيجي الغربي والإسرائيلي في الاعتقاد بأن توجيه ضربة إلى المركز يشل الأطراف تلقائيا، في حين أن نموذج النفوذ الإيراني مصمم بطريقة أكثر تعقيدا. فهو لا يشكل منظومة عمودية موحدة تعتمد في كل حركة على أمر يصدر من طهران، بل هو شبكة من الروابط السياسية، والأيديولوجية، والعسكرية، والمالية، والاجتماعية المتكيفة مع الضغوط.
لقد تكبد حزب الله خسائر فادحة لكنه لم يختف، ويظل الحوثيون عاملا ضاغطا على الأمن البحري، وتحتفظ الفصائل الشيعية العراقية باستقلاليتها السياسية الخاصة وقنواتها مع إيران في آن واحد، ويظل الاتجاه السوري اللبناني غير مستقر، والاتجاه اليمني خطيرا. وحتى لو ضعفت طهران مؤقتا، فإن شبكتها الإقليمية لم تفكك بعد.
وهذا تحديدا ما يجعل إيران ما بعد الحرب كيانا شديد التعقيد؛ فإيران القوية ذات الإستراتيجية الواضحة يمكن احتواؤها بتوازن القوى الكلاسيكي، أما إيران الضعيفة والمصابة بالجروح التي تحتفظ بشبكات نفوذها، فقد تكون أقل قدرة على التنبؤ بتصرفاتها. وقد لا تلجأ إلى التصعيد المباشر، بل إلى الضغط المدروس: هجمات منخفضة الحدة، وعمليات سيبرانية، وضربات تستهدف اللوجستيات، وتهديد ناقلات النفط، والنفوذ السياسي في العراق، وتنشيط الهياكل الحليفة.
ويعني هذا لدول الخليج أن معاهدة السلام أو وقف إطلاق النار مع إيران لا يعني زوال التهديد، بل هو مجرد تغيير في شكل الخطر.
الدبلوماسية مع إيران الآن ليست ضعفا بل أداة للبقاء
لن تفرط دول مجلس التعاون الخليجي في الرومانسية تجاه إيران بعد كل ما حدث، فالإقليم يدرك جيدا طبيعة السياسة الإيرانية، وأيديولوجية الحرس الثوري الإسلامي، وأدوات الضغط، وكلفة الحروب بالوكالة. لكن هذا الإدراك يدفعها تحديدا نحو البحث عن قنوات مع طهران لإدارة الصراع.
هذا ليس صداقة، وليس مصالحة، وليس ثقة، بل هو واقعية باردة.
تقع إيران على الساحل الشمالي للخليج العربي، وتضم أكثر من تسعين مليون نسمة، وتمتلك موارد طاقة هائلة، وإرثا تاريخيا، ومدرسة هندسية متطورة، وبرنامجا صاروخيا، وخبرة في البقاء تحت العقوبات، وقدرة على التحرك في المناطق الرمادية. ولا يمكن نقلها، أو إلغاؤها، أو تذويبها. وهناك خياران للتعامل معها: إما الحرب، وإما الاتفاق على قواعد الحد الأدنى من إمكانية التنبؤ.
ويبرز بالنسبة للمملكة العربية السعودية سؤال بالغ الأهمية: ما هو الأسوأ، إيران خطيرة ولكن يمكن السيطرة عليها، أم إيران مدمرة ذات سلاح منفلت، وسلطة مجزأة، ومحافظات خارجة عن السيطرة، ولاجئين، وتجارة مخدرات، وجماعات راديكالية، وعشرات المراكز المسلحة؟ الإجابة واضحة؛ فلا أحد يحتاج إلى الفوضى على الساحل الشمالي للخليج العربي.
لذلك، ستكون الخط الجديد للرياض وأبوظبي والدوحة والكويت براغماتيا: احتواء إيران، والتسلح ضد إيران، والمساومة مع إيران، والحفاظ على قنوات الاتصال مع إيران، وعدم السماح للأطراف الخارجية بجر المنطقة إلى حرب دون مراعاة مصالح دول الخليج نفسها.
لخليج العربي يصبح أكثر أنانية
لن تكون الاستجابة للحرب متمثلة في تغيير حاد للتحالفات؛ فلن يتخلى مجلس التعاون الخليجي عن الولايات المتحدة، ولن يرتمي في أحضان الصين، ولن يصبح حليفا لروسيا، ولن يعترف بإيران كجار طيب، ولن يحول إسرائيل إلى شريك سياسي طبيعي دون دفع ثمن يرتبط بالقضية الفلسطينية.
ستكون الاستجابة مختلفة تماما: سيصبح الإقليم أكثر برجماتية وحسابا، وأكثر اشتراطا، وأكثر استقلالية، وأكثر أنانية.
وهذه الكلمة هنا لا تحمل معنى الإهانة؛ فالأنانية في السياسة الدولية تعني قدرة الدولة على تقديم أمنها الخاص على الخطط الأيديولوجية للآخرين. لقد عاش الخليج العربي طويلا وسط لغات إستراتيجية غريبة عنه: الردع الأمريكي، والتهديد الإسرائيلي، و"محور المقاومة" الإيراني، والمنفعة المتبادلة الصينية، وتوازن الطاقة الروسي، والمعيارية الأوروبية. أما الآن، فسيعيد الإقليم ترجمة كل هذه اللغات إلى سؤال واحد خاص به: كم سيكلفنا هذا؟
كم تكلف العملية الأمريكية إذا كانت الصواريخ الإيرانية ستنطلق بعدها لتضرب مدننا؟ كم يكلف التطبيع مع إسرائيل إذا كان سيفجر الرأي العام؟ كم يكلف الصراع مع الصين إذا كانت الصين تشتري نفطنا وتبني سلاسلنا الصناعية؟ كم يكلف القطيعة مع روسيا إذا كانت سوق الطاقة تتطلب التنسيق؟ كم تكلف محاولة تدمير إيران إذا كان البديل للجمهورية الإسلامية هو الحصول على دوامة جيوسياسية فوضوية؟
هكذا تحديدا تبدو العقلانية الجديدة للخليج العربي.
المنطقة لن تعود كما كانت بعد الحرب
لم تجعل الحرب الإيرانية من إيران قوة عظمى، ولم تجعل الولايات المتحدة ضعيفة، ولم تدمر النموذج العسكري الإسرائيلي، ولم تطح بثروات الممالك العربية. لكنها أحدثت أمرا أكثر عمقا؛ إذ نزعت طبقة الطلاء السياسي عن الهندسة الإقليمية.
لقد تبين أن القوة الأمريكية هائلة لكنها لا تتسم بالحكمة دائما، وأن القوة الإسرائيلية مؤثرة لكنها سامة سياسيا، وأن إيران أضعف مما تريد أن تبدو عليه لكنها أكثر تماسكا مما تمنى أعداؤها. واتضح أن الصناديق السيادية ضخمة للغاية لكنها تظل رهينة للمسارات، والموانئ، ومعدلات التأمين، والشعور بالأمان. وتبين أن هرمز ليس مجرد مضيق، بل هو رافعة للتضخم العالمي، وأن دول الخليج العربي ليست مجرد عميل سلبي لواشنطن، بل هي لاعب سيساوم بصلابة أكبر على كل قرار بعد هذه الحرب.
يدخل الإقليم عهد تعدد الأبعاد المسلح، حيث لا يُشترى الأمن عبر تحالف واحد، بل من خلال شبكة من صمامات الأمان والضمانات؛ عهد لا تلغي فيه الدبلوماسية مع العدو شراء السلاح من الحليف. وفي هذا العهد، تبرز الحاجة إلى الصين من أجل السوق، وإلى الولايات المتحدة من أجل الدفاع الجوي، وإلى روسيا من أجل توازن الطاقة، وإلى أوروبا من أجل رأس المال والتكنولوجيا، بينما تظل إيران بمثابة مشكلة لا يراد تدميرها بل الحفاظ عليها داخل أطر يمكن السيطرة عليها.
لقد استوعب الخليج العربي الأمر الرئيسي: المظلة الأمنية للآخرين قد تحمي من بعض المطر، لكنها لا تقي من العاصفة إذا اندلعت العاصفة عند شواطئك الخاصة.