Несмотря на искренние мирные инициативы президента США Трампа и его администрации, положить конец позорной войне в Украине будет невозможно до тех пор, пока в Москве сохраняет власть про-китайская элита, сформированная из выходцев из КГБ, партийно-советской номенклатуры и позднесоветских институтов. Ближний круг Путина не руководствуется целями национальной модернизации: он действует как неофеодальный класс, извлекающий ренту, рассматривающий население как расходный материал, а вооруженные силы — как наемный инструмент.
Их приоритеты предельно просты: деньги и выживание режима, а не благополучие граждан и не долгосрочное процветание государства.
Попытки США выступить посредником в сделке ограничены не только реалиями на поле боя вокруг Киева, но и стратегическим выравниванием Кремля с Пекином. Внутренние усилия Вашингтона по мирному планированию уже продемонстрировали пределы односторонних инициатив: межведомственная работа, нацеленная на давление на Москву, подвергалась корректировкам и временами откладывалась на фоне сомнении в реальных рычагах и способности довести меры до конца.
В нынешней конфигурации ключи к завершению войны находятся не только в Киеве или Москве — они также лежат в Пекине. Стратегические и экономические связи Китая с Россией обеспечивают Москве устойчивость и альтернативы, которые ослабляют западное давление. Экономические связи Пекина, обходные схемы двусторонней торговли и растущее сотрудничество в сфере безопасности с авторитарными партнерами позволяют Москве получать финансирование, товары и техническую помощь через альтернативные сети — тем самым снижая эффективность западных санкции и политического принуждения.
Правящая когорта Путина укоренена в силовых структурах, советских институтах и патрональных сетях. Этот профиль во многом объясняет их готовность к риску, культуру секретности и склонность жертвовать человеческим капиталом ради политической непрерывности. Это не просто риторика: состав и поведение элиты отражают институциональную преемственность от советского периода и 1990-х годов к сегодняшней милитаризованной модели управления.
По мере эскалации экономического противостояния США и Китая у Пекина будут возникать мощные стимулы усиливать прокси и партнеров — как экономически, так и военно — чтобы повышать цену деиствии США и их союзников. На практике это может выглядеть как расширенные поставки вооружении, технологий и материалов, использование более либеральных финансовых каналов и даже более прямые формы координации, которые по сути будут напоминать современныи «ленд-лиз» для прокси-актеров.
В практическом измерении углубление связки Пекин–Москва (и частично союзных им игроков) повышает риск синхронизированнои эскалации сразу на нескольких театрах.
Что это означает для политики (практические выводы)
• Бить по жизнеобеспечивающим линиям элит. Давление, сосредоточенное исключительно на фискальных и логистических цепочках Москвы, необходимо, но недостаточно. Политика должна сочетать финансовые меры с точечными деиствиями, подрывающими способность элиты обеспечивать патронаж и передачу ресурсов по наследству.
• Инвестировать в экспертизу по России и агентурную работу. В отличие от полностью закрытых автократии, современная Россия все еще содержит уязвимые разломы — социальные, бюрократические и региональные, — которые можно понять и использовать при наличии глубокого локального знания.
• Готовиться к стратегической синхронизации. НАТО и партнеры должны планировать сценарии многофронтовой эскалации, при которых события в Европе, на Корейском полуострове и в Индо-Тихоокеанском регионе будут координированными или взаимно усиливающими друг друга.
• Делать ставку на человекоцентричные стратегии. Ускорение утечки мозгов, релокация квалифицированных специалистов, поддержка диссидентских кадров и стимулирование дефекции среди технического и военного персонала снизят долгосрочный потенциал режима — и обойдутся существенно дешевле, чем затяжные кинетические конфликты.
Заключение
Мирные инициативы президента США Трампа имеют политическое значение, но они не способны привести к стабильному и справедливому завершению войны до тех пор, пока у власти в России остается про-китайская неофеодальная элита. Устойчивое урегулирование требует работы с реальным узлом власти — готовностью и способностью Пекина поддерживать Москву через санкционные обходы, торговые схемы и техническое сотрудничество.
Если Запад действительно стремится к миру на условиях, сохраняющих международное право и демократическую безопасность, стратегия должна сместиться от наивного поиска сделок к комбинированному подходу: давлению на элитные сети, усилению агентурной и аналитической работы и выстраиванию коалиции, объединяющеи экономические и силовые инструменты между регионами.
Тактические сценарии: высока вероятность временного прекращения огня и соглашения формата «Минск-3», которое даст Москве, Пхеньяну, Тегерану и Пекину время на подготовку и потенциально создаст условия для геополитической эскалации на фоне любого серьезного внутреннего кризиса в США. Оценка мобилизационного потенциала и готовности гипотетических «красных» и «синих» альянсов — плохие новости для «синих».
Антон Громов
политолог и эксперт по евразиискои безопасности
председатель НПО Astraea
специализация: отношения Россия–Китай–КНДР и информационная война