Апрель 2025 года может стать ключевым моментом в трансформации внешнеполитической парадигмы Грузии. Новый президент Михаил Кавелашвили — фигура в высшей степени примечательная. Бывший футболист, а затем — оппозиционный политик с ярко выраженной антинатовской и прореформистской риторикой, он неожиданно оказался в центре сложнейшей дипломатической конструкции между Азербайджаном и Арменией. Как стало известно, в середине апреля Кавелашвили посетит Баку, а в конце месяца — Ереван. Об этом сообщил его советник по международным вопросам Лука Эхвайя. Конкретные даты второго визита пока не определены.
На первый взгляд, обычная дипломатическая практика: новый глава государства наносит визиты ближайшим соседям. Но в данном случае речь идёт о куда более глубокой и политически насыщенной миссии. Эти поездки — это не просто жест вежливости. Это декларация намерений, попытка переопределить место Грузии в треугольнике Баку-Тбилиси-Ереван — геополитическом пространстве, где каждое слово и шаг обретают стратегический вес.
Между мирами: дипломатический контекст
Кавказ — регион, в котором политика неотделима от истории, а дипломатия — от памяти войн. За последние годы Тбилиси старался демонстрировать нейтралитет, особенно в вопросах, касающихся армяно-азербайджанского конфликта. Однако президент Кавелашвили — неординарный политик. Он пришёл к власти на волне недовольства прозападным курсом предыдущего руководства, критикуя в том числе и внешнюю политику, ориентированную на бесконечную интеграцию с НАТО и ЕС. Его риторика, порой балансирующая между прагматизмом и вызовом, даёт основания предполагать, что визиты в Баку и Ереван будут не просто протокольными.
Азербайджан давно воспринимается в Тбилиси как стратегический партнёр — поставщик энергоресурсов, транзитный союзник, а также политически стабильная держава с серьёзными рычагами влияния в регионе. С другой стороны, Армения — член ОДКБ, находящаяся под военным и политическим влиянием России, однако в последнее время демонстрирует всё более активную попытку «европеизироваться», дистанцируясь от Кремля и заигрывая с Брюсселем.
В этом контексте визиты Кавелашвили могут стать либо мостом, либо линией разлома. Сумеет ли он продемонстрировать дипломатический баланс, не вызвав раздражения у одного из сторон? Или же Грузия возьмёт на себя более амбициозную роль медиатора между Баку и Ереваном?
Визит в Баку: энергетика, транспорт, региональная безопасность
Планируемый визит 14–15 апреля в Баку — безусловно, сигнал приоритетности азербайджанского вектора. Это первая зарубежная поездка Кавелашвили в регион, и она неслучайна. Тбилиси нуждается в укреплении энергетической безопасности, особенно на фоне глобальной нестабильности и экономических вызовов. Азербайджан — ключевой поставщик газа и нефти через Южный Кавказский коридор, и Кавелашвили, скорее всего, будет стремиться углубить сотрудничество по линии энергетики и транзита.
Но есть и более сложный подтекст: участие Грузии в проектах, связанных с послевоенным восстановлением Карабаха, а также её возможная роль в логистической цепочке «Zəngəzur dəhlizi» («Зангезурский коридор») — проект, вызывающий острые споры в Ереване. Поддержка Грузией подобных инициатив может быть расценена в Ереване как переход на сторону Баку. В этом и заключается дипломатический риск.
Азербайджан уже более двух десятилетий остаётся стратегическим экономическим партнёром Грузии. Энергетическая инфраструктура Южного Кавказа — это не просто трубы и провода, это геополитическая ось региона. Несколько ключевых цифр:
- Более 90% импорта нефти и нефтепродуктов в Грузию поступает из Азербайджана.
- По данным за 2024 год, более 75% импортируемого Грузией природного газа поступало по контрактам с SOCAR.
- По объёмам внешней торговли, Азербайджан стабильно входит в топ-3 торговых партнёров Грузии: товарооборот за 2023 год составил свыше $1,5 млрд.
- Азербайджанские компании инвестировали в экономику Грузии свыше $3 млрд с 2005 года, особенно в энергетике, строительстве и туризме.
Кроме того, через территорию Грузии проходит Южный газовый коридор (ЮГК) — один из самых масштабных энергетических проектов в постсоветском пространстве. В его рамках азербайджанский газ поставляется через Грузию в Турцию, далее — в Европу. Это делает Грузию не только транзитёром, но и выгодоприобретателем.
Участие Грузии в будущей логистической инфраструктуре Южного Кавказа, в частности в рамках инициативы Зангезурского коридора, остаётся предметом интенсивных закулисных консультаций. Этот коридор, пролегающий по территории южной Армении, должен соединить Азербайджан с его эксклавом — Нахчыванской Автономной Республикой, и далее — с Турцией. Он потенциально может:
- Сократить время доставки грузов между Востоком и Западом минимум на 30–35%, по данным азербайджанского Минтранса;
- Увеличить роль Грузии как логистического центра, при условии её подключения к ветвям маршрута через Тбилиси-Карс;
- Повысить экономическую привлекательность Грузии в рамках трансевразийских коридоров — альтернатив «Пояса и пути».
Но этот проект вызывает резкое отторжение в Ереване, где его называют «экстерриториальным диктатом», а в Грузии — опасаются быть втянутыми в новый виток регионального напряжения.
Армения: европейский вектор и грузинская настороженность
Визит в Армению — менее предсказуемый. Он планируется на конец апреля, точные даты не объявлены. Здесь Кавелашвили предстоит проявить максимальную тонкость. Пашинян сегодня делает ставку на интеграцию с Евросоюзом, критикует ОДКБ и всё чаще сталкивается с недовольством Москвы. В этом контексте Грузия может рассматриваться как возможный союзник по «европейскому маршруту», но Кавелашвили может не спешить поддерживать Ереван: слишком велик риск испортить отношения с Азербайджаном, а также нарушить баланс интересов в регионе.
Планируемая поездка в Армению, как сообщил Эхвая, состоится в конце апреля. Здесь Кавелашвили вступает на гораздо более зыбкую почву. В Ереване ожидают подтверждения от Тбилиси, что Грузия остаётся над схваткой и не участвует в "изоляции Армении". При этом армянские политические элиты надеются на поддержку со стороны ЕС — и воспринимают Грузию как возможного мостика к Западу.
Однако позиция Тбилиси будет куда осторожнее. Визит в Армению может быть использован как дипломатический противовес после поездки в Баку — попытка восстановить формальный нейтралитет. Вместе с тем, Армения в лице премьер-министра Николы Пашиняна явно надеется на более активную роль Грузии в процессе "регионализации" безопасности, особенно после охлаждения отношений с Москвой.
Более того, есть и внутренняя грузинская специфика. В обществе сохраняется сильный скепсис по отношению к армянской политике, особенно в контексте исторических конфликтов и демаркационных процессов на юге Грузии, в Джавахети. Поэтому открытая симпатия к Армении может быть плохо воспринята внутри страны.
Армения переживает серьёзный геополитический сдвиг. С 2022 года Ереван последовательно дистанцируется от России и ОДКБ, всё чаще обращая взоры на ЕС. Некоторые ключевые факты:
- В 2023 году Армения приостановила участие в учениях ОДКБ, отказавшись принимать российских миротворцев на своей территории.
- В 2024 году Никол Пашинян подписал соглашение об углублении стратегического диалога с ЕС, предусматривающее:
- Расширение торгового режима;
- Совместные программы в сфере безопасности;
- Предоставление Армении €270 млн в рамках Восточного партнёрства на инфраструктуру и цифровую трансформацию.
- Также Армения выразила готовность присоединиться к Европейскому оборонному агентству (EDA) как наблюдатель.
Таким образом, Кавелашвили окажется в сложной дипломатической ситуации: он может поддержать стремление Еревана к Европе — тем самым укрепив идеологическую связку «евроинтеграторов» на Южном Кавказе. Но рискует при этом дестабилизировать отношения с Азербайджаном, который с настороженностью следит за попытками Запада усилиться в Армении.
Несмотря на полное восстановление территориальной целостности Азербайджана после антитеррористической операции в Карабахе в сентябре 2023 года, вопрос армяно-азербайджанского мира остаётся неурегулированным.
- По данным Международного института стратегических исследований (IISS), риск возобновления конфликта в приграничных районах остаётся умеренно высоким;
- Грузия не имеет миротворческого мандата, но теоретически может выступать как нейтральная площадка для переговоров — особенно с учётом того, что доверие к России и Франции как посредникам ослабло.
Москва с тревогой наблюдает за визитной активностью лидеров постсоветских стран. Учитывая выход Армении из-под влияния ОДКБ и осторожную многовекторность Грузии, Кремль может воспринять любые инициативы Кавелашвили как угрозу «традиционному влиянию». Это особенно чувствительно в контексте растущего военного сотрудничества Баку и Анкары, на фоне которого любое усиление Тбилиси в дипломатической плоскости может быть расценено как «игра против России».
Роль Грузии: медиатор или игрок?
Главный вопрос: какую роль хочет сыграть Грузия в этом уравнении? Будет ли она просто передаточным пунктом между Баку и Ереваном, или же попытается позиционировать себя как полноценного медиатора? История не даёт лёгких ответов. Но дипломатическая активность Михаила Кавелашвили уже указывает на амбиции. Проблема в том, что региональная дипломатия требует системности и чёткого позиционирования.
Если Кавелашвили сумеет добиться конкретных договорённостей, касающихся транзита, энергетики, гуманитарного взаимодействия, или хотя бы создать атмосферу доверия — это будет его личная победа и укрепление статуса Тбилиси как важного регионального игрока. В противном случае его визиты будут восприняты как очередной жест символической вежливости, не имеющий последствий.
Вместо эпилога: тест на зрелость
Апрель станет экзаменом для Михаила Кавелашвили как главы государства. Его встречи с Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном — это не просто протокольные визиты. Это проверка внешнеполитической зрелости. От того, как он выстроит риторику и баланс, будет зависеть не только его репутация, но и то, как будет восприниматься Грузия в новой архитектуре Южного Кавказа. Пока же у него есть редкий шанс — превратить символику визитов в реальную дипломатическую инициативу.
Кавелашвили делает первую пробу пера в сложнейшем региональном контексте. Его визиты могут либо укрепить позиции Грузии как нейтрального медиатора, либо наоборот — втянуть страну в межрегиональные споры. Успех этой дипломатической миссии будет зависеть от способности не только слушать, но и предлагать.
Если грузинский президент сумеет инициировать конкретные экономические и инфраструктурные проекты, укрепляющие роль Грузии как логистического центра между Востоком и Западом, это будет значительным шагом вперёд. Если же визиты останутся в сфере символизма — Тбилиси рискует потерять исторический шанс заявить о себе как об активном игроке.
В ближайшие месяцы станет ясно, сумеет ли Михаил Кавелашвили выйти из тени протокольной фигуры и превратиться в политического архитектора новой грузинской дипломатии. Его первые визиты в Баку и Ереван — не просто знакомство, а попытка найти новую формулу стабильности в регионе, где каждый шаг может стать триггером перемен.
Пока же Грузия делает ставку на старую формулу: не выбирать между двумя соседями, а пытаться быть необходимой обоим. Но в условиях нового геополитического давления сохранить этот баланс становится всё сложнее.
… Михаил Кавелашвили вступает на тонкий политический лёд. Его визиты в Баку и Ереван — это не просто тест дипломатических навыков, это вступление в большую геополитическую игру, где ставки крайне высоки. С одной стороны — экономическая логика диктует углубление сотрудничества с Азербайджаном. С другой — политическая гибкость требует не упустить шанс на сближение с новым Ереваном.
Сумеет ли Грузия превратиться в центр сбалансированной региональной архитектуры? Или, напротив, Тбилиси окажется втянутым в соперничество держав и станет объектом давления? Ответ на этот вопрос даст апрель — месяц, который вполне может определить лицо грузинской внешней политики на годы вперёд.