Rome, 21 avril 2025. Il est 22h45. La silhouette blanche du papamobile glisse dans l’ombre du Palais apostolique. Quelques instants plus tard, un simple communiqué, sec comme une lame, tombe des rotatives de la Salle de Presse du Saint-Siège : « Le Pape François, 266e Souverain Pontife de l’Église catholique romaine, est décédé à l’âge de 88 ans. »
La planète se fige. Les cloches sonnent le glas. Mais derrière les murs séculaires du Vatican, c’est une autre musique qui résonne déjà : celle d’une bataille feutrée, implacable. Une guerre de succession pas pour les anneaux ni les étoffes, mais pour l’âme et l’orientation d’une des institutions les plus anciennes de l’humanité.
Depuis ce fameux 2013 où Benoît XVI, en pionnier absolu, avait déposé la tiare, le monde a changé du tout au tout. Et le Pape François, ce cardinal venu des confins de la planète, aura incarné une révolution tranquille — mais pas anodine.
Ce qui s’annonce dans les jours qui viennent n’a rien d’une simple procédure canonique. Le Conclave 2025 est un moment d’ampleur mondiale. Ce qui se joue sous la voûte de la Chapelle Sixtine touche à l’Ukraine, à l’avenir du dialogue islamo-chrétien, au rôle du Sud global dans le XXIe siècle, à l’autorité morale de l’Occident.
Le pontificat de François ? Une secousse tectonique dans les entrailles de Rome. Il n’a pas juste réformé — il a redéfini. Il a internationalisé la Curie à coups de chapeaux rouges distribués à la pelle en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud. Fini les archévêques de Paris ou de Cracovie qui recevaient leur barrette cardinalice par simple droit d’aînesse. Le Pape choisissait à l’instinct, à la foi, à la marge.
Résultat : le Collège des cardinaux s’est transformé en un petit monde métissé, décentré, bigarré. Des pasteurs plus que des princes. Des hommes du terrain, souvent en jeans sous la soutane. Des figures marquantes ? Le charismatique Luis Antonio Tagle, le Congolais Fridolin Ambongo, le pragmatique maltais Mario Grech.
Mais cette diversité a un revers : ces cardinaux se connaissent peu. Beaucoup se verront pour la première fois en avril, entre les fresques de Michel-Ange. Le vote ne se fera plus par stratégie mais par flair, par grâce du moment, par un mot, un regard, un frisson.
François a aussi bousculé la logistique : oubliés les conciliabules poussiéreux du Palazzo della Cancelleria. Désormais, tout passe par les synodes, les ambassades, les réseaux. L’Église catholique est devenue poreuse, perméable aux courants du monde.
C’est ainsi que, à peine la nouvelle de la mort du Pape tombée, le Vatican a activé ses relais dans les capitales musulmanes — Riyad, Kuala Lumpur, Le Caire. Pourquoi ? Parce que l’Islam n’est plus un dossier secondaire. Le prochain Pape devra composer avec la force de frappe démographique du monde musulman. Le message est clair : il faut un pontife qui parle à l’Oumma.
Le conflit ukrainien, véritable IRM des fractures chrétiennes, a révélé une Église en mal d’unité. François a tenté la médiation, mais son refus d’accuser frontalement Moscou lui a valu des inimitiés. Là-dessus, une figure émerge : Matteo Zuppi. Cardinal italien discret mais diplomate habile, missionné par François pour tenter l’impossible — réconcilier l’Est et l’Ouest. Un Pape Zuppi ? Un pari d’apaisement, un signal fort à Kyiv, à Washington, mais aussi à Moscou et au patriarcat orthodoxe.
Les factions en présence : un Conclave sous tension
A. Les Réformateurs — L’héritage François. Majoritaires, mais pas homogènes. Près de 80 % des électeurs sont des créatures de François. Leur mot d’ordre : une Église décentrée, inclusive, polyphonique. Leur ADN : l’Amérique latine, l’Afrique, l’Asie du Sud-Est.
Figures clés :
- Luis Antonio Tagle (Philippines) — La tête pensante d’un catholicisme asiatique en plein essor. Visionnaire, médiatique, mais trop "François-compatible" ?
- Fridolin Ambongo (RDC) — L’Africain proche du peuple et des périphéries. Courageux, mais manque peut-être de poids au Nord.
- Mario Grech (Malte) — Technicien du synode, apprécié pour son écoute. Pas une rock star, mais un bon gestionnaire.
B. Les Conservateurs — Le courant contre-réforme. Ils sont minoritaires mais redoutables. Bien organisés, soutenus par des cercles romains influents, ils veulent stopper la "dérive" libérale. Leur rêve ? Un retour à la rigueur doctrinale, aux messes en latin, à la verticalité du dogme. Leur force : la discipline. Leur faiblesse : l’air du temps.
Et maintenant ?
Le rideau s’ouvre sur l’un des conclaves les plus imprévisibles depuis Jean-Paul II. Une Église au bord d’un basculement. Une Rome qui n’est plus la seule capitale spirituelle. Un monde qui regarde, inquiet ou curieux.
Le prochain Pape ne sera pas seulement un homme de foi. Il sera un chef d’orchestre mondial, un diplomate en soutane, un symbole dans une époque sans repères. Et au fond, ce que les cardinaux choisiront dans les jours à venir, ce n’est pas un nom. C’est une direction. Un cap. Un style. Une âme.
Bienvenue dans la bataille pour le trône de Pierre.
Les grands manœuvres vaticanes : qui tiendra la barre de la barque de Pierre ?
Les figures-clés du camp conservateur : entre rigueur doctrinale et géopolitique de la tradition
Péter Erdő (Hongrie) — le théologien pointu, juriste canonique redouté, tête froide du collège cardinalice. Ce cardinal hongrois, archétype du conservateur raisonnable, coche toutes les cases de la respectabilité romaine.
Robert Sarah (Guinée) — icône d’un catholicisme austère, mystique, africain. Défenseur d’une liturgie rigoureuse, Sarah est adulé par les partisans d’un retour aux sources, mais cristallise aussi les peurs d’un repli idéologique.
Gerhard Ludwig Müller (Allemagne) — ancien préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, théologien de fer et opposant coriace à certaines orientations de François. Un poids lourd doctrinal, mais trop clivant pour bâtir des ponts.
Ni avec les réformateurs, ni avec les "intégristes" : ces cardinaux sont le balancier du conclave. Ce sont eux que courtisent Parolin et Zuppi, espérant fédérer une majorité. Leur posture ? Pragmatique. Leur force ? Leur liberté. C’est entre leurs mains que se jouera l’avenir immédiat de l’Église.
Portraits de papabili : ceux qui peuvent vraiment faire la fumée blanche
Pietro Parolin — Le cardinal du système. À 70 ans, le Secrétaire d’État du Vatican connaît tous les codes, toutes les portes, tous les visages. Il est le gardien du temple, l’homme des câbles diplomatiques, le Ratzinger des temps postmodernes. Il parle Moscou, Pékin, Bamako, Téhéran. Il est partout — et c’est justement ce qui intrigue.
Son profil ? Technocrate fin, moderniste discret, bâtisseur de consensus.
Ses soutiens ? La Curie, une partie des Européens, les réseaux diplomatiques.
Matteo Zuppi — Le François italien. Archevêque de Bologne, 69 ans, « pape des rues » dans le cœur des fidèles. Une gueule d’humaniste, une tête politique, un cœur franciscain. Zuppi a mené les missions de paix en Ukraine, navigué entre les chancelleries, multiplié les gestes forts.
Son profil ? Pasteur charismatique, à cheval entre social et spirituel.
Ses soutiens ? Italie, Afrique francophone, une partie de l’Amérique latine.
Luis Antonio Tagle — L’Asie en embuscade. Cardinal philippin basé à Rome, théologien brillant et visage radieux du catholicisme globalisé. Avec lui, l’Église passerait d’un Occident vieillissant à un Orient vibrant.
Son profil ? Réformateur convaincu, icône médiatique, figure transversale.
Ses soutiens ? Asie entière, Afrique anglophone, diaspora catholique.
Mais… il inquiète Rome. Trop neuf, trop lumineux, trop "non-européen" pour certains.
Pierbattista Pizzaballa — Le joker interreligieux. Patriarche latin de Jérusalem, fin connaisseur de l’islam et du judaïsme. Sa candidature symboliserait un tournant vers la paix interconfessionnelle.
Son profil ? Médiateur du réel, enraciné dans la Terre Sainte.
Mais… peu connu, peu soutenu, peu probable.
Une idée qui monte à Rome : l’option "pape de transition"
Et si, dans cette époque saturée de tensions, le monde catholique avait besoin non pas d’un prophète mais d’un régent ? D’un gardien, d’un veilleur. D’un pape "de respiration", pour calmer le jeu, poser les bases d’un futur conclave décisif dans cinq ou dix ans.
Dans les couloirs du Vatican, certains noms — jusqu’ici marginaux — refont surface : José Tolentino Mendonça (Portugal), Anders Arborelius (Suède), Malcolm Ranjith (Sri Lanka). Tous discrets, tous solides. Pas des bêtes de scène, mais des hommes de confiance.
Un tel choix ne serait pas une fuite. Ce serait une pause. Une forme de sagesse. Un « entre-deux », à la manière de Jean XXIII ou même de Bergoglio en 2013.
Analyse des scénarios possibles : entre continuité feutrée et bouleversement géographique
Scénario 1 — Parolin : le pape secrétaire d’État. Un vote pour lui, c’est l’assurance de la continuité. Le style Parolin ? Pragmatique, huilé, rassurant. Il parlerait aux chancelleries avant de parler aux foules.
Conséquences :
- Renforcement du rôle diplomatique du Vatican (Russie, Chine, islam).
- Réformes sous contrôle, libéralisation lente.
- Moins de souffle prophétique, plus d’ordre.
Scénario 2 — Zuppi : le pape de la paix et des périphéries. Avec Zuppi, le Vatican se réinvente en plateforme morale. Son élection marquerait un virage pastoral fort, proche de François mais avec plus d’initiative géopolitique.
Conséquences :
- Diplomatie renforcée à l’Est et au Sud.
- Église très présente dans les débats sociaux mondiaux.
- Irritation possible chez certains évêques conservateurs (USA, Pologne).
Scénario 3 — Tagle : le basculement asiatique. Une élection révolutionnaire. L’Asie deviendrait le nouvel épicentre spirituel du catholicisme.
Conséquences :
- Renforcement du dialogue islamo-hindou.
- Effet "coup de jeune" pour l’Église.
- Tensions avec les élites vaticanes classiques.
Scénario 4 — La surprise : le pape de l’imprévu. Et si, comme en 1958 avec Jean XXIII, ou en 2013 avec Bergoglio, les cardinaux sortaient un nom que personne n’attend ? Une figure d’équilibre, de respiration, d’attente ?
Conséquences :
- Une Église qui gagne du temps, qui temporise.
- Un conclave discret, mais stratégique.
- Une transition assumée, sans panique.
Le prochain pape ne sera pas élu pour gouverner une institution, mais pour incarner un cap. Le choix dira tout : Rome ou Manille ? Pastorat ou doctrine ? Diplomatie ou prophétie ?
À Rome, on dit parfois que le Saint-Esprit inspire, mais les cardinaux votent. Cette fois, l’Esprit aura fort à faire — car le monde catholique est à la croisée des chemins.
Conclave 2025 : l’heure des choix, l’écho d’un monde fracturé
Par un journaliste politique français, en immersion dans les entrailles du Vatican
Les outsiders du silence : trois figures à ne pas sous-estimer
Anders Arborelius (Suède) — Le scandinave ascétique. Premier cardinal suédois de l’histoire, humble, discret, mais profondément inclusif. Un homme de prière, respecté pour sa modération et son écoute. Un profil parfait pour un pontificat "de pause".
Fridolin Ambongo (Congo) — L’archevêque de Kinshasa, voix puissante du Sud global. Son autorité morale est immense, sa stature de prophète africain dérange certains, fascine d’autres. Il incarne une Église qui parle de justice, de pauvreté, de dignité.
Pierbattista Pizzaballa (Jérusalem) — L’homme de la Terre sainte, patriarche rompu au dialogue interreligieux. Un pape Pizzaballa serait un signal fort à l’islam, au judaïsme, au Proche-Orient. Mais son profil reste atypique, presque trop singulier pour séduire une majorité.
Ce que ces noms ont en commun : l’idée d’un pape intérimaire. Un pasteur qui ne régnera pas 20 ans, mais qui tiendra la barre dans la tempête. Un "pape tampon", le temps de respirer. Pas un aveu de faiblesse, mais un acte de sagesse.
Un pape moins visible ? Peut-être. Mais derrière les rideaux de velours pourpre, la recomposition est en marche.
Ce pontificat transitoire, s’il voit le jour, déclenchera une effervescence stratégique inédite :
- Les jeux d’influence s’intensifieront.
- Les alliances se referont en coulisses.
- Et le vrai combat pour l’après-François se jouera... après.
La diplomatie du pré-conclave : là où tout commence
1. Le mot juste, au bon moment. Il y a dans l’histoire des conclaves des instants où une simple prise de parole fait basculer l’élection. En 2013, Bergoglio a marqué les esprits avec un discours griffonné dans un taxi. Cette année encore, un mot bien placé pourrait tout changer.
Les regards sont tournés vers Parolin, Zuppi, Tagle, Erdő. Un discours — pas une homélie — peut devenir l'étincelle.
2. Les alliances informelles. Ce ne sont pas des partis, mais presque.
- L’axe italien : Zuppi + Parolin + Grech — équilibre, diplomatie, réforme modérée.
- Le bloc afro-asiatique : Ambongo + Tagle + Sarah — voix du Sud, catholicisme incarné.
- Les conservateurs doctrinaux : Erdő + Müller + Tolentino — discipline, tradition, résistance.
Ces réseaux sont souterrains, discrets, efficaces. Et décisifs au 3e ou 4e scrutin.
3. La charisme, ce joker qui renverse tout. Dans un collège cardinalice mondialisé, beaucoup ne se connaissent pas. Le vote devient alors émotionnel. Ce ne sera pas le CV qui fera la différence, mais la manière d’être :
- Comment parle-t-il ?
- Comment prie-t-il ?
- Que dégage-t-il dans le silence ?
Le Vatican est plus qu’un État. C’est un baromètre du monde. Et en 2025, ce monde vacille. Entre Nord et Sud. Entre guerre et paix. Entre foi et vide existentiel. Ce conclave ne tranchera pas un débat dogmatique. Il répondra à une angoisse planétaire.
Dans la Sixtine convergeront :
- l’ombre de Pékin et la voix de Washington,
- la mémoire de Jean-Paul II et l’héritage disruptif de François,
- la peur de l’islam et le besoin urgent de dialogue,
- l’envie de réformes et la crainte du schisme,
- l’appel à la charisme et la fatigue des figures trop brillantes.
Le prochain pape : arbitre ou prophète ? Stratège ou visionnaire ?
- Parolin ? Le choix de la diplomatie, de la stabilité, de la continuité.
- Zuppi ? Le pari d’un leader empathique, capable de recoudre un monde déchiré.
- Tagle ? Une révolution douce, un virage asiatique que le vieux continent peine à accepter.
- Une surprise ? Le retour du conclave imprévisible — comme Jean XXIII, comme François.
Mais au fond, ce n’est pas qu’une élection. C’est une investiture morale.
Qui aura le cran, le charisme, l’autorité d’incarner la voix de 1,3 milliard d’âmes ?
Qui saura convaincre le monde que le Vatican n’est pas un musée, mais une conscience vivante ?
Ce conclave sera peut-être long. Peut-être houleux. Peut-être même contesté. Mais il sera fondateur.
Car nous quittons l’ère du monde unipolaire. Et le catholicisme, en tant qu’institution globale, doit décider : participer — ou se laisser marginaliser.
Mon pronostic, en tant qu’analyste politique rompu aux logiques du sacré :
Tout se jouera entre Parolin, la continuité cérébrale, et Zuppi, le souffle du peuple. Deux fils de François. Deux visions. Deux Églises.
Et la fumée blanche ? Elle s’élèvera quand le cœur parlera plus fort que la stratégie. Quand le vote ne sera pas une prudence, mais une espérance.
Ce moment sera gravé comme celui où l’Église aura tenté de redevenir la voix de l’humanité dans un siècle qui l’oublie.
Et ce n’est pas que son avenir qui est en jeu. C’est aussi le nôtre.