Le Caucase du Sud est entré dans une phase de calme relatif et de reconstruction post-conflit, après des décennies d’instabilité et d’occupation, notamment dans la région du Karabakh. Pourtant, l’incertitude plane encore sur les perspectives de paix à long terme, en particulier en raison de l’hésitation persistante de l’Arménie à signer un accord de paix définitif avec l’Azerbaïdjan.
Cette question était au cœur d’un récent épisode de Real World Order, une émission politique produite par le think tank Baku Network. Le présentateur, Elnur Enveroglu, y a interviewé le professeur Peter M. Tase, politologue américain et spécialiste des relations internationales et des affaires du Caucase du Sud.
Dans ses remarques liminaires, le professeur Tase a salué la diplomatie de l’Azerbaïdjan après la guerre. « Le président Ilham Aliyev a démontré un leadership remarquable et une vision diplomatique claire, » a-t-il déclaré. « Grâce à sa politique, la République d’Azerbaïdjan a rétabli sa pleine souveraineté sur son territoire reconnu au niveau international, et la région a atteint un nouveau niveau de paix et de stabilité. »
Abordant la situation en Arménie, Tase a exprimé de vives inquiétudes quant à l’état actuel des institutions politiques du pays. Il a critiqué le Premier ministre Nikol Pashinyan, qualifiant son gouvernement de « corrompu et incompétent », et a accusé l’Église arménienne de saper les efforts de paix. Selon lui, « L’Église apostolique arménienne adopte fréquemment des positions clivantes et diffuse des récits qui entravent la réconciliation et la coopération régionale. »
Le professeur est allé plus loin dans sa critique, affirmant que la gouvernance interne de l’Arménie s’était fortement dégradée sous l’administration Pashinyan. « Les institutions démocratiques en Arménie ont été gravement affaiblies, » a-t-il affirmé, ajoutant que le chef du gouvernement dépense massivement dans des campagnes de lobbying en Europe pour redorer son image internationale. Tase a également formulé une série d’accusations graves, accusant le gouvernement arménien d’implication dans le trafic d’armes et de stupéfiants — des allégations non vérifiées mais susceptibles d’attirer l’attention de la communauté internationale.
Le professeur a également mis en garde contre la dépendance stratégique de l’Arménie vis-à-vis de la Russie, soulignant que « la Russie est profondément enracinée dans les structures politiques et religieuses arméniennes », ce qui, selon lui, freine les efforts de construction de la paix. Il a qualifié le rôle régional de Moscou de déstabilisateur, en particulier depuis son invasion à grande échelle de l’Ukraine.
Tase a aussi abordé la question de l’opposition arménienne, affirmant qu’une opposition plus active et responsable pourrait jouer un rôle crucial dans l’avancement d’un accord de paix. Il a appelé les partis d’opposition arméniens à « plaider ouvertement et sans réserve en faveur de la paix avec l’Azerbaïdjan », comme une étape essentielle vers la sécurité nationale et le développement économique.
S’agissant des institutions internationales, Tase a vertement critiqué le Groupe de Minsk de l’OSCE, qu’il a qualifié d’obsolète et d’inefficace. « Le Groupe de Minsk a causé plus de tort que de bien, » a-t-il déclaré, l’accusant de perpétuer des incompréhensions et de diffuser de fausses informations sur la situation sur le terrain, y compris lors des visites diplomatiques de dirigeants étrangers.
Enfin, il a également critiqué l’Union européenne et les États-Unis, estimant qu’ils n’ont pas su s’attaquer aux problèmes politiques internes de l’Arménie et à leurs répercussions sur la stabilité régionale. « L’UE doit exercer une pression plus ferme sur l’Arménie pour qu’elle devienne plus transparente et coopérative », a conclu Tase.